07/04/03 11:15:52 sLbEuFil
Dom-0のカーネルオプション見直せ
854:login:Penguin
07/04/05 01:04:36 7PzO6SEz
etchな2台をinterconnectしてXen Clusterにすべく奮闘開始しますた。
sargeの頃は野良ビルドしまくらなきゃいけなかったのが感慨深げです。
855:login:Penguin
07/04/05 06:19:11 1NzyeCLZ
Linux 2.6.21からXenのdomUが標準サポートされるという噂が。
同時にVMIも標準サポートされるみたいだけど。
856:login:Penguin
07/04/05 06:21:16 NwqRF5Q8
どこの噂？
857:login:Penguin
07/04/05 07:46:41 qNLqt10H
あ、URLﾘﾝｸ(opentechpress.jp) によると
2.6.22からだな。ちなみにこの記事ではVMIも2.6.22からとなっているけど、実際には
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ってことでVMIは2.6.21からになった。
858:login:Penguin
07/04/05 07:48:51 qNLqt10H
あと、Xen Sourceが3.2をリリース。
URLﾘﾝｸ(www.xensource.com)
859:login:Penguin
07/04/06 14:47:22 wu6+9zxJ
3.2が出てもあまり話題にならなくなっちゃったなぁ。なんでだろ?
860:login:Penguin
07/04/06 14:59:57 zi0N3cKp
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
開発者はKVMに夢中だから
861:login:Penguin
07/04/06 15:33:52 RmSI09Uh
>>860
Thanks。
KVMって実用レベルにはまったく達していないし、たとえ将来的Xen程度に
安定したとしてもKVM使うのなら素直にVMware使っちゃうなぁ…
862:login:Penguin
07/04/06 16:49:08 zi0N3cKp
いや冗談。外野が煽ってるよ、という皮肉。
商用ディストリビューターには切実なのかもしれんが、
ユーザーから見ればどっちもどっちというか
863:login:Penguin
07/04/06 17:45:37 wu6+9zxJ
どっちもどっちなのかなぁ。
ユーザにしてみれば、Linuxべったりのくせに現状安定していないKVMよりも、
ちょっと仮想化のレイヤーが違うけれど現状それなりに安定していて、
そのうちdom0にNetBSDやFreeBSDなども使えそうなXenや、ホストOSに現状でも
WinやOS Xが使えるVMwareのほうが魅力的なプロダクトだと思う。
KVMはkernelが絡んだVMってことで、正直、kernel開発者のいいおもちゃになっている
だけのような気が…
864:login:Penguin
07/04/06 20:02:43 r2i+SYaP
KVMはVT/AMD-Vがなきゃ動かないのがｲﾔﾝ
865:login:Penguin
07/04/06 21:49:07 /dOqtZkE
>>863
NetBSD はほとんどタイムラグゼロでキャッチアップしてるでしょ。
866:login:Penguin
07/04/06 22:34:01 qtgy2MKq
FreeBSDも動いたことは動いたのでそろそろ出せそうだっけ？
あとOpenSolarisがすでに動いてるね。
867:login:Penguin
07/04/09 21:57:57 kULOmQRA
Xenって、VT対応のチップじゃないと、ゲストにwindowsは動かせませんか？
868:login:Penguin
07/04/10 10:46:18 ajwlIbAc
AMD-Vのことも忘れないであげてくださいね
869:login:Penguin
07/04/10 13:12:53 0WGyAtkY
Linux-Vserver のスレッドがないようなので仮想化のお仲間ということで
こちらに書いちゃいます。
Debian etch で Xen を入れようとしたらどうもうまくいかなくて
いろいろ調べているうちに Vserver の存在を(遅ればせながら)
知りまして、いまは Vserver でちょっと遊んでいるところなのですが、
ゲストが Linux only の場合、Xen と Vserver の比較ってどんなもんでしょうか。
434-436 を読んだところですとネットワーク廻りは Xen の方が素直なんですかね。
870:login:Penguin
07/04/10 14:07:47 OQzFluDM
公式よめ URLﾘﾝｸ(linux-vserver.org)
理解できなかったら、FreeBSD jailをググれ。類似点は多い
871:login:Penguin
07/04/10 22:34:23 w17L3ZNM
>>868
はい、XP2400+使ってるんで、もちろん忘れません。
そうか、、、
PCの買い換えなんて、まだまだなんで、しばらくはvmserver使います。
（仕事でwindowsどうしても使うんで）
どうも、ありがとうございました。
872:login:Penguin
07/04/11 01:09:52 gRwkQG+E
>>869
ネットワークの構成が最も単純な場合だと、XenとLinux-Vserverで
ゲストのネットワーク廻りの手間はほぼ同等。
しかしホストが複数の論理セグメントにつながってたりすると、
Linux-Vserverはホスト側でゲストのための経路を引いてやるのが面倒。
たとえばVLAN組んでいろんな実験したりするなら、Xenの方が楽。
逆に、ネットワーク廻りは単純だがリソース的にきびしいなら、
XenよりLinux-Vserverの方が効率がいい。
それから、VMwareなどのカーネルモジュール(ring-0で動かす必要のあるもの)が
必要なアプリを、非VTなCPUでゲストに押し込めなきゃいけないような場合は、
現状ではXenだと如何ともし難い。
その半面、Linux-Vserverはホストのカーネル/カーネルモジュールをすべての
ゲストで共用するので、すべてのゲストはかならずLinuxで(当り前)、なおかつ
同じカーネル/カーネルモジュールを使わなきゃいけない。
XenならDomainごとに独立しているので、さまざまなバージョンのカーネルを
同時に動かせるし、Linux以外にもNetBSDやFreeBSDなども同時に動かせる。
但し、PAEの有無と32bit/64bitは必ずすべてのDomainで揃えなきゃいけないという
制約がある。
ライブマイグレーションに関しては、Linux-VserverよりXenの方が進んでいる。
尤もこのあたりはLinux-Vserverと同系のOpenVZも同じくらい進んでいたりするので、
これに関してはLinux-Vserverが遅れている感が否めない。
873:869
07/04/12 20:13:45 tsL4GsrU
Thanks! >870
いままで chroot くらいしか使ったことなかったのですが、公式を眺めてみたら
Linux-Vserver ではずいぶんいろいろ制御できるものなのですね。
手元のゲストOS上で NFS mount が Perminssion Denied でできないのも、なんか
セキュリティ廻りの設定が影響しているのかしらん。ccapabilities ファイル内で
*_MOUNT フラグをいじってみてもうまくいかない… RAW_ICMP フラグで ping できなく
するのはできたのですが。
それから詳しい説明どうもありがとうございました >872
私の動機はPCサーバが1台しか用意できない状況で複数のDebianマシンを使いたい
ということなので、とりあえず Linux-Vserver でこと足りそうです。
# まあ VMWare でもよかったのですけど
Debian etch には linux-image-2.6-xen-vserver-686 なんていうカーネルが
用意されているのは、そういう特徴に応じた使い分けを期待しているのかなあ。