06/12/31 23:06:25 01Y992mb
>>749
>735
752:login:Penguin
07/01/01 12:44:29 qCueDpHE
>>746
こういう記事があったよ、いい値段そうだけど。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
「WindowsをサポートするためにXenに組み込まれた独自ドライバのおかげで、
XenEnterprise製品のほうがWindows仮想マシンのパフォーマンスが高いと...
753:login:Penguin
07/01/08 01:04:02 XZxuvhMw
Xenで使ってるTAPってOpenVPNに使ったりできますか？
754:login:Penguin
07/01/08 14:59:15 ner/IiTj
XenがOpenVPNのTAPを持ってきているのです
755:login:Penguin
07/01/10 03:35:47 C9YdVh7o
て事はXenのブリッジインターフェースをOpenVPNの設定にﾁｮﾒﾁｮﾒすると一撃必殺な訳ですね兄貴
756:login:Penguin
07/01/10 21:09:49 qrb1QROA
Hurd始まったな
URLﾘﾝｸ(savannah.gnu.org)
757:login:Penguin
07/01/16 01:25:51 GqSBL5Vh
VMwareみたいに独自のLANを組むにはどうしたらいいんでしょうか
ifconfig peth0 192.168.3.1
とかしたぐらいでは実現できませんでした。
758:login:Penguin
07/01/16 01:38:37 BPOOEHP3
peth
759:login:Penguin
07/01/16 23:37:34 GqSBL5Vh
さらにpeth1などを追加するって事ですか？
760:757
07/01/18 02:26:27 rAb/gQ30
仮想ネットワークをルーティングモードにすれば行けそうなドキュメントをみかけましたが日本語で解説している所がほとんどないですね、、
761:login:Penguin
07/01/18 03:35:47 iKDsqrJD
XENって何の意味があるの？仮想化って何がうれしいの？
762:login:Penguin
07/01/18 13:40:31 GSTYqyfi
あなたにはなんの意味もないと思いますよ。
ほら、「猫に小判」っていうじゃない。
763:login:Penguin
07/01/18 14:57:17 Alat/8f4
ハードウェアによるCPU仮想化無しで、
シングルCPUのマシンに仮想Webサーバーを構築する場合、
何台くらいまでが現実的？
管理ノード1台の仮想ノード2台程度なら問題ないでしょうかね？
764:login:Penguin
07/01/18 15:28:19 lncSs+Zg
>>763
分かるわけない。冷静に自分の出した情報を見てみればよい。
CPUのスペックもWebサーバへの負荷も書いてない。
そしてなにより・・・
試してみればいい・・・・
765:login:Penguin
07/01/18 16:32:21 9UlWq2hB
>>761
たとえば、仮想OS上で動かしているサーバプログラムに何らかのクラックがされたとして、root権限を奪取された場合の対策。
仮想化することで、いくつものサーバを一台の物理コンピュータ上で動かしている場合などに、影響が大きくならないようにできる。
766:login:Penguin
07/01/18 18:15:12 Alat/8f4
>>764
そうですよね失礼しました・・・
試して結果をフィードバックします・・・・
767:login:Penguin
07/01/18 18:16:09 /okcT1Ht BE:705148984-2BP(0)
>>765
なんだそりゃ
>>761共々読んで来い
URLﾘﾝｸ(www.kernelthread.com)
768:login:Penguin
07/01/18 19:46:12 XevPSVNB
>>767
ん？
一台のマシンですべてのサービスを動かしていれば一回rootをとられたら
全部アウト
一台のマシンで複数のVMでバラバラにサービスを動かしていたとして、
rootを一回とられても一つのVMがとられるだけ。全部のサービスがとられる
訳じゃない。だから安全性は高い
って話だと思うが。なんかおかしい？
もちろんホストOSをとられたら一発でアウトだから物理マシンで全部分ける
よりは弱いけど。
ホストOSは極力さらさないようにして守るんでないの？
769:login:Penguin
07/01/18 19:50:55 /okcT1Ht BE:991615695-2BP(0)
> ホストOSをとられたら一発でアウトだから物理マシンで全部分けるよりは弱い
で自分の意見を一撃で論破させているわけだが。
手間、コストや省力化などの目的に比べれば副次的な理由。
>>761
うれしいことがそこそこあるから、IntelやAMDまで飛びつくわけです。
歴史ある技術ですが、まだオープンシステムで定番のプロダクトがないだけの話です。
770:login:Penguin
07/01/18 20:30:40 5KSqqx3n
>>767
お前はちゃんと読んだのか？
ドキュメントにもメリットのひとつとして挙げられているぞ
それとも>>765の文頭にある「たとえば」という日本語の意味がわかんなかったのか？
771:login:Penguin
07/01/18 20:50:25 39e+eqHk
日本語も英語も不自由とはな
772:login:Penguin
07/01/18 20:50:42 /okcT1Ht BE:462754073-2BP(1)
>>770
>>769
> 副次的な理由
773:login:Penguin
07/01/18 21:09:31 /okcT1Ht BE:198323633-2BP(1)
もう少しきちんと書こうか。
>>768
> rootを一回とられても一つのVMがとられるだけ。全部のサービスがとられる
> 訳じゃない。だから安全性は高い
これなら、単に物理サーバを複数台立てればいいって話。>>761が首を傾げるのもわかる。
上にあげた文書で仮想マシンがセキュアだといっているのは、あくまで
「セキュアに実装する」からという話。より本質的なメリットは、1つ目
のserver consolidation。コストや電力などのリソース、管理の削減。
他のメリットはそれに付随していくもの(もちろん非常に重要ではあるが)。
774:login:Penguin
07/01/19 02:56:12 JZD6wAco
>>769
何がどう論破なのだ？
VM使わずに一台のマシンで全部サービスするよりはセキュアであることには変わらないのに。
775:login:Penguin
07/01/19 03:17:29 QMQfruc/
管理の手間が数倍に膨れ上がるがな
776:login:Penguin
07/01/19 07:53:23 AFEBN+Il
Xenに限らなければ仮想化の構築案件はそこいらにごろごろあるんだが、
>>774の理由でやってるのは聞いたことがないな。
>>769が無駄に攻撃的なのはどうかと思うが、言ってる内容は妥当。
777:login:Penguin
07/01/19 09:34:03 YzkfDBoL
>>775
物理サーバ複数台を保守するのと、仮想サーバ複数台を保守するので
なぜ管理の手間が数倍になる？いいとこ微減～やや増、程度だろう。
管理っていったってな、置き場所なり配線の取り回しなり、
他にもいろいろあるんだよ。
778:login:Penguin
07/01/19 09:39:59 YzkfDBoL BE:1586585298-2BP(1)
>>774
普通、1サービスに1～複数台サーバです。定義によるにせよ、複数サービスを
提供するとかありません。
779:login:Penguin
07/01/19 12:02:44 Zdw8y5KD
>>775
(仮想)サーバ一台あたりの管理工数は減るんじゃない？
780:login:Penguin
07/01/19 13:40:16 JZD6wAco
>>778
そんなことはありません。
781:login:Penguin
07/01/19 17:17:24 bQ5PHJV8
>>774
VM使わずにじゃなくて、
複数台でホストしてる場合が比較の対だからだろ
話がかみ合ってない
・1台VMで複数サービス vs 1台VM使わず複数サービス
・1台VMで複数サービス vs 複数台で複数サービス
どっちで比べてるかによって話がずれる。
リソースに余裕があれば複数台使えるが
余裕が無くて1台しか使えないような制限がある場合、
前者で比較することもある。
話には仮定が重要。
782:login:Penguin
07/01/19 17:39:06 cvXTpkGQ
>>781
その前者の例なんてのは趣味でもなきゃまずないんじゃね、と
何こかレスがあるのに、抗弁してるのがいるだけの話
783:login:Penguin
07/01/19 17:42:32 bQ5PHJV8
>>782
いや、何というか立派な会社ならともかく
金のないトコはあるわけで、理想は複数台だが何とも、ね。
ウチは最近は、開発機ならSolaris10のZone使って
複数サービスホストすることが多い。
Xen使って無くてすまんね。あっちはOSに組み込まれてるから楽なのよ。
784:login:Penguin
07/01/19 18:02:50 MyHP5JxN
ZoneってFreeBSDのjailと似たようなもんでそ
785:login:Penguin
07/01/19 18:58:11 XJSjTsX5
二台のPC間でゲストOSのマイグレーションを試してみたんだが、
移行先で速攻消滅する。xend.logには
omainInfo.destroy: xc.domain_destroy failed.
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendDomainInfo.py", line 1472, in destroyDomain
xc.domain_destroy(self.domid)
Error: (3, 'No such process')
[2007-01-19 18:37:30 xend 3538] ERROR (XendDomain:268) Restore failed
Traceback (most recent call last):
File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendDomain.py", line 263, in domain_restore_fd
return XendCheckpoint.restore(self, fd)
File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendCheckpoint.py", line 159, in restore
forkHelper(cmd, fd, handler.handler, True)
File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendCheckpoint.py", line 227, in forkHelper
raise XendError("%s failed" % string.join(cmd))
XendError: /usr/lib/xen/bin/xc_restore 16 1 133120 1 2 failed
ってのってた。これってリストアに失敗してるってことだよね？
これって何が原因ですか？
786:login:Penguin
07/01/19 19:19:22 JZD6wAco
>>781
そもそも最初の人はどちらともいってないわけで。
勝手に後者の仮定で話を始め、前者の仮定で話している人に自分の仮定を押しつけている人がいて
それが激しくウザいだけ。
＃オレは最初から(後者のパターンもあるとしながらも)前者の仮定でしか話をしておらんのになぁ。
787:login:Penguin
07/01/19 20:13:54 T0ADJeSd
くまったな
788:login:Penguin
07/01/19 20:39:46 +GKb6+3t
>>786
>>776, >>780-783 で察せ
>>785
どうやってXenを導入した？
xm dmesg晒してみ
789:login:Penguin
07/01/19 22:16:45 QMQfruc/
再起動したらDomain-0のpeth0が無くなってXenと物理ネットワークが繋がらなくなりました。
どうやったら復旧できるんでしょうか？
790:789
07/01/19 22:43:23 QMQfruc/
自己解決できました。
Domain-0でopenvpnも起動するように設定していた為、
NIC数の制限に引っかかってしまっていました。
起動順序を工夫したら普通にpeth0が現れました。
791:login:Penguin
07/01/21 18:50:56 FV9+sVhG
>>788
XenはFC6のダウンロードマネージャーからインストしました。
二台のPCの構成は一台がデュアルプロセッサで、もう一台が
普通のシングルコアです。デュアルからシングルへはマイグレーションできる
のですがシングルからデュアルへ移行させると消滅します。消滅した時の
デュアルの方のxm dmesgの一部です。長文スマソ
(XEN) ENTRY ADDRESS: c0400000
(XEN) Dom0 has maximum 4 VCPUs
(XEN) Initrd len 0x528000, start at 0xc085a000
(XEN) Scrubbing Free RAM: ....................................done.
(XEN) Xen trace buffers: disabled
(XEN) Xen is relinquishing VGA console.
(XEN) *** Serial input -> DOM0 (type 'CTRL-a' three times to switch input to Xen).
(XEN) (file=platform_hypercall.c, line=129) Domain 0 says that IO-APIC REGSEL is good
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=572) Bad L1 flags 80000000
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=850) Failure in alloc_l1_table: entry 60
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn 69d22 (pfn eb52) for type 20000000: caf=80000002 taf=20000001
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=998) Failure in alloc_l2_table: entry 1
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn b801d (pfn 139) for type 40000000: caf=80000002 taf=40000001
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1063) Failure in alloc_l3_table: entry 0
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn b8021 (pfn 135) for type 60000000: caf=80000002 taf=60000001
(XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1985) Error while pinning mfn b8021
792:login:Penguin
07/01/22 04:34:11 RLxCdrwQ
ネットワークのルーティングモードって使った事ある方おられますか？
793:login:Penguin
07/01/22 23:19:17 /1BFARp7
3.0.4がいつのまにかにでてたんだね、
794:login:Penguin
07/01/24 00:54:12 2TbuwgCL
DebianでXenつかってて、ゲストOSの方が何入れても
4gb seg fixup, process プロセス名
ってな感じでいろんなプロセスでエラーはきまくり状態になる人いないですか。
なんか昔は出てなかったんだけどaptitudeで更新やらパッケージ入れたり消したりしてるうちに
出るようになっちゃった。
795:login:Penguin
07/01/25 04:18:16 1e9ll/SU
xenguest-installって256MBのメモリじゃ実行する厳しいのかな？
なんかエラーが良く出るしDomain-0をdom0_mem=131764とかで起動しても状況かわらず。
796:login:Penguin
07/01/29 21:14:52 UiAT1hP6
>791
再現方法は忘れたが過去にパッチが出ていた気がする
バージョンを変えろ
>792
ドメイン0でのルーティング使わない方が良い
ネットワーク設計を見直せ
>794
nosegneg.conf
あとはぐぐれ
>795
インストールに必要なメモリを確認しろ
そもそも試したいだけならやめておけ
低スペックなマシンでXEN使うなら
低スペックなマシンを複数用意した方が早い
依存のシステムを入れるなら必要システムリソース*1.3*システム数 = XENマシンスペック
は見積もれ
797:login:Penguin
07/02/02 16:21:34 OdzpnKHx
Athlon64X2のホストで動かしているFedora Core 6のXenで amd64用の
Ubuntu-6.10,CentOS4.4はインストーラまでたどり着いたのですが、同じくamd64用の
FreeBSD(5.5, 6.1, 6.2),NetBSD(3.1)がインストーラにすら行き着きません。
どなたか動かされている方はおられますか？
798:login:Penguin
07/02/03 17:25:40 ZaZ8wfqY
最新のXenを動かせるDomain0に適したディス鳥っていうと
やっぱ現状ではFedora Core 6が一番かな？
CentOSで最初Xenを試そうと思ったんだが面倒だった。
バージョンが5にあがってRHEL5互換になれば簡単になるんだろうけど。
ほかになんかいいやつある？
799:login:Penguin
07/02/03 20:10:34 zsz+uSnO
>>798
>バージョンが5にあがってRHEL5互換になれば簡単になるんだろうけど。
俺もそれを待ってるけどなかなか5でないね。
800:login:Penguin
07/02/04 02:35:27 CwfR+Qux
>>798
Debian etch
801:login:Penguin
07/02/04 06:18:30 10sF543v
>>799
なかなかでないねー
いつ頃になるんかなぁ・・・
>>798
Debian etchかぁ。thx.
最近RH系ばっかり使ってたせいでDebian忘れちゃってたよ。
802:login:Penguin
07/02/05 14:58:54 fPNJyvmO
CentOSそんなに大変？全部ソースから入れてるけど
CentOS4.2にXen2.0.7やそのころの3.0のUnstableとか
つい最近も、CentOS4.4にXen3.0.4入れてみたけど
さほど作業は大変とは感じなかったけどなぁ
唯一の難点はカーネルのコンパイルが時間がかかるだけだけど
803:login:Penguin
07/02/05 20:33:50 pDrNjUZ3
>>798
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
804:802
07/02/06 10:16:25 aWDBjQTc
>>803
自分の場合もカーネル再構築に必要なパッケージのが少し増えて
作業がちょっと増えるけど、概ねそんな感じの流れだね
自分はdomain0は管理用に徹するので128MBで十分だけど
805:login:Penguin
07/02/06 19:11:42 lHs8uowc
NICの無いマシンにXenを入れた場合、
Domain-0、Domain-Uで仮想的なLANを組んでネットワークを作る事って可能でしょうか。
806:login:Penguin
07/02/06 22:19:34 QL16Th2Z
>>805
>>72
807:login:Penguin
07/02/08 18:50:54 lG3PqNDq
Fedora Core 6 の 仮想マシンコンソールで、ゲストOSのキーボードレイアウトが、jp106に変更できなくて、解決方法を探っています。ご存知の方おられませんか？
808:login:Penguin
07/02/08 22:36:55 vpwZKLE6
>>798
CentOSとXenでサーバーを統合する
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
809:login:Penguin
07/02/08 23:23:02 HkY0PSdN
>>808
チラシの裏にでも書いてろって感じの記事だな
810:login:Penguin
07/02/09 04:05:45 Fg/l9uCD
なんかそこらのblogの方がよっぽど役に立ちそうな記事だな
811:login:Penguin
07/02/09 07:50:24 vF1QV9L5
麻生二郎ｗｗｗｗｗ
812:login:Penguin
07/02/09 09:46:09 5zoA2XFI
気付かんかったw
ローゼン閣下の弟か何かか
813:login:Penguin
07/02/09 12:38:28 JXxILRjc
ローゼンリナックスktkr
814:login:Penguin
07/02/09 16:59:23 g0ubxNvq
んなわきゃねーだろ！＞麻生二郎
とツッコミを入れつつ、
二郎じゃなくて次郎なら実弟にいる。正確には、いた。
事故か何かで若いうちに亡くなられたらしい。
815:login:Penguin
07/02/09 19:51:16 vI8laZdY
XenのDomain0上でVmware Serverを動かすのって有り？？？
816:login:Penguin
07/02/13 00:21:10 EaVzDORo
XEN上のWin XPでClockGenは動く？オーバークロック可能でしょうか。
817:login:Penguin
07/02/13 15:42:06 VnTofYnD
実はPAEが無かった俺はどうすればいいんでしょうか･･･
818:login:Penguin
07/02/13 15:50:51 FkI+rgQN
つ qemuのx86_64エミュレータ
819:login:Penguin
07/02/13 22:58:27 1S/FhvJ/
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:64-66番) によると
LVM,セキュアOS,Xenは目糞鼻糞な技術だそうです
820:login:Penguin
07/02/14 09:08:46 zKzL6FxW
米Intelと米Novell，Linuxをホストとした仮想化ソフトでWindowsを動かす
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
＞米Intel Corp.と米Novell, Inc.は2007年2月12日，
＞オープンソースのコンピュータ仮想化ソフト「Xen」で，
＞Windowsを稼働させるためのデバイス・ドライバを開発した。
＞これによって，SUSE Linux上でWindowsを稼働させることが可能になる。
821:login:Penguin
07/02/14 11:02:54 hqUgMLSj
よくわからん．PV drivers for HVM guestsってこと？
822:login:Penguin
07/02/14 11:11:31 XUQUMoKW
URLﾘﾝｸ(news.com.com)
823:login:Penguin
07/02/14 11:38:28 hqUgMLSj
よくわかった．PV drivers for HVM guestsってことか！
824:login:Penguin
07/02/16 10:16:56 4yCEl7ew
kernel2.6..16.xxより新しいソースってどこにありますか?
825:login:Penguin
07/02/16 11:19:28 Sh2Dnv/z
URLﾘﾝｸ(www.kernel.org)
826:login:Penguin
07/02/16 11:40:12 4yCEl7ew
もう普通のカーネルコードからdom0/domUのカーネル作れるんですかね?
827:login:Penguin
07/02/16 13:05:23 JwIfeXRM
カーネルのソースわからんというからカーネルのソースにリンクしただけなんじゃ？
828:login:Penguin
07/02/16 13:40:52 Dgba1LCW
>>826
mergeされてるわけがない。
>>827
でそ。
829:login:Penguin
07/02/17 15:57:20 8+/SjiXQ
Xen ParavirtualizationとXen HVMとVMWAREの三者で
ネットワーク性能を比較検証した記事ってどっかにないかね？
830:login:Penguin
07/02/17 18:37:19 ew7qySfX
AMDが「現状に甘んじる人はIntelを」仮想OSで3倍の差
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
AMD-Vってそんなに強いの？
831:login:Penguin
07/02/17 19:25:22 8+/SjiXQ
>>830
おおちょっと参考になりそな話
でも3倍も差がつくってのはなんかおかしいな。
どこにカラクリがあるんだろ？
832:login:Penguin
07/02/17 20:52:01 HuXueR4r
>>831
GuestとHostでやってるから、Tagged TLBが効いてるんじゃない？NPTは5600+だとDisableだったはずだし。
833:login:Penguin
07/02/17 22:49:14 CMTL+Fmk
だろうか。
コア2つなのでホストのOSと仮想環境を分担できそうだし、
3倍もってのは意外な。
834:login:Penguin
07/02/17 23:14:46 kkM1lENn
Tagged TLB のメリットが最大限に現れそうな類のテスト条件やね。
その他、全般にこまごましたところでの命令の違い等によるレイテンシの差が積み重なってるのかも。
普通に使うぶんには、ほとんど表に現れることの無い性能差じゃないかと思うけど。
835:login:Penguin
07/02/18 05:15:07 N0mdFzWd
>>831
激しく同意。
仮想環境でのベンチマークは、外部から測定しないと、いろいろ問題があるので
外部からの測定結果も発表して欲しかった。
今度、自分の環境で計測してみるぜ。
836:login:Penguin
07/02/18 12:50:51 oGtJvAY8
CUIでHVM(Windows)って無理ですよね？
バーチャルマシンマネージャが接続したあとフリーズして進めないんで
コンソールからやろうとしたんだけど、コンソールでのドメイン追加は
domUのみですよね･･･。
バーチャルマシンマネージャ起動不可の状態でゲストOSにWin入れる手段ってありますか？
環境：FD7test1 C2D E6600
FC6はどうしても入れられなかったので仕方なくFD7で･･･。
837:836
07/02/18 13:18:17 oGtJvAY8
パッケージの追加からX window systemをインストールしたら解決しました。
失礼。
838:login:Penguin
07/03/03 16:24:09 30qwRohM
安芸禅
839:login:Penguin
07/03/06 12:00:01 Ub3XIX7N
環境: VT FC6 xen-3.0.3-3 domU: CentOS 4.4
domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、
いい方法あるかな。。
840:login:Penguin
07/03/07 04:50:37 w/6m4ND2
>>839
> domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、
UNIX的にはrmtでdomUからdom0のテープドライブを使うのが美しいと
思ってみる。
841:login:Penguin
07/03/07 13:31:33 o74NXpxH
>>839
SCSI用のfront/backドライバってテープデバイスには対応しているかも
と思い調べてみたが、まだ対応してないみたい
URLﾘﾝｸ(lists.xensource.com)
後は、PCI用のfront/backドライバを使ってDomUにSCSIカードを見せるとか
842:login:Penguin
07/03/07 23:52:28 ZxbT36JI
xen 3.0.3 on kernel 2.6.19 で Xen を nat モードで動かしたいのですが、
参考になるページがあったら教えてください。
843:842
07/03/09 17:24:18 EQ4nQ3fg
なんとかnat+dhcpで、IPアドレスを自動でふり、iptablesでマスカレードして、外部にpingが通るようになりました。
しかし、TCPやUDPで外に出ようとすると、返信パケットが dom0で止まってしまいます。
tcpdumpをすると、
17:17:39.956387 arp who-has 10.0.6.128 tell 10.0.6.1
17:17:39.956407 arp reply 10.0.6.128 is-at fe:ff:ff:ff:ff:ff (oui Unknown)
というエラーが出ていて、dom0で ifconfig をすると、
vifのMacアドレスが、fe:ff:ff:ff:ff:ff になっています。
もしかしたらこれが原因じゃないかと思うのですが、
対処法を思いつく方がいらっしゃれば、お力を貸してください。
844:login:Penguin
07/03/10 12:16:26 sjVeef1u
URLﾘﾝｸ(www.virtualiron.com)
URLﾘﾝｸ(www.virtualiron.com)
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
845:login:Penguin
07/03/10 17:58:45 UUobHP9L
>>844
ethtool -K eth0 tx off in domU
で通るようになりました。
ありがとう。
846:login:Penguin
07/03/21 23:58:21 X508Qub9
DomUからstartxってどうやるの?
xf86OpenConsole: No console driver foundてなる
847:login:Penguin
07/03/22 09:34:01 9xB7SmvT
フルバーチャライゼーション？パラバーチャライゼーション？
848:login:Penguin
07/03/22 13:33:16 tp06qVzo
フールパーチャラチャライチャイチャシヨーゼン
849:login:Penguin
07/03/23 13:18:08 p/nqw0lJ
>>846
ちゃんとドキュメント嫁
なんで動かないかよくわかるから
850:login:Penguin
07/03/24 16:37:25 gl93k0wi
>>849
Xは使えないんですね
VNCでどうにかしてみます
851:login:Penguin
07/03/26 17:33:21 HUyT/yu1
xdm あげて xdmcp 経由とか
vnc とおなじだけど
852:login:Penguin
07/03/31 00:53:27 2fEGohqh
Domain-0 でXは動くんだよね？
FC5にyumでXenをいれたらXが起動途中でとまるようになった…
なんでや？
853:login:Penguin
07/04/03 11:15:52 sLbEuFil
Dom-0のカーネルオプション見直せ
854:login:Penguin
07/04/05 01:04:36 7PzO6SEz
etchな2台をinterconnectしてXen Clusterにすべく奮闘開始しますた。
sargeの頃は野良ビルドしまくらなきゃいけなかったのが感慨深げです。
855:login:Penguin
07/04/05 06:19:11 1NzyeCLZ
Linux 2.6.21からXenのdomUが標準サポートされるという噂が。
同時にVMIも標準サポートされるみたいだけど。
856:login:Penguin
07/04/05 06:21:16 NwqRF5Q8
どこの噂？
857:login:Penguin
07/04/05 07:46:41 qNLqt10H
あ、URLﾘﾝｸ(opentechpress.jp) によると
2.6.22からだな。ちなみにこの記事ではVMIも2.6.22からとなっているけど、実際には
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ってことでVMIは2.6.21からになった。
858:login:Penguin
07/04/05 07:48:51 qNLqt10H
あと、Xen Sourceが3.2をリリース。
URLﾘﾝｸ(www.xensource.com)
859:login:Penguin
07/04/06 14:47:22 wu6+9zxJ
3.2が出てもあまり話題にならなくなっちゃったなぁ。なんでだろ?
860:login:Penguin
07/04/06 14:59:57 zi0N3cKp
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
開発者はKVMに夢中だから
861:login:Penguin
07/04/06 15:33:52 RmSI09Uh
>>860
Thanks。
KVMって実用レベルにはまったく達していないし、たとえ将来的Xen程度に
安定したとしてもKVM使うのなら素直にVMware使っちゃうなぁ…
862:login:Penguin
07/04/06 16:49:08 zi0N3cKp
いや冗談。外野が煽ってるよ、という皮肉。
商用ディストリビューターには切実なのかもしれんが、
ユーザーから見ればどっちもどっちというか
863:login:Penguin
07/04/06 17:45:37 wu6+9zxJ
どっちもどっちなのかなぁ。
ユーザにしてみれば、Linuxべったりのくせに現状安定していないKVMよりも、
ちょっと仮想化のレイヤーが違うけれど現状それなりに安定していて、
そのうちdom0にNetBSDやFreeBSDなども使えそうなXenや、ホストOSに現状でも
WinやOS Xが使えるVMwareのほうが魅力的なプロダクトだと思う。
KVMはkernelが絡んだVMってことで、正直、kernel開発者のいいおもちゃになっている
だけのような気が…
864:login:Penguin
07/04/06 20:02:43 r2i+SYaP
KVMはVT/AMD-Vがなきゃ動かないのがｲﾔﾝ
865:login:Penguin
07/04/06 21:49:07 /dOqtZkE
>>863
NetBSD はほとんどタイムラグゼロでキャッチアップしてるでしょ。
866:login:Penguin
07/04/06 22:34:01 qtgy2MKq
FreeBSDも動いたことは動いたのでそろそろ出せそうだっけ？
あとOpenSolarisがすでに動いてるね。
867:login:Penguin
07/04/09 21:57:57 kULOmQRA
Xenって、VT対応のチップじゃないと、ゲストにwindowsは動かせませんか？
868:login:Penguin
07/04/10 10:46:18 ajwlIbAc
AMD-Vのことも忘れないであげてくださいね
869:login:Penguin
07/04/10 13:12:53 0WGyAtkY
Linux-Vserver のスレッドがないようなので仮想化のお仲間ということで
こちらに書いちゃいます。
Debian etch で Xen を入れようとしたらどうもうまくいかなくて
いろいろ調べているうちに Vserver の存在を(遅ればせながら)
知りまして、いまは Vserver でちょっと遊んでいるところなのですが、
ゲストが Linux only の場合、Xen と Vserver の比較ってどんなもんでしょうか。
434-436 を読んだところですとネットワーク廻りは Xen の方が素直なんですかね。
870:login:Penguin
07/04/10 14:07:47 OQzFluDM
公式よめ URLﾘﾝｸ(linux-vserver.org)
理解できなかったら、FreeBSD jailをググれ。類似点は多い
871:login:Penguin
07/04/10 22:34:23 w17L3ZNM
>>868
はい、XP2400+使ってるんで、もちろん忘れません。
そうか、、、
PCの買い換えなんて、まだまだなんで、しばらくはvmserver使います。
（仕事でwindowsどうしても使うんで）
どうも、ありがとうございました。
872:login:Penguin
07/04/11 01:09:52 gRwkQG+E
>>869
ネットワークの構成が最も単純な場合だと、XenとLinux-Vserverで
ゲストのネットワーク廻りの手間はほぼ同等。
しかしホストが複数の論理セグメントにつながってたりすると、
Linux-Vserverはホスト側でゲストのための経路を引いてやるのが面倒。
たとえばVLAN組んでいろんな実験したりするなら、Xenの方が楽。
逆に、ネットワーク廻りは単純だがリソース的にきびしいなら、
XenよりLinux-Vserverの方が効率がいい。
それから、VMwareなどのカーネルモジュール(ring-0で動かす必要のあるもの)が
必要なアプリを、非VTなCPUでゲストに押し込めなきゃいけないような場合は、
現状ではXenだと如何ともし難い。
その半面、Linux-Vserverはホストのカーネル/カーネルモジュールをすべての
ゲストで共用するので、すべてのゲストはかならずLinuxで(当り前)、なおかつ
同じカーネル/カーネルモジュールを使わなきゃいけない。
XenならDomainごとに独立しているので、さまざまなバージョンのカーネルを
同時に動かせるし、Linux以外にもNetBSDやFreeBSDなども同時に動かせる。
但し、PAEの有無と32bit/64bitは必ずすべてのDomainで揃えなきゃいけないという
制約がある。
ライブマイグレーションに関しては、Linux-VserverよりXenの方が進んでいる。
尤もこのあたりはLinux-Vserverと同系のOpenVZも同じくらい進んでいたりするので、
これに関してはLinux-Vserverが遅れている感が否めない。
873:869
07/04/12 20:13:45 tsL4GsrU
Thanks! >870
いままで chroot くらいしか使ったことなかったのですが、公式を眺めてみたら
Linux-Vserver ではずいぶんいろいろ制御できるものなのですね。
手元のゲストOS上で NFS mount が Perminssion Denied でできないのも、なんか
セキュリティ廻りの設定が影響しているのかしらん。ccapabilities ファイル内で
*_MOUNT フラグをいじってみてもうまくいかない… RAW_ICMP フラグで ping できなく
するのはできたのですが。
それから詳しい説明どうもありがとうございました >872
私の動機はPCサーバが1台しか用意できない状況で複数のDebianマシンを使いたい
ということなので、とりあえず Linux-Vserver でこと足りそうです。
# まあ VMWare でもよかったのですけど
Debian etch には linux-image-2.6-xen-vserver-686 なんていうカーネルが
用意されているのは、そういう特徴に応じた使い分けを期待しているのかなあ。