09/03/26 23:31:41 qS6lSxTJ
>>806
解説はURL参照。つーか、説明しなきゃならんほど複雑なスクリプトか？
810:login:Penguin
09/03/26 23:53:14 WCnoFcd/
これ見てわからん奴は使わなくていいんじゃ
811:login:Penguin
09/03/27 00:08:16 2rBgswvf
わからないものは使わないまともな人間ばっかならいいんだけど。
812:764
09/03/27 07:02:52 BIb02kCF
またニセモノが（笑 人様を罵倒してる764は全部ニセモノだから。
>>811
そういうことですね。
クラックやら不正アクセスやらを防ぐためにAPNICに迷惑かける
なんて本末転倒だね。互助精神とかないのかな……
813:764
09/03/27 16:00:52 w8VvGftF
>>812
> クラックやら不正アクセスやらを防ぐためにAPNICに迷惑かける
805のスクリプトだけじゃ糞の役にも立たないよ
APNICに迷惑かけるってどのあたりが迷惑かけるになるの？
cronで毎秒廻したりするの？
> 互助精神とかないのかな……
こゆこと抜かす奴に限って何もしないよな
そー思うならお前が解説書けばいいじゃん
814:login:Penguin
09/03/27 16:49:36 vWe7WV5n
>>813
>cronで毎秒廻したりするの？
わからないまま使ったらそういうやつもいるかもな。
815:login:Penguin
09/03/27 16:51:26 MZOEprNK
ここは背中がむずかゆくなるスレですね
816:764
09/03/27 20:05:39 7FYXgDlE
サーバに迷惑かけるから2ちゃんにアクセスしない方かいい
817:login:Penguin
09/03/27 20:12:13 2rBgswvf
アクセスしないとサーバの費用がでないから、もっとサーバに迷惑かけるわけだが。
818:764
09/03/27 20:24:01 qj7O0Z/e
>>813
そいつは文句たれるだけで何もできない
聞いても無駄
819:764
09/03/27 22:14:34 ZxCHJ1ME
iptable.shの中身さらしたら添削してくれる人居る？
なんだかんだ言いながら俺も全ては理解してないんだよね
また解説付けろとか言われちゃう？
820:764
09/03/28 05:03:47 DxUAu1AT
>>814
そのうえ、これ実行するようになってから日本のプロバイダを使ってる
知人がアクセスできなくなったんですけど？とか質問するとか……
>>815
1000行くまでこんなかもなー。 ちなみに私はIP基本的に変えませんので
一日にころころID変えてる764はニセモノですね。
821:login:Penguin
09/03/28 09:11:10 00q0+vDx
これはひどい
822:login:Penguin
09/03/28 09:26:33 16YRM6Pk
こいつ面白すぎる
823:764
09/03/28 09:27:10 /RF47Jyw
764の人気に嫉妬
>> 820
> 知人がアクセスできなくなったんですけど？
805のスクリプトでどうやるとアクセス出来なくなるんだよ
> 一日にころころID変えてる764はニセモノですね。
俺は固定IPだから変えようがない訳だが何か
トリぐらい付けりゃいいじゃん
824:764
09/03/28 10:14:55 DxUAu1AT
トリップなんてつけてもこういう子は別のトリつけて
俺の方がホンモノとか言い出すだけだから意味ないよ。
適当に察してください。
あとはもう全部ハンドル764にするか？（笑
825:764
09/03/28 12:07:00 KJQ281R1
>>813-814
cronでどうやって毎秒の設定をするんだよ。
826:764
09/03/28 12:40:04 jEiFNbB8
>>825
APNICに迷惑かけるとか言い出す奴がいるから
ものの例えででてきたんだろ
827:login:Penguin
09/03/28 12:40:43 mCbW62Vu
>>825
sleepすりゃいいだろ？お前も↓の口だなｗ
>>cronで毎秒廻したりするの？
>
>わからないまま使ったらそういうやつもいるかもな。
828:764
09/03/28 19:54:28 KJQ281R1
わからないままだったらそんな手の込んだことしないだろう。
どーでもいいけどな。
829:764
09/03/29 04:55:48 8+6d9q3n
普通はNICの一覧をwgetしまくるってところで引くと思うんだが、
そうでない人は頻繁にやらないと情報が古くなるぜー、という話だけ聞いて
まじでちょこっとsleepするだけでまわすとかやりかねんよ。
ちなみにftp.apnic.netのワーニングに
NOTE: All transactions with this server are logged.
If you do not like this, disconnect now!
とあるな。
830:764
09/03/29 05:36:47 HI0WBZq3
ログ取られて困らない人にはどうでもいい話しだ
831:764
09/03/29 05:51:37 8+6d9q3n
たぶん同じIPから頻繁に同じファイルをwgetし続けたら
DoS候補者リスト入りすることになると思うけど（笑
832:764
09/03/29 06:20:59 FAWRu8u/
latestを数個(しかも一日に一回)ダウンロードさたらDoSw
833:764
09/03/29 06:42:51 8+6d9q3n
一日一回にしろ、とは誰も書いてないなー。
あとはAPNICは各国からオペレータ手弁当で出して運用してるわけで
個人サーバから毎日wgetしてDROPさせるなんて目的のために
情報提供してるわけじゃないな。
別に誰がどうなろうと、関係ないから自由だけど、俺はSPAMや
アタック対策でそんなことはようやらん。
人が聞いてきたらお勧めしない。
834:764
09/03/29 08:09:47 HyR7zle7
お前がやらなきゃいだけ
いちいちケチつけんなよ
835:764
09/03/29 08:15:46 8+6d9q3n
だから最初から、やりたい人は自分で勝手にやれば？と言っているわけだ。
836:login:Penguin
09/03/29 11:45:33 kZeZ5y3T
だから最初から、やりたい人は自分で勝手にやれば？と言っているわけだ。
ｷﾘｯ
>>788
837:764
09/03/29 15:19:27 6W86XuY3
ループさせたいなら、どうぞ？
>>789-1000
838:login:Penguin
09/03/29 19:35:28 nBI9gdnY
なんでこいつ1000まで予約してんだかw
839:764
09/03/30 00:33:50 SqiVwqBX
情弱ばっかりだな
apnic.netだけじゃなくすりゃいいじゃねぇか
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.afrinic.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.arin.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.lacnic.net)
こんなリスト最短でも週１で更新すりゃ十分過ぎだろ
俺は1ヵ月ぐらいで手動更新してるけど困ったことない
つーかこんなの管理者のポリシー次第だろ
押しつけるもんでもないしリストにないアドレスがアクセス出来なくて困るなら使わなきゃいいだけ
805のスクリプトならiptable.shの書き方次第で、全部dropするのか80番だけ許可とか
どーとでも出来るんだから好きなようにすればいい
そもそもIPベースのパターンだけでフィルタしてる奴なんていないだろ
840:764
09/03/30 00:37:07 SqiVwqBX
一個抜けた
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.ripe.net)
841:login:Penguin
09/03/30 00:38:06 I6h+b+4n
>apnic.netだけじゃなくすりゃいいじゃねぇか
五倍の更新頻度にしたら意味ないよ。
842:764
09/03/30 21:11:08 F6k1EnFr
>>841
してねえし
843:login:Penguin
09/04/11 23:31:10 nujj3Mk+
eth0, eth1, eth2の3つを付けてるサーバを持ってて，
WAN - Router - eth0 - eth1 - client
- eth2 - client
という構成で，eth1,2をスイッチングHUBと同じように動作させることは
iptablesだけではできないのでしょうか?
bridgeモジュール必須?
844:login:Penguin
09/04/11 23:33:42 nujj3Mk+
eth2の位置がおかしくなった…eth0,1,2は1台のサーバに積んでます
845:login:Penguin
09/04/12 01:20:19 mmPT03fb
>>843
iptabelsはMACアドレスによって許可、拒否をする以外はL3-4に作用する。
スイッチングHUBは、ポート間をブリッジしたネットワーク機器を指す。
846:login:Penguin
09/04/12 07:16:06 MhuHLV2i BE:2426199089-2BP(0)
>>843
IPv4ならProxyARPすればOK。
847:login:Penguin
09/04/18 01:08:34 kxgGUyXt
>>843 マスカレードして eth1 と eth2 の間のクライアントアドレスに置き換えて
ROUTER からパケットが戻ってくるようにはできるけど、eth2 端のクライアント
アドレスを ROUTER に認識させるのは無理があるんじゃないのか？
848:login:Penguin
09/04/20 18:50:39 7XcEIOi0
自宅鯖初心者です。
簡単に設定したい場合、URLﾘﾝｸ(centossrv.com)のとおりにやっておいたらたいていはOKですか？
849:login:Penguin
09/04/20 19:08:24 6sJgHYDY
>>848
OKだけど、それ簡単じゃないだろ。
無駄に複雑。
850:login:Penguin
09/04/20 19:27:35 7XcEIOi0
>>849
どもです。
[root@centos ~]# vi iptables.sh ← ファイアウォール設定スクリプト作成
以下コピー＆ペーストでOKですよね？
で、空けたいポート出てきたら↓に追記してくという感じで。
#----------------------------------------------------------#
# 各種サービスを公開する場合の設定(ここから) #
#----------------------------------------------------------#
テンプレのサイト見たんですが、どれもマニュアルなので自分にはまだ早いというかとりあえず公開しなければな状況で一番楽かなと思ってます。
849さんは全部手作りですか？
851:login:Penguin
09/04/20 19:42:00 aA8ySH2e
centosだったら、lokkitで設定して何か不足があれば
手で書くって感じでいんじゃないの、そんなに複雑なことしないなら。
852:login:Penguin
09/04/21 08:34:29 msaqcRoI
下図のようなネットワーク構成のイメージで、
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
グローバルIPとリクエストのポート番号によって以下の様に振り分けたいのですが可能でしょうか。
aaa.bbb.ccc.ddd:80だったら、公開web1サーバー（192.168.0.1）へ
www.xxx.yyy.zzz:25だったら、メール中継サーバー（192.168.0.2）へ
aaa.bbb.ccc.ddd:8080だったら、公開web2サーバー（192.168.0.3）へ
また、以下のような事にグローバルIPをスルーさせたりローカルにNATしたりする運用も可能なのでしょうか ？
aaa.bbb.ccc.ddd:80だったら、公開web1サーバー（aaa.bbb.ccc.ddd）へ
www.xxx.yyy.zzz:25だったら、メール中継サーバー（www.xxx.yyy.zzz）へ
aaa.bbb.ccc.ddd:8080だったら、公開web2サーバー（192.168.0.3）へ
識者の皆さんのお知恵をお貸しください
853:login:Penguin
09/04/21 09:48:52 tIIIG34B
どうとでも可能。
iptablesの説明読め。
854:login:Penguin
09/04/21 10:13:24 9gnxX0Eo
>>852
一応聞いておくが
aaa.bbb.ccc.ddd
www.xxx.yyy.zzz
aaa.bbb.ccc.ddd
の3つはIPアドレスが違うんだよな？
iptablesは当然ながらドメイン名レベルでの振り分けなんてできないからな。
855:login:Penguin
09/04/21 10:14:35 9gnxX0Eo
3つじゃなくて2つか失礼
856:login:Penguin
09/04/21 11:10:57 tIIIG34B
ドメイン名レベルの振り分けがしたいなら、apacheかnginxでバーチャルドメイン+リバースプロキシ。
857:login:Penguin
09/04/21 15:54:51 msaqcRoI
皆さんありがとうございます
>> 854-855
グローバルなIPは2つで
ちょとわかり辛かったかもですが、ドメイン名レベルの振り分けではなく、ポート番号での振り分けです。
>> 856
mod_proxyも検討したのですが、他にも同居するサービスがあってhttpのリクエストだけって訳じゃないのでFWを検討しました。
ちょっと掲題が複雑になってしまったので、整理させていただきますと
グローバルIPが10.0.0.1でポート番号が80のリクエストは、公開WEB1サーバーである10.0.0.1の80へ（つまり何もしない）
グローバルIPが10.0.0.1でポート番号が8080のリクエストは、公開WEB2サーバーである192.168.0.1へ（NATする）
て事をしたいのですが、
わからなかったのはIPアドレスが競合してしまうので、ファイヤウォールにグローバルIP10.0.0.1を付けられませんよね？
違うIPのリクエストをファイヤウォールに応答させるには、どういった設定になるのだろうって思いました。
参考になるURLでも結構ですので、お教えいただけると幸いです。
858:login:Penguin
09/04/21 17:22:17 R/W1DTFk
>>851
助言さんくす。
lokkitすげーありがたや。初めて知りました。
859:login:Penguin
09/04/26 20:03:23 s8aH0S98
iptablesの設定がうまくいかないので教えてください。
今Ubuntuのサーバと、クライアントのWindowsマシンが同一NW内にいます。
Ubuntuのiptablesの設定は書きアドレスを参考に設定するとクライアントから
SSHの通信ができなくなります。
(厳密には、下記のものを少し変えて OUTPUTはACCEPTにしてします。
trusthost, myhostも変更済み)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
いろいろやってみたところ、43行目の
iptables -A LOGGING -j DROP
をコメントアウトすると接続できます。
これは42行目でwarning以上の警告がでてるものをログにだして、43行目でパケット廃棄
という設定ではないのでしょうか？
860:login:Penguin
09/04/26 20:49:46 oBcUGT9t
>>859
iptables -nLの出力は？
861:859
09/04/26 20:52:57 xldeLDJD
>>860
ちょっと長くなりますがすいません・・・
11.5がUbuntuのサーバです。
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
ACCEPT icmp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 icmp type 8
ACCEPT icmp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 icmp type 0
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:22
ACCEPT udp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 udp dpt:137
ACCEPT udp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 udp dpt:138
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:139
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:445
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:901
ACCEPT tcp -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:21
ACCEPT tcp -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpts:60000:60030
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED
LOGGING all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
Chain FORWARD (policy DROP)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
LOGGING all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
Chain LOGGING (2 references)
target prot opt source destination
LOG all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/hour burst 5 LOG flags 0 level 4 prefix `DROP:'
862:859
09/04/26 20:55:07 xldeLDJD
>>861
あ、すいません、これは
iptables -A LOGGING -j DROP
をコメントアウトして実行している結果です。
これをコメントアウトしないとつながらなくなってしまうので・・・
863:login:Penguin
09/04/27 17:59:52 zz2k82H5
>>862
自分も詳しくはないので自信がないけど、inputとoutputでのルールを
通過できたパケットがloggingに飛んでいる。
そこでlogとして記録された後、dropで叩き落とされているからでないか？
だから、iptables -A LOGGING -j DROPをコメントアウトするとつながると
言うことになるのではないかと思う。
対策はinput、outputにパケットを戻すとかコメントアウトしたままに
しておくとか？
あと、outputの基本ポリシーがacceptになっているので、再度全部の
パケットを通すよう記述しなくても大丈夫だと思う。
864:login:Penguin
09/04/27 18:38:20 nVVtjvBv
GUIツールとか
ブラウザーでﾎﾟﾁﾎﾟﾁできるツールないすか？？？
865:login:Penguin
09/04/27 20:54:19 1SIJoVBN
>>864
URLﾘﾝｸ(www.fwbuilder.org)
866:login:Penguin
09/04/28 16:59:40 C5YEOswO
>>864
ggrks
867:login:Penguin
09/04/28 22:33:24 hMwQl8r6
なに得意げになってんだ、この馬鹿は？
868:login:Penguin
09/05/16 22:48:16 FSfcJ3kw
>>865 これすげぇぇぇぇぇぇーーーー！！！
㌧ｸｽ！
869:login:Penguin
09/05/18 18:03:26 SWr1GNBW
あれ？apnicのipデータおかしくね？？？
870:login:Penguin
09/06/20 20:18:38 89R5Ykmq
URLﾘﾝｸ(fedorasrv.com)
ここを参考に、外国からのアクセスを弾くように、iptables を設定しました、iptables -L で確認すると
確かに、設定は有効なようなのですが
limit: avg 1/sec burst 5 LOG level warning prefix `[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
とログに関するwarningが出ます、これはどういう意味で、このwarningを出さないようにする方法は無いでしょうか？
871:login:Penguin
09/06/20 23:45:02 Vlg2NZW4
自分で設定してるのに判らないのか？
iptables -A DROP_COUNTRY -s $addr -m limit --limit 1/s -j LOG --log-prefix '[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
ほれ、
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
872:login:Penguin
09/06/21 00:54:42 Qtj8Rk97
>>871
これでいいのか？
iptables -A DROP_COUNTRY -s $addr -m limit --limit 5/s -j LOG --log-prefix '[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
873:login:Penguin
09/06/21 01:46:46 iIWpXsH7
>>872
質問者（>870 ）が「参考にした」というページの、シェルスクリプトの該当部分。
生成された定義ファイルも示さずに質問するような奴には、この程度の返事で十分だろ。
874:login:Penguin
09/06/22 22:46:16 40Jkq2lG
まあ、自分で書いたスクリプトの内容も理解できていないだろうしね。
875:login:Penguin
09/06/23 21:58:33 teaeZx2y
URLﾘﾝｸ(fedorasrv.com)
ここを参考に、外国からのアクセスを弾くように、iptables を設定しました、iptables -L で確認すると
確かに、設定は有効なようなのですが
limit: avg 1/sec burst 5 LOG level warning prefix `[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
とログに関するwarningが出ます、これはどういう意味で、このwarningを出さないようにする方法は無いでしょうか？
876:login:Penguin
09/06/23 22:26:59 BG1NZ07B
>>875
>>871
877:login:Penguin
09/06/24 08:24:33 RA7k77y1
乱暴なことやってるわけだから、warningのひとつやふたつ気にしてもしょうがないと思うが……
878:login:Penguin
09/07/29 18:56:55 y6yAzbn1
チェイン1 国外からのアクセスを禁止して、国内からのみアクセスさせるチェイン
チェイン2 tcpへのBruteForceアタックを禁止するチェイン（synフラグをチェックする）
があるとします。
iptables -A INPUT -p tcp いろいろ -j チェイン1
iptables -A INPUT -p tcp いろいろ -j チェイン2
というような順番でチェックさせたいのですが、チェイン2はsynフラグをチェックしているため、
チェイン1よりチェイン2の方を先に記述しないといけませんが、
基本的には国外の方がBruteForceアタックをしかけてくるので、チェイン1を処理として上位に上げたいと考えています。
上記の問題を、チェイン1の内部でチェイン2を呼ぶ以外で、うまく解決する方法のヒントなりいただけないでしょうか？
879:login:Penguin
09/08/04 23:11:01 NK5rtxpW
iptablesって、ホスト名をワイルドカード指定することは出来ないのでしょうか？
.2ch.netだとhost/network `.2ch.net' not foundと言われてしまいます
www.2ch.netならOKなのですが・・
880:login:Penguin
09/08/05 07:29:31 LpOzCERh
>>879
iptablesはその名の通りIPアドレスをもとにしたルールなので無理。
その手のルールを作りたければアプリケーション側でやれ。
881:login:Penguin
09/08/06 23:48:10 YngZz57l
IPアドレスを元にしたルール、というのも一つの理由だけど、
ワイルドカードを認めるとフロー毎に逆引きが必要になるので、
遅くてまともに動かせない、という根本的な問題もある。
アプリケーション側で通信制御している例として
httpd の .htaccess なんかがあるけど、
トラフィックが多い大規模サイトの場合、
遅くなるからドメイン指定するなというのが共通の認識。
882:login:Penguin
09/08/06 23:53:27 rMxEfHr2
逆引きすると逆引きで発生した通信も iptables で処理する必要があるわけで
いろいろめんどうなことになる。
そもそも *.2ch.net の IP アドレスは逆引きしても *.2ch.net にならない。
883:login:Penguin
09/08/07 13:53:45 /SWptZHv
できるだけロジックベースで組むのが賢いよ。
リストでどうこうするのは、どうしてもしょうがないときの対応方法で。
884:login:Penguin
09/08/18 23:09:30 bKJeADOs
1行のルールでソースＩＰアドレスを複数指定って出来ないんですかね？
-s ipアドレス -s ipアドレス
って構文はエラーになりました
885:login:Penguin
09/08/18 23:15:14 TwsxYtCW
>>884
-m multiport --sports ip1,ip2,…
詳しくはiptablesのmanに載ってる
886:login:Penguin
09/08/18 23:18:15 bKJeADOs
それってポート番号だけじゃないんですかね？
887:login:Penguin
09/08/21 22:47:03 o86DtO2X
>>884
ない。独自チェインを作るとかすればアクションの記述を一度きりにすることはできるだろうけど。
888:login:Penguin
09/08/29 19:46:01 oooya0MX
>>884
セグメントにまとめてセグメント指定するとか。
889:login:Penguin
09/09/01 18:08:59 Ih0mSOLH
>>884
range指定ならパッチがある。
890:login:Penguin
09/09/08 09:27:16 lHCQThDB
INPUTとOUTPUTのポリシーをACCEPTにして
それぞれに「192.168.10.176/28」をrejectで登録した場合
IPが「192.168.10.180」、ｻﾌﾞﾈｯﾄﾏｽｸが「255.255.255.0」の端末からの通信は
rejectされずに通ると考えてるのですが、間違ってないですよね？
891:login:Penguin
09/09/10 14:19:59 XP3RXlmC
外にサーバ置く場合、lookitで設定した以外に必要な処理ってなにあるの？
IPやホスト名でのアクセス制限は各アプリでも行うとして。
892:login:Penguin
09/09/10 18:25:04 fbGmNe96
>>891
893:login:Penguin
09/09/10 19:35:12 7Nx/8iVn
>891
お前の組織が持っている、セキュリティポリシーに沿って必要な処理を入れろよ。
894:login:Penguin
09/09/10 20:45:24 XP3RXlmC
TCP SYN Flood攻撃対策とか色々あると思うのだが知らんの？
895:login:Penguin
09/09/11 02:09:19 DP9dwLjw
iptablesのテンプレなんかいくらでも転がってるんだから、
おまえが「lookitで設定した以外に必要な処理」と思うものを入れればいいだけ。
896:login:Penguin
09/09/11 09:01:34 T4UnJmKW
使えねぇスレだな。だったらいらねーじゃんこんなとこ。
897:login:Penguin
09/09/11 09:28:08 dliPbJiy
使えねえスレだから全然伸びてないんだよ
>>1見て察しろよｗ
898:login:Penguin
09/09/11 11:22:54 DP9dwLjw
たとえばGoogleMapのような平行してTCPセッションを大量に張らせる
サービスを提供しているような場合、SYN Flooding対策は入れられない。
お前が何が必要で何が不要と判断できないなら外部コンサルにでも頼め。
899:login:Penguin
09/09/12 00:43:37 Kl6zQ4aS
>>898
なんかかんだ教えてくれてるよな。
お前いい奴だなｗ
900:login:Penguin
09/09/12 13:10:54 f2aNE58b
>>890
IPアドレスマッチでは、相手が設定しているサブネットマスクは結果に影響しない。
901:login:Penguin
09/09/13 15:52:22 OyZ0irJZ
VRRPで振られたIPを送信元にして内→外に通信がしたいのだけど、tcpdumpで見ると、正しく相手サーバからNATまではパケットが返ってきているのだけど、そのあと、ローカルマシンにパケットがこないのです。
以下の設定だけではなにかたりないでしょうか？
VIP 内: 10.0.0.12
VIP 外: a.b.c.9
# iptables -t nat -A POSTROUTING -s 10.0.0.0/21 -o eth1 -j SNAT --to a.b.c.9
VRRPはaliasで以下のように振られています。
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 00:1c:c0:e2:89:1f brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.0.0.10/21 brd 10.0.7.255 scope global eth0
inet 10.0.0.12/21 scope global secondary eth0
3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000
link/ether 00:1b:21:3d:ea:3f brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet a.b.c.7/28 brd 202.218.205.239 scope global eth1
inet a.b.c.9/28 scope global secondary eth1
ローカルマシンのデフォルトゲートウェイは、10.0.0.12に設定されています。
902:login:Penguin
09/09/22 09:58:15 XpoSjZZ8
192.168.0.1/255.255.0.0
って言うのは192.168.0.1からどこまでの範囲を示しているのでしょうか？
わかりやすく計算してくれるサイトとかご存知ないでしょうか？
903:login:Penguin
09/09/22 15:23:08 X6XprDCX
>>902
$ ipcalc -b -n 192.168.0.1 255.255.0.0
BROADCAST=192.168.255.255
NETWORK=192.168.0.0
904:login:Penguin
09/09/22 15:50:24 1JxEmFqh
>>903
この人はコマンドではなくてサイトが知りたいらしいよ。
905:login:Penguin
09/09/22 16:29:01 p3pvCXC/
>>902は>>903見ても意味がわからない。
906:login:Penguin
09/09/22 21:23:53 KrDyJmFb
URLﾘﾝｸ(www.rescue.ne.jp)
907:login:Penguin
09/09/23 00:07:39 iNBzDH6j
仕事ならサブネットの計算はできるようになっといたほうがいいな
908:login:Penguin
09/09/23 21:03:13 JCk+MhNl
255.255.0.0って別に難しくも無くそのまんまのような気がするが
909:login:Penguin
09/09/25 16:45:19 7/BCzuXv
>>902
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)
910:Cent
09/09/25 16:59:25 7+qs416V
指使って計算すればw
指が生えてくるころにはわかるようになっているだろぅ。
911:login:Penguin
09/09/27 18:35:10 Ys5x4zp4
>>908
そのままだわな。
というか192.168.0.1/255.255.0.0 ってネットワークの記述じゃないよね……
何が分からないかも分からないってのはよくある話ではあるが。
912:login:Penguin
09/09/27 21:51:05 SkS8q88K
>>911
｜というか192.168.0.1/255.255.0.0 ってネットワークの記述じゃないよね……
192.168.0.0/16 と 192.168.0.1/255.255.0.0 、ヤマハのルータだと、どっちも通るよ。
(RTX2000,RTX1500,RTX1100,RTX1000,RT300i,RT250iあたり)
何が分からないかも分からないって点は同意。
913:login:Penguin
09/09/28 10:41:48 pYDpszbZ
それはマスクすれば一緒だからね。> どっちも通る
ネットワークのアドレスを人に説明する場合とは違うよ。
914:login:Penguin
09/09/28 16:55:57 byv0y6+J
nftablesがやってくるぞ～
915:login:Penguin
09/10/15 22:51:40 CkEaq810
まだまだ先の話かと
916:login:Penguin
09/10/16 12:51:43 saIanxFk
ipchainsからiptablesに移行するのが面倒くさかったなあ。
また面倒な移行をしなくちゃいけないのか。
917:login:Penguin
09/10/17 03:59:13 Jim0USHi
お手軽うざいホストブロック
URLﾘﾝｸ(www.commandlinefu.com)
918:login:Penguin
09/10/20 08:08:50 u0Q6xCZo
>>916
たしかに。IPをただ並べてるだけの人ならいんだろうが...
919:login:Penguin
09/10/25 12:53:13 DbVIvmqd
iptablesを、パーソナルFW（？）として稼働させてます。
tcp:8080で稼働させているサービスを tcp:80 でも待ち受けたくて
# iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-ports:8080
としたんだけど、何故か「大きなパケット」だけポート変換してくれないのです。
誰かエロイ人、原因やより良い設定を教えて下さいませ。
補足情報
・パケットの流れをiptablesのログで追っかけたところ、
(1) rawテーブルのPREROUTINGでログを採ると、宛先ポートは80となっている
(2) filterテーブルのINPUTの先頭でログを採ると、
小さいパケットだと宛先ポートが8080に変換されているのに対して
大きなパケットだと宛先ポートが80のまま流れてきている
・正確なしきい値は調査できてないけど、
「小さいパケット」として確認できたのは、LENが1500以下
「大きなパケット」として確認できたのは、LENが1600以上
920:login:Penguin
09/10/25 14:42:00 34XcNlgd
レスアンカーってどうやって
使うの？
921:login:Penguin
09/10/25 15:00:06 OxZ5OWgV
>>920
JDとかV2Cとかの2ch専用ブラウザを使えば分かる。
ageてる人が目立つとか。
922:login:Penguin
09/10/26 07:28:56 fgCPQFWN
>>919
IP fragmentが起こってるんではないかな。
どういう環境なのか知らんが、途中経路でICMPを落としてるのなら
通すように設定してみれ。