08/07/13 06:14:03 hmSEn1ns
iptables -A INPUT -j LOG で獲ったログの内容で、
MAC=XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX:XX
という部分があります。
１６進数で１４バイトのデータを表しているようですが、
イーサーネットのMACアドレスを表しているようで、そうでないようで、
よくわかりません。
イーサーネットのMACアドレスは通常６バイトです。
この意味をご存知の方がおられましたら教えてください。
ちなみに、使用している iptables は ver.1.2.7a です。
578:login:Penguin
08/07/13 16:32:09 KrnMSNSr
>>577
これがでんじゃね？ 6+6+2 で14バイト
struct ether_header
{
u_int8_t ether_dhost[ETH_ALEN]; /* destination eth addr */
u_int8_t ether_shost[ETH_ALEN]; /* source ether addr */
u_int16_t ether_type; /* packet type ID field */
} __attribute__ ((__packed__));
579:login:Penguin
08/07/13 21:50:16 hmSEn1ns
>>578
ありがとうございます。大変参考になりました。
580:下っ端10年
08/07/15 00:58:58 ws2H6nIo
フラグメントの処理、自信のある方いますか？
iptables -A OUTPUT -f -d 192.168.1.1 -j DROP
こんな霊があったんですけど理解不足で
必要なのはFORWARD、INPUT、じゃないかと思いますが、
とりあえずこれ入れとけ。間違いない！とか
ここ見て出直して恋とか♪お願いします
581:login:Penguin
08/07/15 01:18:46 L/KarHmr
>>580
マニュアルくらい読め。 それと、そのマシンのIP設定くらい書け。
意味：
「断片化されたパケットの宛先が192.168.1.1ならば破棄する」
通常のパターンだと、192.168.1.1はルータだな。
要するに、外部に送信される妖しいパケットを叩き落とす設定。
582:下っ端15年
08/07/15 14:37:00 ws2H6nIo
ありがとうございます。
心配事なんですがセッションが盗まれてその中に攻撃パケットを流して
ブラウザーの脆弱性が攻撃されたりすることってありますか
盗まれなくてもＩＰが判っていたら紛れ込ますとか
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
上記の設定を加える？以外に安心策とかあればお願いします。
iptables -P INPUT DROP
それともこれだけで十分なのですか
583:login:Penguin
08/07/15 16:26:44 0LMTpKxH
>>582
あるかどうかという点でいえば「ある」。
ただそれを心配するのならインターネットに接続せず切り離しておけば良かろう。
584:login:Penguin
08/07/15 22:54:06 Gfj6ql9u
>>582
セキュリティに「これだけで十分」はないよ。
-j ACCEPTなルールは(単独で見れば)許可の追加なんだから安心材料にはならない。
闇雲に心配するより先にマニュアル嫁。
585:見習い18年
08/07/16 03:38:44 jnmMI8rz
こんなの作ってみました。クライアント専用です。
メールの問い合わせはWEBの見てから作ろうと思います。
皆さんでこれを育ててください。
僕が育てると3ヶ月かかりそうなんです。
#/bin/sh
# ルールの初期化
/sbin/iptables -F
/sbin/iptables -t nat -F
# すべてのパケットを拒否
/sbin/iptables -P INPUT DROP
/sbin/iptables -P FORWARD DROP
/sbin/iptables -P OUTPUT DROP
# ループバックアドレスに関してはすべて許可
/sbin/iptables -A INPUT -s 127.0.0.1 -d 127.0.0.1 -j ACCEPT
/sbin/iptables -A OUTPUT -s 127.0.0.1 -d 127.0.0.1 -j ACCEPT
#LOG# Internetからの送信元IPアドレスがプライベートアドレスのパケットを入り込む前に破棄
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -s 10.0.0.0/8 -j DROP
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -s 172.16.0.0/12 -j DROP
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -s 192.168.0.0/16 -j DROP
586:見習い卒業
08/07/16 03:44:43 jnmMI8rz
#LOG# Internetからの送信先IPアドレスがプライベートアドレスのパケットを出て行く前に破棄
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -d 172.16.0.0/12 -j DROP
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
#LOG#Internetからの宛先IPアドレスがプライベートアドレスのパケットを破棄
(NetBIOS関連のパケットは、Internetに出さない)
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -d 172.16.0.0/12 -j DROP
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
#LOG#フラグメント化(怪しい）されたパッケトは破棄 (このルール自体が怪しい）
/sbin/iptables -A OUTPUT -f -d 192.168.1.1 -j DROP
/sbin/iptables -A OUTPUT -f -d 192.168.1.1 -j DROP
#ブラウザーWEB閲覧用 (このルールも怪しい)
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -o tcp --dport 80 -m state --state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT
#（DHCP問い合わせ用）
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -p tcp -d (ルーター） --dport 67 -j ACCEPT
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -p tcp -d (ルーター)--dport 68 -j ACCEPT
#（DNS)問い合わせ用）
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -p tcp -d (ルーター） --dport 53 -j ACCEPT
# その(1)確立セッションのアクセスは許可
/sbin/iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT）
# その(2)接続戻りパケットを許可する
/sbin/iptables -A INPUT -i eth0 -m state --state ESTABLISHED -j ACCEPT
/sbin/ipchains-save
LOGの部分はlim．．．意味が難しくてではよろしくです。
ダメダメなのは判っています。
587:login:Penguin
08/07/16 10:29:06 AB1ESdB4
ダメダメです。
何がしたいのかさっぱりです。
グローバルIPを持ったインターネット直結のクライアントPCなのか、プライベートIPを持った
LAN内クライアントPCなのかすら不明。
前者ならプライベートアドレス絡みの設定は不要だし、後者ならLAN内の他のクライアントと
通信不能です。
それから、確立済みセッションのアクセスを許可する設定をいれるなら、その他の個別の外向き
の穴あけは一切不要です。
588:一から出直し
08/07/16 18:38:36 jnmMI8rz
はい。おっしゃるとおりです。
想定としては、ルーターにぶら下げるクライアントPCを考えていますが
その上でVitualBoxにWindowsを乗せてたりして走らせたいのです。
ゆくゆくは、ルーターとして使いまわしの利く雛形が作りたい出のです。
最後のアドバイスですが
ーA OUTPUT DROP
とどうしてもしたいのですがクライアントに必要なルールをアドバイスしてください。
/sbin/iptables -P OUTPUT DROP
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -o tcp --dport 80 -m state --state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT
DHCPクライアントようだとかもいまいちどうすればいいのかぴんと来ないです
Mail関係はWEBのをいじれば何とかなると思っています。
PS.皆さんはNetBios?だけ防いでるみたいなんですけど通常はそれで大丈夫なんでしょうか？
589:login:Penguin
08/07/16 20:00:05 eQpwIRIV
>>588
何をしたいのかはっきりすれ。
590:login:Penguin
08/07/16 20:05:36 kFZg22Oc
OUTPUTは基本ACCEPTだと何か困ります？まぁ、人それぞれですが。
ルールですが、俺はなるべくシンプルに書くようにしてます。
>PS.皆さんはNetBios?だけ防いでるみたいなんですけど通常はそれで大丈夫なんでしょうか？
とりあえずこいつらがゴミパケだな。
135
137-139
445
1900
5353
591:login:Penguin
08/07/16 20:30:48 UBWifgR3
クライアントならこれで充分
iptables -P INPUT DROP
iptables -A INPUT -s 127.0.0.1/32 -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -s 192.168.1.2/32 -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
サーバーなら使うポートを開けていけばいい
592:login:Penguin
08/07/16 21:52:12 5/9UA2S9
うほっ、いい流れ
俺もクライアント用のルールを勉強させてくれ
593:一から出直し
08/07/17 00:11:34 nfCUoiJG
590さんありがとございます
591さんありがとございます
592さん一緒ににがんばりましょう
どうしてOUTPUT DORPじゃなければダメなのかと言いますと
もれてはイケナイ情報を入れておきたいからなんです
NoScriptを動かしていても何かの拍子で悪い事をする物が
入ってしまうことがあると思うのです
鍵を閉めずに泥棒に入られても諦めがつかない
閉めておけば自分で自分を慰めれる、、、
そんなところでしょうか。
594:login:Penguin
08/07/17 00:16:19 f01xAF4u
ふつーのtcp/ipアプリは1024以上の任意のポート(OSやIPスタックにも依存するが)を使って通信を始める
どのポートをACCEPTするかいつ誰が決めるの？
595:login:Penguin
08/07/17 00:16:24 rdjy5BJ1
>>593
じゃあ、真っ先にHTTPを閉じるべき。
596:login:Penguin
08/07/17 01:06:04 pkHmyVt0
>>593
｜もれてはイケナイ情報を入れておきたい
ネットワークに接続されたマシンに、安全は無い。
そのマシンからLANカードを抜け。 物理的に遮断するのが最も安全。
究極は「紙に手書きする」。 この紙を銀行の貸金庫に保管しろ。（自宅なら耐火金庫。これで火事に遭っても情報は守られる。）
次点がスタンドアロンマシンに記録する方法。 ノート機に入力し、鍵のかかる机にでも入れるといい。
597:一から出直し
08/07/17 01:34:32 nfCUoiJG
595さん
596さん
お約束にお約束を重ねていただいてありがとうございました
僕は知っているこれを乗り越えて初めて答えがもらえることを。
594さんへ
port80へ向かうパケットを許すみたいな記述が出来ると思っています。
何しろ取り組みだしてまだ3日ぐらいなので自信はありませんが
じっくり取り組めるのは今週限り、何とかそれまでにその辺の答えに
たどり着きたいと思っています
598:login:Penguin
08/07/17 05:37:30 WKroJssy
面倒だからiptables使ってない。
何でも来い。
599:login:Penguin
08/07/17 06:14:15 RsBioRyn
zombieになってなきゃいいが
600:login:Penguin
08/07/17 07:55:29 w9Uw0jKl
>>594
それはaccept(listen)する側ではなくてconnectする側だと思うが。
一般的でないアプリケーションとしてaccept(listen)する場合は、
あらかじめ取り決めをしておくだけ。
601:一から出直し
08/07/17 09:15:29 nfCUoiJG
598
どこまで男前なんだ
600
わかる人にはわかるんでしょうけど僕にはわかりません
/sbin/iptables -P OUTPUT DROP
/sbin/iptables -A OUTPUT -i eth0 -o tcp --dport 80 -m state --state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT
結局これではだめなのでしょうか？
602:login:Penguin
08/07/17 10:10:43 EloNkrJv
Ubuntu ならそれでもいいけど、Debian ではきびしい
603:login:Penguin
08/07/17 10:56:20 rdjy5BJ1
>>601
どうしてもOUTPUTを潰したいならそうしても構わないけれど、いくら窓や裏口を
戸締りしたところで、良く見える正面玄関(TCP80番ポート)を開けっ放しにしてたら
台無しだよ。
で、80番での出口も閉じるのが現実的なコンピュータならそれでもいいだろうけれど、
そういう特殊用途なのかい？
604:login:Penguin
08/07/17 13:09:29 RsBioRyn
webだけ許可するなら
iptables -A INPUT -p tcp -m tcp --sport 80 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -m tcp --sport 443 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 443 -j ACCEPT
でいんじゃないの。あと-iとか追加で。
605:login:Penguin
08/07/17 13:14:40 3QYpKb1i
>>601
ESTABLISHEDはACKが立ってるいわゆる戻りパケットだからOUTで使わなくていい。
OUTの穴あけはSYNの要求だから
-A OUTPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
-A OUTPUT -p tcp --dport 119 -j ACCEPT
とかかな。
FTPのパッシブの場合は逆にACKフラグが立ってる1024-65535を開けなきゃ通信出来ないから
-A OUTPUT -p tcp ! --syn --dport 1024:65535 -j ACCEPT
になるのか・・・したこと無いのでよく分からんがｗ
606:login:Penguin
08/07/17 19:52:59 V9y8Yy3u
>>602
ubuntuもdebianも一緒でしょ
デフォはiatables空だし
607:login:Penguin
08/07/17 20:01:22 btY7UUii
クライアント用途なら >>173 のようなパーソナルファイアウォール的な
--cmd-owner でやるのが適しているんじゃないの？
608:login:Penguin
08/07/17 22:02:01 nfCUoiJG
602
すいません。厳しいの意味がわかりません。
603
現在このマシンでサーバーを立てる予定はありません。
そうゆう意味でいいですか？
つまり想定しているのはクライアント専用です。
そこからLinuxの世界に入れてもらおうと思っています。
609:login:Penguin
08/07/17 22:45:05 aqSb7+WT
>>601
このへんから始めたら。
modprobe ip_conntrack_ftp
iptables -P INPUT DROP
iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -P OUTPUT DROP
iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -m limit --limit 1/s --limit-burst 5 -j LOG --log-level warning --log-prefix "bad OUTPUT packet: "
iptables -P FORWARD DROP
で、最初は大量にbad OUTPUTなログが出るから、ログを見ながら必要なものを
OUTPUTのログ指定の前に足していけばいい。必要そうなものは例えば
iptables -A OUTPUT -p udp -m udp --sport bootpc -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p udp -m udp --dport domain -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport http -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p icmp -m icmp --icmp-type echo-request -j ACCEPT
てな具合。インタフェース指定やポートの細かい限定などは、
意味があるとき以外はしないでいいっしょ。管理するの面倒だし。
あと、把握できてないルールはつけない。
610:一から出直し
08/07/17 23:10:07 nfCUoiJG
607
そうなんですよ。そこもチェックしてたんですけど
効果的な使い道が浮かばなくて、、とほほです。
609
ありがとうございます。
勉強の雛形にさせてもらいます
611:login:Penguin
08/07/23 01:53:42 1UUyJ2NP
knoppix firewallの一番簡単な設定を選んで、iptables -Lしたのが
以下のやつ。
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
ACCEPT 0 -- anywhere anywhere
FROMINTERNET 0 -- anywhere anywhere
Chain FORWARD (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT 0 -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
FWDINTERNET 0 -- anywhere anywhere
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
TOINTERNET 0 -- anywhere anywhere
Chain FROMINTERNET (3 references)
target prot opt source destination
ACCEPT icmp -- anywhere anywhere
ACCEPT 0 -- anywhere anywhere state RELATED,ESTABLISHED
DROP 0 -- anywhere anywhere
Chain FWDINTERNET (3 references)
target prot opt source destination
ACCEPT 0 -- anywhere anywhere
Chain TOINTERNET (3 references)
target prot opt source destination
ACCEPT 0 -- anywhere anywhere
きっと突っ込みどころ満載だろうけど、これを参考に自分は
がんばってみる。
612:login:Penguin
08/07/24 01:01:09 ht7CyEPW
>>611
せっかくだからiptables -L -vしたら
613:login:Penguin
08/07/24 01:06:59 FHo+/IiI
ウチの環境(日本のみ許可、携帯のみ許可、etc...)で
そんなことしたら表示が恐ろしいことに・・・
-n を付けようぜ！
614:611
08/07/25 02:20:35 LOINhS18
>>612
突っ込みサンクス。INPUTが筒抜けになってるのね。改善をはかって
下のような感じにしてみた。クライアント用途ならこんな感じで
良いのかな。
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target___prot___opt___source___destination
frominternet___0___--___anywhere___anywhere
Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target___prot___opt___source___destination
fwdinternet___0___--___anywhere___anywhere
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target___prot___opt___source___destination
tointernet___0___--___anywhere___anywhere
Chain frominternet (1 references)
target___prot___opt___source___destination
ACCEPT___icmp___--___anywhere___anywhere
ACCEPT___0___--___anywhere___anywhere___state RELATED,ESTABLISHED
DROP___0___--___anywhere___anywhere
Chain fwdinternet (1 references)
target___prot___opt___source___destination
ACCEPT___0___--___anywhere___anywhere___state RELATED,ESTABLISHED
DROP___0___--___anywhere___anywhere
Chain tointernet (1 references)
target___prot___opt___source___destination
ACCEPT___0___--___anywhere___anywhere
615:login:Penguin
08/07/31 17:36:39 XyjnsPYp
Debianでどのように設定していますか
if-pre-upのどこにリンク張っていますか
pre-upに置いたらまずいですか
616:login:Penguin
08/07/31 21:30:17 zdX0l+Wk
/etc/network/if-pre-up.d/にスクリプト
なんの話だ
別に
617:login:Penguin
08/08/05 21:25:25 Z3eVziP2
forwardチェインでログとってもMACアドレス記録されるようにしてほすぃ
618:login:Penguin
08/08/11 23:54:22 TGzzuzuv
OSはCentOS5です
ルータでは特定のIPからのポートスキャンをはじけないので、
IPテーブルの設定ではじきたいのですが、具体的なコマンドを教えてください
ちなみに、まちBBSからのポートスキャンをはじかないと書き込みができないので、
まちBBSからのポートスキャンのみはじきたいです
619:login:Penguin
08/08/12 00:50:06 Bc57GTps
サーバ管理してるなら、それくらいは自力で頑張ってみよう
620:login:Penguin
08/08/14 22:25:32 84iyOxyD
>>23
>>24
24氏のアドバイスで、ppp0の全てのパケットは、192.168.0.10へ
DNAT(Destination NAT)されるようになったけど、それでよかった
んだよね。
>>31
で、31氏が書いているのは、iptablesが動いているマシンに
httpdや、smtp,pop3, DNSなどのサービスが動いてたら、
それらを除外せにゃならんよねという、話だと理解しました。
で、最後にDNATがチェインの最後で実行されればいいんですよね
621:login:Penguin
08/08/15 03:07:08 AyoNWC/X
↑2年半前にレスってどうよ？w
622:login:Penguin
08/08/15 07:47:13 g1wlhWWM
専ﾌﾞﾗ使っているんでね、このｽﾚ見つけて
最初から読んで、resってみたんだが、ﾀﾞﾒかね。
というか、このｽﾚ立ってから、そんなに経つのか
よく落ちないな。
623:login:Penguin
08/08/15 07:53:05 3444HIb9
UNIX板のipfilterのスレなんて5年半で200レスくらい……
624:login:Penguin
08/08/31 23:21:06 n+n8JTmC
国内プロキシ経由の海外からのアクセスは防ぎようはないのかな
625:login:Penguin
08/09/01 00:27:34 fjO0v2rO
国内プロキシを弾くしかないね。
逆に、ホワイトリストを作成し、登録したIP以外を全部弾いた方が楽だと思う。
626:login:Penguin
08/09/02 03:53:13 U/dhSPhZ
うん。それもアリなんだね
だけどサーバー目的じゃないんだ
攻撃者特定の為に国内限定にしようと思ったんだけど
踏み台からの攻撃もあるから努力のしようがないことに気がついた
627:login:Penguin
08/09/02 04:05:58 CyZGqQKe
webサーバの保護の話でないなら別に放っておけばいんでないの
628:login:Penguin
08/09/13 13:23:36 W75dUOM6
サーバをPCルータ化して、クライアントPCでネットをしようと思い、
以下のような、サーバ用のスクリプトを作成したのですが、
Windows, Linuxのどちらからも、外に出られません。
eth1(192.168.0.1)が内向きで、ppp0 が PPPoE 接続した際にできたもので、
クライアントPCのアドレスは、DHCPで割り振っています。
添削をよろしくお願いいたします。
# 長いので、二つに分けます。
client_ip='192.168.0.0/24'
server_ip='192.168.0.1'
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
# テーブルの初期化
iptables -F
iptables -t nat -F
iptables -X
# テーブルの設定(INPUT)
iptables -P INPUT DROP
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth1 -s $client_ip -d $server_ip -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
629:628
08/09/13 13:24:55 W75dUOM6
# テーブルの設定(OUTPUT)
iptables -P OUTPUT ACCEPT
# インターネットに向けたローカルアドレスは全て破棄
iptables -A OUTPUT -o ppp0 -d 10.0.0.0/8 -j DROP
iptables -A OUTPUT -o ppp0 -d 176.16.0.0/12 -j DROP
iptables -A OUTPUT -o ppp0 -d 192.168.0.0/16 -j DROP
iptables -A OUTPUT -o ppp0 -d 127.0.0.0/8 -j DROP
# テーブルの設定(FORWARD)
iptables -P FORWARD DROP
# ファイル共有
iptables -A FORWARD -p tcp -i eth1 -o ppp0 --dport 137:139 -j DROP
iptables -A FORWARD -p udp -i eth1 -o ppp0 --dport 137:139 -j DROP
iptables -A FORWARD -p tcp -i eth1 -o ppp0 --dport 445 -j DROP
iptables -A FORWARD -p udp -i eth1 -o ppp0 --dport 445 -j DROP
# RPC
iptables -A FORWARD -p tcp -i eth1 -o ppp0 --dport 111 -j DROP
iptables -A FORWARD -p udp -i eth1 -o ppp0 --dport 111 -j DROP
iptables -A FORWARD -i eth1 -o ppp0 -s $client_ip -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
# IPマスカレードを設定
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -s $client_ip -j MASQUERADE
630:login:Penguin
08/09/13 13:43:36 12jhi4RP
なんか一見合ってそうに見えるけどな……
カーネルはデフォルトのもの？エラーとか出ないで
スクリプト実行できてるよね。
631:login:Penguin
08/09/13 15:13:23 XkB/m5n5
>>629
まずはチェインがどの順序で解釈されるものなのか知っておいたほうがいい。
POSTROUTINGはFORWARDやOUTPUTよりも後で実行されるので、
そこでMASQUERADEするのであればクライアントIPなどの判断はその後で
やらなきゃダメ。
632:628
08/09/13 15:27:44 W75dUOM6
レス、ありがとうございます。
>>630
カーネルは、Ubuntu 8.04 サーバー版で、特に手を加えていません。USBメモリに入れているくらいです。
スクリプトもエラーは出ていません。
>>631
なるほど、解釈される順番には気がつきませんでした。
早速試してみます！
633:login:Penguin
08/09/13 15:33:01 oHtnNr1m
クライアントから外部に向かうパケットがinput段階で叩き落とされないか？
634:login:Penguin
08/09/13 18:26:06 12jhi4RP
ホントだ。-d が余計だな。
635:628
08/09/13 21:32:24 XplBrS+o
返信遅れて申し訳ありません。
iptableと格闘していましたが、一向につながる気配がありません。
レスを頂いた件を、すべて試してみたり、
> Linuxで作るファイアウォール［NAT設定編］
> URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
に、乗っているサンプルを改造したりしていましたが
成果はさっぱりです。
636:login:Penguin
08/09/14 02:13:23 ko4Rvcco
>> iptables -A FORWARD -i eth1 -o ppp0 -s $client_ip -j ACCEPT
FORWARDチェインなんでエラーは出ないんだが、
-i と-o はどちらか一方でないと成立しないような気がする
637:login:Penguin
08/09/14 02:14:57 uvFDe4SI
>>635
iptables -nvL と iptables -nvL -t nat、各種ログはチェックした?
638:login:Penguin
08/09/14 09:28:28 FG5fpXZJ
-s -d とか -i -o あたりが自分の使ってるルールに比べると
ちと厳密だね。その辺外して後から変えていったら。
639:login:Penguin
08/09/14 11:34:18 aDiVPCKf
URLﾘﾝｸ(fedorasrv.com)
のやり方で海外からのアクセスを弾いてるのですが
読めば読むほどよくわからなくなってきたので
質問させていただきます。
cidr.txt ・・・ cidr.txt.1 ・・・ cidr.txt.100 ・・・ cidr.txt.1056
と同じようなファイルがどんどん増えていきます（汗
消しても消しても増えるのですが新規にファイルを作成するのではなく
cidr.txt に上書きするようにすることはできないのでしょうか？？
あと、（２）IPアドレスリスト更新チェック に
毎日自動でIPアドレスリストの更新有無をチェック
と書いてますが何時に更新するか設定はできないのでしょうか？
640:login:Penguin
08/09/14 11:42:51 WXeKp2xK
>>639
上書き
wgetを-Oで保存ファイル名指定
更新時刻
crontabで設定
641:628
08/09/14 16:53:01 1R1R/rhZ
>>636,638
オプションを付けたり外したり、
全部の組み合わせを同時に宣言して見ましたが、うまくいきません…
>>637
設定は、スクリプトに書いたとおりでした
ただ、ログがまったくでません。（時折外からくる、変なIPを弾くのを除く）
eth1にくるのを拒否すると、ちゃんとログに残るので
何がなんだかさっぱりです。
ログの設定は、以下です。
iptables -N LOGGING
iptables -A LOGGING -j LOG --log-level warning --log-prefix "DROP:" -m limit
iptables -A LOGGING -j DROP
iptables -A INPUT -j LOGGING
iptables -A FORWARD -j LOGGING
iptables -A OUTPUT -j LOGGING
642:login:Penguin
08/09/14 17:40:13 kd4iGQPt
全部ACCEPTにしてもつながらないとかないのかね
643:login:Penguin
08/09/14 17:57:54 RVgh8DFt
>>642
いや、さすがに、それは無いでしょ？
先にルーティングできることを確認しなかったら何が悪いか判らないじゃない？
644:628
08/09/14 19:51:28 TY7yI4CN
>>643
そうですね。何がわからないのか分からない状態です。
>>642
このような感じのもので、試してみましたが
クライアントPCでは、何もできませんでした。
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -F
iptables -t nat -F
iptables -X
iptables -P INPUT ACCEPT
iptables -A INPUT -j ACCEPT
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -A OUTPUT -j ACCEPT
iptables -P FORWARD ACCEPT
iptables -A FORWARD -j ACCEPT
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -s $client_ip -j MASQUERADE
ところで、-t nat -nvL で出てくる、POSTROUTING の pkts が
幾ら操作しても、0のままなのですが、これが正常なのでしょうか？
645:login:Penguin
08/09/14 20:27:29 RVgh8DFt
>>644
> >>643
> そうですね。何がわからないのか分からない状態です。
まず、iptableを切って、クライアントから外界が見れることを確認してください。
その状態から、徐々に絞っていく方が楽でしょう。（なお、クライアントの防備は厚めに。）
646:628
08/09/15 22:06:16 mFiXr7+/
>>645
原因が分かりました。
すごく、くだらない原因で、DNSの設定を自動で取得してくる状態のままでした（Windowsルータ時代はこれで良かった）
手動で、指定したところ、問題なく接続できました。
皆様、ご迷惑をおかけいたしました。
# ちら裏
結果的に修正した部分は、
>>628 の
iptables -A INPUT -i eth1 -s $client_ip -d $server_ip -j ACCEPT を
iptables -A INPUT -i eth1 -s $client_ip -j ACCEPT
に、したくらいです。
# ちら裏終わり
647:login:Penguin
08/09/15 23:01:45 NBhfMiPw
>>646
お疲れさん（笑
648:login:Penguin
08/09/26 20:02:35 rMTLXZXd
2分置きに↓のログが残るんだけど何だろう?
[iptables SPOOFING] IN=eth0 OUT= MAC=01:00:5e:00:00:01:00:14:f1:65:a4:6a:08:00 SRC=172.20.1.1 DST=224.0.0.1 LEN=28 TOS=0x00 PREC=0xC0 TTL=1 ID=60045 PROTO=2
649:login:Penguin
08/09/26 21:47:23 G3dQVRC8
ISPからくるIGMPのマルチキャストのパケットらしい。
中身まで見ると、何かわかるかも。
URLﾘﾝｸ(www.dslreports.com)
650:login:Penguin
08/09/30 09:25:20 6LAw1Ent
kernel2.4系で使っていたルールをkernel2.6系に使ったら
svnのコミット出来なくなったり、一部2.4の時と動作が違うのですがどの辺が変わってるんでしょうか？
651:login:Penguin
08/10/02 15:52:16 Cu06Z5f2
WebページのCGIからソケット開いて～ ってやったものの応答をうけとるには
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
ではダメなようなのですが どうしたら受け取れますかね？
652:login:Penguin
08/10/02 20:50:38 3mmtWAQL
>>650
と言われても何とも言えん。ルールを出せ。
>>651
そのWebページとやらはどこにあるんだよ。
構成を出せ。
653:login:Penguin
08/10/05 11:41:14 Fghhu9nw
おまえら、netstat-natの出力みたことありますか。
なかなか楽しいが、見た内容を人にしゃべっちゃだめだぞ。
654:login:Penguin
08/10/05 21:15:29 1+nQfTzw
NATを使わない単なるルーターだが、port制限行うタイプの設定が
まったくわかりません。
(LAN1) -eth0[Linux Box]eth1- (LAN2)
・LAN1からLAN2へのpingは許可
・LAN2からLAN1への pingも許可
・LAN1からLAN2へのsshは許可
・上記以外の接続は全て不可
ぐぐるとNATばかりでてきます。NATもpppoeも関係なのです。
あーん、誰か助けてくらはい。
655:login:Penguin
08/10/05 21:17:03 1+nQfTzw
>>654
誤）ぐぐるとNATばかりでてきます。NATもpppoeも関係なのです。
正）ぐぐるとNATばかりでてきます。NATもpppoeも関係ないのです。
間違えちゃったorz
656:login:Penguin
08/10/05 21:28:53 1+nQfTzw
>>654
間違え&連投すいません。
ルーターとして[Linux Box]は動いています。ずぼずぼ通信できてしまいます。
制限ができないのです。
連投すいません。
657:login:Penguin
08/10/05 22:26:42 j+q2VtR8
>>654
普通にFORWARDチェインに対してACCEPTとDROPのルールを作ればいい。
-t natとかは不要。
658:login:Penguin
08/10/05 22:38:39 1+nQfTzw
LAN1 から LAN2は全部OK
LAN2 から LAN1はDROPとした場合
iptables -P INPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD -s LAN1 -d LAN2 -j ACCEPT
iptables -P FORWARD -s LAN2 -d LAN1 -j DROP
だめですー(x x)
659:login:Penguin
08/10/06 00:04:41 Q2gv2CnD
iptables -L -v
と
iptables -t nat -L -v
を晒せ
660:login:Penguin
08/10/06 00:20:27 E4Yiq6p1
ICMPなpingは行き帰り両方をきちんと定義しないと駄目じゃないか？
661:login:Penguin
08/10/06 07:52:15 kHXndwyF
>>658
TCPだってping (ICMP echo)だって行き帰りのパケットがあるだろうに。
ネットワークの基礎を勉強し直せ。
662:login:Penguin
08/10/07 00:18:45 L0iIKOv8
TCPはステート情報を使うようにすれば、片方向の定義だけでいいけどね。
(FTPとか特殊なプロトコルをのぞく)
663:login:Penguin
08/10/07 07:21:32 4sfRDV6t
RELATED,ESTABLISHEDは超重要
664:login:Penguin
08/10/08 19:26:44 Hntgc9sn
>>652
2.4と同じじゃなかった（汗
$IPTABLES -t nat -A PREROUTING -i $INTIF -p tcp --dport 80 -j REDIRECT --to-port 8080
これでコミット出来なかった・・・
iptablesじゃなくて串の設定かorz
665:login:Penguin
08/11/02 15:09:02 fqVxYuim
>>658
確立したコネクション塞いだら通信できなるだろうが
それになぜポリシーにルール設定してんだよw
iptables -P INPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -A FORWARD -s LAN1 -d LAN2 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s LAN2 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s LAN2 -d LAN1 -j DROP
666:login:Penguin
08/11/02 15:14:37 fqVxYuim
>>664
-i $INTIF 取ってみな
667:login:Penguin
08/11/02 15:51:43 fqVxYuim
>>658
あと追記だけど、LAN1/LAN2側双方へのマスカレードの設定があと必要だとおもうよ。
このくらい自分でしらべてくれよん
668:login:Penguin
08/11/07 15:57:30 TIV9E6l7
ルーター(192.168.0.1)
↓
eth0┐(192.168.0.2)
│←pc0
│
eth1┘(192.168.1.1)
↓
pc1
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -s 192.168.1.0/24 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.1.0/24 -j MASQUERADE
pc1にインターネット共有をさせたくて上記のように設定してみましたが
だめでした
これだとpc0のWAN側がインターネットでないとダメなのかなとか
ひょっとしてできないのかなでもWindowsだとチェックボックスひとつで
共有できるしなあとか思ってはみるものの具体策がわかりません
おしえてください
669:login:Penguin
08/11/07 16:39:12 CnNNPz2n
pc1 は ip_forward してますか？
670:login:Penguin
08/11/07 16:39:43 CnNNPz2n
ごめん、pc0 は ip_forward してますか？
671:login:Penguin
08/11/07 20:21:24 TIV9E6l7
>>670
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward
に1とあり大丈夫なようです
672:login:Penguin
08/11/07 21:48:58 lFnUHJKa
>>668
というか「ルータ」に192.168.1.0/24のスタティックルートを設定できないのか？
673:login:Penguin
08/11/08 00:50:25 hssA2L52
前提としてルーター（192.168.0.1）には、もう一個ポートがあって、インターネット(ISP)に繋がっている。
ということでＯＫ？
で、そのルーターは当然のごとくにIP Masquarade(NAT)している、ということでＯＫ？
で、やりたいことは、ローカルネットワークにNATルーター(pc0)を設置してpc1は二重にNATしたい、ということでＯＫ？
pc1をインターネットに繋がるようにしたいだけなら 192.168.0.0/24 のアドレスにしてpc0のeth0と同じ側に繋ぐか、
672 の言うとおり pc0 を(NATしない)普通のルーターとして働かせれば、いいはずだが、それを敢えて二重に
NATしたい、と。
他に -j DROP なルールなどががあったりしなければ、668の設定で基本的にはいいはずだけど、
その前にpc0からはインターネットにルーター(192.168.0.1)経由で繋がるのか？
674:login:Penguin
08/11/08 01:41:09 MJgV0EtY
restartしてないだけというエスパー予想。
675:667
08/11/08 20:06:18 0iWj6iOE
>>668
#WAN側のアドレスとか差っぴいちゃうからアドレスの指定とかやらないほうがいい
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j DROP
#↓WAN出力側は、マスカレードを無条件に許可する
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
#↓LAN側から入ってきたソースだけをpc1への戻りアドレス書き換えるマスカレード
#ローカルサーバーが必要ないなら、こいつは別に要らないかな？
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j MASQUERADE
で、逝けそうな気がするけど。
それから、/etc/network/options に次の記述があるか確認してみ
ip_forward=yes
676:667
08/11/08 20:09:41 0iWj6iOE
訂正： >>668 の図見ると、eth0 eth1 逆じゃん？
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth1 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j MASQUERADE
てところか
677:667
08/11/08 20:14:24 0iWj6iOE
WAN側からの接続をシャットアウトしたいんだっけ？
勘違いしてた。
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j ACCEPT
#↓この行だけ違った
iptables -A FORWARD -o eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j MASQUERADE
678:667
08/11/08 20:27:54 0iWj6iOE
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -o eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j MASQUERADE
なんか、このほうがスッキリするけど…。
679:667
08/11/08 20:34:22 0iWj6iOE
>>668 をまとめるとこんな感じだな
よくわからないか、まとめてみた。
1) WANへの接続は許す
2) WANからの接続は潰す
3) ただし、LANからWANへ接続済みにしたパケットのWAN側からの転送は許す
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -o eth1 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j MASQUERADE
680:667
08/11/08 20:38:58 0iWj6iOE
iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -j ACCEPT
#↓ FORWARD に -o 張れないから やっぱこれでいいはず…
iptables -A FORWARD -i eth0 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth1 -s 192.168.0.0/16 -j MASQUERADE
681:login:Penguin
08/11/08 23:10:35 iMsDtzmC
>>680
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
これは余計じゃないかな。
>>668
それとip_conntrack モジュールはロードしている
682:667
08/11/09 07:45:30 cyMfQhQp
>>681
余計かなぁ…？
ルーターとPC１が別のアドレス空間になっているから
PC0用のアドレスに書き換えてやらないとパケット戻ってこない気がするけど
683:login:Penguin
08/11/09 13:35:21 uYzy9N5y
668のやりたいことが>>673の問いかけ通り（最初の4行通り）なら、
673の指摘通り668の記述であっている（NATも以下の一つでいい）。
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.1.0/24 -j MASQUERADE
実際、最初の4行に書かれている通りのことを今やっている。
違いはeth0を固定IPにしているので、MASQUERADEでなくSNATを使ってることぐらい。
うまくいかない原因は、668に記載された3行以外にあると思うのだが？
684:667
08/11/09 14:02:18 MyRkucom
なーるー
原因不明だな
全部のiptablesオプションに --modprobe=/sbin/modprobe 付け足して
呼んでみるとかやってみるべきかもね
それでもダメなら pc0 に pc1 から ping して応答が帰ってくるかどうか
ぐらいのレベルから検証してみたほうがよさそうだね。
685:login:Penguin
08/11/10 22:31:41 vjcGauLJ
eth0を物理１つのエイリアス2に区切りました。
eth0 192.168.0.10
eth0:0 192.168.0.11
eth0:1 192.168.0.12
.0.10にだけtelnetが繋がるようにするには
どうすればいいのでしょうか？
686:login:Penguin
08/11/11 02:07:43 lioaoJiT
IPエイリアスの場合、全部eth0に変わりないので
-A INPUT -i eth0 -d 192.168.0.10 --dport 23 -j ACCEPT
-A INPUT -i eth0 --dport 23 -j REJECT
こんな感じじゃない
687:login:Penguin
08/11/13 19:57:50 zJ0w7PDt
telnetにListenIP設定すれば？
絞るなら大本から絞れ
688:login:Penguin
08/11/14 17:28:14 FovMWI9O
>>687
こういうのって(iptablesとデーモンの)両方やらないか？
689:login:Penguin
08/11/14 20:11:16 4rtpLX5i
ポートを開けないようにアプリ（telnet）側でやり、
さらにうっかり開かないようにiptablesで縛るね。
片方だけだと「うっかり」が結構出るけど、両方とも独立に
設定するならオペミスで開いてしまう事故は非常に起こりにくくなる。
690:login:Penguin
08/11/15 01:42:42 Zo/JTpVo
ssh+鍵暗号 でいいやん
telnet 殺しちゃいなよ
691:login:Penguin
08/11/15 02:14:20 26XJ0s7F
ここでの telnet はあくまで例なんじゃないの？
692:login:Penguin
08/11/15 08:53:49 OWM1nEoc
それやるとミスもあるんだよな。wrapperではじいてるから
後でFW設定しようとか思ってたら一台だけ設定してなかった、とか。
693:login:Penguin
08/11/15 09:18:53 4Owtonid
後でやろうと思ったとか、ちゃんと手順にそってやったことを確認しながらやらないのは問題外
ヒューマンエラーを防止するために手順メモとチェックリストは個人的にでも作ったほうがいい。
まあ、より強固で確かな方から設定していった方が漏れがあった時被害が少ないかもな…。
694:login:Penguin
08/11/15 13:00:17 OWM1nEoc
実際はもうちょっと複雑な過程ではまるんだが、ちと面倒だったんで……
あとはAの方ではじいてると思ってそっちのルール更新してたらBだった、とか。
695:login:Penguin
08/11/18 00:18:36 ruHhaDcu
ubuntuのufwで出力されるiptablesのルールって誰か分かりますか？
あれってデスクトップ用に最適化されているんですかね？
696:login:Penguin
08/11/18 00:24:59 jDfQIBNa
2.4 系だと MANGLE に TCPMSS 張れないから
FORWARD と OUTPUT に張っているけど
MANGLE に張る場合となにが違うのかよくわからん
697:login:Penguin
08/11/18 04:32:57 d3c/lwkM
>>695
設定してシェルから
iptables -L -v
してみれば良いのでは？
ていうかして、参考にしたいから。
自分はknoppix firewallと同じルールにしているけど、ubuntuのやつも
見てみたい。
698:login:Penguin
08/11/18 10:14:23 MRSXpnk2
>>697
いや、自分も手元にubuntu環境ないから見てみたいのですよ
699:login:Penguin
08/11/18 10:17:31 MRSXpnk2
あ、ubuntuライブCDが手元にあったわ
ufw enable して iptables -L -v 見てみる
700:544
08/11/24 21:48:01 qB2Gxz8P
NIC二枚刺して、一方はLANを通ってLAN内のルーターから外に
もう一方はグローバルIP持ってて直接外に
|-eth0(192.168.0.102)-ルーター-インターネット
PC-|
|-eth1(211.4.228.10)-インターネット
こんな構成になってるんだけど
eth0からインターネットに送信するときにeth1のIPアドレスがソースアドレスになっちゃいます。
eth0からLAN内にはちゃんと192.168.0.102がソースアドレスになります。
とりあえずiptables -A POSTROUTING -t nat -o eth0 -j SNAT --to-source 192.168.0.102
として、ソースアドレス設定してるですけど
tcpdumpで見てみるとDNSとかeth1のアドレスで尋ねにいってタイムアウトしてます。
そもそも、ifconfig見るとちゃんとeth0にIPアドレス設定されてるのに、なんでSNATが必要になるんでしょうか？
SNATしなくても済む方法ありますか？
701:700
08/11/24 21:56:04 qB2Gxz8P
追加です。
ping 66.249.89.99 -I eth0
とかすると、ソースアドレスはeth0のアドレスになってて問題なくpingは通ります。
702:login:Penguin
08/11/25 01:17:36 zZh6AovX
・IPv4
・マルチホームホスト
・デフォルトゲートウェイ2つ
・ポリシールーティングなし
が条件かな？
この場合、
・ルーティングエントリは、送出先インターフェースに関連づけられる。
・IPアドレスは、インターフェースに関連づけられる(が、他のインターフェース経由で送出されても良い)
・IPアドレスとルーティングエントリを直接関連づける機構がない。
・2つのデフォルトゲートウェイのうちどちらが使われるかは、メトリックによって決まる。値が同じなら平等。
みたいなかんじ。
IPアドレスと同じサブネットにいるゲートウェイが必ず使われるという保証はない、と言う状況になると思う。
解決策は、今のようにSNATをかけるか、ポリシールーティングで厳密にルーティングを指定するか、だと思うが。
703:700=544
08/11/25 18:33:11 +bzr+l5D
>>702
レスサンクスです
ポリシールーティングなのかわからないんだけど
>>544にあるように、UIDによってルーティングテーブルを分けてます。
mainテーブルはeth1がデフォルトになってて、
一部のユーザーはテーブル2を見て、eth0に振られます。
>>700の現象が起きるのはそのユーザーのみです。後出しですいません。
tcpdump見てると、domainのみeth1のアドレスでまず送って、その後eth0のアドレスで送ってます。
>>544で言ってた遅さの原因は最初のDNS問い合わせがタイムアウトしてるからのようです。
>・IPアドレスは、インターフェースに関連づけられる(が、他のインターフェース経由で送出されても良い)
ここを厳密にインターフェースに関連付けられればいいんですけど、SNATしかないんでしょうか？
704:700=544
08/11/25 18:34:16 +bzr+l5D
ipコマンドの結果とiptablesの一部載せます
# ip rule list
0: from all lookup 255
100: from 192.168.0.102 lookup 2
101: from all fwmark 0xb lookup 2
32766: from all lookup main
32767: from all lookup default
# ip route show table 2
192.168.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.0.102
default via 192.168.0.1 dev eth0 src 192.168.0.102
# ip route show table main
192.168.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.0.102
211.4.228.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 211.4.228.10
default via 211.4.228.1 dev eth1
# iptables -L -t mangle
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
MARK all -- anywhere anywhere MARK set 0xa
MARK all -- anywhere anywhere OWNER UID match serv1 MARK set 0xb
705:700
08/11/25 19:15:43 +bzr+l5D
自分でも混乱してきたのでまとめ
table2を見てる特別ユーザーの場合
>>704の状態
ソースアドレスがeth1のアドレスになってしまって通信不可
>>704に加えてSNAT
基本的にソースアドレスはSNATで指定したアドレスになり通信できるが
DNSのみeth1のアドレスで問い合わせ後、SNAT指定のアドレスで問い合わせるので遅くなる。
706:login:Penguin
08/12/25 14:38:37 W3gIymfl
>>666
亀ですんません
-i $INTIF取ってもダメでした
結局、-s ! $OREIPで凌いでます
707:login:Penguin
08/12/26 00:11:11 VXirjz6Y
今さっき、単純なポリシールーティング(fwmark未使用)なら動いたけど・・・・
なんか、自分のよりずいぶんややこしいことやってるな
708:700
08/12/26 18:06:08 ltPqHwfd
やりたいことは単純で、ユーザー毎に使うネットワークを分けたいだけなんですけどね。
宛先のみでは分けれないので静的なルーティングでは実現できず、fwmark使うしか思いつかなかったんです。
709:login:Penguin
08/12/27 00:08:55 opgamkt1
既に理解しているようならスルーしてくれ。
まず、linuxのポリシールーティングがどういうものかというと、
「ルーティングテーブルを複数持って、条件によって使うテーブルを切り替える」
機構になってる。
これは、普段使うmainテーブルを複数持つような物だと思えばいい。
つまり、切り替えたテーブルにおいて、ネットワークの定義等が無いと、そのネットワーク等は使えない。
通常、mainテーブルが
$network1 dev $if1 scope link src $ip1
$network2 dev $if2 scope link src $ip2
127.0.0.0/8 dev lo scope link
default via $gw1 dev $if1
のようになり、
これとほぼ同じものを、切り替え用のテーブルとして用意する
(127.0.0.0/8 も、テーブルごとに用意した方がいい)
また、アプリケーション側でソケットを作成する際に、
local側をbindして、bindしたアドレスと別のネットワークに飛ばそうとすると
当然の如く、ネットワークを跨ぐことができず、ルーティングに失敗する。
(ip_forward=1にすれば超えれるのかな？)
bindをanyにした場合は、送信先に対応するネットワークをルーティングテーブルから選択して、
そのテーブルに書かれているIPアドレスorデバイスをlocalのbindとする。
どうやって調べるかという話はあるにしろ、どこが問題なのかはっきりさせた方がいい気がする。
#完全にiptablesの話じゃないな
710:700
08/12/27 00:58:36 jUvzXagD
自分でsocketから書けばbindでIPアドレス指定することで
ルーティングで小細工しなくてもNICを使い分けれるんですね。知らなかった。
でもwgetとか普通のクライアントアプリならbindとか呼ばず、いきなりconnectじゃないですか？
そういう場合ってどうやってソースアドレス決定するんでしょう？
ルーティングテーブルでローカルネットワーク使うように設定しても(>>704のtable2)
ソースアドレスがグローバルIPになっちゃうんですよね。
##完全にiptablesの話じゃないな
#たしかに。板違いかも。
711:login:Penguin
08/12/27 07:35:52 opgamkt1
いや、ポリシールーティングの設定はいる。
けど、fwmark使わずに、ソースアドレスでテーブルを振り分ける。
echo "127 net1" >> /etc/iproute2/rt_tables
echo "126 net2" >> /etc/iproute2/rt_tables
ip route add $network1 dev $if1 scope link src $ip1 table net1
ip route add $network2 dev $if2 scope link table net1
ip route 127.0.0.0/8 dev lo scope link table net1
ip route default via $gw1 dev $if1 table net1
ip route $network2 dev $if2 scope link src $ip2 table net2
ip route $network1 dev $if1 scope link table net2
ip route 127.0.0.0/8 dev lo scope link table net2
ip route default via $gw2 dev $if2 table net2
ip rule add from $ip1 table net1 prio 14998
ip rule add from $ip2 table net2 prio 14999
いわゆる、参考文献でよく見る基本形
・localのbindによって、gw1とgw2を振り分ける。
・localのbindがanyの場合は、mainテーブルのdefault gatewayによってlocalのbindが確定する
・listenしているソケットがanyの場合は、acceptしてlocal側のbindが確定した段階で、
出力先のネットワークが確定する。つまり、受け取ったif側のgwが使用される
・wgetにはbindaddress指定があるので、
wget --bind-address=${ip1} URLﾘﾝｸ(hogehoge)<) ではgw2
wget URLﾘﾝｸ(hogehoge) ではmainテーブルで指定したgw
に向かってパケットが投げられる
712:login:Penguin
08/12/27 07:44:29 opgamkt1
IP通信の基本として、パケットには自分のIPアドレスが含まれる。（無いと通信できない）
srcIPとdstIPが別のnetworkになる場合、ルーティングを行う必要がある。
つまり、localのbindが${ip1}の状態で、$gw2に投げようとする時点で、ルーティングが必要になる。
localのbindが確定した段階で、別のgwに投げようとしても、localでroutingしない限り届かない。
>>700 の場合
アプリケーションが起動して、localのbindをanyでsocket作成
通信先を決定時に、local側IPアドレスをmainテーブルを元に生成(eth1のIPアドレス)
ルーティングテーブル選択ルールで、table 2を選択して、パケットを送出（211.4.228.0/24のネットワークの定義が無いので投げられない)
という動作になっているんじゃないかなー
多分、anyのbindがmainテーブル参照でsrcIP決定になるというのが、想定外の動作なのではないかと。
（なので、条件によって使用される他のテーブルにも、mainテーブル相当の内容を入れておくことが推奨される)
713:login:Penguin
08/12/27 12:23:31 itSOO7pC
スレ違いになるけどIP配布するときにゲートウェイをMACアドレスの
グループごとに変えるとかじゃ、だめなのかな。セキュリティの問題で
分けてるんだとすると、だめだが……
714:700
08/12/27 19:04:19 jUvzXagD
>>711
wgetにはbindの設定がありましたか。さすがwgetですね。wgetは例として悪かったです。
実際使いたいのはperlのLWP::UserAgentなんですけど、bindアドレスの設定はなさそうです。
>>712
パケットを生成するためにはsrcIPが必要で、ルート決定にはパケットが必要なんですね？
今自分がやろうとしてる、ルートによってsrcIP決定するという考え方が間違ってるんですね。
>>700ではsrcIPをmainから仮決定しているのでSNATで修正する必要があるのは当然だと。
ちなみに>>704の場合、一応パケットは送出されてます。でもsrcIPが間違ってるのでルーターに遮断されてると思われます。
>（なので、条件によって使用される他のテーブルにも、mainテーブル相当の内容を入れておくことが推奨される)
そうすると、srcIPが間違ってる限り、どのテーブル使ってもmainと同じルーティングになってしまいませんか？
715:login:Penguin
08/12/28 11:07:42 em+fhSry
スルー推奨
716:login:Penguin
09/01/16 16:01:57 okJnBqgJ
2008年12月 攻撃元国別ランキング
《1位》韓国(78.1%)
《2位》アメリカ(5.4%)
《3位》中国(2.5%)
《4位》サウジアラビア(2.1%)
《5位》台湾(中華民国)(1.5%)
URLﾘﾝｸ(www.security.ocn.ne.jp)
717:login:Penguin
09/01/16 16:06:20 u7wlazQY
>>716
これは 韓国ネチズンvs 2ちゃんねらー のせいじゃないかな。でないと偏りが大きすぎるw
718:login:Penguin
09/01/16 16:46:44 +DlK6TCr
迷惑な話だ（笑 vipper専用の回線でも引いてそこでやってほしい
719:login:Penguin
09/01/16 22:24:37 Qy3jFgAJ
DebianでfirestarterのGUIを最小化自動起動させている方いらっしゃいませんか？
URLﾘﾝｸ(www.fs-security.com)
上記サイトに書いてあるようにしたのですが、ログイン後通知パネルに自動起動しません
/etc/sudoersに
username ALL= NOPASSWD: /usr/bin/firestarter
Note: Debian users should replace /usr/bin/firestarter with /usr/sbin/firestarter in the above line.
↑のように追記したのですがやっぱりダメです
セッションの自動起動するプログラムにも書いてある通り追加しました
どなたか成功している方いらっしゃいませんか？
firestarterのバージョンは1.0.3-1.3です
よろしくお願いしますm(_*_)m
720:login:Penguin
09/01/16 22:29:09 VaS+Z9mp
>>719
usernameのところをちゃんと自分のユーザー名にした？
firestarterの場所はちゃんと合ってる？
端末でsudoとかsuとかせずにfirestarterと打って起動出来る？
721:719
09/01/17 16:22:18 98qqdXhI
>>720
usernameは自分のユーザー名にしました
firestarterの場所は/usr/sbin/firestarterにしました
sudoとかsuせずに起動できません
722:login:Penguin
09/01/17 18:08:23 lpCkIAcT
>>721
ごめん間違った。
sudo firestarterでパスワード要求されずに起動できる？
セッションにはsudo firestarterで登録ね。
723:719
09/01/17 18:36:18 98qqdXhI
>>722
セッションへの登録の仕方が間違ってました
自動起動時の最小化はできませんでしたが、通常モードで起動することはできました
本当にありがとう
724:719
09/01/17 19:05:29 98qqdXhI
>>722
--start-hidden
↑を付加して最小化もできました…orz
725:login:Penguin
09/01/23 08:14:33 GeOEI94J
こんなのみつけた
コメントもついてて、大元になるスクリプトをジェネレートしてくれるみたい
これを少しづつ買えていけばいいじゃないかな。パスとかルールとか
URLﾘﾝｸ(easyfwgen.morizot.net)
726:login:Penguin
09/01/30 16:53:34 037qY2Hb
最近namedに
72.20.3.82#35022: query: . IN NS +
のような連続攻撃がバンバン来る。
そこで同一IPアドレスから一定数以上の53/UDPパケットが来たらiptablesで叩き落としたい。
ところが… recentモジュールはTCP専用だったのね。知らなかった。orz
UDPでrecentモジュールと同様のことをするにはどうすれば良いのでしょう？
727:726
09/01/30 17:02:36 037qY2Hb
因にUDPでrecentモジュールを実験してみたら、見事に誤作動。
一つのIPアドレスがhitcountに達したら、全部のIPアドレスがDROPされてしまいました。orz
-A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
-A INPUT -p tcp -m tcp --dport 53 -j ACCEPT
-A INPUT -p udp -m udp --dport 53 -m recent --set --name domain --rsource
-A INPUT -p udp -m udp --dport 53 -m recent --name domain --rcheck --seconds 300 --hitcount 50 --rsource -j LOG
-A INPUT -p udp -m udp --dport 53 -m recent --name domain --rcheck --seconds 300 --hitcount 50 --rsource -j DROP
-A INPUT -p udp -m udp --dport 53 -j ACCEPT
728:login:Penguin
09/01/30 18:17:17 Pcr9wMdL
適当なこというけど hashlimit は？
729:login:Penguin
09/01/30 21:25:17 YBChhxZr
>>726
というかbindのACLで不正な問い合わせには応答しなきゃいいじゃないか。
仮にiptablesでやったとしてもパケットがやってきてしまうことは
どうしても防げないわけだし。
730:login:Penguin
09/01/31 02:54:59 asn696XI
bindのDDoSはどんどんひどくなってるみたいね。
とりあえずはbindのほうをいじったほうが、確かに早いかも分からん。
スレ的にはiptableで簡潔ないい記述ができればいんだが。
731:726
09/01/31 16:55:12 CmZY/+bL
BINDは対策済なんだけど、これだけでは偽装された発信元IPアドレスに（短い）パケットを返してしまう。
iptablesで叩き落とせばこのバックスキャッタリングを防げる。
上手い方法ないかなあ。
732:login:Penguin
09/01/31 17:01:03 asn696XI
blackholeとかメンテナンスするのいやだからなぁ。
ルールベースで切りたいな確かに。
733:login:Penguin
09/01/31 22:58:57 asn696XI
しかしひどいね。blasterが流行ったときみたいだな。
734:login:Penguin
09/02/01 06:17:02 EdoXH2sU
BINDは設計がおかしいから、もうどうにもならん
735:login:Penguin
09/02/01 10:27:09 pLJq1zgT
だれか海外サイトから設定をかっぱらって来るんだ
736:login:Penguin
09/02/02 09:48:50 +Az43133
URLﾘﾝｸ(lists.dns-oarc.net)
DNSオペレータのMLに出ていたラインで、通技板に転載がありました。
737:login:Penguin
09/02/02 11:30:57 4AWynPNf
u32モジュールってなんだ!?
こんなの初めて見た
738:login:Penguin
09/02/02 12:04:46 +Az43133
俺も初めて使った。最近のkernel/iptablesじゃないとダメみたいね。
あと at ってなってるところは@に置換ね。
739:login:Penguin
09/02/02 12:07:52 +Az43133
ただこれ、すごい単純なマッチングだからアタックの問い合わせにいろんなのが
出てきたら、ダメだな。よく見てるとランダムな文字列のDDoSもあるから、そういうのには
上の人みたいに時系列で追うルールじゃないと対応できない、たぶん。
740:login:Penguin
09/02/02 13:24:16 pp7sQ9oB
うちには「.」だけじゃなく「se」の攻撃も来てる。
741:login:Penguin
09/02/02 17:41:07 pp7sQ9oB
>>728
hashlimitはudpで使えるの？
742:login:Penguin
09/02/04 17:19:46 DRq4jnVW
recentの場合は一度hitcountに達すれば攻撃が続く限り全部DROPできる。
これに対してhashlimitの場合は攻撃が続いている間、攻撃の一部を受け入れてしまう。
という理解で正しい？
743:login:Penguin
09/02/05 07:35:29 zryjGLFD
UDPの場合はipアドレス偽装しても困らないんだから
hashlimitは全く役に立たないと思うんだが。
744:login:Penguin
09/02/05 09:10:03 k3yyhcPH
>>743
TCPもSYNに限ってはアドレスを偽装できるので、
アドレス偽装対策としての確実性を求めるべきではない罠。
745:login:Penguin
09/02/05 12:05:09 HWvjHGlG
namedのログを見ると、実際には同じ発信元IPアドレスが繰り返し使われている。
何故かというと、namedは攻撃の踏台に使われているだけだから。
本当の攻撃対象のIPアドレスを発信元に偽装して、世界中のnamedに問い合わせをバラまく。
namedの応答を悪用することで攻撃のトラヒックを何倍にも増幅することができるから。
746:login:Penguin
09/02/05 18:54:59 8g5FEuSC
結局あれをやってる連中の意図はそういうことなのかな。
となるとやっぱり律儀に返事を返すのは、どうしても
連中の思ったとおりのことをやってしまうことになるね。
あまり本来の設計にない動作はさせたくないが、しょうがないなこれは。
747:login:Penguin
09/02/05 23:35:52 zryjGLFD
DRDoSを調べようとしてもDR-DOSばかりヒットするのは困ったものだな・・
748:login:Penguin
09/02/05 23:39:35 dEMHjHJ3
>>747
DRDoS -DR-DOS でググる
749:login:Penguin
09/02/06 09:58:40 EQF4KdkV
直接iptablesというわけではないのですが質問です。
ある特定のISPユーザにしかサービスを許可したくない場合等
ドメイン名で制限を書けたい場合にはどのようにするのが一般的でしょうか？
(IPアドレス帯域を公開していたりTCP Wrappersが対応していればカンタンなのですが)
750:login:Penguin
09/02/06 12:32:44 KaLnvoCv
安易な対策としてzone "."にallow-query { 127.0.0.1; };を書き加えてみたけど、拒否されますた。orz
Feb 6 12:25:21 ***** named[26734]: loading configuration from '/etc/named.conf'
Feb 6 12:25:21 ***** named[26734]: /etc/named.conf:23: option 'allow-query' is not allowed in 'hint' zone '.'
Feb 6 12:25:21 ***** named[26734]: loading configuration: failure
Feb 6 12:25:21 ***** named[26734]: exiting (due to fatal error)
751:login:Penguin
09/02/06 21:14:56 xQ6autwt
optionsに127.0.0.1とローカルのIPだけ許可する設定を書けばいいよ。
公開してるゾーンだけanyに許可。
752:login:Penguin
09/02/06 22:03:16 JpTPB05X
>>749
DNSでアドレスから名前を逆引きして判別 (さらにsecureにしたい場合は、
確認できたホスト名をアドレスに再変換してチェック) とか。
753:login:Penguin
09/02/13 16:23:01 e2K4rCg5
BIND 9.4からnamed.confの仕様が変更になっていたのね。
allow-queryが効かなくてハマった…。
754:login:Penguin
09/02/13 23:59:00 owjgCdcY
省略せずに、ちゃんと明記すればいいんだっけか
google様でわからなかったら苦労しそうなパターンだよなぁ
755:login:Penguin
09/02/17 13:00:46 WbA+0bN2
MythwebでwebからTVの録画や視聴をしようと思い、念のため外からの接続はSSL経由で
クライアント認証にしてみました。
そしたら、
１、Mythwebから録画設定等の画面は開ける（httpsでリンクやsubmitできている）
２、Mythwebから録画した映像を見ようとするとサーバに接続できない（リンク先のプロトコルがhttpになっている）
と言う結果になりました。
iptablesで
httpsで接続できているマシンから、httpで要求があった場合はhttpを通す。
ただし、httpsで接続していないマシンからhttpの要求があった場合はブロックする。
と言ったような都合のいいブロック方法って何かありますか？
ちなみにMythwebはLAN内ではhttpで普通に使えています。
756:login:Penguin
09/02/20 21:35:13 iLve4iTI
>>755
iptablesで必要なポートを開けるためのスクリプト(setuidフラグ付き)を作り、
それを呼び出すためのcgiを作ってhttpsからアクセスさせればいいのでは。
もちろんセキュリティホールにならないようきちんとチェックする必要があるが。
757:login:Penguin
09/02/21 16:56:16 5ViP3mcA
>>756
あ～、なるほど。
そういう手もありますか。
でもftp何かでもコマンド用のポートとデータ用のポートが違っても大丈夫な様に、
httpでも同じような仕組みができないかと思ったんですが、難しいんですかね～？
758:login:Penguin
09/02/22 03:08:54 kRWcVgWK
ftpは追跡用の専用モジュールあるでしょ(ip_conntrack_ftp)
http対応させるならhttp用のモジュールが無いと無理。
そもそもL7だからiptablesの仕事じゃないと思うが。
一応l7-filterってのもあるけど、それでうまくいくかどうかは知らない。
759:login:Penguin
09/02/22 03:11:52 kRWcVgWK
あー、内部のftp鯖用だとip_nat_ftpだっけ、まあどっちでもいいや・・・
760:login:Penguin
09/02/22 20:47:12 GfbPUEsr
あまりニーズがなさそうだからねぇ。ftpのようなトリックは自分でやらんと。
そういうことをやる汎用のルールはないか、という意味の質問なんだろうけども。
761:login:Penguin
09/02/22 22:15:21 7d9guBVj
>>758
>>759
>>760
レスありがとうございます。
言われてみればftpは専用モジュールがありましたね・・・。
実際にはやはり、sslでログインなどの認証かまして、そのIPに対してhttpを開放するルールを
作るのが正解っぽいですね。
あるいは、リバースプロクシか何かで強制的にポートを入れ替えてしまうとかですかね？
ありがとうございました！
762:login:Penguin
09/02/22 23:27:39 +kmxZRYl
>>761
今更だが、sshでトンネルを掘る(簡易VPN)っちゃダメなのか？
公開鍵認証のみ受け付ける設定にすれば安全性はクライアント認証と変わらない。
（つ～か、下手にスクリプト組むとセキュリティの確認が面倒）
763:login:Penguin
09/03/15 15:17:31 vnCvBK0D
ポート80には、韓国・中国・香港・台湾（.tw）などの国を拒否しつつ
ポート8080では、日本からのIPのみを許可する方法教えてください。
いろんなサイト見てると意味不明になってきましたorz
764:login:Penguin
09/03/15 17:59:00 uk1z+jYj
方法っつーか地道にリスト作るしかないでしょ。
そんな需要あまりないから自分で。
765:login:Penguin
09/03/15 18:13:08 umYumNQy
>>764
あるんだな
>>763
web上探せばスクリプトも公開されてるよ
2chでスレッドが立ったこともある
外部公開したいくらいなら自分で探してみ
766:login:Penguin
09/03/15 18:21:32 D7dwhpji
5つくらいのリストファイルDLしてgrepするだけでいけるはず。
767:764
09/03/16 04:12:07 IPdPlwrs
APNICかなんかの情報でそれできるかね？
最近は再割り当て頻繁だから、古い情報をもとにやると
本来はじくべきでない人をはじいたりしそうだなー。
メンテナンス自動化しないと、やはりその問題が起きるから
かなり手間かかると思うが、それをやるスクリプトってことかね？
クラッカーは迂回路から入ろうとしたりするわけだから、あまり
意味がないと思うけど……
768:login:Penguin
09/03/16 07:28:48 vC3uuih8
>>767
金魚みたいに口パクパク開けてねえで調べろって
769:764
09/03/16 09:16:14 IPdPlwrs
俺に言うなよ（笑 ちゃんとレス番見れ。
770:login:Penguin
09/03/17 01:03:18 tZV7ufHu
じゃあ俺はちゃんとレス番を見てお前に言っちゃおうかな？
>>764
金魚みたいに口パクパク開けてねえで調べろって
ちょっとググったらその手のスクリプトの内容も分かるぞ。
DLしてgrepが基本だからそんなに手間もかからないし面倒くさくもないけどな。
ちなみにBOTを弾くのにも有効な手段。ポートを変えてても総当たりで試そうとするタイプもいるから困る。
771:764
09/03/17 01:08:26 OQn5xYfP
いや俺は質問者じゃないって。スクリプトがあるとかないとか、関心なし。
つか質問者どこいった？（笑
772:764
09/03/17 01:14:57 OQn5xYfP
あと、BOTをそんなIPベースでちまちま羅列する方法ではじけてる、
なんてのはDDoSの意味が分かってないとしか。
アドレスブロックなんていまてんでバラバラにクラスレスであっちこっちに
再割り当てしまくってる上に、BOTなんて二重三重に国を経由して来る。
自分でやってることと現実が一致してないのに悦に入ってるだけ、の
可能性もあるかと。
773:login:Penguin
09/03/17 05:04:49 ze3UVfmX
調べて自分の目で確かめるのが一番だと思うよ
逆に興味がないなら調べる必要ないし
774:login:Penguin
09/03/17 07:33:45 mDYSR57N
てんでバラバラにクラスレスにあっちこっちを塞ぐスクリプトなんだよな。
国別iptables。
なんか美しくないし自分とこでは必要なさそうなので使ってないけど。
775:login:Penguin
09/03/17 11:44:05 WpLV1Gl4
攻撃元IPアドレスの分析とかやってないんだろうな
攻撃元のうち、日本以外の物が9割以上
日本が発信元のうち、某激安ホスティングプロパイダと学校系で約5割
これらを拒否するだけで95%以上は対策できる。
あと、固定IPと動的IPで、攻撃される量がかなり違う。
進入成功して踏み台にするにも、IPアドレス変わったら使い物にならないし
42億近いIPを全スキャンすると途方もない時間がかかる。
結局、効率的にやる必要があるので、固定IPだとわかっているブロックが狙われやすい。
hosts.allow/denyに.jpと書く方法もあるけど、DNSの逆引きに時間がかかるため、
結果として自分でDoSを起こしてしまう可能性が出てくる。
apnic/jpnicのデータベースからスクリプトで変換してiptablesで入れておく方が現実的かと。
776:login:Penguin
09/03/17 13:58:18 /w9gjZ7Q
こうしてインターネットは国ごとに分割され使いにくいものとなったのであった
777:764
09/03/17 16:43:59 OQn5xYfP
俺もadhocな感じがするし完全にはできないから、まして人が作った
スクリプトで自分の管理するマシンに到達不可能なIPをじゃんじゃか
機械的に生産するとか、とてもやろうとは思わないわ。
それこそ趣味でやってんなら別だが、他人にサービスする用途だったら
知識ある人ならやらんでしょ。需要ないって書いたのはそういう意味で。
ちなみにBOT感染してるPCの数は日本はそれなりに多かった気がする。
どこだったかで統計みたけど。自宅の通信環境が良いので自宅でサーバを
動かしてる人が多いからじゃないか、とか分析してたな。
778:login:Penguin
09/03/17 17:13:29 FZ96Xb7j
apnic/jpnicのデータっても即時更新されるわけじゃないからね。
779:login:Penguin
09/03/17 20:14:20 DpJX+Z4E
>>775
>攻撃元のうち、日本以外の物が9割以上
かなり有効な対策なんだな
>apnic/jpnicのデータベースからスクリプトで変換してiptablesで入れておく方が現実的かと。
そういうツールの話だろ？
780:764
09/03/17 22:51:02 OQn5xYfP
それはさぁ、インターネット全体を把握することが誰でも簡単にできますよ、という
あまり現実的じゃない話かと。
>>779がむしろそういうことができると言うことで何かメリットのあることを
やってて、そのレベルで、できる、かといえばできる、わな。
つかその攻撃元がうんぬんってのも分散攻撃とは何か、が分かってない
統計かと。実際iptablesのログ見てても最近のDNS DDoSなんか
まぁよくこんないろんな国から来るな、という感じでしょ。
781:login:Penguin
09/03/18 01:39:41 NihXUljR
そういう方法しか思いつかない人がいるなら、
より良い方法があると思うならアドバイスをしてやれば良かろうに。
と思った。
俺？対策はしてないな。興味はあるけど。
＞iptablesを使って素敵なファイアウォールとか、
＞快速ルータを作ったりするために、
＞情報を出し合うスレ
782:764
09/03/18 01:42:02 jphinfD+
というかないよ。むしろAPNICがそのプログラムくれって感じだろ（笑
783:login:Penguin
09/03/18 23:37:52 NihXUljR
無いなら黙ってればいいんじゃね？
JP以外弾きたいと言う人がいて、（若干非効率ながらも）弾く方法があるというのに
それを需要が無いだの、メリットがどうだのこうだの。
>764に他人のサーバ環境を心配される必要も筋合いもないんだぜ？
セキュアのセの時も知らない奴ならともかく。
784:login:Penguin
09/03/18 23:50:52 1fzt16E1
APNICのリストみたって、日本のIPの全部は分からないんじゃないの？
一部の大学や海外系ISPとか、あとネットワーク系企業とか、
結構重要なのが漏れてる気がするんだけど。
785:login:Penguin
09/03/18 23:55:52 U7+c+vxW
5年くらい前に調べたときは中国・韓国からのアタックが90%以上占めてた。
アドレスレンジのリスト作ってiptablesで弾くだけでかなり効果あった。
最近は東欧や南米からのアタックが増えている希ガス。(ちゃんと統計とってないけど)
786:login:Penguin
09/03/19 00:42:09 A46BG9io
>>784
どっちにしろ100％は無理なのは分かってるけど
その辺りのIPアドレスはどこかにリスト化されてないのかな？
787:login:Penguin
09/03/19 01:42:48 VEb9NHr7
fURLﾘﾝｸ(ftp.arin.net)
fURLﾘﾝｸ(ftp.ripe.net)
fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
fURLﾘﾝｸ(ftp.lacnic.net)
fURLﾘﾝｸ(ftp.afrinic.net)
ここからgrepした結果にその漏れてる奴とやらを追加していけばいいべ
というわけで漏れてるのうpヨロ
788:764
09/03/19 04:18:08 LfNCeRW7
>>783
非効率というか、DBはたしかにAPNICが公開しているが、それを
じゃあcronか何かで毎回持ってきてgrepしてリスト作るの？
それみんながやり始めたら単なる迷惑行為かと。
しかも現状とは完全には一致してないから、 JP以外は排除なんて
ことは本当にちゃんとやろうと思ったら不可能。むしろJPなのに
アクセスできない人が出てくる。
一応趣味だろうがなんだろうが、サーバ管理者でネットのオペレータの
端くれなんだから、はじくべきでないものをはじいいてしまうルールというのが
いかにダメか、って分かると思うんだけどね。
789:login:Penguin
09/03/19 07:00:41 THCrkLGw
>はじくべきでないものをはじいいてしまうルールというのが
>いかにダメか、って分かると思うんだけどね。
最所っから
>そんな需要あまりないから自分で。
と言ってる人にはそうなんだろうな
>それみんながやり始めたら単なる迷惑行為かと。
なんのために情報公開してるんだか
２chにアクセスするの止めたら？
790:764
09/03/19 07:28:16 LfNCeRW7
iptablesのラインというか、地理情報をIPと完全にマッピングする方法は
あるのかないのか？って話になるよね。それはやろうとしても不完全になる。
ちなみにJPNICの活動理念から引用するけど、
JPNICはインターネットの円滑な運用のために各種の活動を通じてその基盤を支え、
豊かで安定したインターネット社会の実現を目指します。
できもしないことのために彼らのDBに四六時中アクセスするってのは、
俺にはできんなぁ。
スパム排除ならもっと他にいいフィルタ方法が沢山あるし、DDoSは
論理やパターンではじかなきゃ、BOTNETを利用してる連中はふせげないよ。
需要、ないでしょ？
ちなみにできることであれば俺はいくつかラインはここに書いた。
できないのに、できるよバーカ、みたいなことを言うのがいたけど、
それは自分でやるのは勝手だが、ここの住人の見解ではないというだけ。
791:login:Penguin
09/03/19 10:41:45 JUp7sKbL
自分の見解がスレの見解だとも？
フィルタリングされて困る人
１ apnic等に登録されていないアドレス帯を使ってる人
２ クラッキング等が困難になる、ヒット率が下がる、BOTNET使ってる人
３ 高額なハードを売りつけれなくなる人
SPIに言及してるから３かな
792:login:Penguin
09/03/19 10:52:09 t7bAZDSH
IPアドレスで弾くのは本質的な対策になってないよな
ちゃんとサーバのセキュリティ対策をやっておけばそんなことする必要ない
海外に行ったら見られなくなったりするコンテンツとか正直ありえんよ
俺は出張でよく海外行くからねえ
793:login:Penguin
09/03/19 11:55:28 VEb9NHr7
ここはiptablesのスレだから、IPアドレスで判断するのは基本。
それはしょうがない。
794:login:Penguin
09/03/19 12:02:35 DAtP4B6B
ここはなんでもかんでもiptablesでやろうとするスレです。
アプリケーション層でやれとかいう人はお引き取りください。
795:login:Penguin
09/03/20 01:06:19 Wj9gyTsE
>>792
それは論外じゃね？
796:764
09/03/20 02:20:35 fkbrMgVo
>>791
では俺が書いてることで技術的に間違ってる点をあげてみてくれ。
困るとか困らないとかじゃなくて。ちなみに一ユーザですよ。
簡単にできるからgoogleで調べろ、ってのがじゃあこのスレの意見って
ことでいいの？（笑 どこぞのアングラサイトのハッカー気取りの
個人掲示板ならそれでいいだろうが。
>>793
んなこたーない。最近DDoS対策で一番助かったのはパターン
ベースのラインだし。プライベートIPがソースでグローバルから
入ってくるとか、そういう不正パケットは確かにIPベースではじいてるが、
これはプライベートIPの定義がはっきり決まってるからできることだわな。
797:login:Penguin
09/03/20 10:14:28 ya3lNzB4
>>792
ここlinux板だろ？
どうして、自宅経由でアクセスするとか考えないんだ？
32022とか、一時使用のポートに見せかけてsshd開いておいて
XForwardをsshの中通すようにでもすればいいだろ
そもそも、海外ってのが中国だったら、普通の方法じゃ見れないとも思うが
798:764
09/03/20 13:16:17 4kmKdqy9
国別での対策なんてされたら俺の同胞が困るだろ
799:764
09/03/20 17:02:44 fkbrMgVo
>>798みたいないう嫌○厨みたいのがここ見てわけわかんないけど好都合だからっつって
APNICにガンガンアクセスするスクリプトを繰り返し動かすとか、迷惑行為だなぁ、やっぱり。
この話題はもうiptablesのライン出てくることないから、まだ続けるなら、通技板にでも持っていこう。
800:764
09/03/20 17:12:40 Wj9gyTsE
自演かもしれないけどな
トリップを付けていないから本人の判別なんて出来ないからなあ
801:764
09/03/20 17:20:35 fkbrMgVo
といいながらハンドルマネすんのやめてくれ（笑 レス番付けるのは
読むほうの利便性を考えてやってることなんだからさ……
802:login:Penguin
09/03/20 18:52:16 kQ12QUs2
>>797
誰でも自宅サーバ持ってると思うなよ
803:764
09/03/21 02:53:34 +9fyatks
特定の国からアクセスされたくないというのなら
その対策を取るのは情報を発信する側の自由だろう
そういうニーズの存在を否定することはできないし
対策する手段があるということは喜ばしいことでもある
804:login:Penguin
09/03/21 03:02:23 Zgt+v0rx
iptables側はそのニーズを汲み取ってはいないけどね。
805:764
09/03/25 17:04:48 FXSCQYzx
ググれカスもいいけど、アドレスぐらいケチケチせずに貼っちゃえよ
URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
俺はこんな感じのスクリプトでやってる
#!/bin/sh
DROPCOUNTRY="KR,CN,KP,HK,ID,IN,MX,RU,TW,PL,TH,AU,PH,UA,PE,IT,CA,CZ,NL,TR,BR"
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-ripencc-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-afrinic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-arin-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-lacnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
perl countryfilter.pl iptables $DROPCOUNTRY < delegated-apnic-latest > filter-apnic.sh
perl countryfilter.pl iptables $DROPCOUNTRY < delegated-ripencc-latest > filter-ripencc.sh
perl countryfilter.pl iptables $DROPCOUNTRY < delegated-afrinic-latest > filter-afrinic.sh
perl countryfilter.pl iptables $DROPCOUNTRY < delegated-arin-latest > filter-arin.sh
perl countryfilter.pl iptables $DROPCOUNTRY < delegated-lacnic-latest > filter-lacnic.sh
sh iptable.sh
sh filter-apnic.sh
sh filter-ripencc.sh
sh filter-afrinic.sh
sh filter-arin.sh
sh filter-lacnic.sh
/etc/rc.d/init.d/iptables save
806:login:Penguin
09/03/26 04:31:26 OsjUvcPw
意味が分からないで使うやつがでてくるから貼るなとはいわんが
解説くらい付けたら。ローカルだけの処理じゃないんだし。
807:764
09/03/26 11:30:02 P+axV9ZV
>>804
痛い奴だな
808:764
09/03/26 14:30:18 9PJCe/57
>>806
素直にわからないから教えてくださいって言えば？
意味もわからず2chに貼られたスクリプト実行するって・・・
809:764
09/03/26 23:31:41 qS6lSxTJ
>>806
解説はURL参照。つーか、説明しなきゃならんほど複雑なスクリプトか？
810:login:Penguin
09/03/26 23:53:14 WCnoFcd/
これ見てわからん奴は使わなくていいんじゃ
811:login:Penguin
09/03/27 00:08:16 2rBgswvf
わからないものは使わないまともな人間ばっかならいいんだけど。
812:764
09/03/27 07:02:52 BIb02kCF
またニセモノが（笑 人様を罵倒してる764は全部ニセモノだから。
>>811
そういうことですね。
クラックやら不正アクセスやらを防ぐためにAPNICに迷惑かける
なんて本末転倒だね。互助精神とかないのかな……
813:764
09/03/27 16:00:52 w8VvGftF
>>812
> クラックやら不正アクセスやらを防ぐためにAPNICに迷惑かける
805のスクリプトだけじゃ糞の役にも立たないよ
APNICに迷惑かけるってどのあたりが迷惑かけるになるの？
cronで毎秒廻したりするの？
> 互助精神とかないのかな……
こゆこと抜かす奴に限って何もしないよな
そー思うならお前が解説書けばいいじゃん
814:login:Penguin
09/03/27 16:49:36 vWe7WV5n
>>813
>cronで毎秒廻したりするの？
わからないまま使ったらそういうやつもいるかもな。
815:login:Penguin
09/03/27 16:51:26 MZOEprNK
ここは背中がむずかゆくなるスレですね
816:764
09/03/27 20:05:39 7FYXgDlE
サーバに迷惑かけるから2ちゃんにアクセスしない方かいい
817:login:Penguin
09/03/27 20:12:13 2rBgswvf
アクセスしないとサーバの費用がでないから、もっとサーバに迷惑かけるわけだが。
818:764
09/03/27 20:24:01 qj7O0Z/e
>>813
そいつは文句たれるだけで何もできない
聞いても無駄
819:764
09/03/27 22:14:34 ZxCHJ1ME
iptable.shの中身さらしたら添削してくれる人居る？
なんだかんだ言いながら俺も全ては理解してないんだよね
また解説付けろとか言われちゃう？
820:764
09/03/28 05:03:47 DxUAu1AT
>>814
そのうえ、これ実行するようになってから日本のプロバイダを使ってる
知人がアクセスできなくなったんですけど？とか質問するとか……
>>815
1000行くまでこんなかもなー。 ちなみに私はIP基本的に変えませんので
一日にころころID変えてる764はニセモノですね。
821:login:Penguin
09/03/28 09:11:10 00q0+vDx
これはひどい
822:login:Penguin
09/03/28 09:26:33 16YRM6Pk
こいつ面白すぎる
823:764
09/03/28 09:27:10 /RF47Jyw
764の人気に嫉妬
>> 820
> 知人がアクセスできなくなったんですけど？
805のスクリプトでどうやるとアクセス出来なくなるんだよ
> 一日にころころID変えてる764はニセモノですね。
俺は固定IPだから変えようがない訳だが何か
トリぐらい付けりゃいいじゃん
824:764
09/03/28 10:14:55 DxUAu1AT
トリップなんてつけてもこういう子は別のトリつけて
俺の方がホンモノとか言い出すだけだから意味ないよ。
適当に察してください。
あとはもう全部ハンドル764にするか？（笑
825:764
09/03/28 12:07:00 KJQ281R1
>>813-814
cronでどうやって毎秒の設定をするんだよ。
826:764
09/03/28 12:40:04 jEiFNbB8
>>825
APNICに迷惑かけるとか言い出す奴がいるから
ものの例えででてきたんだろ
827:login:Penguin
09/03/28 12:40:43 mCbW62Vu
>>825
sleepすりゃいいだろ？お前も↓の口だなｗ
>>cronで毎秒廻したりするの？
>
>わからないまま使ったらそういうやつもいるかもな。
828:764
09/03/28 19:54:28 KJQ281R1
わからないままだったらそんな手の込んだことしないだろう。
どーでもいいけどな。
829:764
09/03/29 04:55:48 8+6d9q3n
普通はNICの一覧をwgetしまくるってところで引くと思うんだが、
そうでない人は頻繁にやらないと情報が古くなるぜー、という話だけ聞いて
まじでちょこっとsleepするだけでまわすとかやりかねんよ。
ちなみにftp.apnic.netのワーニングに
NOTE: All transactions with this server are logged.
If you do not like this, disconnect now!
とあるな。
830:764
09/03/29 05:36:47 HI0WBZq3
ログ取られて困らない人にはどうでもいい話しだ
831:764
09/03/29 05:51:37 8+6d9q3n
たぶん同じIPから頻繁に同じファイルをwgetし続けたら
DoS候補者リスト入りすることになると思うけど（笑
832:764
09/03/29 06:20:59 FAWRu8u/
latestを数個(しかも一日に一回)ダウンロードさたらDoSw
833:764
09/03/29 06:42:51 8+6d9q3n
一日一回にしろ、とは誰も書いてないなー。
あとはAPNICは各国からオペレータ手弁当で出して運用してるわけで
個人サーバから毎日wgetしてDROPさせるなんて目的のために
情報提供してるわけじゃないな。
別に誰がどうなろうと、関係ないから自由だけど、俺はSPAMや
アタック対策でそんなことはようやらん。
人が聞いてきたらお勧めしない。
834:764
09/03/29 08:09:47 HyR7zle7
お前がやらなきゃいだけ
いちいちケチつけんなよ
835:764
09/03/29 08:15:46 8+6d9q3n
だから最初から、やりたい人は自分で勝手にやれば？と言っているわけだ。
836:login:Penguin
09/03/29 11:45:33 kZeZ5y3T
だから最初から、やりたい人は自分で勝手にやれば？と言っているわけだ。
ｷﾘｯ
>>788
837:764
09/03/29 15:19:27 6W86XuY3
ループさせたいなら、どうぞ？
>>789-1000
838:login:Penguin
09/03/29 19:35:28 nBI9gdnY
なんでこいつ1000まで予約してんだかw
839:764
09/03/30 00:33:50 SqiVwqBX
情弱ばっかりだな
apnic.netだけじゃなくすりゃいいじゃねぇか
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.apnic.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.afrinic.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.arin.net)
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.lacnic.net)
こんなリスト最短でも週１で更新すりゃ十分過ぎだろ
俺は1ヵ月ぐらいで手動更新してるけど困ったことない
つーかこんなの管理者のポリシー次第だろ
押しつけるもんでもないしリストにないアドレスがアクセス出来なくて困るなら使わなきゃいいだけ
805のスクリプトならiptable.shの書き方次第で、全部dropするのか80番だけ許可とか
どーとでも出来るんだから好きなようにすればいい
そもそもIPベースのパターンだけでフィルタしてる奴なんていないだろ
840:764
09/03/30 00:37:07 SqiVwqBX
一個抜けた
wget -O delegated-apnic-latest fURLﾘﾝｸ(ftp.ripe.net)
841:login:Penguin
09/03/30 00:38:06 I6h+b+4n
>apnic.netだけじゃなくすりゃいいじゃねぇか
五倍の更新頻度にしたら意味ないよ。
842:764
09/03/30 21:11:08 F6k1EnFr
>>841
してねえし
843:login:Penguin
09/04/11 23:31:10 nujj3Mk+
eth0, eth1, eth2の3つを付けてるサーバを持ってて，
WAN - Router - eth0 - eth1 - client
- eth2 - client
という構成で，eth1,2をスイッチングHUBと同じように動作させることは
iptablesだけではできないのでしょうか?
bridgeモジュール必須?
844:login:Penguin
09/04/11 23:33:42 nujj3Mk+
eth2の位置がおかしくなった…eth0,1,2は1台のサーバに積んでます
845:login:Penguin
09/04/12 01:20:19 mmPT03fb
>>843
iptabelsはMACアドレスによって許可、拒否をする以外はL3-4に作用する。
スイッチングHUBは、ポート間をブリッジしたネットワーク機器を指す。
846:login:Penguin
09/04/12 07:16:06 MhuHLV2i BE:2426199089-2BP(0)
>>843
IPv4ならProxyARPすればOK。
847:login:Penguin
09/04/18 01:08:34 kxgGUyXt
>>843 マスカレードして eth1 と eth2 の間のクライアントアドレスに置き換えて
ROUTER からパケットが戻ってくるようにはできるけど、eth2 端のクライアント
アドレスを ROUTER に認識させるのは無理があるんじゃないのか？
848:login:Penguin
09/04/20 18:50:39 7XcEIOi0
自宅鯖初心者です。
簡単に設定したい場合、URLﾘﾝｸ(centossrv.com)のとおりにやっておいたらたいていはOKですか？
849:login:Penguin
09/04/20 19:08:24 6sJgHYDY
>>848
OKだけど、それ簡単じゃないだろ。
無駄に複雑。
850:login:Penguin
09/04/20 19:27:35 7XcEIOi0
>>849
どもです。
[root@centos ~]# vi iptables.sh ← ファイアウォール設定スクリプト作成
以下コピー＆ペーストでOKですよね？
で、空けたいポート出てきたら↓に追記してくという感じで。
#----------------------------------------------------------#
# 各種サービスを公開する場合の設定(ここから) #
#----------------------------------------------------------#
テンプレのサイト見たんですが、どれもマニュアルなので自分にはまだ早いというかとりあえず公開しなければな状況で一番楽かなと思ってます。
849さんは全部手作りですか？
851:login:Penguin
09/04/20 19:42:00 aA8ySH2e
centosだったら、lokkitで設定して何か不足があれば
手で書くって感じでいんじゃないの、そんなに複雑なことしないなら。
852:login:Penguin
09/04/21 08:34:29 msaqcRoI
下図のようなネットワーク構成のイメージで、
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
グローバルIPとリクエストのポート番号によって以下の様に振り分けたいのですが可能でしょうか。
aaa.bbb.ccc.ddd:80だったら、公開web1サーバー（192.168.0.1）へ
www.xxx.yyy.zzz:25だったら、メール中継サーバー（192.168.0.2）へ
aaa.bbb.ccc.ddd:8080だったら、公開web2サーバー（192.168.0.3）へ
また、以下のような事にグローバルIPをスルーさせたりローカルにNATしたりする運用も可能なのでしょうか ？
aaa.bbb.ccc.ddd:80だったら、公開web1サーバー（aaa.bbb.ccc.ddd）へ
www.xxx.yyy.zzz:25だったら、メール中継サーバー（www.xxx.yyy.zzz）へ
aaa.bbb.ccc.ddd:8080だったら、公開web2サーバー（192.168.0.3）へ
識者の皆さんのお知恵をお貸しください
853:login:Penguin
09/04/21 09:48:52 tIIIG34B
どうとでも可能。
iptablesの説明読め。
854:login:Penguin
09/04/21 10:13:24 9gnxX0Eo
>>852
一応聞いておくが
aaa.bbb.ccc.ddd
www.xxx.yyy.zzz
aaa.bbb.ccc.ddd
の3つはIPアドレスが違うんだよな？
iptablesは当然ながらドメイン名レベルでの振り分けなんてできないからな。
855:login:Penguin
09/04/21 10:14:35 9gnxX0Eo
3つじゃなくて2つか失礼
856:login:Penguin
09/04/21 11:10:57 tIIIG34B
ドメイン名レベルの振り分けがしたいなら、apacheかnginxでバーチャルドメイン+リバースプロキシ。
857:login:Penguin
09/04/21 15:54:51 msaqcRoI
皆さんありがとうございます
>> 854-855
グローバルなIPは2つで
ちょとわかり辛かったかもですが、ドメイン名レベルの振り分けではなく、ポート番号での振り分けです。
>> 856
mod_proxyも検討したのですが、他にも同居するサービスがあってhttpのリクエストだけって訳じゃないのでFWを検討しました。
ちょっと掲題が複雑になってしまったので、整理させていただきますと
グローバルIPが10.0.0.1でポート番号が80のリクエストは、公開WEB1サーバーである10.0.0.1の80へ（つまり何もしない）
グローバルIPが10.0.0.1でポート番号が8080のリクエストは、公開WEB2サーバーである192.168.0.1へ（NATする）
て事をしたいのですが、
わからなかったのはIPアドレスが競合してしまうので、ファイヤウォールにグローバルIP10.0.0.1を付けられませんよね？
違うIPのリクエストをファイヤウォールに応答させるには、どういった設定になるのだろうって思いました。
参考になるURLでも結構ですので、お教えいただけると幸いです。
858:login:Penguin
09/04/21 17:22:17 R/W1DTFk
>>851
助言さんくす。
lokkitすげーありがたや。初めて知りました。
859:login:Penguin
09/04/26 20:03:23 s8aH0S98
iptablesの設定がうまくいかないので教えてください。
今Ubuntuのサーバと、クライアントのWindowsマシンが同一NW内にいます。
Ubuntuのiptablesの設定は書きアドレスを参考に設定するとクライアントから
SSHの通信ができなくなります。
(厳密には、下記のものを少し変えて OUTPUTはACCEPTにしてします。
trusthost, myhostも変更済み)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
いろいろやってみたところ、43行目の
iptables -A LOGGING -j DROP
をコメントアウトすると接続できます。
これは42行目でwarning以上の警告がでてるものをログにだして、43行目でパケット廃棄
という設定ではないのでしょうか？
860:login:Penguin
09/04/26 20:49:46 oBcUGT9t
>>859
iptables -nLの出力は？
861:859
09/04/26 20:52:57 xldeLDJD
>>860
ちょっと長くなりますがすいません・・・
11.5がUbuntuのサーバです。
Chain INPUT (policy DROP)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
ACCEPT icmp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 icmp type 8
ACCEPT icmp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 icmp type 0
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:22
ACCEPT udp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 udp dpt:137
ACCEPT udp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 udp dpt:138
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:139
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:445
ACCEPT tcp -- 192.168.11.0/24 192.168.11.5 tcp dpt:901
ACCEPT tcp -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpt:21
ACCEPT tcp -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 tcp dpts:60000:60030
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 state RELATED,ESTABLISHED
LOGGING all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
Chain FORWARD (policy DROP)
target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination
ACCEPT all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
LOGGING all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0
Chain LOGGING (2 references)
target prot opt source destination
LOG all -- 0.0.0.0/0 0.0.0.0/0 limit: avg 3/hour burst 5 LOG flags 0 level 4 prefix `DROP:'
862:859
09/04/26 20:55:07 xldeLDJD
>>861
あ、すいません、これは
iptables -A LOGGING -j DROP
をコメントアウトして実行している結果です。
これをコメントアウトしないとつながらなくなってしまうので・・・
863:login:Penguin
09/04/27 17:59:52 zz2k82H5
>>862
自分も詳しくはないので自信がないけど、inputとoutputでのルールを
通過できたパケットがloggingに飛んでいる。
そこでlogとして記録された後、dropで叩き落とされているからでないか？
だから、iptables -A LOGGING -j DROPをコメントアウトするとつながると
言うことになるのではないかと思う。
対策はinput、outputにパケットを戻すとかコメントアウトしたままに
しておくとか？
あと、outputの基本ポリシーがacceptになっているので、再度全部の
パケットを通すよう記述しなくても大丈夫だと思う。
864:login:Penguin
09/04/27 18:38:20 nVVtjvBv
GUIツールとか
ブラウザーでﾎﾟﾁﾎﾟﾁできるツールないすか？？？
865:login:Penguin
09/04/27 20:54:19 1SIJoVBN
>>864
URLﾘﾝｸ(www.fwbuilder.org)
866:login:Penguin
09/04/28 16:59:40 C5YEOswO
>>864
ggrks
867:login:Penguin
09/04/28 22:33:24 hMwQl8r6
なに得意げになってんだ、この馬鹿は？
868:login:Penguin
09/05/16 22:48:16 FSfcJ3kw
>>865 これすげぇぇぇぇぇぇーーーー！！！
㌧ｸｽ！
869:login:Penguin
09/05/18 18:03:26 SWr1GNBW
あれ？apnicのipデータおかしくね？？？
870:login:Penguin
09/06/20 20:18:38 89R5Ykmq
URLﾘﾝｸ(fedorasrv.com)
ここを参考に、外国からのアクセスを弾くように、iptables を設定しました、iptables -L で確認すると
確かに、設定は有効なようなのですが
limit: avg 1/sec burst 5 LOG level warning prefix `[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
とログに関するwarningが出ます、これはどういう意味で、このwarningを出さないようにする方法は無いでしょうか？
871:login:Penguin
09/06/20 23:45:02 Vlg2NZW4
自分で設定してるのに判らないのか？
iptables -A DROP_COUNTRY -s $addr -m limit --limit 1/s -j LOG --log-prefix '[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
ほれ、
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
872:login:Penguin
09/06/21 00:54:42 Qtj8Rk97
>>871
これでいいのか？
iptables -A DROP_COUNTRY -s $addr -m limit --limit 5/s -j LOG --log-prefix '[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
873:login:Penguin
09/06/21 01:46:46 iIWpXsH7
>>872
質問者（>870 ）が「参考にした」というページの、シェルスクリプトの該当部分。
生成された定義ファイルも示さずに質問するような奴には、この程度の返事で十分だろ。
874:login:Penguin
09/06/22 22:46:16 40Jkq2lG
まあ、自分で書いたスクリプトの内容も理解できていないだろうしね。
875:login:Penguin
09/06/23 21:58:33 teaeZx2y
URLﾘﾝｸ(fedorasrv.com)
ここを参考に、外国からのアクセスを弾くように、iptables を設定しました、iptables -L で確認すると
確かに、設定は有効なようなのですが
limit: avg 1/sec burst 5 LOG level warning prefix `[IPTABLES DENY_COUNTRY] : '
とログに関するwarningが出ます、これはどういう意味で、このwarningを出さないようにする方法は無いでしょうか？
876:login:Penguin
09/06/23 22:26:59 BG1NZ07B
>>875
>>871