08/02/13 12:14:39 5QyCkyQ9
>>621
HTTPクライアントならサーバの80につなげば
いいだけじゃない？空きポートを知る必要が
わからん。(connect()で80につなげばいいだけ。）
クライアントの使用するポートはプロトコルスタックが
空いているポートを適当に割り振ってくれる。
623:621
08/02/13 12:23:24 G1ltJVUD
>>622
あっ、そーですか。有難う。
httpで相手のポート80に接続して、writeするだけですね。
（tcpと大して変わらないのかって、tcpで接続するプログラム書いたことないけど）
関係ないけど、それらがC/C++のクラスライブラリになってたりしませんよね？
624:login:Penguin
08/02/13 12:25:48 YOhJXxZI
>>623
curl
と言いたいけど、お前にはsystem("wget URLﾘﾝｸ(wwwwwwwww)");で充分だ。
625:login:Penguin
08/02/13 13:21:11 hYkhPPAJ
>>623
TCP 以外の何でアクセスするつもりなんだ?
626:login:Penguin
08/02/13 18:02:37 G1ltJVUD
>>625
HTTP
ところで、HTTPエンコードする標準メソッドなんてありますか？
627:login:Penguin
08/02/13 18:20:50 G1ltJVUD
知りたいのは、HTTP エンコードじゃなくて、URL エンコードでしたorz
628:login:Penguin
08/02/13 19:29:27 Mx9E0jHA
>>626
HTTPってTCPじゃね？
629:login:Penguin
08/02/13 19:59:54 JBOJRmRv
>>626を見ると、>>624は正しかったんだな、と思った。
630:login:Penguin
08/02/13 20:54:09 eUvEe13x
>>628
あらゆる意味で違うと、いちおう突っ込んでおけばいいかな？
631:login:Penguin
08/02/13 21:03:49 N8sc8JVE
>>628
TCPってIPじゃね？
以降物理層まで続く↓
632:正義の味方
08/02/13 23:20:51 5UuGIiF+
地球を救う正義の味方、今こそ参上！！
URLﾘﾝｸ(seiginomikata.xxxxxxxx.jp)
633:login:Penguin
08/02/14 01:22:24 AMxoEq8N
>>624 そんなあなたに URLﾘﾝｸ(www.blue.sky.or.jp)
634:login:Penguin
08/02/14 05:16:55 vPDIK5xn
HTTP on TCP on IP on Ethernet
635:login:Penguin
08/02/14 10:46:16 yt/o7Lpq
UDPはTCPじゃないおねｗ
636:login:Penguin
08/02/22 11:00:23 G/AgynaC
自分が開いているファイルポインタを監視して，
ほかのプロセスから見られているかどうかをチェックする方法ってありますかね？
637:login:Penguin
08/02/23 18:26:40 fMtbJMPF
inotify...でできたようなできなかったような。
638:login:Penguin
08/02/24 23:17:29 BrtZUi2N
URLﾘﾝｸ(streaming.linux-magazin.de)
cmakeについてのリアルタイム講演が聞けるそうな
639:login:Penguin
08/02/25 17:29:44 gh7YVSGk
gdbってスレッドの中まで追跡してくれないよね？
今開発しているプログラムが生成したスレッドの中で何かおかしなことを
やってるみたいなのだが再現性が100％にならず困っている．
gdbでlistとかやっても表示されるのはスレッドを生成してる
関数のところが表示される．
せめてどこで落ちてるのか分かればいいんだが...
640:login:Penguin
08/02/25 17:56:48 cSNR/6sC
マルチコア環境上で、指定したスレッドを実行しているCPU番号を取得する
方法はないでしょうか？
ちょうど、RTLinuxでいうrtl_getcpuid()のようなものを探しています。
# sched_setaffinity() を利用したCPU括り付けでのマルチスレッドの動作確認を
しようと思っています。
641:login:Penguin
08/02/25 18:39:00 /pUYRVYK
info threads
thread thread_no
642:login:Penguin
08/02/26 22:09:55 Gzm7dZQg
>>640
CPU番号を取得するのがカーネル空間なのかユーザ空間なのかで違う。
カーネル空間ならthread_infoのcpuを読めばいい。
ユーザ空間ならthread_infoのcpuを読むようなカーネルモジュールを作って
システムコールで呼ぶしかない。ただ、システムコールのためにカーネル空間に入って
戻ってきたときには別のCPUに切り替えられているかもしれないので使い物にならない。
643:login:Penguin
08/02/26 22:12:32 Gzm7dZQg
>>636
fuserでも呼べば?
644:login:Penguin
08/02/27 01:24:58 YHDpNSRs
>>639
スレッドの本を読んで勉強するほうが早い
645:login:Penguin
08/02/27 02:36:14 s4UfhcJi
>>639
>>641のコマンドをgdbで実行すれば追跡できるけど？
gdbはVer.5辺りからスレッドに対応してるよ。
646:login:Penguin
08/03/04 05:37:01 hH79PlpS
Linuxではディレクトリをopenしてファイルディスクリプタを
得ることはできないのでしょうか？
647:login:Penguin
08/03/04 06:57:58 YiS1gKTk
>>646
opendir?
648:login:Penguin
08/03/04 11:16:05 c6KWa7j/
ファイルディスクリプタが欲しいんですよ。
ディレクトリのディスクリプタに対してlockfしたらどうなるか試したかったもので。
649:login:Penguin
08/03/04 11:18:58 f138xmmP
man open
O_DIRECTORY
650:login:Penguin
08/03/05 21:11:41 DSOAwXvG
（引数＋環境変数）の長さはARG_MAXで制限されると見たのですが、実験してみると
ARG_MAXをはるかに超えて環境変数を保存できるようです。
これはそういう仕様と理解していいのでしょうか？ポインタでも示していただけると幸いです。
Linux ru 2.6.22-14-generic #1 SMP Tue Feb 12 07:42:25 UTC 2008 i686 GNU/Linux
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
char* str;
int i;
int size = 10000*1024;
str = malloc(size);
fprintf(stderr, "ARG_MAX=%d\n", sysconf(_SC_ARG_MAX));
memset(str, 'a', size);
memcpy(str, "hoge=", 5);
putenv(str);
printf("%s", getenv("hoge"));
free(str);
return 0;
}
651:login:Penguin
08/03/06 20:49:10 xYqhiEhk
>>650
仕様かどうかは知らんが、free(str)の前にsystem("ls");といれて、
straceつきで実行してみればARG_MAXがどこに効いているかわかるんじゃね？
652:login:Penguin
08/03/07 02:06:25 6CTqh5eF
650じゃないけどやってみた。
現在の環境変数hogeの5文字目を読むプログラムenvcをsystem()で実行。
execve("/bin/sh", ["sh"..., "-c"..., "./envc"...], ["other-env=.....", "hoge=aaaaabaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"...]) = -1 E2BIG (Argument list too long)
exit_group(127) = ?
で失敗するよう。
自プロセス内のputenv,getenvは単にアドレスを保存しているだけみたいな感じ。
653:login:Penguin
08/03/07 08:22:54 UMdAZxi/
Linuxでどうやってるのか知らないけど、古典的なUnixだとputenvしたときには
書く場所がなければmallocして場所を作るしなあ
654:650
08/03/07 18:57:12 WLDLR5XW
ありがとうございます。
そういえば FreeBSD の putenv も malloc していたような記憶があります。
655:login:Penguin
08/03/09 22:25:35 OicC4WBL
kernel 2.6.22でnetdevice.hのnet_deviceに
なぜstruct net_device *next消えてるの？
linux-sourceにはあるが
linux-headerには無い
なぜ？
656:login:Penguin
08/03/09 23:46:44 8q2J0afq
>>655
linux-(source|header)にある／ないは知らんが、struct net_device::next
が消えた理由は以下らしいよ。
URLﾘﾝｸ(git.kernel.org)
657:login:Penguin
08/03/11 01:36:58 Rs8OmFO7
>>655
なるほど解ったどもね
今snullベースで
仮想Ethernetデバイスを作ってるんだけど
たとえばeth0がすでに登録されてて
eth0のパケットをsnull0で送受信したい場合って
initの中で
dev_get_by_name("eth0);
でeth0のnet_devicはとって来れるけどこいつを
どうやって料理すればいいんだ？
なーんにも思いつかないｗ
658:login:Penguin
08/03/15 18:03:02 NRAbwdcX
/usr/include/pgsql/server/postgres.h と /usr/include/wand/MagickWand.h を
一緒に #include すると、コンパイル時に以下の警告が出るのですが、
これってどうにかならないもんしょうか？
/usr/include/pgsql/server/pg_config.h:14 から include されたファイル中,
/usr/include/pgsql/server/c.h:53 から,
/usr/include/pgsql/server/postgres.h:48 から,
main.c:9 から:
/usr/include/pgsql/server/pg_config_x86_64.h:571:1: 警告: "PACKAGE_BUGREPORT" が再定義されました
/usr/include/wand/wand-config.h:10 から include されたファイル中,
/usr/include/wand/MagickWand.h:29 から,
main.c:8 から:
/usr/include/wand/wand-config-64.h:491:1: 警告: ここが以前の宣言がある位置です
以下が重複しているようです。
PACKAGE_BUGREPORT
PACKAGE_NAME
PACKAGE_STRING
PACKAGE_TARNAME
PACKAGE_VERSION
ググっても分からなかったので、せめてヒントでももらえると助かります。
環境はCentOS 5、postgresql-8.2.5-2PGDG、ImageMagick-6.2.8.0-3.el5.4 です。
コンパイルコマンドは以下のような感じです。
gcc main.c -m64 -I/usr/include/pgsql/server -lpq -lWand
659:login:Penguin
08/03/15 20:05:58 f5+YWLcF
>>658
そのヘッダの中身見てないけど、警告がでないようにするなら、
1. postgres.h,MagickWand.hを#includeしている間に#undef PACKAGE_*
を入れる。
2. main.cから、postgres.hが必要な部分とMagickWand.hが必要な部分を
別々のファイルに関数として切り出して、それぞれのファイルでは
postgres.hかMagickWand.hのどちらかのみ#includeする。
のいずれかでどうよ？
660:login:Penguin
08/03/15 20:50:51 NRAbwdcX
>>659
やっぱそうするしかないよねー。
前者の方法でやってみるー。ありー。
661:login:Penguin
08/03/15 21:36:12 O4AlaY1A
②③が特に詳しく日本外務省について暴露しています
福田が尖閣諸島を中国に売り渡そうとしている！
外務省と福田政権が日本を中国に売り渡す・・・
青山繁晴氏が実際に見てきた日本の癌
① URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
② URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
③ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
662:login:Penguin
08/03/15 22:23:04 iDC6xMbb
kernel空間でキューを作ってmmapで参照させたいんだけど
余計な処理が込み入ってないサンプルってありますか？
ドライバの形式はなんでもかまいません。
663:login:Penguin
08/03/17 00:43:36 nawcmHh0
>>662
お前K社か？
664:login:Penguin
08/03/17 12:33:53 nScJcaBW
自動停止してくれません。判りますでしょうか？
前提条件：テスト用に/root/test_stop.sh に､ プロセス停止のシェルプログラム作成。
（ちゃんと停止しないとファイルが壊れるため）
１：/etc/rc.d/init.d/test_stop として、下記を作成
-----------------------------
#!/bin/bash
# Stop
/root/test_stop.sh
-----------------------------
２：/etc/rc.d/init.d/test_stop に 実行権をつける
３：リンクの作成
ln -s /etc/rc.d/init.d/test_stop /etc/rc.d/rc3.d/K99test_stop
コマンドラインで
/root/test_stop.sh
/etc/rc.d/init.d/test_stop と打ち込むと実行（正常に停止して）されますが、
サーバーを再起動しても動いて（正常に停止して）くれません。（涙
665:伊藤
08/03/17 15:29:49 CWhG8eFa
>>664
エスパーのオレが回答する。
パスが通っていない。
init.dの下にある他のファイルを参考にパスを通しなさい
/bin,/sbin/usr/bin/usr/sbin くらいは通さないと駄目かと。
>>666
お前アホだろｗ
666:664
08/03/17 15:49:11 nScJcaBW
？？
パスですか？ 他のファイルをみてますが、、今ひとつ？？
667:login:Penguin
08/03/17 17:01:34 oHIFzbD+
uClinuxでpthreadって使えるでしょうか
全く調べてないですけど
668:login:Penguin
08/03/17 21:40:09 hxyCMaK/
>>664
直接ln -sなんてやってるのもまずいし、そもそもディストロが何か書いていない
時点で、rc.d以下がどういう挙動をするのかということがRHELやらSLESやら
ディストロによって違うということが分かってないだろ。
669:login:Penguin
08/03/17 21:49:58 hxyCMaK/
つーか、どういう動作を期待していたのか、何を試してどうなったのかも分からんが、
スクリプトの書き方からして根本的に駄目だ。
他のスクリプトをひとつでも見れば、どうしようもなく間違ってることくらい
すぐに気づくはずなんだが。
670:login:Penguin
08/03/17 22:06:58 e/wCVwfQ
>>669
じゃあ手本見せてやれよ
分からない分からないばかり言ってないでさ
671:login:Penguin
08/03/17 22:21:17 YyeBPwCr
手本は多数インストールされてるだろが。それを見れ。
672:login:Penguin
08/03/17 22:41:19 6m6H6SB/
>>663
Kってどこだぉ？
673:login:Penguin
08/03/17 23:18:23 EaiHugoC
>>672
Kentucky Fried Chicken に決まってるじゃないの
674:login:Penguin
08/03/17 23:20:52 +R0hndtT
>>664
runlevel 3は再起動じゃなかったりするわけだが。
/etc/inittabに説明が書いてないか？
ついでにK99じゃ遅すぎて、呼ばれる前にkill -TERMくらうと思うわけで。
>>667
使えるはず。
kernelじゃなくてuClibc側が対応してなかったりする可能性もあるが。
675:login:Penguin
08/03/17 23:46:58 s0icvwwX
>>673
カーネルサンダースかw
676:login:Penguin
08/03/17 23:58:03 Rzp2mBZf
>>674
667ですが使えました。
あろがとうございました。
677:login:Penguin
08/03/17 23:58:28 Rzp2mBZf
ありがとうございました！
678:login:Penguin
08/03/18 00:45:47 pdz2c3Ck
KFCか
679:login:Penguin
08/03/18 23:52:30 pdz2c3Ck
24時間で誤差１ミリsec以内に
時間を調節したいんだけど
NTPだけじゃどうにもならん
こうゆうときどうするの？
680:login:Penguin
08/03/18 23:55:57 owXiyD5i
>>679
KFCか、あきらめるんじゃないか？
681:login:Penguin
08/03/19 00:00:57 mZKM+MPD
GPSから受信するのがいいんじゃないか？
682:login:Penguin
08/03/19 00:34:49 jmy0fpSq
受信機からシリアルで送ってもらうと、1msくらい余裕でぶれそうな
気がするでよ。
システムクロックをTCXOで作ればどうにかなりますかねえ。
そもそも何でそこまでの精度が必要なのか気になりますな。
683:login:Penguin
08/03/19 01:52:51 Dy7hJrHZ
>>679
さすがに1日1秒もずれねーよなー
っていう前提の下に、1分に1回時刻合わせする
684:login:Penguin
08/03/19 01:59:47 hI6xFIVz
で、肝心のNTPサーバが他人様の物で、毎分の御アクセス
ありがとうございます。というメールとともにアク禁にされると。
685:login:Penguin
08/03/21 10:51:26 GPURSs20
puttyなターミナルから入った最近のLinuxで、ncursesw使ってutf-8を表示しようとしたのだけど、
mvprintw(1, 0, "※"); mvprintw(1, 1, " "); mvprintw(1, 2, "※"); mvprintw(1, 1, "☆");
なら期待どおり ※☆※ になるのに、
mvprintw(1, 0, "※"); mvprintw(1, 1, " "); mvprintw(1, 2, "※"); mvprintw(1, 1, "あ");
と最後の☆を変えただけで ※あ に表示が崩れるのは、どこに原因があるのでしょうか？
686:login:Penguin
08/03/21 23:04:14 08/5PZeA
IMEの入力モードを変換するAPIってあるんでしょうか？
687:login:Penguin
08/03/26 01:52:22 cX9Hm6ZW
Linuxで各スレッドが何回Mutexかけて
失敗したとか統計情報ってどこにあるの？
688:login:Penguin
08/03/26 21:37:02 3c6tutxx
>>687
はっはっは
無いよ
689:login:Penguin
08/03/27 02:27:08 PiHD4Bq/
ねーのか
腐ってるんだな本当に
windowsがやっぱ最強だな
690:login:Penguin
08/03/27 23:02:19 vcJKwHhP
WindowsはMutexかけ損なった統計があるのか
スゴイな。どうやったら取れるんだい？
691:login:Penguin
08/03/28 11:01:02 HvPMQUTZ
イベントログじゃね？
ところで、質問です。
iconvの使い方、サンプルコードがあれば、教えてください。
やりたいことは
＞SJIS 文字列と UTF8 文字列を相互に変換する
ことです
692:login:Penguin
08/03/28 13:32:01 i9tqqt3j
iconv -f SJIS -t UTF-8
iconv -t SJIS -f UTF-8
693:login:Penguin
08/03/28 15:51:47 HvPMQUTZ
ありがとうございます。
プログラムから使う場合も教えてくださいorz
694:login:Penguin
08/03/28 15:56:36 s6QtoqP9
system()
695:login:Penguin
08/03/28 17:40:02 5TgcLqfx
シェルスクリプトからそのまま使え。
C99(UTF-8->SJIS)
char *instr = "文字列";
char *i = instr;
size_t i_len = strlen(i);
char out[256];
char *o = out;
size_t o_len = sizeof(out);
iconv_t cd = iconv_open("SJIS", "UTF-8");
int r = iconv(cd, &i, &i_len, &o, &o_len);
iconv_close(cd);
iconvの引数は、普通cd以外全部書き換わるから、元のアドレスはどっかに取っとけ。
696:login:Penguin
08/03/28 18:06:35 HvPMQUTZ
詳説ｻﾝｸｽ>>695
ところで、現在の文字コードはどうやってとりますか？
環境変数のLANGですか？
URLﾘﾝｸ(q.hatena.ne.jp)
697:login:Penguin
08/03/28 18:11:06 s6QtoqP9
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:202-205番)n
の人?
698:login:Penguin
08/03/28 18:12:36 HvPMQUTZ
当たり！
これが解決すれば、もう無問題なんですが。
699:login:Penguin
08/03/28 18:13:37 5TgcLqfx
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:26番) は?
700:login:Penguin
08/03/28 18:14:29 s6QtoqP9
>>698
なら板違い。
701:login:Penguin
08/03/28 21:23:25 s9WZiFsz
環境変数は
・プロセス毎に持つものである。
・どの環境変数をどう使うかは各プロセスに自由に任されている。OSは関知しない。
以上を踏まえて自分の目的が達成出来るか否か検討するよろし。
702:login:Penguin
08/03/31 13:16:40 psA1qVjr
黒タイツの暗黒シュシュトリアン
703:login:Penguin
08/04/07 09:04:17 tYWKZpa/
C/C++でHDDの使用量を取得したいのですがどのようにすればよいのでしょうか？
704:login:Penguin
08/04/07 10:52:59 YCXHql+C
dfのソースでも読んでみれば
705:login:Penguin
08/04/07 10:54:35 eTKSmIvZ
・kernel様にお伺いする。
・アプリからI/Oポートを直接操作する。
かな。
706:login:Penguin
08/04/07 13:33:34 HanpYLz1
>>703
statfsを呼べばおｋ
続きはmanで
707:login:Penguin
08/04/07 16:33:38 K3aneVtn
次期C++ではinline fortranが可能に！
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
仕様肥大化しすぎ
708:login:Penguin
08/04/07 18:02:15 voVdLXCc
C++好きだけどいい加減自重してほしいとは思うな
709:login:Penguin
08/04/07 20:42:31 ky4RCRjO
正直ワロタ。もはやネタの域にきとるな。次はinline C#とかw
710:login:Penguin
08/04/08 14:18:36 xYr9GeEI
スレッド間の排他について質問です。
現在、共有資源の内容を変更(新規追加・内容変更・削除)を行うスレッドが１つと
共有資源の参照のみを行うスレッドがＮ(Ｎ>=2)の構成のアプリケーションを開発
しています。
今まで、どちらのスレッドもアクセスするには同じMutexによる排他を行っていた
のですが、どうにもスループットが出ないので、参照のみを行うスレッド間を並列に
動かせるようにするための方法を探していたところ、読み書きロック（正式には
何と呼ぶのでしょうか？）を発見しました。そこで、
変更するスレッド：変更前後で pthread_rwlock_wrlock() / pthread_rwlock_unlock()
参照するスレッド：参照前後で pthread_rwlock_rdlock() / pthread_rwlock_unlock()
というようにして試験したところ、劇的にスループットが向上しました。
これはこれで良かったんですが、となるとMutexの存在意義について疑問が出てきました。
今後、あらゆるMutexを使用している場面で、読み書きロックを使用し、Mutexの出番は
ない！と断言してしまって良いのでしょうか？
711:login:Penguin
08/04/08 21:42:30 VGg353lI
常識的に考えれば、この世にロックの手法がいくつもあるからには、
それぞれ向き不向きがあるのではないかと思うだろ。
常識で分からなければソースコード読んでみれ。pthread_rwlock_rdlock()で
やっている処理があらゆる場面で常に必要なのかどうか。
712:login:Penguin
08/04/08 23:57:33 weWUMveG
なんで参照でロックすんの?
713:login:Penguin
08/04/09 00:19:39 72MInrbZ
アトミック書き込み関数とかがPOSIXにはないから、かなー。
あとは、アレ、読み取り一貫性？そういうのを確保しないと、
これからはCPUコア数の増えていくからネ
714:login:Penguin
08/04/09 01:48:54 MHOGD1vi
つーと、具体的には変更スレッドと(参照スレッド)の同時発行時に参照スレッド側が遅延した場合とか考えてるのかな?
だとすると、Mutexを利用して変更スレッド側の優先度をごにょごにょしたりするつーことなの?
715:login:Penguin
08/04/09 12:36:11 oZETFFXK
カーネル2.4の環境で、共有メモリを使用したプロセス間通信を行っているのですが、
プロセスが停止（終了ではなく一時停止）します。
・AとBの2プロセスが動作しています。
・AはBへメールを送信(msgsnd)します。
・Bはメールを受信するとTCP/IP接続されたサーバに情報を送信し、
送信したことをAプロセスへメールで通知します。
これを繰り返していると、たまにBプロセスの関数途中でAプロセス側へCPUが
スイッチされそのままBプロセスへ制御が戻らなくなります。
(システムコール等でブロッキングされているわけではありません)
※メール送信時の共有メモリは、メール送信毎に作成し、受信側で破棄する作りです。
※今のところTCP/IP通信を行わないと発生しません。(ドライバは標準の物)
※一時停止したプロセスはコンソールへの入力等(H/W割り込み?）を行うと再開します。
このような現象にあった方はいないでしょうか？（長々とすみません）
716:login:Penguin
08/04/09 12:56:09 KQOYg6Em
送信側にディレイを入れてみるとか？
717:715
08/04/09 15:05:40 7C+zl+CD
すみません、情報が漏れていました。
AプロセスはBプロセスのTCP送信が終わるまで、次のメールは送信しません。
その為メールボックス一杯や、メモリ枯渇も無いはずです。
718:login:Penguin
08/04/09 15:07:43 KQOYg6Em
straceで調べてみるとか？
719:login:Penguin
08/04/09 21:33:10 miANdZt+
pthread_rwlock_wrlock（）とか
遅いし使う価値ないじゃん
全部pthread_mutexの方が安全だし
720:login:Penguin
08/04/10 17:20:05 hC2NJA9B
時間について教えて頂けないでしょうか？
1) 時間の取得（文字でなくて数値）
2) 時間のローカルタイム化
3) 夏時間の演算（tm_isdstの使い方が答？）
を順番に行うコードもしくは関数を教えて頂けないでしょうか？
721:720
08/04/10 17:30:23 hC2NJA9B
＞1) 時間の取得（文字でなくて数値）
については、gettimeofdayがあるみたいですね。
その後がよくわからなくてorz
722:login:Penguin
08/04/10 17:33:38 f9Jb/+FW
? URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
723:720
08/04/10 18:06:20 hC2NJA9B
>>722
有難う。
１のgettimeofdayについては、分りましたが。。。
724:login:Penguin
08/04/10 18:09:09 f9Jb/+FW
>>723
そのページしか観賞しないの？
725:login:Penguin
08/04/10 18:23:14 hC2NJA9B
分らないから聞いてるんですけど。
正直言って、 >>722 のリンクは書き込む前に読んでます。
726:login:Penguin
08/04/10 18:24:02 f9Jb/+FW
>>725
学生くん？
727:login:Penguin
08/04/10 18:25:22 hC2NJA9B
>>726
おまい、ウザさ極限。
消えてお願い。
728:login:Penguin
08/04/10 18:26:26 kK61Qe8m
>>725
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
729:login:Penguin
08/04/10 18:26:36 xKGUAbUV
時間と時刻の使いわけ
ものをたずねるときの態度
終わってるな
730:login:Penguin
08/04/10 18:53:32 hC2NJA9B
おまいら、クズだな。
こういう回答を待ってたんだよ ： URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
731:login:Penguin
08/04/10 18:56:49 f9Jb/+FW
LINUXの固有の質問じゃないのに、聞く場所間違ってる。
だだのCの標準関数の使い方だろ？
732:login:Penguin
08/04/10 19:31:12 hC2NJA9B
>>731
おまいはクズなだけじゃなく、チ●カス野郎だな。
おまいの出したPOSIXのヘルプ読んでみろよ。
今は使うべきでないものから、BSD拡張まで書いてあるからｗｗｗ
733:login:Penguin
08/04/10 19:32:46 f9Jb/+FW
職業プログラマ？
734:login:Penguin
08/04/10 19:56:43 kK61Qe8m
中学生か高校生でしょ。関わらない方がいいよ。
735:login:Penguin
08/04/10 20:33:34 qQFVgABP
>>720
time_t t=time();
puts(ctime(&t);
で出来るよ。夏時間は廃止されました。
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
736:login:Penguin
08/04/10 21:28:17 1AAfwdH6
低スキル職業プログラマでしょ。
で、誰かに知恵をつけてもらって必死でやり返そうとしてるんだろ。
737:login:Penguin
08/04/10 23:15:29 JcKcidtB
これは酷いわ
738:login:Penguin
08/04/11 10:13:35 Dl1bvkA3
>>735
＞夏時間は廃止されました。
本当ですか？？？
本当ならどれだけうれしいか。
ところで、>>720 の演算を順番に行うコードも知りたいです。
739:login:Penguin
08/04/11 11:48:41 sYNmn6Lb
>>738
>>735がそのコードです。
740:login:Penguin
08/04/11 12:29:22 Dl1bvkA3
なるほどｻﾝｸｽ。
time(); ・・・UTC（もしくはGMT）
ctime()・・・ローカルタイム化＋文字列化
ですか。
741:login:Penguin
08/04/12 01:40:35 aMk0av0+
ていうか、「ありがとう」は？
742:login:Penguin
08/04/12 08:56:08 GsTcWvnq
ｻﾝｸｽって書いてあるじゃん
743:login:Penguin
08/04/12 09:17:33 H1hJd2mx
以下のプログラム
fd = iconv_open("EUCJP", "SJIS");
iconv(fd, (char **)&inptr, (size_t*)$size, (char **)&outptr, (size_t*)$size);
iconv_close(fd);
Valgrind --leak-check=yes でチェックすると、iconv_open()で
Invalid read size of 4
Address xxxxxxx is 48 bytes inside a block of size 49 alloc'd
とエラーを出すんですがiconv()を使っていて問題を起こしてる方いませんか？
iconvの出力は正常なんですが
744:login:Penguin
08/04/12 13:41:44 2bOSym+8
iconvは危険だから使ってはいけない
745:login:Penguin
08/04/12 13:45:36 yzi8k0zU
時代は酢昆布
746:login:Penguin
08/04/12 15:09:02 H1hJd2mx
>>744
アプリを書き換えることにしました。ありがとうございます。
>>745
そうだったんですか？初めて知りました。もっと勉強します。
747:login:Penguin
08/04/12 17:16:01 zeB3ARgq
そのドル記号は何だｗ
748:login:Penguin
08/04/18 04:34:40 fBS7BtR5
ログ出力の際にファイルロックが必要かどうか実験していたのですが、
ちょっと不思議な現象に出くわしました。
以下のプログラムを100プロセス同時に実行すると、hoge.logの一部で「wwritten」と
なってしまう箇所があります。
fprintfでなくwrite(2)を使うと再現しないのでglibc(2.6.1)のせいだと思うのですが、
これはどういう原理なのでしょうか？
#include <sys/file.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
int i;
FILE* fp = NULL;
int fd;
int pid = getpid();
fp = fopen("hoge.log", "a");
if (!fp) {
exit(1);
}
fd = fileno(fp);
for (i=0; i<10000; i++) {
flock(fd, LOCK_EX);
fprintf(fp, "written by pid %d\n", pid);
flock(fd, LOCK_UN);
usleep(1000);
}
fclose(fp);
return 0;
}
749:login:Penguin
08/04/18 06:27:36 cYJ/Gams
>>748
flock(fd, LOCK_EX);
fprintf(fp, "written by pid %d\n", pid);
+ fflush(fp);
flock(fd, LOCK_UN);
まあglibcのせいと言えなくもないが…
750:login:Penguin
08/04/18 07:27:29 twxhbmPg
いや、「glibcのせい」と言ってはマズイじゃろ。「Cのせい」だよな。
つーか、この内容ならロックを取らずにアトミックに書き出せばええやん。
751:748
08/04/18 13:21:14 3NdGmVsA
fflushとはすっかり忘れていました。
ついでにお聞きしますが、ログ追記の定石というのはあるのでしょうか？
・ロックは不要か
・1行書くたびにfflushではパフォーマンスが気にならないか
・クラッシュしたときのためatexitでfcloseするべきか
とりあえずlog4cではflushもロックもしていないようでしたが。
752:login:Penguin
08/04/18 17:28:29 PjXu6NLk
要件による。
753:login:Penguin
08/04/18 20:38:56 5dGB6yjX
複数のプロセスからひとつのファイルに書き込むなら、
open(2)にO_APPENDをつけてファイルを開いておき、
write(2)で書き込むのが常道だろう。
ディスク表面への同期を行うべきか否かについては
ケースバイケースだな。
754:login:Penguin
08/04/18 21:48:41 BhtI3++S
こなあああああああああああああああああああああああああああ
755:login:Penguin
08/04/18 22:22:47 gtZqIZ8N
/ | /￣/＿＿ /￣￣/ ＿＿ / / /＿ 〃
/ | /＿/ ＿/ _/ /＿/ /
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' ''''''::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ + | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ￢. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
int main()
{
char* str="Hello World\n";
printf("Hello World\n");
return 0;
}
756:login:Penguin
08/04/18 22:48:41 twxhbmPg
>>755
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
757:login:Penguin
08/04/19 00:19:45 764YM5Ap
>>756
apt-get install hello
758:login:Penguin
08/04/19 01:01:26 FPfrqFBy
用意したデータをそのままIPのペイロードとして(IPのヘッダだけをつけて)送り出したいのですが、
具体的な方法を教えていただけないでしょうか。
できるだけ自分でプログラムを書かず、
既存のものを利用して実現したいと思っています。
759:login:Penguin
08/04/19 01:52:35 764YM5Ap
>>758
libnet
760:login:Penguin
08/04/19 02:08:23 +tIgJ88f
>>755 elisp で書いてみて
761:login:Penguin
08/04/19 09:33:24 FPfrqFBy
>>759
ありがとうございます。
これから調べてみます。
762:login:Penguin
08/04/24 13:01:17 Eon8tTkZ
libcのprintfってスレッドセーフなん？
出力が混じるくらいは目をつぶるとして
763:login:Penguin
08/04/24 13:17:50 8jColJMw
これもしかして俺が作ったスレ？
違ったっけ？
764:login:Penguin
08/04/24 14:41:36 8jColJMw
なぁおまえら。
char* ch;
というような宣言があったとして、chはcharポインタ型と言って
しまっていいんかな？
765:login:Penguin
08/04/24 14:44:23 j6EvvzSE
キャラクター型ポインタ、略して きゃらぽ
766:login:Penguin
08/04/24 14:52:04 8jColJMw
>>765
だよなぁ。
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
ここら辺見ててちょっと疑問に思ったんだ。
きゃらぽか。
使わせてもらうぜ。
767:login:Penguin
08/04/24 14:58:21 uGjCjb2u
Cの宣言の解釈順に読むとchはpointer to char
chはcharへのポインター
768:login:Penguin
08/04/24 23:11:14 Py8lS3wT
>>762
ちゃんと見てないが考慮はしてるようだ@2.7
書く所で排他制御してりゃ混ざらんとは思うが。
769:login:Penguin
08/04/25 12:46:43 ZR+Ag5j0
何かのポインタ本読んだときに
ポインタは英語で読めってのは結構良かった
以来、>>767と同様、一度英語にしてから読んでいる
770:login:Penguin
08/04/26 18:14:13 VSA6Tw/p
俺は複雑な宣言だと、英語の訳し方があやしいから
cdeclコマンドを使って確認かな。
cdecl> explain char *(*(*hoge[10])())()
declare hoge as array 10 of pointer to function returning pointer to function returning pointer to char
771:login:Penguin
08/04/26 18:43:45 SnvFIl5v
right to leftの原則で自力で嫁
772:login:Penguin
08/05/01 00:31:02 scTgaskf
msgctlに必要な権限ってrootだけなんでしょうか？
773:login:Penguin
08/05/07 19:15:08 a19YHgic
>764へ
おまえ
読み方は、さておき
一般的に
char* ch;
ってコードがあったら何を連想する？
774:login:Penguin
08/05/07 23:32:30 cSvceTAy
スレッドの生成(pthread_create)を実施する関数のテストをしています。
スレッド生成が失敗した場合のケースをテストしたいんですが、意図的に
pthread_createを失敗させる方法が分かりません。
PTHREAD_THREADS_MAX をいじっても当然無意味(そもそも、コメントアウトされている)で、
/proc/sys/kernel/threads_max はマシン全体にわたるパラメータなので、
他の使用者(共通端末上で開発しています)に迷惑がかかってしまいます。
プロセス毎の生成可能スレッド数を動的にいじることができれば理想です。
どなたか、妙案をご存知の方いませんでしょうか？
775:login:Penguin
08/05/07 23:58:46 pHDw0dkU
>>774
ulimitコマンドとかどうよ
776:login:Penguin
08/05/08 00:54:12 Zr8j43HW
$ ulimit -u
32752
$ ulimit -u 3
3
$ ls
bash: fork: Resource temporarily unavailable
$ ulimit -u 32752
bash: ulimit: max user processes: cannot modify limit: Operation not permitted
ひエエエええええええええ
777:login:Penguin
08/05/08 01:03:51 y2WVcfdv
>>776
おいおいｗ
778:login:Penguin
08/05/08 04:42:09 jTb0scH/
これってどう直すんだｗ
execで置換もforkが前段に入るから無理?
779:login:Penguin
08/05/08 07:40:35 67SUhF1P
あきらめてログアウトすれ。
ちゃんとman page読んでから試せよ…
780:login:Penguin
08/05/09 17:52:15 NYmc9yfk
ﾏｿﾊﾟｹﾞ
781:login:Penguin
08/05/10 14:29:04 QmEn1LiA
dlopenや共有ライブラリのプロファイル情報を
取りたいのですがどうすればいいの？
普通に-pgでコンパイルしても
gmon.outにmain1個だけしか出てこないw
782:login:Penguin
08/05/10 19:29:59 s9qAIz4p
実験でゲームサーバーを構築したいのですが
クライアント側からのキー入力をTCP/IPプロトコルで、サーバーに送信する技術ってやっぱり
socketを用いるのが吉？
783:login:Penguin
08/05/10 19:38:32 iYMWpnHw
ソケット以外の何でTCP/IPするというのだろうか・・・
784:login:Penguin
08/05/10 19:44:22 s9qAIz4p
>>783
linuxや通信関係の実装は、一回もやったことが無いので、確認させてもらいﾏｽﾀ
元々C++使いなので、Cはわかるのですが、linuxのプログラミングに関して
Cの情報は多いけど、C++の情報が少ないのが残念ﾃﾞﾂ
車輪の再発明はしたく無いので、C++のsocketのライブラリィーとか知っていたら教えてもらえﾏﾂｶ
ｵﾅｶﾞｲｼﾏｽｴﾛｲﾋﾄ
785:login:Penguin
08/05/10 20:34:18 /xnxdJoy
>>782
クライアント側が BSD socket インタフェース持ってるんだったらそれが吉
もっと便利なライブラリがあるんだったらそれを使う方が、おそらく、もっと吉
そうでなければ使ってる OS の流儀に従うしかねぇんじゃねぇの？
786:782
08/05/10 20:52:57 s9qAIz4p
>>785thx
何となくですが、輪郭が見えてきました
WindowsのクライアントはMFCの中に多分berkley socket関連のライブラリがあると思うので
それを使います、問題はlinuxでの実装になります、いろんなシステムコールが準備されているみたいですが
早速つまづいています(^^;
dstSocket = accept(srcSocket, (struct sockaddr *) &dstAddr, &dstAddrSize);
accept()システムコールでこんなエラーが出ます
error: invalid conversion from \342\200\230int*\342\200\231 to \342\200\231 socklen_t\342\200\231
型変換が違うとコンパイラは言ってると思うのですが、引数の型は
accept(int,(struct sockaddr *) arg1, arg2);
なので正しいと思うのですが・・・・・？
787:login:Penguin
08/05/10 21:06:13 i6s1t4ei
>>786
こっちの方がいいと思うよ
ネットワークプログラミング相談室 Port21
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
788:login:Penguin
08/05/10 21:09:29 fPB8nF+C
型がおかしいって言われてるのにどの型を使ってるか書かないのは釣りなのか？
789:782
08/05/10 21:15:38 s9qAIz4p
>>787
>>788
thx
ネットワークプログラミング相談室 Port21
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
へ移動します
790:login:Penguin
08/05/22 14:41:47 NBp9AMHO
すみませぬ。
規則性を持って空のファイルを作る場合にCPUやメモリに負荷を
あまり掛けないで作る方法ありますか？
gccと標準的なシステムコールでお願いします。
open文で作ってますが、ファイルI/Oは、結構な仕事
なので、少しでも軽くしたいです。
規則はN文字のaaa(N=3)というファイルを作成
aab aac aad
aba
zaa .. zzz
のように作ります。
規則性は、あまり関係ないですけど。
結構な大量ファイルを作成する必要があります。
791:login:Penguin
08/05/22 14:50:27 WyDCfVht
すみませぬ。
LUNAXにプログラムにおいて
20という数字をターミナルに入力したら、
それを読み取り、30という数字を表示する
プログラムの作り方がわからない為、教えて頂けませんか？？
792:login:Penguin
08/05/22 14:51:55 It4hntbe
日本語でおk
793:login:Penguin
08/05/22 15:02:39 K3H4Ah9R
read; echo 30
794:login:Penguin
08/05/22 15:05:22 K3H4Ah9R
>>791
マルチか。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:435番)
795:login:Penguin
08/05/22 15:34:55 gmG2tmnb
>>790
open/creat呼び出しはどうにもならんだろう。
FS側でジャーナリング止めるとか…
796:login:Penguin
08/05/22 16:09:36 cM6TBq1G
>>791
突っ込み所満載だから誰も突っ込んでないけど、LUNAXって何だよ・・・
797:login:Penguin
08/05/22 22:32:21 azKjZoxE
>>795
この場合、ext3のジャーナリングがオーバーヘッドとして比重が相当に
大きくなってそうですな。
798:login:Penguin
08/05/23 00:22:04 xL+nAK0I
メモリ上にあるデータのmd5sumを取得(計算)したいんですが、
GNU coreutilsのmd5sum.cから貰ってくる以外に簡単な方法は
無いでしょうか。
799:login:Penguin
08/05/23 00:45:45 nmi3RI3q
>>798
RFC1321のAppendixを丸写しする
800:login:Penguin
08/05/24 01:18:02 QlwIdcZn
カーネルが持ってるのをどうにか持ってくる。
801:login:Penguin
08/05/24 01:27:20 QlwIdcZn
Cryptographic APIってユーザーランドから使う方法ないんだっけ？
802:login:Penguin
08/05/24 13:30:43 jv/eFsuY
パイプでmd5sumに流し込めば？
803:login:Penguin
08/05/24 14:15:42 AYrBRDvb
正直、LinuxよりLunaxの方がかっこいいと思った
804:login:Penguin
08/05/24 17:32:54 8/0PspEJ
>>798
やったことねーけど、そういうライブラリがあるんじゃね？
805:login:Penguin
08/05/26 15:21:05 fXE9sIkN
opensslが入ってるなら、EVP_md5
806:790
08/05/28 14:15:25 7atgnQdI
すみません。
open以外に空ファイルを作る、CPUやメモリに負荷を掛けない
方法ありますか？
807:あいちゃん
08/05/28 14:44:30 u23B6L4S
どうにかしてプラッタに刻む
808:login:Penguin
08/05/28 21:51:43 hyFpgWYw
ドライブに負荷を掛けにくい方法ならある
cpuとメモリの負荷を減らしDMA転送も出来る。
が、負荷を かけない ってのは無理
809:login:Penguin
08/05/28 22:21:06 6Rl9Qb5b
>>806
システムコールを使いたくないなら、次のようにするしかないんじゃないかな？
1. ext3ドライバのソースを読んで空ファイルの作り方を調べる。
2. 直接HDDを操作して空ファイルを大量発生させるプログラムを作る
810:login:Penguin
08/05/28 22:37:58 tp55Dea8
あらかじめファイルが格納された状態のファイルシステムのイメージを用意して、
raw I/Oなりddなりでビットマップやinode領域等を書き込めば軽いだろ。
ファイルシステムを破壊するけどなｗ
811:login:Penguin
08/05/28 23:36:20 7atgnQdI
>>809
システムコールがだめってわけじゃないけど
touchやcpのソース(coreutil)とか調べて負荷が低いのを探してた。
ext3のソースは未だ調べてない。調べて見る。
>>808
はい、より負荷を掛けない方法を模索してます。
>>810
考えてたけど、排他がマンドクセーと思ったので、未だやってないっす
812:798
08/05/29 02:30:49 rITSsBYp
>>799-805
皆さんありがとうございます。
返事が遅れたことをお詫びします。
>>805さんのレスを見て、opensslを調べたところ
URLﾘﾝｸ(www.openssl.org)
ここにMD5()という「まさに」な関数があって、
無事動きました。
色々知恵を絞っていただき、本当にありがとうございました。
813:login:Penguin
08/06/03 14:19:26 KXye7tRy
>>811
superblockいじっちゃいなよ。
814:login:Penguin
08/06/16 22:07:27 hghHQ/gK
write()でファイルに書き込んだあと
close()しても、すぐにはディスクには同期されていなくて、
タイムラグがあるそうなのですが、
close()した直後に別のプログラムから同じファイルを
open()してread()しようとしたら、どうなるのでしょうか?
その前にwriteした内容はちゃんと読み込まれるのでしょうか?
815:login:Penguin
08/06/16 22:47:57 B5/Uz4Q9
>>814
ちゃんと読み込まれる。バッファ統合されているから。
バッファ統合前の、昔のUnixではその点の保証がなかったが、
いまどきのUnix系OSはみんな統合されている。
816:login:Penguin
08/06/19 00:29:34 DwSvGKMg
ダーティーなデータの読み取りって昔は出来なかったの？
817:login:Penguin
08/06/19 08:16:32 B2b558bH
読み込みに使うキャッシュと書き込みで使うバッファとが別々だったから
ダーティ・ページもクリーン・ページもない。
818:login:Penguin
08/06/19 14:22:38 qCoUXFkj
おお。なるほど。知らなかった。
ページキャッシュとバッファキャッシュの統合とか言う前の段階か。
819:login:Penguin
08/06/30 22:13:50 j7UJtdfw
今日ソフトバンクから出た
デバドラの本最強すぎます
バイブルの域に入ります
820:login:Penguin
08/06/30 22:18:50 haG/mU8k
本の題名を詳しく
821:login:Penguin
08/06/30 22:34:08 j7UJtdfw
Linux デバイスドライバプログラミング
822:login:Penguin
08/07/01 00:18:07 jjjb16mB
>>821
目次見る限り、買う価値はありそうな気がするね。
までも、オライリーのドライバ本読んだら、カーネル解説書読んで
とっととソース読めって気もするが。
823:login:Penguin
08/07/01 00:19:23 jjjb16mB
といいつつ、Amazonで1click購入してしまた
824:login:Penguin
08/07/01 00:22:32 u/xfrfGj
>>822
でもソース読んでも
どうしても解らないことがる
mmapでユーザに領域明け渡してpollで
データ通知するのはいいんだけど
ユーザが書いてきたデータをkernelに通知
させるのがよく解らん
馬にはそんなこと1行も記述されていないし
825:login:Penguin
08/07/01 00:33:15 jjjb16mB
>>824
>ユーザが書いてきたデータをkernelに通知
>させるのがよく解らん
なんでもioctlしてしまえばOK
826:login:Penguin
08/07/01 00:41:24 u/xfrfGj
>>825
それ昔海外のBBSいったら
ふるぼっこにされたんだけど？
827:login:Penguin
08/07/01 00:45:03 jjjb16mB
>>826
ちらねっっっっっｗ
828:login:Penguin
08/07/01 00:51:09 jjjb16mB
もうさ、read, writeなくしちまって、open, close, ioctlだけでいい気がするのだけど
どうなんだろう。read, write, SIGIOとか、柔軟性ないし。最低、引数付きシグナル
は必要。
829:login:Penguin
08/07/01 13:53:54 JO6lQKf2
>>828
「ケンシロウ、ioctlはいいぞ」 という声が聞こえてきました。
read,writeは シェルからでも使えるようにするための種もみです。
830:login:Penguin
08/07/05 11:02:49 ouwQp4GB
スレッドチューニング用のプロファイラってありませんかね？
831:login:Penguin
08/07/05 12:39:14 GSKLgaHv
ありません
832:login:Penguin
08/07/05 13:05:00 ouwQp4GB
ズコー
833:login:Penguin
08/07/12 13:14:06 j34+JRvX
ubuntu 8.04-64bitで
bfd_minisymbol_to_symbol使うと問答無用で
segるんだけど何が原因なんすかね？
834:login:Penguin
08/07/16 02:13:51 5DOmporE
PC/AT機のI/Oポートを操作するような時に、outb_pと（普通の)outを使い分ける
条件ってどうなってるんでしょうか？
『I/O操作の遅いデバイス』と『I/O操作の早いデバイス』で使い分ければよいのでしょうか？
835:login:Penguin
08/07/16 08:46:59 IjcD5fhK
>>834
まあそんな感じでよろしいのではないかと。
コマンド書いてから動き始める間で時間かかりますなんてのは、
outb_pでつつくのがよいです。
836:login:Penguin
08/08/15 23:35:52 Dq4dt+Vm
質問させてください。
デバドラからアプリケーションにイベント通知したいときって
どういう風に実装するのがフツウなんでしょうか。
よろしくお願いしますm(_ _)m
837:login:Penguin
08/08/16 08:28:54 DPUB+UTd
>>836
アプリケーションがioctlを呼んで、その呼び先のデバイスドライバで
イベントが無かったら寝る。デバイスドライバでなんかイベントがあったら、
寝てるやつを起こす。って実装しときゃいいんじゃない？
838:login:Penguin
08/08/16 09:07:36 Xdxhavca
それならpollの方がよいのではないかと。
839:login:Penguin
08/08/16 13:28:44 KgWh2K36
read, write, pollいらねーんじゃね。ioctlでなんでもできるし、シグナルも不要。
840:login:Penguin
08/08/17 04:15:45 RamYD2Yk
>>837>>838>>839
レスありがとうございます！
システムコール内で待つのが常套手段みたいですね。
ところで、
教えていただいた情報をもとに調べていくうちに、
デバドライベントを複数同時待ちしたいという新たな欲望が生まれてしまいました。
pollを実装すれば要件をみたせるようなので、
今回はpollを使うことにします。
ありがとうございました！！
841:login:Penguin
08/08/22 18:32:31 r1fvTloB
LinuxのカーネルモジュールをC++で作りたいんだけど無理？
とりあえずCで書いた本体の.oとg++で吐いた.oをリンクして、モジュールをビルドしたら.koは出来るんだけど、シンボル解決出来ずinsmodに失敗した。
842:login:Penguin
08/08/22 20:40:29 EJDA2Uuj
C++ シグネチャでググレ
843:login:Penguin
08/08/24 07:51:45 T31yXksn
Tcl/Tk
最近のものは、けっこう強力になったし、スピードも上がってるようだが、
あまり流行ってないのか？
Linux, FreeBSD, MacOS X, Windowsと、殆んど同じコードが使えて便利なようなのだが…
844:login:Penguin
08/08/24 13:24:24 WgO6gp39
>>843
gtk+やwxWidgetsと比較してどうなの？
興味がわいたのでTkだけ使ってみたいのだけど
おすすめ解説ページとかあったら教えてください。
特に画面遷移とかC/C++との連携方法とか・・・
845:login:Penguin
08/08/24 13:36:45 s1lwltE0
ｔｋはともかく、tclを使ってる所なんてここ何年も見たこともない
846:login:Penguin
08/08/24 15:41:43 IEvm07Rz
EDA関係ではまだ多いんじゃないの？
847:login:Penguin
08/08/24 18:03:42 n5RJcPI7
淘汰されたのに昔に戻してくれるなよ
848:login:Penguin
08/08/25 08:28:43 LUi0Re9e
日経からムック『すばりわかる！Tcl/Tk』出ないかなあ。
『ゼロから学ぶgtk+』でもいい。
849:login:Penguin
08/08/25 23:41:00 /KPpX7xT
>>845
ネットワーク業界ではテストツールを書くのにがんがん使われている。
850:login:Penguin
08/08/26 01:48:59 QgHqFXA9
Tcl/Tkの日本語情報があまりにも少なすぎる。
851:login:Penguin
08/08/26 07:48:19 B+1DI1fl
>>850
確かに、Tcl/Tkの情報が少ないよね、そこそこ使われてるような気がするんだけど。
>>844 さんが言ってる c/c++ /Tk の情報は、殆んど皆無だもんね。
最近、山森さんがチョッピリ書いてるのはあるけども…
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
852:login:Penguin
08/09/03 13:10:00 nxPN9M20
gtkmm使ってこんなの作ってみました
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
これからQt４・ｇｔｋｍｍのどちらを使っていくか迷ってるんですが
QTはGUIからネットワーク・サウンドなど様々な分野に対応したライブラリ
gtkmmはGUIのみのライブラリだがウィジェットの生成・消去の処理はこちらのほうが早い
処理時間は優先させたいがいろんな機能が統合されている魅力も捨てがたい...
どちらを使うべきでしょうか
853:login:Penguin
08/09/04 02:03:16 yL02FzIi
両方
854:login:Penguin
08/09/04 19:25:48 kxSlZy+f
Qt４を少しだけ触ってみたんですがｇｔｋｍｍにくらべ，ウィジェットの生成・消去にかかる処理時間が２～３倍
さらに２D描画の処理時間が１．５～２倍くらいかかりました．
これって仕様？
855:login:Penguin
08/09/04 21:34:53 5liswdaD
gtkmmはCだろうけど、QtはC++だからしょうがないんじゃね。
GUIみたいなやつだと
856:login:Penguin
08/09/04 22:58:04 kxSlZy+f
gtkmmはGTK+のC++バインディングですよ
それにC++とC言語でも処理時間はさしてかわらないはず
Debian使ってGNOMEデスクトップでQT４インストールしてやってるんですが
同じ言語で処理速度に２～３倍の差が出るとかありえるんでしょうか
857:login:Penguin
08/09/04 23:35:03 5liswdaD
速度差が気になるなら、プロファイル取って原因調べるなり
なんなりする。調査結果貼り付けたら、喜ぶ人もいる。
俺は、めんどいから調べないがｗ
858:login:Penguin
08/09/04 23:55:48 kxSlZy+f
とりあえず処理速度ｇｔｋｍｍ＞Qｔ4と結論づけて
Qｔ5出るまでｇｔｋｍｍ使うことにします
GTK枯れてるのであまり使う気は引けるのですが...
本屋なんかでQt4の本とかはよく見かけるのに
GTKの本なんかは絶版しててAmazonで全国5冊とかそんなのばかり...
859:login:Penguin
08/09/05 00:20:36 yJYLbrdu
gnome上でQTは時間かかるでしょ、逆も真なり。
860:login:Penguin
08/09/05 00:24:58 uvh8bhuM
Qtは時間かかんないよ。
KDEアプリはDCOPサーバ立ち上げるのに時間かかるけど。
GTKもKDE上で特に時間がかかるような事はない。
861:login:Penguin
08/09/05 02:26:52 B9KHGXh3
ここは一つGASで…
862:login:Penguin
08/09/05 02:52:39 vjYSyV9j
軽くてシンプルなツールキットを自分で作っちゃえば？
863:login:Penguin
08/09/09 23:40:53 YosnVhH1
Xtで十分
864:login:Penguin
08/09/10 19:47:10 8bQJIIgG
GAMBASってやっぱ人気ねーのな。
865:login:Penguin
08/09/24 15:06:15 OEqJ5D76
wxWidgets、機能面は申し分ないけど
小さいアプリでもなんかもっさりするな。
866:login:Penguin
08/09/26 20:03:57 w561g39v
selectでファイルを監視していて、selectが帰る度に前回からの経過時間を取得したい
ntpdが動いていてる環境なんですけど、10ms精度で取得する方法はありませんか？
867:login:Penguin
08/09/26 20:23:15 QxRUqolh
>>866
clock_gettime(3) でいいんじゃね？
868:login:Penguin
08/09/26 21:20:06 w561g39v
>>867
ありがとうございます。
869:login:Penguin
08/09/28 11:24:17 p6UHPaTd
GTKのプログラミングの本ってどれおぬぬめデスか＿？
870:login:Penguin
08/09/28 15:20:53 xpXgBPBo
いくつもないんだし
全部読め
871:login:Penguin
08/09/28 15:44:21 p6UHPaTd
どれあるんすか？
872:login:Penguin
08/09/28 15:57:29 CeAQTKB8
>>871
URLﾘﾝｸ(www.gtk.org)
873:login:Penguin
08/09/28 16:02:40 p6UHPaTd
やっぱり勉強やめた
英語無理
874:login:Penguin
08/09/28 16:05:02 IgG6wSSR
URLﾘﾝｸ(www.iim.ics.tut.ac.jp)
875:login:Penguin
08/10/15 14:17:07 eYzFomnv
URLﾘﾝｸ(www.gnome.gr.jp)
URLﾘﾝｸ(www.gnome.gr.jp)
URLﾘﾝｸ(www.gnome.gr.jp)
日本語のGTKマニュアルだとこれくらい
ぐぐればほかにもあるかもしれんけど
市販の本もあるらしいが入手はほぼ不可
学びやすさではQtか...
ただモジュールが膨大なせいか
GTKより仕様が複雑
876:login:Penguin
08/10/16 11:54:52 0uol2Q5Z
>>873
1年前は俺もそう思ってたよ。
ところが仕事でやるようになって、
解らなくても必死に調べてたらそのうち解るようになってきた。
結論としては解らなくても続けていればなんとかなる。
ただ一人じゃつらいから仲間は必要だな。
Qtなら多少説明できるが、GTK+は未経験。
でもQtはWindowsと考え方はたいして変わらなかった。
やりたい人がいるんなら、プログラミングサークルwでもつくる？
877:login:Penguin
08/10/18 12:10:00 KYR9fNBQ
>>876
とりあえず、飽きるのに耐えつつ
昨日届いたFoundations of GTK+ Development
を読んでいる。
878:login:Penguin
08/10/20 03:11:00 kADyao8b
>>877
乙
879:login:Penguin
08/10/25 02:32:58 qRPC/mBT
結局wine入れてWin32API使うのが楽
すなわちWindows使うのが一番楽
880:login:Penguin
08/10/25 06:24:50 wJ7HZZJn
素のWin32APIは…
VCLがお手軽で良かったのう。
881:login:Penguin
08/10/25 19:40:27 IwBjdQTZ
つまりLinuxデスクトップがWineで構成されているディストリビューションがリリースされればいいのか...
882:login:Penguin
08/10/28 00:43:16 AhwFq0EP
Lindows再び みたいなのがそのうち出るんだろうね。
Mono2.0では.NETアプリケーションの45%は修正なしでいくらしい。
883:login:Penguin
08/10/28 00:48:56 r3ekrN11
VBやDelphiみたいなのが出ればWindowsのサンデープログラマーが移行しやすいと思うね。
あとは開発ドキュメントの日本語化。
884:login:Penguin
08/10/28 08:01:42 DXJuo0mx
もう過去に失敗してるけどね
まあ何度でもトライすればいいとは思うが
885:login:Penguin
08/10/28 21:59:26 Vec0SHgw
perl python rubyあたりのスクリプト言語と適当なGUIライブラリで
十分だろ。趣味なら。
886:login:Penguin
08/10/28 22:24:22 Z2Jy68nM
なんでGTKでのGUI開発って
宗教的儀式作法としか考えられんほど糞なコーディング強いるの？
887:login:Penguin
08/10/28 22:33:00 HPnu13IO
例えば?
888:login:Penguin
08/10/28 22:47:25 Z2Jy68nM
イベントとかもう嫌だ
.NETみたいに書きたい
889:login:Penguin
08/10/28 23:55:06 YSiYH+k9
慣れの問題
どのGUIにも特有の決まりごとはあるもの
やってることはそれほどかわらない
890:login:Penguin
08/10/29 00:35:27 opRkkW0G
あのなあ、そりゃGTKしかないなら慣れるしかないだろうけど、
実際には「学ばない」という選択肢があるから慣れようがないんだよ。
他とやってることがそれほど変わらないのなら、
簡単で合理的な「他」を選ぶだろうがバカめ。
891:login:Penguin
08/10/29 00:58:37 G+yEkmy9
というかGTKはOSXかWindowsどっちかと
機能と仕様統一すべきだろ
GTKって生産性低いんだよ
892:login:Penguin
08/10/29 00:59:10 x4cHnl0M
馬鹿宣言乙
893:login:Penguin
08/10/29 01:01:25 G+yEkmy9
そもそも.NETやCocoaだと5分で作れるようなことが
まずソースコード読もうとかアホな次元から始まる
GTKは本当にありえない
894:login:Penguin
08/10/29 03:13:54 9ojY5vRp
>>893
それは言える
895:login:Penguin
08/10/29 03:19:59 F4yRCIO7
実例をあげろ
896:login:Penguin
08/10/29 03:20:53 XWWc8vU1
ラーメンタイマーはもういいからw
897:login:Penguin
08/10/29 03:28:18 CAHVmB1i
ﾜﾛﾀ
898:login:Penguin
08/10/29 08:02:53 KASNM7qI
まあ.NETやCocoaは実質有料だからなあ。
899:login:Penguin
08/10/29 11:53:31 aVUXk04O
GTKやってる奴って趣味で（好きで）やってんだろうからどうでもいいが
俺専用なら、俺はまずGUIなんて作らんし大抵はスクリプトで終了だよ
ゲームならどのみちGTKとか使わんだろ
>>898
一般人はWindowsがプレインストールされているPCを買うし
NETフレームワークもVisual Studio 2008EEもタダで手に入って
ポトペタRADが利用できるわけで
900:login:Penguin
08/10/29 12:44:13 wwkxgPCl
主流のXPには.NET入ってねぇだろ。
あれはWindowsUpdateのカスタムで「除外」するのが
企業なんかじゃあたりまえだぞ。
セキュリティ部門が運用で面倒くさくなるかならな。
VSが失速しタダみたいになったのは.NETになって
非.NETアプリの需要がまだあるのに非.NETアプリを
簡単に作るのが面倒になったらからだと思う。
.NETアプリっーつのは、ユーザーに別個に.NETのインストールを
指示する必要があるから面倒なんだよ。
(ATIのビデオドライバなんかがそうなっているね)
一般企業的価値感では.NETを利用するなら
旧開発環境で非.NETにするか、どうしてもフレームワークを使うなら
javaにいくと思う。
周辺機器なんかの付属ソフトなんかもたいがいそうだよね。
901:login:Penguin
08/10/29 12:50:14 aVUXk04O
>>900
> 主流のXPには.NET入ってねぇだろ。
> あれはWindowsUpdateのカスタムで「除外」するのが
> 企業なんかじゃあたりまえだぞ。
> セキュリティ部門が運用で面倒くさくなるかならな。
デフォで入ってなくともタダで入れられるし。
Linuxデスクトップなんて趣味丸出しの世界と
業務で使ってて好きに弄れない端末（非開発機）を同列に論じてるのも意味不明だな。
902:login:Penguin
08/10/29 12:53:13 aVUXk04O
一応確認するが、
まさか.NETランタイムも入れられない環境に
LinuxやWin用GTKランタイムは入れられるとか寝言言ってんじゃねえよな？ｗ
知らんようだから教えてやるが、
.NETは思いっきり仕事でも使われてるよ
903:login:Penguin
08/10/29 13:02:27 wwkxgPCl
なんでそんなに必死なの?
ひょっとして仕事で.NET関係の開発してる?
そりゃ大変だよね～、VISTAがもっと流行ればいいね～
(ちょっと無理っぽいが、計算狂ったんだろうなぁとは思う)
904:login:Penguin
08/10/29 13:28:52 aVUXk04O
>>903
お前さんが知ってる「世間」が狭すぎる上に主張が意味不明だから
突っ込んだだけだが
「Javaならいい」ってのも意味不明だしな
JREはノーカウントかｗ
905:login:Penguin
08/10/29 17:27:23 ULIKBty7
>>904
必死さはよく伝わったよ。一応903とは違う者なので
906:login:Penguin
08/10/29 21:51:45 lCe1Ktii
こういう場合、何一つ具体的な反論をしていないほうが分が悪い
どちらだかは言うまでもないな？
907:login:Penguin
08/10/29 22:36:46 G+yEkmy9
GTK用のRADツールでまともなもん
無いの？なんで作らないの？
リーナス馬鹿だから？
犯罪者排出したから？
908:login:Penguin
08/10/29 23:40:02 QzNzlvxl
リーナス関係ないじゃん。
と釣られてみる。
909:login:Penguin
08/10/30 02:01:37 4ykSSJQZ
あんなお絵かきツールいらんw
どんなGUIにもたいていついてるけどw
できるソース最悪だしまともなもの作れるとは到底思えない
特にあの子供のお絵かき的な操作はやっててむなしくなってくるｗ
間に合わせではなくいいものを作りたいなら
普通にコーディングしたほうがいい
910:login:Penguin
08/10/31 00:04:39 rGwLY2DF
RADは簡単なGUIをすばやく、簡単に作るもので
時間がないのでGUIを手早く・・・
GUIはあまり重要でないので適当に・・・
という場合に（仕方なく）使用するツール
にも関わらずこれら以外の場合で喜々として使用したいような方は
RPGツ○ールえっくすぴーでもいじってた方が効率的
なにも理解してないゆとりの時代の子供が
無理にプログラマーの真似事をする必要はありません
911:login:Penguin
08/10/31 12:21:08 JojG8LTd
>>910
> なにも理解してないゆとりの時代の子供が
> 無理にプログラマーの真似事をする必要はありません
吹いたｗ
VBにしろAccessにしろ.NETにしろDelphiにしろNetBeansにしろ
思いっきり業務で使われている／いたわけだが……
パッケージソフトにしろ、ダイアログを作成するのにリソースエディタの一つも
使わないというのはあり得ない
912:login:Penguin
08/10/31 13:27:24 zn3zHzQB
GTKはかなり昔に少しやっただけなので黙っていたのだが、
gladeとRuby/GTKあたりでやるのが楽だと思うよ。
913:login:Penguin
08/10/31 16:31:34 NTOX3eWD
ちなみに
grade
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
gradeでgtkmmとか面倒ならrubyとかpythonてのが成道な気がしないでもない。
どうしてもVBだろう、どうしてもVBっぽいのじゃなきゃダメって厨な君にはこんなのもある。
FPC+Lazarus
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
Delphiクローンだな。(pascal)
残念ながらVBはない。当然だが。
素直におとなしくeclipse+javaでもやってて欲しい。
914:login:Penguin
08/10/31 19:48:07 BAdSZswW
つーかLinuxのGUIはWindowsかOSX遵守しろよ
違法コピーOSのくせに
915:login:Penguin
08/10/31 20:23:23 BAGbDsrX
ｲﾐﾌ
916:login:Penguin
08/10/31 21:04:14 SNC34/H2
アプリケーション間でショートカットキーくらいは統一してほしいところ
あとウィンドウマネージャはクリップボードの機能をもっと強化すべき
WindowsやMacOSはそういうところが尋常じゃなくしっかりしてる
917:login:Penguin
08/10/31 21:52:10 NTOX3eWD
すでに文句言うために文句言ってるというw
918:login:Penguin
08/10/31 22:33:57 rGwLY2DF
>>911
パッケージで堂々とRADとはサスガですね？
919:login:Penguin
08/11/01 00:07:00 7aGvguWk
>>918
Windows自身VC++で作られてるわけだが
920:login:Penguin
08/11/01 01:48:23 DmScaBwx
それがなにか？
OS自身をRADで作るとでも？
私にはあなたがソリューション系の仕事を転々としてきた派遣の人に見えます
知ったかぶりは後々弱目になるので気をつけたほうがいいですよ？
921:login:Penguin
08/11/01 02:05:41 jzmmikh+
>>920
弱いものいじめはやめろ！
922:login:Penguin
08/11/01 02:34:34 7aGvguWk
話が変な具合にねじれてるな
VC++をRADと定義するかどうかのズレか？
普通はVC++をRADとは言わんと思うが
知っての通りVC++にはリソースエディタがついており、
コードの自動生成やクラスライブラリとの連携機能があり、
VC++は事実上Windowsの標準開発環境として広く利用されているわけだが
パッケージならむしろVC++を用いていないもののほうが稀だろ
無論kernelコードなら「リソースエディタ」なんぞは関係ない話だが
「Windows」というOSに関しては、GUIデスクトップ環境まで含まれるからな
923:login:Penguin
08/11/01 05:55:37 dSD0sBZG
知らないものは当然のように馬鹿にする無教養な人間ってだけだろ。
カーネルとシェルとemacsとgdbだけで生きてる人間にGUIなんぞわからんよ。
デスクトップだけで生きてる人間がttyをわからんのと同じでね。
924:login:Penguin
08/11/01 09:54:59 DePXsKwk
すまんがここはプログラミングスレ。コードで語ってくれ。
グチやウンチク語りたいなら他所いってくれ。
925:login:Penguin
08/11/01 10:16:34 iBkJuz12
つまりLinuxではGUIプログラミングは無理なので
やめた方がいいということです
926:login:Penguin
08/11/01 11:39:50 DePXsKwk
そうそう君には無理だ、諦めてね。
927:login:Penguin
08/11/01 12:53:44 iBkJuz12
Linuxのプログラミングって宗教だよね
草加みたいできもい
928:login:Penguin
08/11/01 14:25:18 xlEaV2TM
草加草加
929:login:Penguin
08/11/02 12:58:36 5tkGURGg
結局wine入れてWin32API使うのが楽
すなわちWindows使うのが一番楽
930:login:Penguin
08/11/02 13:46:53 P/zWxESO
やっぱり
GUIエディタが弱いのと、
ライブラリごとにドキュメントが分散してることが
linuxプログラミングの2大障害かなあ。
その点、.NETとかだと
普段linuxやってて知識0でもさくさくコーディングできる。
自分と逆の立場の人は大変だろうな。
931:login:Penguin
08/11/02 13:53:32 dpUTivXt
ドキュメント整備だけはマイクロソフトえらいと思うわ。
932:login:Penguin
08/11/02 15:16:18 OBdbkshV
やはりいいものはいいと認めるべきだな
ドキュメント整備からはじめよう
933:login:Penguin
08/11/02 15:21:46 J1BSkb6i
real programmerにドキュメントは必要ない。
ドキュメントが必要なプログラマはプログラマでは無い。
従って、M$プラットフォームを利用するプログラマはプログラマとは言えない。
Linuxプログラマこそが真のプログラマであり、唯一のプログラマである。
934:login:Penguin
08/11/02 15:30:37 tR7tCxCk
かんじーざいぼーさー
かんじーざいぼーさー
かんじーざいぼーさー
935:login:Penguin
08/11/02 16:45:59 X530WAxg
real programmerにドキュメントは必要ない。
ドキュメントが必要なプログラマはプログラマでは無い。
従って、M$プラットフォームを利用するプログラマはプログラマとは言えない。
Linuxプログラマこそが真のプログラマであり、唯一のプログラマである。
こういうアホがいるのはLinuxだけなんだよなぁ
936:login:Penguin
08/11/02 17:18:20 8LwLmm0R
まだまだ、趣味でのんびり付き合える人向けだよね、Linuxは。
937:login:Penguin
08/11/02 19:36:54 Je+DXZ+s
>>935
この手の話題は、犬糞が出来る前から海胆糞業界では、
「ソース読め」で終了してたわけだが…
938:login:Penguin
08/11/02 21:34:26 OBdbkshV
>>937
今はそんなアホなこと言う人もだいぶ減ったよね
だいたいソースコードは成果物であって仕様では無いんだが
そこんとこわかって無い人多すぎ
939:login:Penguin
08/11/02 23:52:34 Brx7IrCw
ソースがドキュメントってのはハッカーの自虐ジョークなんだが
真に受ける馬鹿な素人が多すぎるんだよな
Unixはベル研の昔からman整備してるしGNUもinfoがある
難を言えば、分かってる人間にしか読みこなせないあたりかね
MSも事情はかわらんが、オンラインの検索能力がゴミなのと、
日本誤訳が問題を更に悪化させてるのがな・・ないよりマシだが
940:login:Penguin
08/11/03 15:33:01 Bwqrem+6
>>939
ここ数年のMSのドキュメントへの力の入れようはパネェよマジで。
「○○の翻訳おかしいぞ直せｺﾞﾙｧ」とメールすると翌週には直ってる。
941:login:Penguin
08/11/03 20:26:32 nh8VBUM4
>>938
仕様を仕様として確定するまではソースコードが正義だよ
IETFあたりでは、いまだに………
942:login:Penguin
08/11/06 01:14:42 k9eRLDW1
>>941
IETFは「動かない仕様なんて意味が無い」と現実の動作を重んじてるだけで、
ただの一言も「ソースが仕様です。ソース嫁」なんてレベル低いことは言ってない。
943:login:Penguin
08/11/07 07:26:54 tYBykSxo
仕様は先に決めるものだからなぁ。
ソースが仕様通りになっていないとバグになるわけなんだが、
ソースが仕様書だというと、おかしなことになる。
944:login:Penguin
08/11/07 08:03:44 StSVOsMY
出来ちゃったバイナリが仕様書はよくあること
945:login:Penguin
08/11/07 09:24:45 vBU34iHj
オープンソースの醍醐味
946:login:Penguin
08/11/12 01:14:39 DnV7yufO
ptyにつながってるstdinて書き込んでも怒られんのですね。
しばらく悩んだ。
947:login:Penguin
08/11/15 16:35:52 FFNCNb8R
>>934
なんじゃそりゃ？
948:login:Penguin
08/11/15 16:59:06 szPmAnhd
他にも「…従ってGDIプリンタは真のプリンタとは呼べず、PSプリンターのみが
唯一のプリンターである」とか「…従ってWinモデムは真のモデムとは呼べず…」
とか色んなバージョンがあったよね。
もちろんジョークじゃなくて本気なんだよｗ
949:login:Penguin
08/11/15 21:45:43 2pWVzft0
次は、「ソフトウェア無線」は真の無線デバイスとは呼べず・・・か？
行き着くところはFPGAは真のチップとは呼べず、だな。
950:login:Penguin
08/11/16 06:07:00 m6bvpmnq
>>949
Linuxで動かない者の代表格といえば、最近では動画関連かね。
LDPの文書で真の動画とかあったっけ？
951:login:Penguin
08/11/22 02:02:03 L+j6rchq
LinuxでVRAM直書きってできますでしょうか？
952:login:Penguin
08/11/22 02:16:52 Dm8VSHjY
できる
953:login:Penguin
08/11/22 18:46:07 5NRRI6OS
Xwindowで特定のアプリケーションだけキーリピートOFFにできますか？
954:login:Penguin
08/11/25 00:51:06 pyfm2t6k
わざわざLinuxのプログラミングスレまできて
布教活動を行うWindows信者たちをみたとき
955:login:Penguin
08/11/25 02:08:39 z6DtBm5L
Windows信者はわざわざ布教する必要ないだろ。
あれだけ広まってるのだから。
956:login:Penguin
08/11/25 03:41:10 pyfm2t6k
それでもどこでもWindows賛美したがるのが
Windows信者の習性らしい
Linux板まできてなにやってんだか
957:login:Penguin
08/11/25 13:24:22 rXHSEQCo
きっとM$ピラミッドのいちばん最下層で飯を食いつないでいる人でしょう。
彼らは必死なのです。分かって大目に見て上げましょう。
958:login:Penguin
08/11/25 19:10:39 J51efRsC
スレ違い
959:login:Penguin
08/11/27 14:02:47 0oeBKDV7
史的唯物論によれば、歴史的事実からして、ルンペンプロレタリアートは反革命的利害の持ち主だったらしいです。
なぜなら彼らはブルジョアジーの利益のおこぼれにあずかって生き延びてきた社会階層であったからだそうです。
960:login:Penguin
08/11/27 14:04:31 0oeBKDV7
ごめん。ブルジョアジーではなくその時代の支配階層（その当時は貴族階層？）の間違いでした。
961:login:Penguin
08/12/02 00:37:26 aevZSzey
ラージページってどうやってとればいいのですか？
Kernel2.6.22ぐらいなら対応してそうだと思うのですが
うーん
962:login:Penguin
08/12/02 18:40:37 /6v5cHNF
>>961
ラージページってヒュージページのことなのか？
そうなら、Documentation/vm/hugetlbpage.txt に設定からサンプルコードまで載ってるけど。
963:login:Penguin
08/12/09 05:10:44 7UYxA9g8
>>930
Eclipseはけっこういいよ。
964:login:Penguin
08/12/09 07:02:20 oUX7FPuZ
Eclipse非常に良いんだが環境によっては重くて・・・
誰かC++かなんかで書き直してくれないかな。。
965:login:Penguin
08/12/09 13:33:26 zBRlTPr4
Objective-Cで
966:login:Penguin
08/12/22 00:10:53 e1d/p3MW
unix domain socketで接続している相手のプロセスIDって取得できますか？
967:login:Penguin
08/12/25 10:49:51 tWCimKvF
>>966
回りくどいことすれば取得できる
968:login:Penguin
08/12/25 11:37:27 JoYrC3EW
ルートキット一発！
969:966
08/12/25 16:50:01 YLVoSR1u
>>967
lsofみたいに/proc見るとか？
便利な関数はないと考えてよいでしょうか。
970:login:Penguin
08/12/26 01:21:46 J6rqLCsP
>>969
はい
971:login:Penguin
09/01/04 15:13:41 +pbzPaSy
デバッガのようなものを作っています。
ブレークポイントでブレークしたときに、デバッギプロセスのバックトレースを
取りたいのですが、これはどうやったら実現できるのでしょうか？
同一プロセスならば、glibのbacktrace関数で取得できることは分かっているのですが、
他プロセスに対応させる方法がわかりません。
972:login:Penguin
09/01/04 15:40:40 kuD2oS5t
>>971
GETREGSでspもらってきて、頑張ってそこからたぐる。
973:login:Penguin
09/01/04 16:05:25 +pbzPaSy
>>972
マジすか。フレームポインターの有無などを考えると、
逆汗が必須になるような気がするのですが、そういうものなのですか。
974:login:Penguin
09/01/04 17:38:36 XjZJ56+3
>>973
フレームポインタ云々より、逆汗無しのデバッガって…
975:login:Penguin
09/01/05 02:47:28 6ZtmY4qM
>>973
そういうのです。
デバッグ情報が使えればそこにスタックフレームの使われ方が書いてあるけど、
ダメなら力業で解析するしかない。
gdbにもそういうコードが入ってる。
976:login:Penguin
09/01/10 09:29:17 8wtLHioo
ユーザ空間で使えるspinlockって無いですか？
977:login:Penguin
09/01/13 13:31:25 UMzYTyeo
自分でCAS(x86ならcmpxchg等)で実装する
978:login:Penguin
09/01/15 00:43:11 DlEX9Fn8
>>977
自由に使えるデータ構造もないし
全部自分で実装かぁ
979:login:Penguin
09/01/15 11:32:08 /IjFWv27
単純なspinlockだけならint値と操作関数だけでよくね?
まあpthread_spin_lock使えば?
980:login:Penguin
09/01/16 02:11:25 ePdupyOX
そういえばpthread_rwlockってmutexより良い感じ？