08/12/06 21:45:12 m97vFGff
>>610
話がごちゃごちゃだよ。つまりがつまりになってない。
俺の発想と発言に矛盾はないと思うよ。
> 使ってないから分からない。
俺だって使ってないよ！でも、動作見た限り辞書に依存することは間違いない。
「▽うと」をいちいち確定させるわずらわしさと比較するなら、
「tuku」を「Tuku」といちいち入力させられるわずらわしさと比較してほしい。
「自動▽+auto-okuri」と「自動▽」とを比較されても困る。
「TukuRouto」と「Tukurouto [C-j]」と「tukuRouto[C-j]」とを比較してほしい。
つまり「既定動作」と「auto-okuri」と「自動▽」とを比較してくれよ。
あと「自動▽+auto-okuri」と「超絶」とは同一の入力。
同一の入力でSKKの変換精度だけが欲しいなんて虫が良すぎる。
「変換開始位置」「送り開始位置」の二点を意識させる既定動作より、
「送り開始位置」の一点のみを意識させる自動▽の方が、
ユーザには受け入れやすいと思うんだ。
(それ以前に俺がSKKスレに受け入れられてない感があるけど)
1. 「自動▽」と「auto-okuri」とはどちらも入力を容易にするために自動化を図る。
2. 「自動▽」が犠牲にするのは「変換開始位置を指定する自由」である(「変換精度」でない)。
3. 「auto-okuri」が犠牲にするのは「変換精度」である。
4. SKKの魅力は変換精度だと俺は思っている。
1,2,3,4を踏まえて、「自動▽」を許容して「auto-okuri」を許容しないという発言を見てみて、
なにか面白い(変な・矛盾している)ところがある？
何度も何度も長文ごめん。もうブログにでも書いてURL貼ったほうがいいかもしれん。