もっともセキュリティが弱いOSはLinuxat LINUXもっともセキュリティが弱いOSはLinux - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト400:login:Penguin 03/01/06 20:02 u83DGrLC IISからApacheへの移行で逆にセキュリティー問題が拡大 http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0106/icynap.htm >Apacheではキュリティーホールのあるバージョン1.3.27以下が約半数に >達した一方、IISでは古いバージョンもあるものの、おおむねサービスパ >ックや設定などにより正しく対応していたという。 やっぱWinのサービスパックある方式のほうが安全だろ。 401:login:Penguin 03/01/06 20:08 u83DGrLC age 402:login:Penguin 03/01/06 20:30 UrJ5pa0Z rhのup2date debian/vineのapt などのバイナリアップデートを使えば 管理人はなんにも考えなくても やばいパッケージは入れ換えてくれる。 403:login:Penguin 03/01/06 21:08 LdH3BU31 では、アップデートや設定もしっかりとやって 管理を万全にしていた場合、どちらの方が安全なのでしょう？ 404:login:Penguin 03/01/07 00:11 vKnOUyAa 実際は、なんでも最新にするのは恐い。 MS製品の場合、バグフィックスだけしたいのに、 仕様変更や機能UPを伴うことが多すぎるからだ。 この点では、Debianの方が安全。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch