02/06/15 15:51 t+syZMfW
こっちでいいだろ。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
3:login:Penguin
02/06/15 15:54 7xlbr7s1
>>2
絶句。RAIDとLVMの違いも知らないバカ。
4:login:Penguin
02/06/15 15:57 t+syZMfW
>>3
知ってるよ。
5:login:Penguin
02/06/15 15:59 7xlbr7s1
>>4
そいつはしつれい。
6:login:Penguin
02/06/15 16:30 exnKqpf5
でも、LVMとRAIDは似てるようで相対する機能でない？
7:login:Penguin
02/06/15 17:11 t+syZMfW
>>6
別スレにするほどでもない。
向こうはぜんぜんスレ伸びてないし。
8:login:Penguin
02/06/15 17:11 RyiV8F8O
>>6
相対するというより、層が違う
LVMの方がより上位層にある機能だよ
RAIDで冗長化しておいた上で、LVMを使うのが基本
（LinuxのLVMにはRAID機能がないので）
LVMは面倒臭そうだけど使ってみると便利だよね
私はガシガシ使ってます。ルートパーティション
のLVM化もinitrd使えばOKだし、イメージ作成用
のスクリプトもある
何げにLVMで一番便利なのがsnapshotですな
うっかりミスでファイルを消しても、復活でき
るので精神安定上非常によろしいです
9:login:Penguin
02/06/15 17:12 exnKqpf5
まあ、今までなかったんだからいいじゃん。
10:login:Penguin
02/06/15 18:04 RyiV8F8O
>>9
ごめん、スレの流れ見てなかった
別スレの必要性について書いてたのな
そういう意味だと 9 氏に賛成です
私もRAIDとLVMは別スレで良いと思います
LVMについて何か疑問がある人は書いてみて
答えられる範囲で書くよ
（ってもあまり高度なのは無理だが）
11:hage
02/06/15 18:12 PjhDhW5w
LVMとかRAIDとかってなに？？
12:ｿﾗﾈｰﾖ
02/06/15 18:39 bzu/YXEd
ｼﾗﾈｰﾖ
13:hage
02/06/15 18:46 PjhDhW5w
>>12
ﾀﾞﾒｼﾞｬﾝ
14:login:Penguin
02/06/15 19:30 nCkE/Jdo
>>11
RAID は別スレでっつーか検索すれば山程出てくる。
LVM ってのはさー、あれだよ。ハードディスクを増設するときさー
tar で吸い上げたりー、cp -a でコピったりー、面倒じゃん。
単に増設して登録するだけですぐに容量が増えたら便利じゃん?
そういう機能。
15:10
02/06/15 21:18 RyiV8F8O
おわっ、ちょっと目を離しているスキに(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
レスが増えている
>>11
本当に知らないとは思えないけど(^^;
RAIDってのは複数のディスクを組み合わせて信頼性
の高い仮想ディスクを作る技術です。信頼性向上で
はなく入出力性能向上を目的とした組み合わせ方も
あります。
LVMってのは複数のディスクを組み合わせて管理性
の高い仮想ディスクを作る技術です。サイズ可変な
ファイルシステムを使えば、データを保持したまま
ディスク容量を増減できます。ext2はサイズ可変な
ので、14さんの言うようなことが実現できます
16:login:Penguin
02/06/15 22:34 7xlbr7s1
1です。よかったです、理解してくださる人がいて。
みなさん、LVMって誰か使ったことありますか？安定性が気になります。
それと、オンラインでファイルシステムを大きくできますか？たとえば、ext2で。
17:10
02/06/15 23:37 RyiV8F8O
>>16
LVMのソフト的な安定性は問題ないレベルだと思います。
少なくともバージョン1.0以降では、ファイルが飛んだり
するような経験はありません
ただ、RAIDかますとかしないと、物理HDDの台数が増える
に従って、障害発生の確率も増えるでしょうね
# 私はLVM単体でも使っていますが(^^;;
ファイルシステムの増減はLVMの機能ではなくてファイル
システム自身の能力になります。ext2/ext3はresize2fs
を使って増減できます
他のファイルシステムは…どうでしょう？
ざっと調べてみると
reiserfsは可能
fURLﾘﾝｸ(ftp.namesys.com)
XFSも可能（xfs_growfs）
JFSはダメっぽいような感じです
URLﾘﾝｸ(oss.software.ibm.com)
18:
02/06/16 00:31 Kudjb0GB
どうやっても、単一のスワップファイルもしくはスワップパティションの
サイズが２GBまでしか取れないのは、さっさと直して欲しい。
仮想記憶を３GB近くまで使うジョブが沢山並行に走るためには
スワップの容量の合計をたとえば４０GB程度取りたいのだが、
それだと２GBのファイルもしくはパティションを２０個とらねば
ならず、しかもそれだとその２０個をまたぐシークが乱発して効率が悪い。
19:10
02/06/16 04:44 +UBZzpOs
>>18
誤爆？LVMはVMとは関係ないにゃ…
でも、言っていることには賛成です
誰かpatchを作ってないかと小一時間検索したけど
どうも無いみたいですね
しかし3GBのメモリーを使うプロセスが沢山走る環境
ってのはすごいですにゃ。差し支えなければどういう
業務か教えてほしい（Linuxを使ってる理由も（笑））
効率を上げるには、現状、RAMディスクしかないかなぁ
40GBだと滅茶苦茶高いですが(^^;
20:login:Penguin
02/06/16 11:09 YjSon8ga
>>18
カーネルハッカー達の議論：
URLﾘﾝｸ(lists.insecure.org)
21:hage
02/06/16 13:55 q2CxyG79
わしゃんとろこはext3じゃ。ext3は対応しとるかノー。
22:login:Penguin
02/06/16 14:23 32ZN6WA2
>>19
以前にも見たコピペだよ。内容はもっともだけどな。
複数スワップがある時のストライピングを止められればいいのに。
数年以内に一般的なシステム上でも問題になり始めるだろう。
ちょっと前まではスワップの上限が 128Mbyte だったのにな。
3G のメモリーを一度に全部使うわけじゃなくて、
それだけの仮想空間を使うって事だと思う。
データベースをまんまメモリマップしたりするとありえる。
オーバーコミット出来ないと同じだけのスワップ領域が必要。
23:login:Penguin
02/06/16 14:29 32ZN6WA2
>>22
ファイルのメモリマップじゃスワップは消費しねぇか。
科学技術計算ぐらいしかそんなアプリケーションなさそうだな。
24:10
02/06/16 17:47 +UBZzpOs
>>21
ext3にも対応してますよ。
普通に使う分には何も考えずに使えます。
ただ、ジャーナリング機能を持つファイルシステムでsnapshot
機能を使う場合はカーネルにVFS-lockパッチの適用が必要です。
VFS-lockパッチはLVMのソースと一緒に配布されています。
>>22
コピペだったのか…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
でも確かに科学技術計算ぐらいしか思い付かないんすよね。
複雑な行列計算をバンバンやってるような。
「数年以内に…」のところも同感です。
もっとメモリー積めるマザボが安ければいいんですけどね。
せっかくPAEとかに対応してもマザボが手軽に入手できないんじゃ…
25:10
02/06/17 07:02 +q4op+if
う～ん、やっぱLVMって皆関心ないんだなぁ(^^;
スレ立てた1自身もダンマリだし
LVMってsnapshotだけでも十分便利ですよ。
snapfsなき今、Linuxでsnapshot利用するにはLVMしかない!
snapshotってのはある時点でのファイルシステムの状態を保存
したもので、snapshot作成後に間違ってファイルを削除しても
簡単にファイルを復元できます。
# lvcreate --size 1G --snapshot --name snap /dev/vg/lv
のように論理ボリュームにsnapshot専用の論理ボリュームを
設定してやると、それ以後に/dev/vg/lvに変更が加えられて
も、snapshotボリュームをマウントすれば、snapshot作成時
の/dev/vg/lvのデータを読みだせます。バックアップと違っ
て不必要にディスク領域を消費しないのがとても良いっす。
さぁ、みんなもLet's try!
26:くそー
02/06/18 10:39 l2tmV5IC
ってか、ＬＶＭをどこで使うのかがわからない。
ディスク増設することなんて頻繁に無いし。
もっと実用的な裏技を教えてくれ。
27:10
02/06/18 10:59 oZ3tDD9i
>>26
それをLVMのスレに書いてどうする（藁
煽りにしては低級すぎるな
悪いけど私はディスク増設を頻繁にするしLVMは必需品
自分の使い方だけがすべてではないと知ってくだされ
んでさ、そうでない人向けにもsnapshot機能は便利だと
思うのですよ。みんなうっかりファイル削除って経験あ
るでしょ? そんなときどうしてるの。mcでシコシコ復活
してるのかな。
まぁ、食わず嫌いをせずに一度実験してみてよ。大して
手間かかるわけでもないし、snapshot使うだけなら別に
HDDが複数必要なわけでもないよ。
28:くそー
02/06/18 11:03 l2tmV5IC
>>27
別に煽りのつもりは無かった。ｽﾏｿ｡
そうか、今度使ってみよう。
ほかに何か裏技ｷﾎﾞﾝ。
29:login:Penguin
02/09/14 17:44 vQZYdvIp
これか
30:login:Penguin
02/09/15 01:56 LyqVgR2j
今さらな書き込みのような気もするけど。
snapshotは運用上止めるわけにはいかないサーバ（データベースとか）のバックアップを取るのに便利。
あと、複数のHDDをまとめてひとつにしてつかえるってのもいい。ソフトウェアRAIDでも似たことができるけど、パーティションサイズを変えるさいはRAIDの再構築が必要な分劣る。
31:EVMS
02/10/02 02:49 ulgxnxu6
LVMじゃないですけど、EVMS使っている人っています？
評判聞きたいのですけど。
ちなみに、うちではLVM+XFSで1年以上使っていますが、
LVM側の問題は起きていません。
唯一問題だったのは、XFSのパーティション拡張の際に
xfs_growfsのみだと、実際には使えるようにならなかったことです。
xfs_growfsの後でxfs_repairをすれば、実際に使えるようになりました。
今では、直ってるかもしれませんが。
32:login:Penguin
02/10/02 19:07 Ngo8ani2
>31
ちょっと前にやったときは xfs_groufs だけでよかったよ。
しかし、lkmlではLVMを2.5treeから完全に削除しようかと
いう動きがあるみたいで、この先どうなるのか？
EVMS突っ込んでしまえって言う意見も出てたみたいだが...
(期待していたものと違うのでsage)
33:login:Penguin
02/10/12 22:22 zC91l6Vv
LVM2とEVMSが2.5.43にマージ(予定)らしい。
34:login:Penguin
02/11/09 16:39 sB3VVDlM
くそー、lvm でストライプをやると、lvextend できなくなるのか...
35:login:Penguin
02/11/28 18:34 E6fQKmUE
RedHat8.0にて、外付けSCSI-HDD２個をLVMで使用していたのですが、
OSが壊れてしまい、再インストールを余儀なくされてしまいました。
再インストール後に、外付けSCSI-HDD２個を以前の構成のまま使う
（データを取り出す）ことは可能でしょうか？
36:login:Penguin
02/12/04 11:10 XmwhOplw
vgimportできればなんとかなるかもしれませんね、がんがれー
37:35
02/12/07 21:41 ydayrcLM
vgdisplay -v をしてみたらLogical volumeがわかりました。
これにより、mountできました。
ほっと一安心ですた。
38:login:Penguin
02/12/08 19:58 fx0uvixJ
俺が勝手に勘違いしてたので >>8 を補足。
lvm にも RAID0 に相当する機能はあります。
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
みんな知ってた？ 俺は RAID0 しか使わないもんだから
RAID と言えば 0 でしょうみたいなノリになってた。
それで勝手に >>8 の発言とドキュメントを見て葛藤してた。
ついでに devfs のせいで vgcreate の時ははまった。
だって /dev/md0 は /dev/md/0 への symlink なんだもん。
symlinkの先見てよね！ 「PVが正しくねーよｺﾞﾙｧ！」とか
言っていじめないで！ もう！
でも全部解決してすっきり。 でも lvm のストライピングは
調査不足で、ちょっと信用できないから raidtools のほうの
ストライピング使ってやるぞ！
いまから怒りと喜びの mkfs だ！
待ってろ！( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
39:login:Penguin
02/12/10 17:16 ZrnbVHbU
新たなHDDを増設して、既存のＨＤＤとまとめて
1つの論理ヴォリュームとして使いたいと思いました。
ストライピングもミラーリングも要らなくて
単に容量増やしたいだけです。(旧HDD:20G + 新HDD:20G = 40G）
で、ここ読んでＬＶＭを知って使ってみようと思ったのですが
この使い方って他の方法でも実現できるのですか？
ex)SoftwareRAID or まさか特に何にも入れなくてもOSのみで出来る..だったり？！
40:login:Penguin
02/12/10 17:19 WlHgdFGg
>>39
単に 20+20=40 だけなら software RAID でも出来るよ。
でも後でディスクを追加したり外したり出来るのが LVM のいいところ。
41:login:Penguin
02/12/12 00:41 TO2O1y34
>>40
なるほど。回答どもでした。
42:login:Penguin
03/01/08 15:36 y+2TgboG
そいえば、2.6(or 3.0)へ向けてのFeature Freezeの際に、
EVMSでなくLVM2が残ったらしいですね。
LVM便利だから、とにかく使える形で残ってほしいものです。
43:IP記録実験
03/01/08 21:15 /8k1w3wQ
IP記録実験
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。
27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？
38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。
73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。
44:login:Penguin
03/01/08 23:23 qi+oS6X1
>42
EVMSがマージされないことがきまって、EVMSの開発者が開発中止と
ボリューム管理ツールへの注力を決めたlkmlへの投稿があったとき、
よく決断したとの最大の讃辞がコアカーネル開発者からあったね。
45:login:Penguin
03/01/09 02:37 4yM3rym+
>>571
j-comいつやめる？
どうしようか考えてるんだけど
46:login:Penguin
03/01/09 03:21 MRkA7AM2
口びるマロ
47:login:Penguin
03/01/09 04:10 pmZN48jX
>>317-318
来ないと言うやつは又来るが、さようならと言った次のレスにもうコピペする奴は珍しい。
48:山崎渉
03/01/15 11:42 dWXij4Sa
（＾＾）
49:login:Penguin
03/02/08 16:47 YEvsEc7K
>>42 >>44
新興企業が次期Linuxカーネルの論理ボリュームマネージャ開発でIBMに競り勝つ
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)
次期Linuxカーネルの論理ボリュームマネージャもシスティーナソフトウェアの
LVMが組み込まれることになった。IBMは同分野のプロジェクトを中止し、
ボリューム管理運用ツールの強化に切り替えた。
新しいLVMでは、インタフェースが標準化されるという。
50:login:Penguin
03/03/07 01:05 cMFL9CgQ
SistinaはLVMもそうだけどGFSも期待大。一台の中の複数ディスクの
仮想化にLVM使って、さらに複数マシンをまたぐストレージの仮想化に
GFS使えばネットワークLVM+RAIDみたいなことができる。GFSが途中で
フリーでなくなってOpenGFSと分かれてしまったのは開発リソース的に
ちょっと痛かったが…
51:山崎渉
03/04/17 12:32 KRn99/cy
（＾＾）
52:login:Penguin
03/04/19 18:02 WTBmCq6k
RedHat9.0の再インストールをしたのですが、LVMが削除されていませんでした。
LVMを完全に消し去るにはどうしたらいいのでしょうか？
53:login:Penguin
03/04/19 18:27 yKGG8MK4
だれかLVMとLVM2の機能的な違いを教えてくれ。
ファイルシステムを作りなおしする時、LVMからLVM2に完全に
以降したのだが、正直違いが分からん。ツールの違いしか。。
>>52
再インスコするなら、cfdiskで消せるだろ。
54:山崎渉
03/04/20 05:48 xFRXxEWb
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
55:山崎渉
03/05/22 02:07 VfjbtMwi
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
56:山崎 渉
03/07/15 11:34 doz396Fq
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
57:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 05:27 GfRe8vK7
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎―――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
58:山崎 渉
03/08/15 23:24 ep0zwfOh
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
59:login:Penguin
03/08/27 01:18 ASis3XMK
# pvcreate /dev/hdb1
pvcreate -- physical volume "/dev/hdb1" successfully created
まではOKなのに
# vgcreate main /dev/hdb1
vgcreate -- no valid physical volumes in command line
となってしまいます。
fdisk /dev/hdbでの表示は以下のようになっています。
デバイス ブート 始点 終点 ブロック ID システム
/dev/hdb1 1 3647 29294496 8e Linux LVM
この場合原因として何が考えられるでしょうか？
60:login:Penguin
03/08/27 01:59 D+Tj9Ue8
devfs を使ってた場合になったことあります。
# ls -l /dev/hdb1
これが
/dev/hdb1 -> ide/host0/bus0/target1/lun0/part1
なら
こんな感じ
# vgcreate main /dev/ide/host0/bus0/target1/lun0/part1
61:59
03/08/27 03:32 h2tyV2ql
できました。ありがとうございます
62:login:Penguin
03/09/12 01:00 lVrQ/63A
スレ延びてないな。
便利なのに。
63:login:Penguin
03/09/12 04:14 NmdDF4x5
便利で普通に使えるからスレに書くことがないとか。
64:login:Penguin
03/09/12 04:51 lVrQ/63A
しかしdfスレとか見てもほとんど使ってると思われる人が(ry
65:login:Penguin
03/09/12 18:30 MbqfF9Ri
最近md使ってない。lvmばっか。
HDD9台と11台つなげた1TBマシンが稼働中。だいたい３ヵ月に１度は
ディスク追加してるから、lvmでないとちょっと。
66:login:Penguin
03/09/13 02:29 X/4NInOS
今までATA66のIDEでATA100のHDDをlvmで使ってたのですが
こんどATA100のATA拡張カードを購入したのでHDDをそちらに
移したいのですが、どの辺を修正すれば良いでしょうか？
勝手に付け替えてはじめはマウントせず、vgscan したらOK？
----詳細
/dev/hda1
/dev/hdb1
/deb/hdc1
/dev/hde1
のHDD（すべてVGを構成しています）をそれぞれ
/dev/hde1
/dev/hdf1
/deb/hdg1
/dev/hdh1
に付けかえようと思っています。
67:login:Penguin
03/09/14 00:24 BKQxEVXB
>>66
vgscanで良いと思う。心配なら元の環境でhdaとhdbを入れ換えて
どうなるか試してみたら？
あと、HDD全体をvgに入れるならパーティション切らなくてもいいよ。
68:login:Penguin
03/09/26 04:37 v6WH5HaV
>>67
遅くなりましたが、レスどうもです。
書き込めるようになったみたいです。
なるほど。HDD全体にVGを入れる場合はパーテーションを割る必要がないのですか。
一つ賢くなりました。
69:login:Penguin
03/10/08 23:21 FGXS3jNC
ＬＩＮＵＸのＬＶＭってＨＰ-ＵＸと同じイメージで使える？
ディスク１本でも問題なく使用可能？
70:login:Penguin
03/10/11 16:43 cdG1Qsus
使ってみれば分かる。
71:login:Penguin
03/10/18 00:00 8Iuy4WqY
やっぱ見た感じでイメージ掴めないと管理しづらいっす
webminとか使ったことないんだけど見た目どうっすかね
72:login:Penguin
03/10/18 14:12 iuokmhC1
外見に惑わされるな。
73:login:Penguin
03/10/18 19:21 +GJeNYfi
LVMスレなのにAIXの話題が出ないというのはおかしい。
74:login:Penguin
03/10/18 19:35 skgfOmKz
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
75:login:Penguin
03/10/18 19:44 +GJeNYfi
>>74
技術解説するときは、背景・事例を抑えることは基本。おまえ勉強汁。
LVMだろ？AIXが事の発端だぜ？
76:login:Penguin
03/10/18 23:54 7V9QF3WK
Software RAID1 の上に LVMをのせてみた。
77:login:Penguin
03/10/23 16:52 xBYf9KSa
>>75
おつむが弱い方ですか。
78:login:Penguin
03/10/23 17:00 yAdaeBKJ
だったらAIXネタのLVMを語ってくれ。
79:login:Penguin
03/10/23 17:46 xBYf9KSa
Linux板ですが、なにか。
80:login:Penguin
03/10/26 02:48 Pr89mGhe
/homeはLVMじゃないと
81:login:Penguin
03/10/27 21:04 rBXFvodw
偶然見つけたけど、こんなスレあったんですね！ちょっとびっくり。
で、さっそく質問！！
RedHatのASが3.0になって、LVMがネイティブに使えるようになったので
Raid 5構成（72.8GB*5の Raid5を3セット） のPVをいくつか作成して、LVMでストライプ化しようと思ってます。
でも、ストライプ化すると「容量を自由に拡張できない」みたいなことが書いてあります。
となると、Software RAIDでストライプしたほうがよいのかな？
でも前のレスにもあったけど、SnapShotが使えるのはいいよね！
Software RAID(md)の方が堅牢なのかなぁ・・・
猛者ども！教えてくれ！
82:login:Penguin
03/11/04 03:43 dYtpcXRE
reiser4もsnapshot使えるらしいな。
83:login:Penguin
03/11/05 01:16 lKl2E3dG
>>82
LVMのSnapshotはファイルシステムとは無関係でしょ。ReiserとかExt3とかいろいろあるけど
パフォーマンスってそんなに違うのかね。
84:login:Penguin
03/11/19 22:42 Uw9KSyAu
LVM上でって事？
85:login:Penguin
03/11/21 10:36 vgtaygAy
ブートパーティションにｌｖｍを使ってgrubで軌道できますか
86:login:Penguin
03/11/22 01:06 +uwJ41Hv
>>84
LVM上でのオーバーヘッドも少しはあるだろうけど、一般論としてさ。
87:85
03/11/25 23:06 SoQSPzTM
誰もレスしてくれないからチャレンジしてみた。
gentoolinux使った
とりあえず/boot以外の/etcと/homeと/varとswapをlvmにした。
カーネルは、lvmサポート、オートマウントサポートのオプションは付けた
最後にlvmcreate-initrdした。
で、いよいよ起動してみたら古いルートファイルシステムを
/initrdにマウントできねぇヨとか言われた
適当にinitrdディレクトリを二つぐらい当てずっぽうで作成して回避した。
んで再起動してみたら、今度はinittabがみつかんねぇヨとか言われた
ずっと悩んでたけど結局/etcのファイルシステムは別パーティションにせず、
/ファイルシステムの配下に直に置いたら起動できた。
もう俺は疲れたよ
出来れば、inittabがうまく認識できなかったのか教えてください。
どうやらinittabを読み込みに行く時点で/etcがマウントされてなくて
エラーが出るようなのですが。
fstabにはマウントするように書きました。
88:85
03/11/25 23:07 SoQSPzTM
つーかageだ！
89:login:Penguin
03/11/25 23:11 Fu5daop7
>>86
URLﾘﾝｸ(fsbench.netnation.com)
続きがしたければファイルシステムスレでどうぞ。
90:login:Penguin
03/12/10 15:03 GRuDxj7K
/bootを別パーティションにしとかないとﾏﾝﾄﾞｸｻ
91:login:Penguin
03/12/17 02:17 +hBhL6wT
LVM1とLVM2の違いは何？
92:login:Penguin
03/12/20 02:01 w66lj+Rz
Linuxみたいな安いPCサーバー買ってきて入れて
直ぐに使い始めるようなOSだと、LVMみたいな仕掛けは
なかなか馴染まなくない？ディスクが足りなくなる前に
マシンのリプレース時機になるし。だから俺は使ったことがない。
他の人もやっぱりそうなの？
93:login:Penguin
03/12/29 20:21 scC7iQ0n
漏れは安サーバ(DualのPen3の750MHz)だけど、
ファイル鯖にしてビデオをがんがん溜め込んでるから
LVMは激しく有用だよ。
で、久々に質問があってここに来てみたんだ。
現在
80GB+120GBのディスクをLVMで/homeにしてます。
今度、250GB足すので、80GBを外そうと思うのですが、
250GBを組み込んで、80BGソフトウエア的にvgから外すだけで、
良いんでしょうか。
あ、ReiserFSです。
94:login:Penguin
03/12/30 06:59 0mtlZ2/E
>>87
LVMに関係無く/etcをrootと別fsとして切り離してはいけないと思うが
kernel option で root=8E01 等( /dev 以下 logical volume block
deviceの major:minor numberのHEX) で root fs をLVMにすることも
できるがおすすめしない
>>92
リプレースする時便利じゃない？
>>93
それでOK
95:login:Penguin
03/12/30 09:41 0GME+3ZE
device-mapperへの移行をする手順が書いてあるページってある？
96:login:Penguin
03/12/30 16:31 d+Sx02u5
>>94
> root fs をLVMにすることも できるがおすすめしない
すんません、24時間稼動のサーバのバックアップで / のスナップショットとり
たいのでLVM化したいのですが、やっぱダメポなんですか？
97:login:Penguin
03/12/30 17:18 0mtlZ2/E
>>96
そこまで気を使っているなら/usr /var /tmp /home は別fs でmountしてるはず
とすれば root fs で書き換えが発生するのは設定の書き直しの時くらい
スナップショットでバックアップしなければいけない事態が発生するとは思えない
root fs は緊急時に最低限立ち上ってほしいのでなるべくシンプルにしていたほう
が良いと思う
98:login:Penguin
04/01/03 15:18 RPwznxNh
>>97
レスどうもです。
カーネルバージョンアップした時とか、とっておいたほうがよいかなって
思ってたんですが、スナップショットでとらなくても別に構わないみたい
ですね。失礼しますた。
99:login:Penguin
04/01/04 00:04 jOoU9t7X
LVMで複数のパーティションを一つに統合してるときに
どれか一つが壊れたときは、どうなるの？
100:login:Penguin
04/01/04 01:25 I17XrOfv
>>99
virtual group 全体が破壊されるはず
LVMにはオリジナルのような冗長性は無い
信頼性を要求される場合はRAIDと組合せて使うべし
101:login:Penguin
04/01/04 03:31 KwBJysVL
LVM便利に使っております。
ところでいま、
/dev/hda ReiserFS /
/dev/hdb これと /dev/hdc の二つでLVMを利用してReiserFSで /home
を作っております。
今度新しいマシーンにこの LVM で作った /home を持って行こうと思うの
ですが、新しいマシーンのKernelでLVMを使う設定にしておき、fstab を
編集しておく以外に何かしておかないといけないことは有りますでしょうか？
（向こうの環境、及び現在の環境で）
予定では新しいマシーンの /dev/hdc と /dev/hdd になる予定です。
102:login:Penguin
04/01/04 11:00 hx26I4ba
マシーン
103:login:Penguin
04/01/04 11:28 uI2yZvZN
>>101
LVM HOWTO - Moving a volume group to another system
URLﾘﾝｸ(tldp.org)
>>100
s/virtual/volume/
104:login:Penguin
04/01/04 12:16 KwBJysVL
>>103
なんと・・・日本語のHOWTOには書いてなかったので
よくわからなかったのですが、英語の方には書いてありましたか。
レスありがとうございました。非常に助かりました。
105:104
04/01/11 09:39 al7cuK4x
vgを非アクティブにしてvgexportで切り出し
新しいマシーンでpvscan後にvgimportであっさり移動でました！
106:login:Penguin
04/01/12 00:31 pzefXv4F
サイズ計算間違えて余ってしまった PE がもったいなくて
lvresize -L+10G vg_main/lv_home
とやるつもりが、
lvresize -L10G vg_main/lv_home
とやってしまって、次に出た質問につい惰性でyと答えてもうた。
(このプロンプト、さりげなさすぎ）
150G ちかくつかってた /home があぼーん。
FSがつかってるサイズより小さくできないようにならないものか。
なにが痛いって、CVSリポジトリ飛ばしたのがいたかった。。。
107:login:Penguin
04/01/12 16:24 rTgBW3xV
>>106
"lvresize"じゃなくて拡張専用の"lvextend"使えばエラーで止まってくれるよ。こんな感じで。
lvextend -- New size given (8 extents) not larger than existing size (16 extents)
ってか"lvresize"ってLVM2だよね？
大事なデータは置かない方がいいんじゃ…
108:login:Penguin
04/01/20 19:55 ZxauvQQl
LVMを語る香具師少ないな。
109:login:Penguin
04/01/23 17:10 K7VtDfy4
素人向けに書かれたページないすかねぇ？
110:login:Penguin
04/01/23 18:17 /TnM4T0Z
>>109
俺はLVM HOWTOで解ったし、後は旧ZDNETの記事で
LVMのこと全く知らなかったけど解ったよ。
111:login:Penguin
04/01/28 16:00 p//kBex1
ようするにこれってハードディスクを2つ以上持ってないと意味ない機能ですか？
112:login:Penguin
04/01/28 16:01 EAGjJ7Q+
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
113:login:Penguin
04/01/28 16:07 p//kBex1
RAIDの話とかでてるし、この図見てたらハードディスク1つの人には
関係ない話なのかなぁと思っただけ。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
おもしろそうだからさっそく試してみるか。
114:login:Penguin
04/01/28 22:42 B1flgUdw
>>113
ディスク1本でもパーティション分けてる人は有効だよん
動的に拡張できるし
115:login:Penguin
04/02/05 17:55 N4wUKkZN
TabとSpaceとEnterで操作できる工具が欲しいよぅ
116:login:Penguin
04/02/05 19:28 pweqheS2
質問というか確認。kernel 2.4.21 での LVM1 は PE サイズを大きくしても
2TB 以上の LV を作れないようだが、
[mona@2ch mona]# /sbin/vgcreate -s256m work /dev/sda1
vgcreate -- INFO: maximum logical volume size is 2 Terabyte
vgcreate -- doing automatic backup of volume group "work"
vgcreate -- volume group "work" successfully created and activated
これはそういうものなのかな? ちょうど 3TB (fs の制限にはひっか
からない) の Volume を作りたいのだが。
対案も募集。LVM2 だと幸せになれたりする?
117:login:Penguin
04/02/05 19:41 pweqheS2
ついでに LVM のうれしさについて一席ぶつ。
旧来は、disk 容量たりなくなったー、といったら新しい disk を
/home1,/home2,/home3 とか増やしていって、容量の調整の mv で
無駄な時間を費やしていたわけだ。これはどこにおいたらいいんだ?
もストレス。
これを単一の /home にまとめて扱えて、しかも動的に増やしたり
減らしたり(あまりないけど) できたら便利だと思わないか。
つーかふつー LVM
使うだけなら >>110 の言うこの2文書読めば死角なし。細かい
用語はそのうちわかってくる。ただし、冗長化はしないので、
>>100 の言う通り、raid1,5 の上で使うのがベストではある。
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
118:login:Penguin
04/02/06 12:49 OjypMQGg
LVMにreiserfs作ろうとすると
reiserfs_create_journal: cannot create a journal of 8193 blocks with 18 offset on 8192 blocks
って出て失敗するんだけど、どうしたらいいの？
ちなみにPEは32Mでext3とxfsは問題なく作れる
119:login:Penguin
04/02/08 16:28 aFzkEREw
>>116
man vgcreateによれば、Block Deviceのサイズ制限(2TB)らしいが。
2.6系ならCONFIG_LBDがある。2TBなんてディスク無いんで未確認だけど。
>CONFIG_LBD:
>Say Y here if you want to attach large (bigger than 2TB) discs to
>your machine, or if you want to have a raid or loopback device
>bigger than 2TB. Otherwise say N.
ただ、LVM2(device-mapper)がまだ怪しいんで、単一のファイルが
2TBを越えないなら2.4系で複数のLVに分けた方がいいと思う。
俺はかなり久しぶりにファイルシステム壊した。
2.6.0の頃の話なので、最新Versionでは改善してるかもしれんが…
LVM2でやったらレポート希望
120:login:Penguin
04/02/09 22:29 KbcU0gyW
>>119
むー、単にファイルサーバじゃなく 上でじゃがじゃがやるマシンなので、
LVM2/2.6.x はヤメとくことにした。情報ありがとう。
まだマシンの本稼働までには時間があるので、時間があれば試すだけは試してみる。
121:login:Penguin
04/02/10 19:37 t+3Za9lM
家はLVM2/2.6.2だけど全然問題ないよ
122:login:Penguin
04/02/10 21:58 ZJuqC/70
2.4のXFSでたまに気がつくとファイルの中身が全部0になっていること
があるんだか、そんな経験ないですか？うちは覚えているだけで２回目。
/boot以外全部XFSでのマシンで。
123:login:Penguin
04/02/10 21:59 ZJuqC/70
>122
すまん、スレ違い。レスは該当スレにヨロシク。
124:login:Penguin
04/02/12 12:17 Rdb56AUc
vgextendでVGに割り当てたディスクをVGから外すとき、pvremoveしても問題ない？
125:login:Penguin
04/02/12 13:31 0EKzsiYE
以前使っていたマシーンからvgexportでVGを取り出して
新しいシステムに移し、vgimportを実行しましたが上手く取り込めないのです。
vgscan
vgscan -- reading all physical volumes (this may take a while...)
vgscan -- found exported volume group "discPV_EXPPV_EXPPV_EXP"
vgscan -- "/etc/lvmtab" and "/etc/lvmtab.d" successfully created
vgscan -- WARNING: This program does not do a VGDA backup of your volume group
vgimport disc /dev/hd[bdefh]1
vgimport -- ERROR: wrong number of physical volumes to import volume group "disc"
こんなエラーが出てしまうのです。
そもそも何故"discPV_EXPPV_EXPPV_EXP"になってしまったのが解らないのですが・・・
vgimport discPV_EXP /dev/hd[bdefh]1
vgimport discPV_EXPPV_EXP /dev/hd[bdefh]1
試しにこのようにしてみたのですが結果は同上でした。
126:125
04/02/12 13:32 0EKzsiYE
必要なディスクは全てあるのを確認しております。
--- List of physical volume UUIDs ---
001: cigRmZ-xMzR-PzV5-tk47-EmFy-pB9z-0BCuTA
002: sdtuUo-ayhh-MdWh-JYZv-67HD-uE6r-kc250p
003: nIF6Zr-uE5h-Fq6W-n8FY-eD50-4E2D-ZZko4z
004: ExsNWE-DOb6-k2NN-cOfs-Qxl8-6GtZ-UZ9elq
005: YruuGn-NAQR-5RWy-YFaU-bBaz-qxa6-0MPCoF
PV Name /dev/hdb1
PV UUID nIF6Zr-uE5h-Fq6W-n8FY-eD50-4E2D-ZZko4z
PV Name /dev/hdd1
PV UUID ExsNWE-DOb6-k2NN-cOfs-Qxl8-6GtZ-UZ9elq
PV Name /dev/hde1
PV UUID sdtuUo-ayhh-MdWh-JYZv-67HD-uE6r-kc250p
PV Name /dev/hdf1
PV UUID cigRmZ-xMzR-PzV5-tk47-EmFy-pB9z-0BCuTA
PV Name /dev/hdh1
PV UUID YruuGn-NAQR-5RWy-YFaU-bBaz-qxa6-0MPCoF
何が悪い（原因）なのかお心当たり有る方、是非ご教授頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。VGに納められているデータは絶望的なのでしょうか・・・
127:login:Penguin
04/02/12 14:00 oIFlb4da
>>125
PV_EXPはvgexportするときにLVMがつけるようですね。
URLﾘﾝｸ(www.spinics.net)
LVMのバグでimport出来ない場合があるようです。
URLﾘﾝｸ(www.spinics.net)
128:125
04/02/12 14:21 0EKzsiYE
>>127
フォローどうもです。
私も色々調べていたのですが、如何せん英語が苦手で・・・
PV_EXPの件は問題なさそうですね。データはまだ生きているのだろうか・・・
ちなみにimport出来ない件ですが・・・
Use 1.0.7.
と教えて頂いたサイトには書いてありましたが私が使っているDebianの
woodyでは lvm10_1.0.4-4_i386.deb （Source Code: [lvm10_1.0.4.orig.tar.gz]）
なので 1.0.8 以降の sarge で無いとインポート出来ないのですか・・・
woodyで作ったものをインポート出来ないのはかなり辛いですね。
とりあえず、まだデータは生きている可能性が高そうなので希望を捨てずに
頑張ってみます。
129:125
04/02/12 14:43 0EKzsiYE
感激感謝雨霰
>>127さん本当にありがとうございました。
とりあえずDebianをsargeにアップグレードして
lvmを1.0.8にアップグレード後vgimportを行うと
今までの不安と失望を吹き飛ばすぐらいあっさりと
importすることが出来ました。
もうダメだろうと思って一からやり直そうと9割方データ
を諦めていて、最後にlvmを導入するきっかけになった
このスレに戻り、思い切って質問させて頂いたのですが
本当に良かったです。
本当に、本当にありがとうございました。
130:login:Penguin
04/02/12 21:31 NYEuOy2Y
>>129
よかったね。一番恐い不具合だよなぁ。
# バックア…ま、ひとのことは言えない
131:login:Penguin
04/03/31 08:45 p4gnyIqI
保守あげ
132:login:Penguin
04/03/31 08:45 p4gnyIqI
下げてた
首吊ってきます
133:login:Penguin
04/03/31 21:19 FzS93x89
ＬＶＭはすごく情報が少ないような気がする
134:login:Penguin
04/04/06 16:27 EUJs3rTZ
質問させて下さい。
二台のHDDでLVMを利用しVGを構成しているのですが
片方のHDDが電源を入れても動かなくなりました。
こういう場合、電源が入る片方のHDDに有るデータで
無事なものを抜き出すことは可能ですか？それとも
全データを失ってしまったのでしょうか？
135:login:Penguin
04/04/07 02:09 Wbtjz5Vb
>>134
多分無理だと思う。
テストで、
1)２つのパーティションをPVにしてVG作成
2)LVを２つのPVを跨ぐように作成＆ファイルシステム作成
3)VGを非活動化してから、ddで片方のパーティション上書き
4)vgchange -a y でVGを活動化できず。VG死亡
2)でPVを跨がなかった場合は試してない
とりあえず生き残った方の中身をddでバックアップor別ディスクにコピーしてから
vgchangeが効くかどうか試してみては？
136:login:Penguin
04/04/07 19:35 yMwiLEKO
>>135
レスありがとうございました・・・。
でも、どんなに頑張っても無理でした・・・。
もちろんバックアップを取っていない私が悪いのですが（TT
今後はバックアップを取るように気をつけます・・・。
137:login:Penguin
04/04/07 21:04 tbnmpj7T
>>135-136
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
8.2 なぜストライピングしないのか
ストライピングだけを行うと、「ビット単位」で破壊が起こる危険が出てきます。ディスクが駄目になると、
論理ボリュームの内容がおしゃかになってしまいます。
データを連続して置いてあれば、ファイルシステムの一部だけで済ませられます。
Stripingしてなかったらファイルシステムの一部を失うだけで助かるんじゃないの？？
俺はずっとそう思っていたんだが。もしそうじゃなかったら俺も今すぐバックアップ
取らないと行けないな。かなり油断していた。
ソフトウエアRAID（md）と組み合わせてLVM作るのが一番無難か？？
138:login:Penguin
04/04/07 21:20 YkSh897y
えっ、やってないの？
139:login:Penguin
04/04/08 17:21 KVyl6Huz
>>137
URLﾘﾝｸ(linux.msede.com)
壊れたドライブにデータが無かったら大丈夫らしい（？）が
複数のドライブで一つのパーテーションを実現するような使い方をしているとダメ臭いね。
やっぱり何はともあれバックアップが重要って事で。
140:login:Penguin
04/04/08 17:23 KVyl6Huz
上で>>135が言ってるけど
2)でPVを跨がなかった場合は試してない
これに関してはMailing Listの書き込みを見る限り大丈夫っぽい
って事追記するの忘れてた。
連続ポストスマソ。
141:login:Penguin
04/04/08 20:49 MyiCZN16
正直、PV をまたいだ LV で fs を使うのは危険だと思ってます。
リカバリ時に意味のある単位で backup できないから。
PV の I/O error がでた部分にどのファイルが書かれていたか、
あとからわからない限りはダメだと思ってるんですが。
142:141
04/04/08 20:52 MyiCZN16
ところで、 kernel-2.6.5 の device-mapper で、
LV を 13個以上切って使えてる香具師いますか?
なんで 13なのか とつっこまれそうだが、漏れがその辺りから使えなかったので ...
143:login:Penguin
04/04/09 19:49 sJAe50d2
LVMって実際に使い物になるの？AIXでもクリティカルな用途では
それほど、使われてないって聞いたけど。
144:login:Penguin
04/04/10 06:25 i9h2mmLK
>>143
使ったことないだけ？
使い方知らないだけ？
逆にAIXでLVM使わないでFS作る方法を教えてほしいっすよ。
漏れは、LinuxでもインストーラがLVM+ReiserFSに対応してないのは使う気になれんが。
145:login:Penguin
04/04/11 17:37 Z/hVhcsh
>>142
微妙に環境違うと思うけど、以下の環境でLV26個できてるよ。
Debian(sarge) Linux 2.6.5-mm2 + Device-mapper unstable(2.6.5-udm3)
device-mapper 1.00.15 / LVM2 2.00.11(2004-04-08)
試してて気づいたんだけど、reiserfsがのってるLVをmountしても
Open LVとしてカウントされないんだけど。。。ウチだけ？
↓26LV全部mountしてもOpenLVが16になってる
# vgdisplay
--- Volume group ---
VG Name rootvg
System ID
Format lvm2
Metadata Areas 1
Metadata Sequence No 75
VG Access read/write
VG Status resizable
MAX LV 255
Cur LV 26
Open LV 16
Max PV 255
Cur PV 1
Act PV 1
VG Size 111.25 GB
PE Size 32.00 MB
Total PE 3560
Alloc PE / Size 1608 / 50.25 GB
Free PE / Size 1952 / 61.00 GB
VG UUID bnxgSD-J5Hb-70Io-TUic-EJGu-y0X5-mnvXRB
146:141
04/04/14 10:53 uDiO3j/8
>>145
情報ありがトン。
udm の patch を調べて別のマシンで実験してみます。
っていうか、こんな機能使うのに kernel-ML をチェックしていなかった漏れがバカでした(;_;
147:login:Penguin
04/05/03 23:05 xF+EBQEG
結局のところVGサイズが最大2TBの制限って解決したんでしょうか？？
148:135
04/05/06 23:53 zmQQH789
>>145のreiserfsがOpenLVとしてカウントされない現象ですが、
以下の環境をゼロから作り直したら解消しました。原因は調べてませんが。
Debian(sarge) Linux 2.6.6-rc2-mm1 + Device-mapper unstable(2.6.6-rc1-udm1)
device-mapper.1.00.17 / LVM2 2.00.15 (2004-04-19)
で、正直に白状すると俺は135なんだけど、>>135のレスはアホでした。
>>134には謝っておきます。すまんでした。 _o_
お詫びに以下のURLの情報をテストしてみた。
URLﾘﾝｸ(www.redhat.com)
149:135
04/05/06 23:56 zmQQH789
■PVを跨がない場合の仕込み
Debian(woody) / Linux 2.4.25 / lvm_1.0.8
(1)VolumeGroup: testvg (/dev/hda5 + /dev/hda6)作成
(2)LV&ファイルシステム作成(hda5のみ使用)
# lvcreate -L1g -n hda5lv testvg /dev/hda5
# mkreiserfs /dev/testvg/hda5lv
(3)適当にファイルコピー
(4)umount→testvgを停止後、ddでhda6(全PE未使用)を埋める
# vgchange -an testvg
# dd if=/dev/zero of=/dev/hda6
(5)testvgをactiveにしようとするが当然エラー
# /sbin/vgscan
vgscan -- reading all physical volumes (this may take a while...)
vgscan -- ERROR "vg_read_with_pv_and_lv(): current PV" can't get data of volume group "testvg" from physical volume(s)
vgscan -- "/etc/lvmtab" and "/etc/lvmtab.d" successfully created
vgscan -- WARNING: This program does not do a VGDA backup of your volume group
# /sbin/vgchange -ay
vgchange -- no volume groups found
以前はここで止めてたんで>>135みたいなレスだった。
150:135
04/05/06 23:59 zmQQH789
■PVを跨がない場合のリカバリ
破壊したhda6と同サイズ・同パーティションタイプ(LinuxLVM:8e)のhda7を使ってリカバリ
# pvcreate /dev/hda7
pvcreate -- physical volume "/dev/hda7" successfully created
○hda6のメタデータをhda7にリストアする。
# vgcfgrestore -n testvg -o /dev/hda6 /dev/hda7
vgcfgrestore -- INFO: using backup file "/etc/lvmconf/testvg.conf"
vgcfgrestore -- VGDA for "testvg" successfully restored to physical volume "/dev/hda7"
# /sbin/vgscan
vgscan -- reading all physical volumes (this may take a while...)
vgscan -- found inactive volume group "testvg"
vgscan -- "/etc/lvmtab" and "/etc/lvmtab.d" successfully created
vgscan -- WARNING: This program does not do a VGDA backup of your volume group
# /sbin/vgchange -ay
vgchange -- volume group "testvg" successfully activated
# mount /dev/testvg/hda5lv /mnt/test/
全ファイル生還・md5一致
151:135
04/05/07 00:04 moBi7VqE
■PVを跨った場合の仕込み＆リカバリ
PV,VGの作成は同じなので省略
以下のようなLVを使用してテスト。hda5/hda6から512Mずつ使用
# lvdisplay -v /dev/testvg/mixlv の結果(一部)
--- Distribution of logical volume on 2 physical volumes ---
PV Name PE on PV reads writes
/dev/hda5 16 0 2
/dev/hda6 16 0 0
hda6の破壊方法とその後のリカバリ方法は上と同じなので省略
mount前にreiserfsck --checkすると、"--rebuild-treeを実行しろ"と言われるの実行
# reiserfsck --rebuild-tree /dev/testvg/mixlv
# mount -o ro /dev/testvg/mixlv /mnt/test
結果
全175ファイル
復旧 96 ( うち33ファイルはlost+foundに数字のファイル名で救出)
破壊 79 ( 消失17 + md5不一致62)
ファイルはmp3でサイズはまちまち。
計算してないけどファイルサイズ的には半分だと思う
152:135
04/05/07 00:14 moBi7VqE
★PVを跨がない場合・仕込み(LVM2)
Debian(sarge) Linux 2.6.6-rc2-mm1 + Device-mapper unstable(2.6.6-rc1-udm1)
device-mapper.1.00.17 / LVM2 2.00.15 (2004-04-19)
(1)VolumeGroup: testvg (/dev/hda5 + /dev/hda6)作成
(2)LV & ファイルシステム作成(hda5のみ使用)
# lvcreate -L1g -n hda5lv testvg /dev/hda5
# mkfs.reiserfs /dev/testvg/hda5lv
(3)他のファイルシステムから適当にコピー
(4)umount→testvg停止後、ddでhda6を0で埋める
# vgchange -an testvg
# dd if=/dev/zero of=/dev/hda6
(5)testvgをactiveに変更しようとするが、当然エラー
# vgchange -ay testvg
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
Couldn't find all physical volumes for volume group testvg.
Unable to find volume group "testvg"
153:135
04/05/07 00:17 moBi7VqE
★方法(a)：代替PVを用意してvgcfgrestoreでメタデータをリストアする。(LVM2)
(a)-(1)破壊したhda6と同サイズのhda7でPVを作成。この際、hda6で使用していたUUIDを指定する。
# pvcreate --uuid MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa /dev/hda7
No physical volume label read from /dev/hda7
Physical volume "/dev/hda7" successfully created
(a)-(2)testvgの情報をリストアする。
# vgcfgrestore -f /etc/lvm/backup/testvg testvg
Restored volume group testvg
(a)-(3)testvgをactiveにする。
# vgchange -ay testvg
1 logical volume(s) in volume group "testvg" now active
(a)-(4)mountする
☆全ファイル生還。md5一致
154:135
04/05/07 00:18 moBi7VqE
★方法(b)：生きてるPV(hda5)だけでtestvgをactiveにする。(LVM2)
(b)-(1)vgchangeに"-P"オプション(Partial mode)を追加して実行
# vgchange -ay -P testvg
Partial mode. Incomplete volume groups will be activated read-only.
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
Couldn't find device with uuid 'MkKhgl-c9Fl-WWGn-Jj4f-9quN-eG5N-4okVxa'.
1 logical volume(s) in volume group "testvg" now active
(b)-(2)mountする
# mount /dev/testvg/hda5lv /mnt/test
mount: block device /dev/testvg/hda5lv is write-protected, mounting read-only
☆全ファイル生還。md5一致
155:135
04/05/07 00:23 moBi7VqE
★PVを跨いだ場合(LVM2)
PV,VG作成方法は同じなので省略
LV作成では両方のPVから512Mずつ使用
# lvdisplay -v --maps /dev/testvg/mixlvの結果(一部)
--- Segments ---
Logical extent 0 to 127:
Type linear
Physical volume /dev/hda5
Physical extents 0 to 127
Logical extent 128 to 255:
Type linear
Physical volume /dev/hda6
Physical extents 0 to 127
破壊の方法はPVを跨がない場合と同じ(hda6を破壊)
リカバリ方法は(a)の代替PVを使う方法しか使えない模様
(b)の方法だと(テストした環境では)
device-mapper ioctl cmd 9 failed: Invalid argument
と表示される。
結果：全176ファイル => 生還83 / 消失12 / md5不一致 81
あと、(a),(b)いずれの場合もvgchange一発で/dev以下にファイルができない現象が
頻発したけど、もう1回すると問題なくできた。
156:135
04/05/07 00:31 moBi7VqE
あと、LVM2限定で結果だけ。
ReiserFS+hda5破壊 = 12ファイル生還(ただしlost+foundに数字のファイル名)
XFS+hda5破壊 = 65ファイル生還
XFS+hda6破壊 = 66ファイル生還
(ファイル数はいずれも176でサイズバラバラのmp3)
おしまい。
157:login:Penguin
04/05/07 20:23 JJMbJYW4
SoftRAID(RAID1)上にLVを切ろうとしています。
切ること自体はできたのですが、起動時に自動検出してくれません。
起動時のメッセージは
Starting up RAID device: md0(skipped) md1(skipped)
です。
起動後、raidstartとvgscanをやれば、有効になるんですが・・・
fstabで、LVをマウントするようにしています。
OSはRedHat9です。
何かわかりますかねぇ
158:login:Penguin
04/05/07 23:28 saczY0qF
initrd作りなおせオマンコ
159:login:Penguin
04/05/08 11:16 J2fTDgwN
157です。
mkinitrdやってみましたが、結果ダメです。
手順は以下のとおり。
1./etc/modules.confに以下の行追加
alias md-personality-3 raid1
alias block-major-58 lvm-mod
alias block-major-109 lvm-mod
2.mkinitrd
mkinitrd -v -f /boot/initrd_raid-2.4.22-1.2188.nptl.img \
$(uname -r)
3.grub.confをeditし、initrd_raidをロードするようにする
4.再起動
dmesgでは以下のようなメッセージが出ており、うまくいっているように
見えます。
RAMDISK: Compressed image found at block 0
Freeing initrd memory: 168k freed
VFS: Mounted root (ext2 filesystem).
Journalled Block Device driver loaded
md: raid1 personality registered as nr 3
kjournald starting. Commit interval 5 seconds
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
ちなみに上はfedoraでやってみました。
うーん、何がおかしいんでしょう。
160:login:Penguin
04/05/08 13:33 9BQlLz7P
raidstartしてからmkinitrdしたマンコか？
mkinitrdは/proc/mdstatを見てオマンコよ。
だから/etc/modules.confを編集する必要はないマンコ。
161:157
04/05/08 14:45 pmAGqXMP
すばらしい！うまくいったです。オマンコさん、どうもありがとう。
もうLVMの話じゃないですが、ついでに教えてください。
ひょっとして、mdxデバイスを追加するたびに、mkinitrdしなきゃダメですか？
＃まあやってみりゃいいんですが。
162:login:Penguin
04/05/08 16:22 9BQlLz7P
>>161
悲しい事に追加や変更のたびにやらにゃいかマンコ。っていいかげんこの語尾やめたいw
カーネルを再構築してRAID関係をモジュールにしなければ自動認識になるよ。
FC2でどうなってるのかは未確認。
163:login:Penguin
04/05/08 21:10 5z7Jk+RY
157っす
>>162
うーん、つかえねえToT
カーネル再構築は、やったことないし、up2dateが使えなくなりそうなので、やめときます。
まあとりあえず現状で満足することにします。
どうもありがとう。
164:login:Penguin
04/05/16 14:46 VitpnX4s
lvm上に作ったファイルシステムって
WindowsのExplore2fsとかから見えるのかな。
165:login:Penguin
04/05/16 15:02 aVnYK0wB
見エマセぬ
166:login:Penguin
04/05/18 20:07 aktDVrQJ
>>148-156
非常に参考になったわ。
こんなにLVMの事を検証している人を見たのは貴殿が初めてだわ。
これはLVM HOWTOに載せて欲しいぐらいの内容だね。
167:login:Penguin
04/05/28 23:19 PYZd4d/f
pv→HDD３本でひとつのvgを組んでます。
ここから生成されたlvはreiserfsでフォーマットされています。
で、最近 fsck.reiserfsをすると
ディスクにハード障害があります云々いわれます。
この場合、
1.やっぱりHDDに物理的な障害がある。
2.vgになんかの障害がある。
１にせよ2にせよ、fsck以外の修復コマンドとかって存在するのでしょうか？？
もしあれば、誰か助けてください。。。。
いま、めちゃブルーです。
168:login:Penguin
04/05/29 03:10 Xtz3Va5J
>>167
3.ファイルシステムが壊れているとか
reiserfsckはデフォルトではcheckだけじゃないの？
--rebuild-treeとか付けんと。>>151みたいに
もちろん、やる前にはバックアップとってな。
HDDの物理的障害だったらdmesgになんか出てると思うけど
>>147
VGじゃなくてLVでしょ。
Unix Magazine 2004年6月号で2.5TBのLV作ってるよ
169:167
04/05/30 23:48 OnGdtw98
>>168
回答ありがとうございます。
いろいろ試してみたのですが、拉致があかなかったため、とうとう
rebuild-treeしたところ、途中でrebuild-treeがAbortしてしました。
bread: Cannot read the block (31329): (Input/output error).
Aborted
ただ、以下のメッセージが出ていることから/dev/hddの物理障害は間違いないっぽいです。。。
hdd: dma_intr: error=0x40 { UncorrectableError }, LBAsect=251175, high=0, low=251175, sector=251175
end_request: I/O error, dev hdd, sector 251175
Buffer I/O error on device dm-0, logical block 31341
そこで、badblocksコマンドにてlv（/dev/lvm/hogehoge）のbadblockを書き出して、
badblocks -o out.txt /dev/lvm/hogehoge
再びreiserfsckをかけました。
reiserfsck --badblocks out.txt --rebuild-tree /dev/lvm/hogehoge
が、上記と同様にAbortされてしまいます。
reiserfsck --rebuild-treeは、不良ブロックがあるために、強制終了されているように見えます。
reiserfsck --rebuild-treeを最後まで終了させるよい方法はないでしょうか？？
170:login:Penguin
04/05/31 01:30 hhvzfuis
>>169
dd_rescueでバックアップを作成し、reiserfsckする
「Bad block handling in ReiserFS」
URLﾘﾝｸ(namesys.com)
[dd_rescue]
URLﾘﾝｸ(www.garloff.de)
171:login:Penguin
04/05/31 02:48 lsYmUrdk
dd_rescueなんてあるんですね。
LVM使ってないけど、reiserfsのパーティションが壊れたときは、
私もrebuild-treeが途中で失敗してしまう状況でした。
結局、普通のddで何とかしましたけど。
結構なファイルがlost+found行きになりました。
172:login:Penguin
04/05/31 06:23 OXeGSEwS
えー、ここはLilyVMのスレということで異論ありませんね？
はい、ないようなのでLilyVMスレ＠Linux板と決定いたします。
UNIX板のスレはこちら。
【Usermode】LilyVMってどうですか 01【NetBSD】
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
173:login:Penguin
04/05/31 06:29 cSlLkb+0
↓何事も無かったかのように次どうぞ
174:login:Penguin
04/05/31 07:03 OXeGSEwS
URLﾘﾝｸ(lilyvm.sf.net)
IPAの金で作られたUsermodeなNetBSDでつ。Linuxだとそのまま動くけどNetBSDではパッチが必要。
どうですか。
175:良い子のお約束
04/05/31 13:00 KXn0+fEs
(1)日本人が作ったものは40%割り引いて考える。
(2)IPAの金で作られたものは信用しない。
(3)任天堂のゲームには近付かない。
176:login:Penguin
04/06/20 02:44 M3ZdqO8W
インストーラでlvmが使えると楽やね。
177:login:Penguin
04/06/26 21:41 NWOwsSX3
PE Sizeのことで質問させてください。
PE Size = x として、作成するLVは、x * n (0 < n < 65535)なので、
たとえば、PEが4MBのときは、作成できるLVのサイズが４MBの倍数になり、
32MBのときは、32MBの倍数になる。
PE = 4MB の時は、36MBとかのLVを無駄なく作成できるが、
PE = 32MB のときは、LVが32MBか、次は64MBになってしまうので無駄が出来る、、
という理解で正しいでしょうか。
inodeの最小ファイルサイズ（アロケーションサイズ）とは無関係、、ですよね？(^-^:;
PEを32MBで作った後で「PEが大きすぎると無駄が生じやすくなる」とか書かれてる
記事を見つけて焦ってしまったんですが。
178:login:Penguin
04/07/01 12:02 Ua6cWiFK
無駄無駄無駄ぁぁぁ！！！
179:login:Penguin
04/08/31 17:29 mhv4SZxs
LVMって生で使うより重いの？
180:login:Penguin
04/09/01 01:21 hMUQSwG3
>>179
軽い道理が無いだろ(w
でも386や486クラスでもなきゃ、あんまり変わったような気はしないが。
181:login:Penguin
04/09/13 22:02:18 vib1TXoh
LVをﾙｰﾄ(/)にﾏｳﾝﾄしている場合、そのLVをいじりたいときはどうしますか？
ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑはext3、ﾃﾞｨｽﾄﾘはFedora2です。
/boot /dev/hda1
/ /dev/mapper/Volume00-LogVol00
/dev/hda1がext3
/dev/hda2がLinux LVM
/dev/hda3がswap
KNOPPIX3.4をCD-ROM起動して、pvscan,vgscanを試しましたがﾀﾞﾒでした。(ｴﾗｰのﾒｯｾｰｼﾞはﾒﾓり忘れたｽﾏｿ)
182:login:Penguin
04/09/13 22:51:09 vO7Y51N9
ちょっと考えれば、/でlvmを使う意味が無いことくらい気が付くからな。
183:181
04/09/14 21:29:21 PwK9BewZ
でも既にこの構成になってしまっているのですよ。
なにか方法ないですかね？
184:login:Penguin
04/09/14 21:54:41 16qryvOq
FS自体壊れてはいないんだよね？
漏れだったら、dump/restore でLVとパーティションを切り直す。
>>182の言うとおり、/ をLVMにするのは後々にも無用な手間がかかるだけだし。
まあ、勉強と思ってなんとかする方法を考えてみるのもいいけど（この後役に立つ場面があるかどうか・・・）。
185:181
04/09/15 01:11:51 KT7pbieC
>>184
壊れてないです。
方法がなければ切り直そうかと思ってるんですけど、
>勉強と思ってなんとかする方法を考えてみる
ってことでココに書き込んでみた次第でございます。
186:login:Penguin
04/09/17 20:59:29 b4dp+fcm
SLVMって使えんの？
187:login:Penguin
04/09/18 10:22:30 Nmvwrsgi
>>181
スワップを/にして、LVMから/をはずしとけ。スワップはLVMの中にでも
作りなおせ。
188:login:Penguin
04/09/21 23:05:19 F8lCx2GU
>>181
亀レスですまんが、KNOPPIX3.4でもLVMは使えるぞ。
カーネルモジュールがロードされてないギミなので depmod -a して modprobe lvm-mod してみれ。
189:login:Penguin
04/09/22 02:04:49 tY0jOet7
>>188
KNOPPIXのLVMってLVM1じゃなかったっけ？
以前、LVM2環境をミスって起動不能にした時、
データ抜き出そうとして使ったけど、LVM2を操作できなかったと思う
(結局、LVM2環境を新しく作ってHD繋げて吸い出した)
>>181
新しく/用にLV作って必要なものコピー、
そっちを/にマウントするようにして起動ってのは？
Fedoraでどうやるか知らないけど。
FedoraのLVM2環境の起動の仕組みって↓とは全然違う？
URLﾘﾝｸ(www.poochiereds.net)
190:181
04/09/24 01:19:17 JORLx4Uz
>>188
なるほど。試してみたいんだけど、もうﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝを切りなおしてしまいますた。。。
>>189
そうゆう手がありましたか。でも例えば/の容量を増やしたい場合は、
/のLVの容量 + 増やしたい容量
のLVを作らないといけないんですよねぇ。一時的に倍以上のHDDが必要になるのはちょっとﾑﾘぽ。。。
191:login:Penguin
04/09/27 13:12:09 mojAcgNu
そういった事態を想定して、PVは細切れ(数GB単位)で作ってVGに登録しておくことを
学んでおくことにしましょうね >>190
私も一昨年ぐらいにそれを経験して、それ以降/は非LVMな素のパーティションにしました。
192:login:Penguin
04/09/30 00:26:14 9J1+0UZc
オンラインリサイズできるファイルシステム(Reiserfs,xfs)を
使い、各LVは必要最小限のサイズで作りませう
私は/boot+swap+PV1個の3パーティションで節約生活してますよ
(´-`).｡ｏＯ(なんかさ、LVM使ってるとケチになるよね…)
193:login:Penguin
04/10/04 00:33:55 PdEJi7TQ
194:login:Penguin
04/10/17 02:02:36 HoEJPIc+
lvmかますことによってパフォーマンス落ちる？
導入を検討しとるのだが、ディスクアクセスが遅くなるなら躊躇する。
195:login:Penguin
04/10/17 03:54:32 IwSy/hON
>>194
>>179-180
196:login:Penguin
04/10/18 00:06:23 CENiT07H
定期チェックでfreiserfs@LVMにfsckかけたら
bad sectorが出てAbortしてしまう・・・
複数のHDDがVG登録されていて
物理的にどのHDDがbad sector出してるのか判別もできず・・・
こんな場合どいった手順で復旧していけばいいんでしょうか？
197:login:Penguin
04/10/18 00:07:07 CENiT07H
× freiserfs
○ reiserfs
うぅ・・・
198:login:Penguin
04/10/18 00:58:41 IHK36xr/
>>196
そのファイルシステムがmount可能なら
今すぐバックアップを作る。
その後で>>170かな
人柱になって報告したいなら>>151
199:196
04/10/20 07:26:55 GE+TE0oK
壊れてるHDDが物理的にどれなのかを判別できたんですが
新しくHDD買ってきてPV増やした上で
このHDDをpvmoveしたりするのは自殺行為・・・・ですよね？
syslogにガンガンエラー吐いてるけど復旧する時間が無い～
週末まで耐えてくれ・・・
おとなしく
>>198
でいくべきかな、やはり
200:login:Penguin
04/10/22 20:13:06 6KWwn4ly
>>199
無事？
とりあえず、バックアップとった後で
pvmove試してくれるなら是非人柱希望
ただし、LVM1で"/"がLVM上にあるような環境の場合はヤバいと思う
pvmove中、不良セクタ踏んだ瞬間にフリーズ
→仕方ないので電プチ
→PV死亡。VG活動化できず起動不能
ってなるかも
201:196=199
04/10/23 02:49:17 U8sO2JHE
とりあえず、物理的にどのHDDがBadSector出してるのかを判別できたので
・新しく買ったHDDに新しいVG割り当て
・BadSectorの出るHDDの含まれたVGの読めるデータを買ってきたHDDのVGに移動
・空きが増えたらresize_reiserfsして縮小
・lvのサイズを縮小
・HDD一個分のVGの空きができたらBadSectorの出ているHDD以外のやつをpvmove
・壊れたHDDのVGから切り離して新しく買って来た側のVGに割り当て
・上を繰り返して壊れたHDDのみがVGに登録されている状態にする
という感じで玉突きしてみようかと検討してますが
resize_reiserfsでコケる気が激しくする・・・
アイオーのLinkPlayer+Einキャプチャ機+Samba
でレコーダー代わりにしてたデータ領域で
HDDが4台、データ領域が1TB近くある・・・
202:201
04/10/24 03:56:24 SET3wOLA
壊れたHDDと同じVGに所属しているが壊れたデータの格納されていないLVの
データ避難・LV削除はできましたが
壊れたデータの入ってるLVのresize_reiserfsできず・・・・
203:login:Penguin
04/10/27 11:21:45 EqiaD7Nc
/home にあったデータが一瞬で消えた・・・orz
83→データいれる→8e したら駄目だったのか・・・？
204:login:Penguin
04/10/27 16:44:35 pDldRhuo
そりゃ駄目だ。
205:login:Penguin
04/10/27 17:27:20 lhKPiB/N
やっちまったな
206:login:Penguin
04/12/02 00:01:54 BsejacY+
linuxのmdでraid5デバイスを作成して、その上にLVをきろうと思います。
この場合、ディスク増設＞raid5再構築＞LV拡張＞パーティション拡張等
をオンラインでデータを保持したまま出来るものなのでしょうか。
また、こういうmd上のLVの拡張、VG切り離しなどの情報など有用なURLが
あれば教えていただけないでしょうか。
207:login:Penguin
04/12/02 00:31:11 ZSpotIbt
>>206
そもそもLinuxのmdはraid5の構成を変更して再構築なんか出来たっけ？
208:login:Penguin
04/12/02 07:36:22 LnTTlRFZ
linuxというか、そもそも一般的なraid5でそんなことできるのかどうか。
209:login:Penguin
04/12/02 07:43:07 Bm8JDMsv
raidreconf使えば例えば250GB x 3を250GB x 4にするは出来る
Arrayをオンラインのままでは無理だったかと
250GB x 3を300GB x 3に、は知らんけど
RAIDカードもオンライン拡張可能と書いてあれば大体出来るんじゃない？
210:login:Penguin
04/12/03 02:01:38 du/UIkAw
>>207
URLﾘﾝｸ(www.heart-pot.co.jp)
ここに事例がありました。
しかしmdの上にLVMって普通やらないのでしょうか。
raidカード要らずでメリットが大きいと思うのですが。
211:login:Penguin
04/12/04 02:07:45 BbxGDoDA
> こういうmd上のLVの拡張、VG切り離しなどの情報など
LVとVGはmd上かどうかは関係ないだろ。普通にLVやVG作った場合と同じやりかたでOKだと思う。
問題は、
> ディスク増設＞raid5再構築
によって、PV（に割当ててるパーティション）のサイズが増えること。
LVM側でもいろいろ操作が必要。vgcfgbackupして、pvcreate -uして、vgcfgresoreするとか。
ただし、raid5の再構築といい、それにからんだLVMの操作といい、全データが吹っ飛ぶ
可能性が十分考えられるから普通やらない。少々ディスク効率が悪かろうが、別途mdを構成して、
PVに割り当てる方が賢明。
バックアップをちゃんととって、md上の全データ吹っ飛ぶ覚悟ができてるならやってもいいが。
> しかしmdの上にLVMって普通やらないのでしょうか。
普通にやるとおもうけど。raid LVMとかでぐぐってみ。
その場合に、raidを再構築するのがレアなだけ。
212:login:Penguin
04/12/04 17:22:52 BTKpaP2z
>>211
なるほど。そもそもraidとバックアップをきちんと考えわけ
ないといけないですね。
とりあえずディスクが2つあいているので、ミラーセットをつ
くっていろいろ試してみます。
213:login:Penguin
04/12/12 19:04:45 AoK/hzny
複数のPVが1つのVGとLVで構成されているデータ領域の
HDD一台が㌧でしまいました。
復旧にあたって死んでいない残り3台のHDDのデータを
救い出しつつ復旧するにはどうすればよいでしょうか？
来週末までに壊れたHDDよりも容量の大きいHDDを買ってきて
vgrestoreする予定なのですが
これだと死んでないHDD3台のデータも拾えないんでしたっけ？
214:login:Penguin
04/12/12 19:29:21 sTtCJRM0
dd_rescue
215:login:Penguin
04/12/13 02:06:30 PGw1X2t2
>>213
コマンドはvgcfgrestore
>>149以降でテストしてる
生きてるHDD上のデータは救出できるけど
あまり期待しない方がいいよ
死んだHDDにちょっとでも乗っていたファイルは
助からないはず
216:login:Penguin
04/12/26 23:53:59 kkeu0ykE
仕事上必要があってwindows XP 64bit-editionを入れたら
見事に別ディスクのLVM領域は破壊してくれた
何でこういうイヤガラセするかなぁ
217:login:Penguin
05/01/03 02:58:23 mM5fO6TV
Redhat9のkernelを2.6に上げたのでdevice-mapper+LVM2をインストールして
/sbin/mkdmnodで、/dev/mapper/controlをつくりました。
これで起動スクリプトにvgchange -a などを追記して既存ボリュームを認識し
てくれたのですが、以降rebootやシャットダウンの度に最後に
「md0: switching to read-only mode」～「md1X: switching to ...」
というmd関連のメッセージがずらっと表示されるようになりました。
LVMはVer1.Xを使っていますがmd(raid)なんか一個も組んでいません。
これは何が悪いのでしょうか。
どうもカーネルモジュールのmd.cにそういうメッセージを出すところがあ
るみたいですが私ではそれをどうしてよいかもわからないんです。
218:
05/01/28 00:00:53 O4GA9oN8
スナップショットをとる
しばらくその後スナップショット時点の状態に戻すことは可能？
管理情報は残ってるわけだからできそうなんだけど
219:login:Penguin
05/01/28 00:11:59 inuf15bo
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
在宅ワーカー募集します！！日給7800円以上可能！！
詳しいことはホームページに書いてあるのでご覧下さい。
URLﾘﾝｸ(advanced7success.fc2web.com)
尚、お申込みの際は
ＩＤ『sa01』が必要になります。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
220:login:Penguin
05/02/24 12:40:30 FPH7Nh1+
保守
221:login:Penguin
05/03/04 02:17:33 DeSP1Kyo
補修
222:login:Penguin
05/03/31 15:24:49 chtc/3VW
ほちゅ
223:login:Penguin
05/03/31 16:18:41 7faVLxYM
RHEL4でext2onlineがサポートされて、だいぶ使いやすくなったけど、
LVMでext3ってどうよ？
224:login:Penguin
05/04/11 19:50:02 1cYagJnp
カーネル2.6のLVM2ってIO負荷が重い状態でボリュームのスナップショットを取ると
メモリ不足でハングアップしてしまうがこれの解決はまだか。
225:login:Penguin
05/04/26 16:16:45 PT/DpSg5
保守
226:login:Penguin
05/04/30 20:18:09 mAb4X/xF
教えてﾏﾏﾝ
160GBのHDDをFireWireで二つ直列に繋いだ状態で動作しているのですが、
LVMでこの二つをまとめて一つにして(無問題で？)パフォーマンスでるのかしらん？
ためしゃいいじゃんっていうかもしれんが、160GBもデータが入ってると試すのが鬱でね・・・
227:login:Penguin
05/04/30 20:22:21 47MVGwh5
あんまり出ないだろうな。
ファイルシステムが跨る分だけ、安全性に不安があるし。
228:login:Penguin
05/05/01 12:54:41 +L1YW0MG
lvcreate すると以下のようなエラーが出てしまいます。
lvcreate --size 10M --snapshot --name snap /dev/VolGroup00/LogVol_01
Rounding up size to full physical extent 32.00 MB
device-mapper ioctl cmd 9 failed: メモリを確保できません
Couldn't load device 'VolGroup00-snap'.
Problem reactivating origin LogVol_01
物理メモリの残りが少ない時に同事象が発生するようなのですが、出来る時もあり、規則性がありません。
swapも１Ｇぐらいにしてみましたが同じです。
( >>224 の事象と同じ？)
なにか解決方法はないでしょうか。
229:& ◆R7PNoCmXUc
05/05/01 22:09:16 D6WravXD
金曜日の夜 土曜日の昼 土曜日の夜 日曜日の昼 日曜日の夕 日曜日の夜
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧ ∧ ∧∧ ∧ ∧ ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
(・∀・) ∩∀・) (・∀・)∩ ┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ ⊃⊃ ヽ ⊃ノ /⊃ / ....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
～（ ( ヽ ）つ ～（ ヽノ ......┃:::と ヽ::::::::: ('д` ):::::::( )⌒ヽ;::::::::::
（/（/' (／ し^ Ｊ ......┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと )～:::::
↑ 今このへん
230:login:Penguin
05/05/08 02:56:13 5XzYn+h8
>>228
2.6カーネルのsnapshotは不安定で実用に耐えないから諦めろ。
231:login:Penguin
05/05/11 10:01:20 5vDYgAyC
>>230
了解。もう諦めて kernel2.4に戻しました。
232:login:Penguin
05/05/17 11:15:10 Ck8u3X4H
# vpvmove /dev/sda15
なんてして
No extents available for allocation
このエラーが出る場合、何を確保してやれば移動が可能になるんでしょうか
233:login:Penguin
05/05/17 11:53:52 vyhwtx4J
>>232
extents for allocation、つまり空き領域。
マウント中のファイルシステムをpvmoveすると固まるのはなんとかならんかなぁ。
snapshotが固まるのと原因同じ気がする。
234:login:Penguin
05/05/17 13:32:14 Ck8u3X4H
>>233
お返事どうもありがとうございました。
lvextend -L-hogeGして減らします。>232はs/vpvmove/pvmove/でした。
そういえば、pvmoveするときはアンマウントしてからやってました。
関係ありませんが、xfsはサイズを増やすことはできても減らすことができないと知って後悔しました。
235:login:Penguin
05/05/23 09:18:37 Ja/BWgyJ
保守
236:login:Penguin
05/05/30 14:02:18 d6Jlq03m
lvm3ﾏﾀﾞｰ?
237:login:Penguin
05/06/02 04:36:32 0Nz4wDQN
Fedora2でLVM使ってファイルサーバー立ててますが、quotaを使う必要があり、
fstabにLVMをつかっている/homeの箇所にquotaに記述して、再起動かけたら、
quotaつかえない旨のメッセージがでてきました。
Kernelのquota機能とLVMって共存できないんでしょうか？
以下書き換えた場所です。
LABEL=/ / ext3 defaults 1 1
LABEL=/boot /boot ext3 defaults 1 2
none /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/dev/Volume00/LogVol00 /home ext3 defaults 1 2 ←ここにquotaを記述
none /proc proc defaults 0 0
none /sys sysfs defaults 0 0
LABEL=/tmp /tmp ext3 defaults 1 2
LABEL=/var /var ext3 defaults 1 2
/dev/hda2 swap swap defaults 0 0
/dev/cdrom /mnt/cdrom udf,iso9660 noauto,owner,kudzu,ro 0 0
（読みづらかったらごめんなさい）
238:login:Penguin
05/06/03 22:23:53 HOSvdRwa
SGI-XLV移植キボンヌ
239:login:Penguin
05/06/16 18:09:58 Szie+yKv
保守
240:login:Penguin
05/06/30 18:33:39 +uN+drXM
ほちゅ
241:login:Penguin
05/07/12 17:40:23 1+WKcMXD
LVM
242:login:Penguin
05/07/26 19:12:00 GY/+NBD0
LVM2
243:login:Penguin
05/08/25 21:00:10 fWErEiK8
LVM2上にXFSのパーティションがあって、snapshot取りたいんだけど、
xfs_freeze -fしてlvcreate --snapshotすると固まってしまいます。別ttyでxfs_freeze -uするとlvcreateできましたが。
もしかしてxfs_freeze不要？kernelは2.6.12.5ですけどまだ不安定なのかな？
244:login:Penguin
05/08/30 22:24:46 IOjQmEM/
>243
まずはぐぐれよ。
URLﾘﾝｸ(marc.theaimsgroup.com)
あと、MLとのマルチポスト禁止な。
245:login:Penguin
05/09/02 17:34:27 jSBJjcXW
>>228です。
CentOS4.1(2.6.9-11)で久しぶりに試してみたらsnapshot普通にできるように
なっていました！！
lvm2-2.01.08-1.0RHEL4
改善されたんですね。よかった^^
246:login:Penguin
05/09/03 22:06:00 bax3TQFR
>>245
え～～～っと。やっぱりダメでした。
ちょっとスペックの悪いPCで試してみたらまったくダメだ(>_<)
kernel2.4のlvmできちんと動いたPCなんですけどね。ぬか喜びだった(泣)
247:login:Penguin
05/09/13 10:05:53 ERgf6oSn
ほちゅちゅ
248:login:Penguin
05/09/24 11:03:27 2QiD6Syt
HDD 10G の PC を入手したので Debian をインストールしています。
/dev/hda1 256M /
/dev/hda5 512M swap
として残りの 9G で LVM を使って /usr や /var, /home にしてみようと考え
ています。
そこで疑問なのですが、残りのパーティションの切り方は 9G を1つにしちゃっ
ていいんでしょうか。2G 程度をいくつか切ったりするほうがいい?
それぞれのメリット/デメリットがいまいち判らんとです…。
249:login:Penguin
05/09/24 11:51:02 fVJogvpr
/tmpはええのん？
250:login:Penguin
05/09/24 11:55:07 2QiD6Syt
>>249
あ、/tmp も LVM で作るつもり。
251:login:Penguin
05/09/24 12:17:33 frt9ybjp
DebianでLVMはやめたほうがいいよ。壊れるから。
252:login:Penguin
05/09/24 12:39:50 2QiD6Syt
>>251
うは、マジすか? あんまり聞いたことないけど、いままで LVM に縁が無かっ
たから見逃したかな…。ちょっとググってみるす。
253:login:Penguin
05/09/24 12:44:01 96A0EVGi
>>251
ソースは?
254:login:Penguin
05/09/24 14:10:44 UWNeNGSP
LVM2ってもう安定した？
255:login:Penguin
05/09/24 14:27:37 frt9ybjp
LVM2は開発が止まっているようだ。EVMSにしとけばよかったのに。
256:login:Penguin
05/09/24 17:50:45 fVJogvpr
ところで、そんな小さい容量のディスク1本でLVMするメリットなんてあんの？
257:login:Penguin
05/09/25 18:33:45 QLhf2tye
debian potatoからLVM使ってるからもう5年くらいになるが一度も壊れたことないぞ。
LVMも当然 1.0→2.0になってるけど移行時でも問題無かったし。
258:login:Penguin
05/09/25 18:38:59 NYE4yBcb
DebianはLVMが不安定は釣りネタだろうけど
5年間一度も壊れたことないも嘘くせぇw
259:login:Penguin
05/09/25 20:54:57 QLhf2tye
LVM2のsnapshotが安定しないのは閉口ものだが破壊は無かったな。
御疑いなら耐久テストでもしてみることだ。
5年といってもlogical volumeの構成を替える頻度は知れているから、
script組んで耐久テストすることは時間がかかることでは無いわけだし。
260:login:Penguin
05/10/17 03:26:25 llqPomCQ
保守
261:login:Penguin
05/11/08 19:53:15 XbU3MUL4
ほっしゅ
262:login:Penguin
05/11/08 20:41:33 Fqaji/ZY
snapshotってLVMだけでできるん？
FSがサポートしてなきゃだめなんちゃう？
263:login:Penguin
05/11/08 23:16:09 g/AaqPIy
nbd+LVM運用してる人いますか？
264:login:Penguin
05/11/16 12:21:22 jdJfJmQO
vgexportしないでHDD外してしまって、マシンはすでにない
場合、別のマシンに差して中を見る手段はないのかな。
PVがあることは認識出来るんだけど・・・
265:login:Penguin
05/11/16 21:31:24 NvCPL6WD
vgimport じゃ駄目なの？
266:264
05/11/16 22:25:30 rFvkJp3N
VGの情報が見つからない、みたいなことを言われて
駄目だった。（いま別の場所なので、詳細なエラー
メッセージは忘れたが）
vgexportしてないからだと思う。。。
267:login:Penguin
05/11/16 22:35:17 Vdp/hGgb
>>266
#man vgimport
VGIMPORT(8)
NAME
vgimport - make volume groups known to the system
OPTIONS
-f, --force
Force import of volume group even though it is not flagged exported. This
option allows the importing of volume groups from broken systems.
この辺りドウヨ？
（もちろん自己責任で宜しく）
268:264
05/11/17 12:26:25 1Ik63xyP
アドバイスありがとう。
でもダメですた。
-fオプションつけても、
Unable to find exported volume group "hogehoge"
だって。そうだよなあ、exportしてないもんなあ...orz
269:login:Penguin
05/11/17 16:35:43 UqsPVSxa
だめなんかぁ。
新しいシステムでpvscanをしてVG情報を確認後、
vginmport -f VGname
でなんとかなるんじゃ無いかと思っていただけに驚き。
270:login:Penguin
05/11/21 09:39:13 SEUWJCPL
ちょっと納得いかん挙動やね。
じゃぁ、なんで起動時にドライブスキャンするんだろ。
271:login:Penguin
05/11/21 09:57:12 fSDPZtCV
仕様に虐ｷﾞﾚｶｺﾖｽ
272:login:Penguin
05/12/10 09:21:32 APO7XYXK
保守
273:login:Penguin
05/12/23 01:04:08 1o/HU5Zy
hoshu
274:login:Penguin
06/01/16 08:49:38 oy3iDMab
fedora core 4 のデフォルトインストールでLVMを使用して８０GのHDDに
/dev/VolGroup00/LogVol00
を/(ルート)にマウントされてます。
今回１６０GのHDDを追加してWebminでPV追加。
コマンドでlvextend -L+100Gで論理ボリュームを拡張まで成功しました。
あとはファイルシステムの拡張だけですが、ext2onlineで
JBD: ext2online wants too many credits (2050 > 2048)
ext2online: ext2_ioctl: No space left on device
とエラーメッセージが出てできない。ググってみたが英語でバグ報告みたいなのが
あるだけでよくわからない。
resize2fsを使おうとしてinit 1でシングルユーザーモードにして
umount /dev/VolGroup00/LogVol00
としてから
resize2fs /dev/VolGroup00/LogVol00
とすると
/dev/VolGroup00/LogVol00 is mounted; can't resize a mounted filesystem!
とでてアンマウントできていない様子。
/bootにCDしてからやっても同じ。
LVMそのものに悩むんじゃなくてこんなところでつまずくとは思わなかった。
もう少し修行してきます。
275:login:Penguin
06/01/16 12:37:43 ojCdqT7z
>>274
間違ってたらごめんなさい。
FC4 の rescue disk を使って、起動時に /mnt/sysimage にマウントするか？と
聞いてくるので、マウントしないで起動する。
その状態だと VG が INACTIVE な状態にあるので、
lvm vgchange -a y とかやって、/dev/VolGroup00/LogVol00 が見えるようにしてやる。
そして、resize2fs 実行。
私はこんな感じで LVM 管理下の / (ルートパーティション) を lvreduce (危険を承知で orz) できました。
276:login:Penguin
06/01/16 13:00:11 oy3iDMab
おお！情報ありがとうございます。
まさに私がやりたいことです。
漠然とKNNOPIXなど使わないといけないのかなと思っていましたが、VGに関する
注意点まで書いていただいて感謝です。
一度やってみます。もちろん自己責任で。
277:login:Penguin
06/01/20 12:23:32 aqSLHR49
_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)
278:login:Penguin
06/01/28 19:17:57 VUb2MggI
_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)
279:login:Penguin
06/02/13 01:36:33 gjfNOHrh
いままで素のRAID1でmd0(hda1+hdc1)、md1(hda2+hdc2)とパーティションを
作り、定期バックアップを同容量のディスクに
dd if=/dev/hda of=/dev/hde
として取っていたんだけど、RAID1+LVM にしてもこの方法有効ですか？
上では hde1, hde2 がそれぞれマウント可能なパーティションとして
バックアップされるのだけど、LVM が上に載ってくると、PV 自体は
md0, md1 の上にある形になるので、hde 単体でデータアクセス可能か
不安に思ってます。
同様の経験がある方、いかがでしょうか？
280:login:Penguin
06/02/13 01:46:10 3S74cKwo
LVMがあろうが無かろうが同じ事。完全にコピー出来ていれば動く。
しかし単純にコピーするとhdaとhdeに同じ名前のVGを検出して混乱する。
281:login:Penguin
06/02/13 02:21:49 gjfNOHrh
なるほど、考えてみれば RAID の方の autodetect で hde 上の RAID を
検出しておかしくならなかったのは
dd if=/dev/md1 of=/dev/hde2
と実際にはパーティション個別に dd して、hde* の partition type が
Linux RAID autodetect にならないようにしていたためでした。
今回だと md1 -> hde2 のようにパーティション単位で dd すると
partition type をどれにしても問題が生じる（Linux LVM にすれば
混乱するし、しない場合は hde 単独稼動できない）ので、
dd if=/dev/vgname/volname of=/dev/hde2
で hde の partition type を Linux とするのが唯一の解でしょうか。
ただ、これだとボリューム構成が変わるとバックアップ側の hde の
パーティション構成も追随させないといけないので、結局この簡易
バックアップ手段は RAID1+LVM では使えないかな。
とりあえずやるだけやってみて、駄目なら LVM は諦める事にします。
282:login:Penguin
06/02/13 02:36:25 3S74cKwo
コピー先のボリューム構成を自動的にコピー元に合わせるスクリプト書けばいい
283:login:Penguin
06/02/13 10:22:07 gjfNOHrh
ちょっとチラシの裏っぽくなってきてすみません。
どうやら vgchange -an で autodetect 無効にしてやれば
いけそうです。RAID の方は autodetect にしておいて、
lvm.conf の方には /dev/md* だけをスキャン対象として
書けばバックアップデバイスの hde は完全無視でいってくれそう。
週が明けてしまったので後になると思いますが、できたら
報告しますです。
284:login:Penguin
06/02/24 12:31:49 9ziRUFrf
だいぶ前から不思議に思っていたんだが、
fedoraとかのインストール時に、自動でパーティションを
区切らせると、swapをLVMに置きやがる。
どうせパーティションなんて、手動で区切るから、無視してたんですが、
もしかして、swapをLVM上に置くと、なんかよいことあるんですかね？
285:login:Penguin
06/02/24 12:43:11 AVQ1/ICR
swap領域を簡単に大きく出来る。
swap専用のパーティションが不要。
Solarisパーティションに間違える心配が無くなる。
LVM上に置く事のデメリットが特に無い。
俺は手動で切る時もLVMを使っている。
286:login:Penguin
06/02/25 11:31:04 QwNemt6b
むむ、最近は swap も LVM 上に取るのがトレンドなのか。思い付かなかったな。
287:login:Penguin
06/02/25 15:43:08 CRfylwA+
suspend, resume にswap領域を使うというのはどうなったんでしょう。
今もそうなら使い方によってはマズそう。
288:login:Penguin
06/02/25 15:49:54 XYGtXGls
LVMのスワップにもsuspend出来るようになったけど、それはつい最近の事だからな
289:login:Penguin
06/02/25 18:52:59 vFrh6tPm
swapを万が一のときのためのプライマリィパーティションとして
を使うからなぁ。LVMにはできん
290:login:Penguin
06/02/25 19:56:32 f8TziOip
>>289
万が一って例えばどんなとき？
291:login:Penguin
06/02/25 19:59:39 RKgmengN
業務用なんかでLinux専用で使うんであれば、swapは単独で切っとくな。
rootと/usr以外と外付けは必ずLVMにするだろうけど。
292:login:Penguin
06/02/25 21:29:42 QwNemt6b
>>291
んーと root と /usr は LVM にしないってことか。それはなにゆえ?
293:login:Penguin
06/02/25 21:51:44 7D7kEu1i
/と/usrは大きく容量が増えたりしないからLVMで管理する必要が無いって事だろ。
/と/usrを後生大事にするのは王より飛車を可愛がるようなもんだがな。
294:login:Penguin
06/02/25 23:35:46 f8TziOip
ってことは /usr/local とかは別パーテーションにするのかい？
295:login:Penguin
06/02/27 20:43:44 E8yShcwl
最近swapはファイルで済ませちゃってるな。
LVM使うのは/homeだけだ。
296:login:Penguin
06/02/27 23:45:15 ogY+RzDz
>>294
業務用で実運用中に/usr/localが増えるのはどうかと
297:login:Penguin
06/03/17 16:47:29 pa0JYMTy
ほちゅん
298:login:Penguin
06/03/20 00:40:08 Z/stLUW1
# vgcreate test /dev/hdb2 /dev/hda3
とやって、2つのPVにまたがったVGを作りました。
んで、lvcreate で LVを作るとき、/dev/hda3 だけに作ってくれとか
そういう指定はできない？？
299:login:Penguin
06/03/20 00:44:19 3FBcKPyB
>>298
VGの後にPV指定すればいい
300:login:Penguin
06/03/20 00:54:16 Z/stLUW1
>>299
うお、まじで～。
ってmanみたら書いてありました・・・すまんす。
301:login:Penguin
06/03/20 09:18:30 NKUFVZgB
>>298
参考のためになんでhda3だけにLV作ろうと思ったの？
なんか有るならおしえてほぢい。
302:login:Penguin
06/03/20 20:33:13 Z/stLUW1
>>301
実際には hda4 と hdd1 にまたがったVGで hdd は後で追加した。
hdd1 の最後のほうに LV を作りたかった。
hdd が hda に比べて古い HD なので、遅いし、いつ壊れるかわからん。
HDの後ろのほうはさらに遅いので、ここにゴミデータをおきたかった。
てなかんじの、あまり参考にならん理由です。
303:login:Penguin
06/03/20 22:46:38 NKUFVZgB
>>302
なるほど。ありがとう。
304:login:Penguin
06/03/21 05:54:10 qn7ptd8S
>>285
便乗質問で悪いけど
LVMの中にswapパーティション置いても2GBの制限はなくならないよね？
> swap領域を簡単に大きく出来る。
を誤解してるわけじゃないです
305:login:Penguin
06/03/21 06:33:54 GNxk/W6H
>>304
なくならない
306:login:Penguin
06/03/21 10:59:31 qn7ptd8S
>>305
ありがとう
307:login:Penguin
06/03/23 16:32:23 zYoXh2XX
LVMとは直接関係ないことだけど swap の話が出たので。
うちはメモリーを512MB以上積むようになってからは、
swapパーティションを切らないようになった。
現在はアプリケーションサーバとしては動かしていなので
問題は起きてないのですが、メモリ食いのアプリを
動かすようになったら考慮しないといけないかも。
ファイルサーバーやWebサーバー、DNSやルーター程度なら不要だよね？
308:login:Penguin
06/03/23 18:03:00 dgXyXwqo
俺んちFC4だが、swapの2GB制限ないよ～？
1つのパーティションでswap 3GB に設定してあって
今、実験してみたら3GBフルに使えた。
309:login:Penguin
06/03/24 20:40:48 oFxp8fco
Linuxの場合、LVMとソフトRAIDが別機能ってのが、わかりづらいな。
VG作るときにミラーとかストライピングが指定できるようになれば、かなり使いやすくなるのになぁ。
310:login:Penguin
06/03/25 02:03:59 ldYGxjMi
>>310
何言ってんのかわからん。MirrorDisk/UXだって別売りだろ？
311:login:Penguin
06/03/25 03:01:06 VNcGuME2
確かに、VxVMやDiskSuiteなんかは、LVMとSW-RAIDを明確に分けてないな。
物理ディスクをまとめるときに、普通にミラーやらRAID5を指定して作れる。
312:login:Penguin
06/03/25 12:01:24 ldYGxjMi
VxVやMDiskSuiteに、LVMは含まれてないと思うんだが。
313:login:Penguin
06/03/25 12:47:07 jFeUU+q+
LVMに相当する機能のことだろ。
DiskSuiteの用語で言えば、「ソフトパーティション」
それにSolaris9からは、DiskSuiteのこと自体を「LVM」と詠んでるしな。
314:login:Penguin
06/03/26 23:53:14 +ilWfbVR
「くだらねえ質問は…」から引っ越してきました。
元の質問はこれです。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:827番)
で、いろいろやりとりがあったわけですが、…
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:881番)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:884番)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:888番)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:889番)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:892番)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:893番)
vgchange -a y VolGroup00 をやりましたが、/dev 以下には
何の変化もないようです。
あと、向こうのスレで書き忘れていたことを書いておきます。
現在インストールされているOSはFC5で、これはこれでLVMに
なっています(/bootが/dev/hda1で/dev/hda2がLVM。その中に
swap と /)。で、外付けに付いているディスクは FC3 で使用
していたものですが、構成は同じです(/dev/sda1 が /boot で
/dev/sda2 が LVM。その中に swap と /)。
ということで、この現在外付けにある LVM の中の / をマウント
する方法を教えてください。よろしくお願いします。
315:login:Penguin
06/03/27 00:15:20 J/oPtjaT
1. とりあえず祈る。
2. 古いディスク(/dev/sda)で起動する。
3. lvm情報を消す。(vgchange -a n VolGropu00したあと、vgexport VolGropu00)
4. 新しいディスク(/dev/hda)で起動する。
5. 古いディスクを付ける。
6. vgimport vg01 /dev/sda2、 vgchange -a y vg01
7. /dev/vg01/???をマウント。
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
日頃の行いが良いことを願え。
もしくはもっと安全な方法を誰かが教えてくれることを。
316:login:Penguin
06/03/27 00:17:58 J/oPtjaT
しかし、マウントしているディスクは vgchange -a n
できないんじゃないかなぁ。
なんとなく、もう1回インスコしなおしてインストール時に
VG名を変えた方が簡単な気がする。
317:login:Penguin
06/03/27 00:26:17 J/oPtjaT
>>316
knoppixとかを起動してlvm情報を消すの方がいいかも。
318:login:Penguin
06/03/27 00:31:22 LGc9eKUw
Knoppixなぞ使わんでFedoraのインストールCDでレスキューモードに入ればいい。
その時一時的にBIOSで/dev/hdaを殺しておくといいだろうな。
そのうえでvgrenameで/dev/sda上のVGを変名。
あとは普通に起動してlvscanすれば見えるはず。
319:login:Penguin
06/03/27 00:40:04 J/oPtjaT
>>218
ありがとう。俺も参考になったよ。
320:314
06/03/27 01:10:03 SywC2/7h
皆様いろいろありがとうございます。
レスキューモードためしてみます。
321:314
06/03/27 02:28:07 SywC2/7h
ダメでした。
BIOS で内蔵HDDをNoneにしてからレスキューで起動すると
外付けHDDがマウントされるんですが、vgrename は vgchange -an
をした後でないとできません。しかし mount されているので
vgchange はエラーとなります。umount すればいいんでしょうが、
そうすると vg* のコマンドがレスキューに入っていない、というか、
それ以前の問題として、/etc 以下が見えなくなります。
322:login:Penguin
06/03/27 02:36:09 LGc9eKUw
>>321
レスキューCDでLVMを操作する時はlvmコマンドを使うんだ。
lvm vgscan
lvm vgrename ほげ ふが
のように使う。
そもそもvgほげほげやlvほげほげはlvmへのシンボリックリンク。
323:login:Penguin
06/03/27 02:51:07 SywC2/7h
>>322
なるほど。しかし /mnt/sysimage の umount はできませんでした。
たしかオープンしているというようなエラーが出てました。
これだとどうにもできないですよね?
KNOPPIX で起動してみるというのもやってみたんですが、
KNOPPIX 4.0.2 には lvm が入っていないため、そのまま
では何もできませんでした。
324:login:Penguin
06/03/27 03:01:55 LGc9eKUw
>>323
umount /mnt/sysimage/boot
umount /mnt/sysimage/proc
umount /mnt/sysimage/sys
umount /mnt/sysimage
ていうかレスキューモードで起動する時にmountしないを選べ。
325:login:Penguin
06/03/27 04:03:06 SywC2/7h
>>324
あー！そういえばマウントしないってありましたねえ。
うっかり惰性で毎回マウントしてた。orz
でも、もうひとつの方法に気がつきました。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:904番)
ようはVGの違うマシンにつなげばいいんじゃないか? ということですが。
ま、とにかく、続きは明日やります。
いろいろとありがとうございました。
326:login:Penguin
06/03/27 10:51:35 DhLB5I7L
LVMって使わない場合と比較してもファイル操作の速度はほとんど落ちないんだね。
327:login:Penguin
06/03/27 20:32:55 J08GeQnt
むしろ、ストライプの場合は、上がるんじゃね？
328:325
06/03/27 22:10:35 SywC2/7h
やった! マウント成功!
BIOSで /dev/hda を None にしてからFC5のレスキューでHDDを
マウントしないで起動して lvm rename で名前を変えたら2つVG名が
出てきました。で、リブートして BIOS で HDD を戻して起動後に
vgscan したら出ました。んで /dev に新たにVG名のディレクトリと
LVのデバイスができていたのでマウントしたらできました。
ということで皆様大変ありがとうございました。これでファイルを救えます。
329:login:Penguin
06/04/10 19:36:59 vi3HRBbu
LVMの中でSWAPのサイズをでかくするのはどうやってやるのですか？
330:login:Penguin
06/04/11 01:39:14 taYacMjR
lvextendかlvresizeででかくして、swapoff;mkswap;swapon
331:login:Penguin
06/04/11 02:26:32 bPJLOCKr
hahaha
332:login:Penguin
06/04/11 03:09:22 taYacMjR
hahahaじゃでかくはならんぞ
333:login:Penguin
06/04/11 09:14:22 FTvKraHL
>>329
まあ、まず swapoff する必要はあるだろうなあ。
その後スワップ用パーティションをでかくして、
それが終わったらそのパーティションに対して
mkswap して、それから swapon で追加。
334:329
06/04/11 12:10:49 +JtsdC+X
>>330,>>333
ありがとうございます。無事増やす事が出来ました
335:login:Penguin
06/04/11 20:06:16 SajR50yj
mdマジで使いにくいなぁ。
LVMの方でミラーをサポートする計画ないんかな？
336:login:Penguin
06/04/14 01:08:29 CGlDZwjN
無いみたい。MDは今後も活発に開発が続く。いっぽうLVMのほうは怪しい雲行き。
337:login:Penguin
06/04/25 13:27:45 V1nepZR+
教えてﾏﾏﾝ
例えば、外部ストレージをLVMで使ってたとするじゃん。
で、OS再インスコして、その外部ストレージのデータに再度アクセスするには、
具体的には、どのような手順で復旧すればいいんじゃろか？
RHEL4,LVM2で説明してくれるとありがたい。
338:login:Penguin
06/04/25 14:09:12 zXm32lfy
>>337
vgexport
339:login:Penguin
06/04/25 16:13:56 V1nepZR+
>>338
早々のレスポンスありがとうございます。
vgexport,vgimportは、ディスクの移設用途に有用だと思いますが、
自分のご享受頂きたいのは、復旧用途です。
質問内容を以下に変えます。
外部ストレージにLVMを使用しているOSがあったとします。
で、/etc/lvm以下は、他サーバにでもコピってあるとします。
その状態で、そのOSを再インスコして、LVMの構成情報なくなったとすると、
単純に、/etc/lvm/*をコピーって復元すれば、
もとのストレージ上のLVにアクセスできるんでしょうか？
だめなら、どうすればできるでしょうか。
LVMの構成のバックアップの観点からすると、
/etc/lvmのバックアップを考えてますが、
他になんかありますでしょうか。