09/01/18 17:08:16
ちょっとこのスレのタイトルとは ずれるけど
弟のＣｅｌｅron 2.8GHz Win XP memory 480MB
と当方の G4-AGP 450=>SonnetG4 1GHz memory OS 10.4.11 876MB で
Firefox同士で
比較したら なんとG4-1GHz の圧勝だった。 何で？？
492:●~*
09/02/11 20:05:17
サクサク感はCPU以外にもグラフィックカードの性能やメモリ容量、HDDの転送速度差の影響なんかが微妙に
絡んでくるから、一概に比較しにくいけどね。
うちにもG4 AGP（Sonnet1GHz、メモリ640MB）があるけど、ビデオカードがRage128のままではスクロールや
動画が重たい感じがした。Radeon9000にしたらかなり軽くなった。
493:G4 Sonnet 1GHz
09/02/21 07:00:38
>>492
ちなみに ATI radeon 9000 64MBと nVDIA GForce てどっちが早いんでしょうか？
G forceはどれが ＡＧＰ２ｘの仕様か 分からなかったんで。。Sonnnet 1GHz 10.4.11 で稼働中の方レスください
お願い致します。
494:●~*
09/02/24 13:40:51
>>493
>ちなみに ATI radeon 9000 64MBと nVDIA GForce てどっちが早いんでしょうか？
nVidia GeForceね。
GeForceといってもピンからキリまであるし、もう少し限定してもらわないと。
Radeon9000の位置付けはGeForceFX5200(=5500)よりも少し上くらいじゃないかな。
GeForce系AGPカードはほとんどAGP2X対応のような気がする。
>>491
>弟のＣｅｌｅron 2.8GHz Win XP memory 480MB
メインメモリが480MBならチップセット内蔵グラフィックスに32MB使われているようね。
そのあたりが足を引っ張っていそうだけど。
495:●~*
09/07/05 07:12:52
これはペンペン
,､z-z＿,
,.=＝ﾆ'":::::"'＜、
＿＿__＿,.-' _￣ヽ::::::メ、`
∠_＿ ___ ＿^ヽ `（oﾟ）,_ |::::| `
`ー ‐- ､`-｀ー_､ _ノ::::::|
ヽ:::::￣ ::::::::::::::|
/ "'''"'''''""ﾉ:::::|
,ｿ /::::::::|
┌――┐=＝ニ|`ｰ、
,,ヽPEN^／ {::::::::::::|‐-,|
,ｿ ￣￣ ヽ:::::::::| ＼
λ ヽ::::::| ＼
/ { ヽ:;;| ＼
/ | i
496:●~*
09/08/10 00:47:24
このスレ歴史あるのね
497:●~*
09/08/10 01:09:06
そうですね
498:●~*
09/08/10 01:10:10
そろそろですね
499:●~*
09/08/10 01:10:55
それでは、出番です。
500:アタイ
09/08/10 01:11:42
アタイこそが５００へと～