05/06/29 20:33:47
G4/1.25G x2は Pen3/1G x1より速いですよ。
新事実。
475:●~*
05/06/30 10:34:46
>>474
弟のサブマシンがP3/1GHzデュアルだけど
おれのMacmini1.25GHzの方が速いよw
新事実。
476:●~*
05/06/30 12:18:52
バカな兄貴だよw
477:●~*
05/07/01 21:58:35
>>475
いったい、何の早さを競ってるんだか言ってくれ。
p.s. 五年前の弟さんってば、ちょっとした分限者？
478:●~*
05/08/15 12:37:08
>>1
あたりまえ。世界が認めてる。
479:●~*
06/09/07 19:05:48
ちょｗｗ
１年以上ぶりのレス
480:●~*
06/09/09 03:48:50
ぬるぽ
481:●~*
06/09/10 16:26:58
>>478
バーカ。
と1年以上前のレスにレス（ｗｗｗ
482:スチャラカ法学生
07/06/25 23:10:50
G4GbE500MHz*2でOSX10.3.10だけど、あんまり快適じゃない。
SMPのほうが慣れてるのでつい（中古でも）Dual機を買ってしまったのだが、
ファンさえ静かならいいんですがねえ。
あとPC/AT互換機用のMacOSXって出ないですかね？
出たら是非買いたいんですがぁ。
483:スチャラカ法学生
07/06/26 08:42:21
「G4×2がペンⅢ1Ｇより早い？」
これについてですが、まずPenIIIを見るときにはチップセットがなにかが問題になります。
i815Eではメモリ周りの性能が440BXと比較して良くない。
i840かServerSetIIIで見るべきでしょう。
さらにこのふたつの場合、それぞれメモリが
PC600RD-RAMデュアルチャンネルで、300MHz、
とPC133(reg ECC)インターリーブで帯域266MHzを持っています。
メモリがシステムバスというべきかFSBというべきか、ともかくそれよりも早い場合、
足周りが良くなります。するとシステム全体の性能もぐっとあがりますね？
例えば後期のG4はメモリバス帯域はDDR333でしたね。
もっともPPC G4のFSBが167MHzだったので、技術的にタイミングを
合わせやすいというのもあったんでしょうが。
んで私の手元のはG4 500MHz*2といえどもPC100メモリなのでそんなに早くもないです。
まるで440BXのDual機を使ってるような気分です。
せめてDDR266ぐらいあったら良かったんですがぁ。
484:●~*
07/07/20 10:51:39
Google EarthのPC のシステム構成を見ると
最小構成 Pentium 3、500 Mhz G3 500 Mhz
推奨構成 Pentium 4、2.4 GHz 以上 G4 1.2 Ghz
になってるから、ちかいんじゃないの？
485:●~*
07/07/27 19:37:31
>>483
チップセットの違いなんてたいしたことないｗ
メモリ帯域が266MHzとかDDR333とかいっている時点で
わかってないのがバレバレｗ
でも、まあ、理論値だけでPCが動いているんだったら、
みんなハッピーだろうなｗ
486:●~*
07/11/06 14:54:18
うちのG4@1.8GHzのほうが、ぺん3@1GHzより圧倒的に速いぞ
487:にゃあ
07/11/17 17:57:34
>>472
ものすご～く亀ﾚｽでつがw
ﾏﾙﾁﾀｽｸには、OSがCPUを管理するﾌﾟﾘｴﾝﾃｨｳﾞﾏﾙﾁﾀｽｸと
OSがCPUを管理しないﾉﾝﾌﾟﾘｴﾝﾃｨｳﾞﾏﾙﾁﾀｽｸのふたつがあり
後者の別名が協調型ﾏﾙﾁﾀｽｸおよび疑似ﾏﾙﾁﾀｽｸですにゃあ
膜では、KT6からﾉﾝﾌﾟﾘｴﾝﾃｨｳﾞﾏﾙﾁﾀｽｸを採用し
OSX以降はﾌﾟﾘｴﾝﾃｨｳﾞﾏﾙﾁﾀｽｸを採用してますにゃあ
つまり、1989年の時点で膜はﾏﾙﾁﾀｽｸを実現しているのであって
ﾏﾙﾁﾀｽｸになったのがOSXからってのは、禿しくｶﾝ違いですにゃあ
488:スチャラカ法学生
07/12/02 20:52:25
>>485
人をコケにする発言も結構だが、
その際は匿名でしかできんならやめときな
489:●~*
07/12/23 01:12:54
>>488
たまたま見つけたので亀レス失礼。
コテハン名乗れば偉いとでもいいたいのかい?
だいたいトリップのついていないコテハンは
名無しと違いがないよ。
メモリ帯域の単位はbyte/secでしょ。
MHzは動作クロックだし、DDR333はメモリ規格。
>>483はそれらがごちゃまぜだし、理解できている
人が書いているとは思えない。
コケにされているとか、逆ギレは恥ずかしいよ。
490:●~*
08/08/04 17:08:52
最近は中古で以前よりは安くなっていますね。
491:G4 Sonnet 1GHz
09/01/18 17:08:16
ちょっとこのスレのタイトルとは ずれるけど
弟のＣｅｌｅron 2.8GHz Win XP memory 480MB
と当方の G4-AGP 450=>SonnetG4 1GHz memory OS 10.4.11 876MB で
Firefox同士で
比較したら なんとG4-1GHz の圧勝だった。 何で？？
492:●~*
09/02/11 20:05:17
サクサク感はCPU以外にもグラフィックカードの性能やメモリ容量、HDDの転送速度差の影響なんかが微妙に
絡んでくるから、一概に比較しにくいけどね。
うちにもG4 AGP（Sonnet1GHz、メモリ640MB）があるけど、ビデオカードがRage128のままではスクロールや
動画が重たい感じがした。Radeon9000にしたらかなり軽くなった。
493:G4 Sonnet 1GHz
09/02/21 07:00:38
>>492
ちなみに ATI radeon 9000 64MBと nVDIA GForce てどっちが早いんでしょうか？
G forceはどれが ＡＧＰ２ｘの仕様か 分からなかったんで。。Sonnnet 1GHz 10.4.11 で稼働中の方レスください
お願い致します。
494:●~*
09/02/24 13:40:51
>>493
>ちなみに ATI radeon 9000 64MBと nVDIA GForce てどっちが早いんでしょうか？
nVidia GeForceね。
GeForceといってもピンからキリまであるし、もう少し限定してもらわないと。
Radeon9000の位置付けはGeForceFX5200(=5500)よりも少し上くらいじゃないかな。
GeForce系AGPカードはほとんどAGP2X対応のような気がする。
>>491
>弟のＣｅｌｅron 2.8GHz Win XP memory 480MB
メインメモリが480MBならチップセット内蔵グラフィックスに32MB使われているようね。
そのあたりが足を引っ張っていそうだけど。
495:●~*
09/07/05 07:12:52
これはペンペン
,､z-z＿,
,.=＝ﾆ'":::::"'＜、
＿＿__＿,.-' _￣ヽ::::::メ、`
∠_＿ ___ ＿^ヽ `（oﾟ）,_ |::::| `
`ー ‐- ､`-｀ー_､ _ノ::::::|
ヽ:::::￣ ::::::::::::::|
/ "'''"'''''""ﾉ:::::|
,ｿ /::::::::|
┌――┐=＝ニ|`ｰ、
,,ヽPEN^／ {::::::::::::|‐-,|
,ｿ ￣￣ ヽ:::::::::| ＼
λ ヽ::::::| ＼
/ { ヽ:;;| ＼
/ | i
496:●~*
09/08/10 00:47:24
このスレ歴史あるのね
497:●~*
09/08/10 01:09:06
そうですね
498:●~*
09/08/10 01:10:10
そろそろですね
499:●~*
09/08/10 01:10:55
それでは、出番です。
500:アタイ
09/08/10 01:11:42
アタイこそが５００へと～