10/06/21 16:37:44 fxmTP3gA
フェニックス１号知らないとかどんだけぇ～
マジウケるんすけどぉ～
448:Socket774
10/06/21 16:38:28 X+UedMtD
>>440
XP x86
CPU M/B : Intel D510MO
MEM : 2GB*1
HDD: WD10EARS(地デジ録画用) / HGSTの500GB(OS)
↑こいつが低速病
7 x86
CPU: Intel Core i7 920
M/B: ASUS P6T DELUXE V2
MEM:2GB*3
GPU:MSI HD5870
HDD:6個くらい色々
S/B: Sound Blaster X-fi Titanium
フォーマットはＸＰで、発病するまでずっとXPで使っていた。
449:Socket774
10/06/21 16:45:49 WJqa5HrP
>>447
いいからディスコでフィーバーしてこい
450:16065MB
10/06/21 17:03:15 k2TN6vM5
>>448
じゃあアライメント崩れてても気にならなかったんだ？いい客だね。
451:16065MB
10/06/21 17:28:01 k2TN6vM5
>>410はアライメント一致するけどXPで使った場合。
で、XPで使い続けて断片化しまくった時の状態はこちら↓
■、□、＿は１個あたり２セクタとするが、ズレは本来１セクタ。
■は書き込むデータ
□は読み出して書き戻すデータ
＿はスペース
断片化前（比較用
..□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□ （ズレが起きている場合）
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
断片化後（この現象は録画機のようにデータ送り元が低速な場合にも起きるはず）
..□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿□□□■■■■□＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿□□□■■□□□ ファイルの末尾は
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻ クラスタサイズ以下（ＸＰ）
8kBクラスタ対応の録画機でWindows７フォーマットを使う場合（投稿文字数制限回避のため２倍サイズで）
..＿＿＿＿■■■■■■■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■■■■■■■■＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■■■■■□□□
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
452:Socket774
10/06/21 17:40:50 WmFKR//g
あ、バーガータイムだ
453:Socket774
10/06/21 19:02:18 LjBxgINU
>>450
ごめん、帰宅して確認したらWDC WD10EADS-00L5B1だった
454:Socket774
10/06/21 19:49:23 WDGKbtbN
>>452
DECO乙
455:Socket774
10/06/21 21:22:09 O1I96UnE
>>426
＞Windows７は使いもしないファイルを次々に読み込んでくれるうざいやつ。
＞キャッシュ容量２GBなら２GB満杯にしたがる。
SuperFetchのことだろうけど
ファイルコピーに関してはXPの方がバッファキャッシュを汚染し尽くすという話だったような。
大きいファイルのコピーのときに違いがあるらしいが詳しいこと分からん。
456:Socket774
10/06/22 09:30:20 cdr96iv+
>>451
HDD内キャッシュメモリは調整してくれたりしないのか？
FUA, FILE_FLAG_WRITE_THROUGH指定するケースではないよね。
少なくとも2回目以降の読み出しは相殺されるんじゃ？
457:Socket774
10/06/22 13:10:37 Pb6jqNsB
>>451
脳内独自研究もほどほどにしたら？
断片化ってセクター単位じゃなくてアロケーションユニット単位で起きるだろ。
アロケーションユニットサイズは通常4KB。
458:Socket774
10/06/22 13:18:04 mE/QhkNX
>>451
だがしかし、アロケーションユニットサイズを4KB未満にしたら
断片化でとんでもない事になるよと言う貴重なご意見も提示してくれているようだ。
459:Socket774
10/06/22 13:34:48 VOQ/aFiP
ん？これ断片化のようすなのか。
まぎらわしい図だな。連続してるじゃん。
460:Socket774
10/06/22 16:39:01 Fby5uP7D
なんか無理にAAで表現しようとしているが正確性に欠けるな
むりにスレで表現してないでブログとかでレポートしろよ
461:16065MB
10/06/22 16:41:10 KeG/Xph4
>>456
> 少なくとも2回目以降の読み出しは相殺されるんじゃ？
>>459
>>451ので連続かつ低速で書き込み遅延なしキャッシュありの場合（条件ややこし）
◇はキャッシュデータ
..□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿◇◇◇■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿◇◇◇■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿◇◇◇■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿◇◇◇■■■■□＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿◇◇◇■■□□□ ファイルの末尾は
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻ クラスタサイズ以下（ＸＰ）
先読みキャッシュがあれば連続データは問題ないな。
でも断片化していたら先読みでもどうにもならない。
アクセス単位を物理セクタに合わせれば問題ないが、
それが出来ないならせめて断片化を起こさないようにするしかない。
断片化させない最も効果的な方法は、空き容量の確保。
つまり、２TBがある今、１TBや１．５TBのEARSを買うやつは馬鹿。
死んだ方がいいレベル。
462:Socket774
10/06/22 16:43:54 unNEA3h0
WD買うやつは馬鹿。
死んだ方がいいレベル。
463:Socket774
10/06/22 17:11:00 0SEMTLJw
>>461
で、それが低速病の原因だとでもいいたいわけ？
ここ低速病のスレなんだけどスレタイ読んでから書きこめよクソコテ
464:Socket774
10/06/22 17:26:31 unNEA3h0
低脳病だから仕方ない
465:Socket774
10/06/22 17:50:33 SXd1ZXtr
>462
初めて買ってみてわかったわ
起動ドライブとして使うものじゃないわ
やっぱ日立かシーゲートだわ
466:16065MB
10/06/22 18:38:48 KeG/Xph4
>>463
だからさあ、キャッシュなしの動作をしてる可能性があるんじゃねーのと。
あるいは転送がとろくて間に合ってないとか。
コマンドの細切れ送信の上にバグが混じってて断片アクセスしちゃってるとか。
世代の近い奴はコントローラが共通の可能性があるから、
EADSの時点でAFT対応でそれが原因だったりとか。
あと、WDの買ったばかりの俺とかはその区別がつかないからココ見てるんだよ。
実際アライメントあわせても異常と言えるほど遅いし。
民主党の悪口言っても誰も信じなくてみんな民主党に投票したろ。
信じてないからだよ。
そんな怪しい情報。
467:Socket774
10/06/22 18:58:13 unNEA3h0
急にどうした？
468:Socket774
10/06/22 19:11:01 BRmavytH
「可能性があるんじゃねーのと。 」
「とか。」
469:Socket774
10/06/22 19:14:14 wq2/wU5x
Alignしたら早くなったがシステム用には使いたくない．．．けど
HDSより早いし．．．
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
470:Socket774
10/06/22 19:15:49 zoqnmWul
>>465
起動ドライブならWD10EALSでいいんじゃない？唯一人に勧められるHDD。2Tは来年以降に買い直しだな。
471:Socket774
10/06/22 19:48:38 OynqsCqm
XPマシンのデータドライブにtsファイル置いて、別のPCから再生してると、
時々再生が追っつかなくて止まる。パフォーマンスモニタでネットワーク転送見てると、
急激に落ち込んで1MB/s未満になってる。1分ほどすると復帰する。
データドライブはEARSの2Gで、システムドライブにコピーしたファイルでは起きない。
SMART値はLoad_Cycle_Countが1万超な以外は特になし。
PCのCPU使用率やその他の要因も特になし。
これはこのスレと関係有る？
他に必要な条件あれば書く。
472:Socket774
10/06/22 19:58:50 gvV5Gatm
intellipark無効にしてみれば
473:Socket774
10/06/22 20:32:44 cHUjDWQC
なんでデフォ設定が８秒なんだろなー
474:Socket774
10/06/22 21:14:59 hvQueYts
>>461
＞>>451ので連続かつ低速で書き込み遅延なしキャッシュありの場合（条件ややこし）
書き込み遅延ないんだったら、
＞先読みキャッシュがあれば連続データは問題ないな。
こういう連続書き込みしたら同一物理セクタに2回書き込みが発生するから問題あり。
そもそもどの層のキャッシュの話をしてるんだい？
URLﾘﾝｸ(research.microsoft.com)
この図でいうと。
＞それが出来ないならせめて断片化を起こさないようにするしかない。
断片化はアロケーションユニット単位で起こるから関係ないよ。
475:16065MB
10/06/22 21:40:27 KeG/Xph4
>>474
関係なくねーよ
読み書きの単位がセクタ単位なんだからファイルの末尾以外でもアロケーションユニットサイズ未満の読み書きはあるんじゃねーの？
WriteFile
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
＞ ファイルアクセスのバイト数を、ボリュームのセクタサイズの整数倍にしなければなりません。
＞ たとえば、セクタサイズが 512 バイトの場合、512 バイト、1,024 バイト、2,048 バイトの読み書きはできますが、
＞ 335 バイト、981 バイト、7,171 バイトなどの読み書きはできません。
アレ？
ソフトウェアで512バイトを指定してるとすると、物理セクタ大きくなるとソフトウェアが動かないことに？
> そもそもどの層のキャッシュの話をしてるんだい？
Diskだよ。
書き込み時の読み込みを先にやるって話なんだからOSとかデバドラに出来るわけないだろ。
476:Socket774
10/06/22 21:41:51 tc56LTB1
症状は出てないんだけどintellipark無効にしてみた。
特に変化無し。
477:Socket774
10/06/22 22:08:17 hvQueYts
>>475
＞読み書きの単位がセクタ単位なんだからファイルの末尾以外でもアロケーションユニットサイズ未満の読み書きはあるんじゃねーの？
未満の話するんなら断片化してなくても同じじゃん。言いたいことを正しく理解できてない気もするけれど。
＞ソフトウェアで512バイトを指定してるとすると、物理セクタ大きくなるとソフトウェアが動かないことに？
NO_BUFFERING指定だとエラーになる。
でもこのフラグ使うようなアプリは事前に物理メディアのサイズを問い合わせた上で動的に指定するか最悪でもユーザ指定できるようになってると思うが。
＞> そもそもどの層のキャッシュの話をしてるんだい？
＞Diskだよ。
「先読み」とかいうからPrefetcherとかの話かと思ったわ。
478:16065MB
10/06/22 22:39:47 KeG/Xph4
>>477
> 未満の話するんなら断片化してなくても同じじゃん。
それがファイルのあちこちでばらばらに書き込みがあるとすれば、断片化の影響があるだろ。頭悪いな。
その辺を隅々まで書こうと思ったら図入りで100レスくらい必要なんだよ。
> 事前に物理メディアのサイズを問い合わせた上で
そんなことやったことなかったわ。
欲しいだけ要求して欲しいだけ使う。出来なければエラーになるだけ。
俺はそんな底辺プログラマーだったのさ。
479:Socket774
10/06/22 23:44:01 3W38Ipxr
消去法で逝くと日立しか残らん ｵ･ﾛ･ﾂ
@1～2TB HDD
480:Socket774
10/06/23 00:01:27 6qsmwrrM
>>478
> それがファイルのあちこちでばらばらに書き込みがあるとすれば、断片化の影響があるだろ。頭悪いな。
思い込みの激しい人だなあ・・
データブロックのアクセス量（記号の数）に関してはいっしょだろ？
連続
..＿＿＿＿□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿◇◇◇■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
断片化
..＿＿＿＿□□□■■■■□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿◇◇◇■＿＿＿＿＿＿＿＿■■■□＿＿＿＿
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
MFTアクセス数、IOコマンド数、シーク回数は違うけど元から説明に入ってないし、
何の違いを言いたんだよ？
みんなも言ってるように自分の思い込みを書き散らかすのは
迷惑なのでそろそろやめた方がいいと思う。
この調子で100レスは勘弁なのでおれはもう相手すんのやめるわ。
481:16065MB
10/06/23 00:41:46 HZIVEvay
>>480
違う違う。分かってないなあ。
ファイルが連続していれば、たとえデータが細切れで送られてきても先読みで押さえ込めるが、
断片化していたら先読みできないだろ。ヘッドを動かさなきゃならないんだから。
■ 書き換えるセクタ
□ 書き換えないセクタ
..＿＿＿＿□□□■■■■□□□■■■□□■■＿＿＿ ←とあるファイルのうちいじる部分にマークをつけたもの。
■ 新規データ
□ 書き込み時に読み込んだデータ
◇ 先読みしたデータ
連続
..＿＿＿＿□□□■■■■□□□■■◇◇◇◇◇◇◇◇＿＿＿＿ トラック ｎ を２周
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■◇◇■■◇◇◇＿＿＿＿ トラック ｎ を１周
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
断片化
..＿＿＿＿□□□■■■■□□□■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ トラック ｎ を２周
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■□□■■□□□＿＿＿＿ トラック Ｆ を２周
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
連続はｎ２周＋ｎ１周＝３周
断片はｎ２週＋Ｆ２週＝４週＋ヘッドシーク１回
ま、4000rpmの１周や２周なんてヘッドシークに比べたらなんでもないわけだが・・・
60秒／4000＝15ミリ秒か。
平均シーク時間は確か13ミリ秒だったな。
やっぱ断片化より影響あるんじゃね？
連続データの奴を段階的に書いてみた。
..＿＿＿＿＿＿＿■■■■＿＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ データがやってきた
..＿＿＿＿□□□□□□□□□□□□＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 読み込み
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■＿＿■■＿＿＿＿＿＿＿ 追加データがやってきた
..＿＿＿＿□□□■■■■□□□■■◇◇◇◇◇◇◇◇＿＿＿＿ 書き込み＋先読み
..＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿■◇◇■■◇◇◇＿＿＿＿ 追加分書き込み
┗━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻━━┻
まあ、こんな先読みをするのかどうかが分からないんだけどね。
先読みするということはキャッシュを追い出す訳で｡
482:Socket774
10/06/23 00:47:38 lfOPcBVD
まだ継続中なのか！
483:Socket774
10/06/23 00:51:26 d7RT/7Ef
>>448
XP側のほぼ同じ構成で、フォーマット→WD Alignしてロングテストしてたら途中でエラー
OSから見えなくなり低速病発動、まだ買ってきて1日も立ってない。
hdd WD20EARS
484:Socket774
10/06/23 00:52:10 9U1kUtQZ
アロケート単位でセクタって連続していると思ってたけど違う？
485:Socket774
10/06/23 00:54:35 zT+EVNhg
ここまでくるともう病気だな・・・
486:Socket774
10/06/23 01:08:36 RFzpd7cH
>>437 >>448
騙されたね、Intelliparkは無関係。
>>33 をやってみればXPが腐ってるせいなのかHDD本体の故障かがわかるよ。
その気があるなら30分ほどやって結果を>>33と同じサイトにコピペしてみてくれ。
最後までやれば全領域チェックできるけど本物の低速病だとしたら何日もかかってしまう。
>16065MB
屁理屈こねてないで、それを再現するプログラムを書けばいいと思うよ。
>>483
longtest中にエラーなら普通は故障だよ。
ジサカー的にはゼロフィル直後のlongtestが完走しないなら確実かな。
(クラッシュしてても何度もゼロフィルしたら直ることもある)
487:16065MB
10/06/23 02:03:20 HZIVEvay
>>486
16kB、64kBの書き込みは読み込みの数倍早いのに対し、
512バイトの書き込みは逆に読み出しより遅い。
TEST MODE / TRACK SIZE : Speed kB/s ( Speed Mbps)
Random Read / 512B : 64.9 kB/s ( 0.52 Mbps)
Random Read / 16384B : 2004.3 kB/s ( 16.03 Mbps)
Random Read / 65536B : 7514.8 kB/s ( 60.12 Mbps)
Random Write / 512B : 48.6 kB/s ( 0.39 Mbps)
Random Write / 16384B : 4527.4 kB/s ( 36.22 Mbps)
Random Write / 65536B : 15750.5 kB/s ( 126.00 Mbps)
もちろんキャッシュの影響もあるし、ファイルも断片化していないから、
断片化の影響がどれだけ出るかは分からない。
しかし、断片化はそれ自体がスペックダウンするので、比較のしようがないと思うが。
488:16065MB
10/06/23 02:34:46 HZIVEvay
あ、シーケンシャルも必要だっけ。
シーケンシャルは全体的に書き込みが遅いね。
だけど512バイトの性能に注目してくれ。
物理セクタ未満のアクセスでも性能は一桁しか違わない・・・・
TEST MODE / TRACK SIZE : Speed kB/s ( Speed Mbps)
---------------- -------- ------- : ------------- ---------------
Sequential Read /AVERAGE 512B : 6180.1 kB/s ( 49.44 Mbps)
Sequential Read /AVERAGE 16384B : 62073.5 kB/s ( 496.59 Mbps)
Sequential Read /AVERAGE 65536B : 80008.5 kB/s ( 640.07 Mbps)
---------------- -------- ------- : ------------- ---------------
Sequential Write /AVERAGE 512B : 5347.8 kB/s ( 42.78 Mbps)
Sequential Write /AVERAGE 16384B : 46817.3 kB/s ( 374.54 Mbps)
Sequential Write /AVERAGE 65536B : 55924.1 kB/s ( 447.39 Mbps)
>>487のランダムを見てみよう。
16kBの36.22 Mbpsと
64kBの126.00 Mbpsは、3.478倍なので、
64kB/16kB=4と比較して大差はない。
512Bの0.39 Mbpsと
16kBの36.22 Mbpsは、92.87倍も違う。
16k/512=32と比較して３倍違う。
シーケンシャルアクセスは512Bだと10分の１の速度しか出ない。
仮に読み出したデータをキャッシュしていないとしよう。
８セクタが１物理セクタなので、同じセクタを８回読み出さなければならない。
逆に、書き込みのときも８回書き込みをしていると考えることができるが、
物理セクタをキャッシュしていなければこの性能は出ないと思われる。
・・・どういうこっちゃ。
書き込みのときだけ物理セクタをキャッシュしてるってことか？
単純にI/Fの性能じゃないのか。
I/Fの性能を見るには、キャッシュされた範囲で読み書きテストすればいいわけだが・・・
489:16065MB
10/06/23 02:44:25 HZIVEvay
ファイルサイズ８MBでテストしてみた
シーケンシャルはキャッシュに入ってこれだからI/Fの性能がこれだけなんだな。
ランダムリードもI/Fの性能なんだろう。
ランダムライトが遅いのはなんだこれ。
キャッシュ効いてねーの？
２倍とか８倍とかなら分かるけど、３０倍遅いってなんですかこれ。
理解不能。
死ねばいいのに。
TEST MODE / TRACK SIZE : Speed kB/s ( Speed Mbps)
---------------- -------- ------- : ------------- ---------------
Sequential Read /AVERAGE 512B : 4617.9 kB/s ( 36.94 Mbps)
Sequential Write /AVERAGE 512B : 4502.6 kB/s ( 36.02 Mbps)
---------------- -------- ------- : ------------- ---------------
Random Read / 512B : 4535.1 kB/s ( 36.28 Mbps)
Random Write / 512B : 145.2 kB/s ( 1.16 Mbps)
490:16065MB
10/06/23 03:55:47 HZIVEvay
そうか分かった。
物理セクタ未満のキャッシュがないんだ。
I/F用のバッファで物理セクタの合成を行ってるから、同じ物理セクタへのアクセスが連続している間は、
たとえ物理セクタ未満のアクセスであっても問題にならないんだが・・・
・・・
じゃあなんでランダムはキャッシュから引っ張って来れないんだ？
物理セクタへの書き込みが半端にでも行われると、キャッシュをクリアしてしまうのか。
シーケンシャルライトなら連続して来るからバッファがいっぱいになるんだが、
ランダムライトの場合はクリアしてしまった残りの部分をせっせとディスクから引っ張ってきてるわけか。
ようするにキャッシュアルゴリズムが糞なんだな。
OSが物理セクタ単位でアクセスしてくれるならその方がキャッシュ効率がいいわけだが、
WDは互換性を保った癖してXPでの効率を無視してアルゴリズムを組んだ・・
というか、おまけ機能のための最適化をやってないだけか。
ということは、>>481の先読みは完全に妄想だったな。
半端セクタはキャッシュしないんだから。
491:Socket774
10/06/23 04:06:45 RFzpd7cH
悪いがもう名前であぼんするよ、これからもずっと固定でいてくれ。
492:483
10/06/23 09:06:30 d7RT/7Ef
>>486
ロングテストでエラー出た後にデバイスマネージャー見るとHDDが認識されてなかった、たぶんこれがエラーの原因。
その後ケーブル挿しなおしたり電源入れなおしたりして認識させた後、HD tuneやったら見事に数Mしかでない、その間マウスとか動かすとカクカク
ゼロフィルしてロングテストしてみる、と思ったらめちゃくちゃ時間かかっている
493:Socket774
10/06/23 09:08:23 DM1DVUGC
16065MB博士には及ばないがdstat押し売り君もいいかげんうざい
dstat君もスキルＵＰすると16065MB博士みたいに語り出しそうだが
494:Socket774
10/06/23 10:34:10 RFzpd7cH
>>493
別に煽るわけではありませんが、
dstatの値が何を意味するのか、あなたはどう理解されてます?
495:Socket774
10/06/23 11:37:32 0vmVw5WT
>>494
煽るわけじゃないと言ってるが
充分煽ってると思うぞｗ
496:Socket774
10/06/23 12:12:53 RFzpd7cH
私は行末に「w」なんか付けていませんよ? ← これは煽り
497:Socket774
10/06/23 12:43:05 1V3ldcT+
>>495
どの辺が煽りなんだ？
お前はゆとりのガキか？
498:Socket774
10/06/23 12:58:42 0vmVw5WT
どの辺？
「あなたはどう理解されてます?」ってところ
俺ゆとりだから煽ってるように思えた
499:Socket774
10/06/23 13:44:57 RFzpd7cH
>>498
誰かの手元に低速病にかかったHDDがあったとしましょう。
それに触れてもいない外野に「OSのせいだろ」とか「FSのせいだろ」とか四の五の言わさず、
冷酷かつ無慈悲に低速病を暴き出すやり方のひとつが >>33 なんです。
dstatの「read」の値は秒単位の読み出しByte数です。
URLﾘﾝｸ(pastie.org) では89Mとか90Mとか出てるとこ。
これは1秒間に89MB～90MB読み出したってことです。
低速病だったらここが20～30MB以下になるはずです。
HDDそのものが低速病であるにもかかわらず
低速病ではないという結果を出したりするわけじゃないのだから、
そのことを正しく理解しているなら、
「押し売り」なんてふうには言わないと思うんですよ。
500:Socket774
10/06/23 14:30:44 mN2R/r3L
>>466
「可能性があるんじゃねー」の脳内推測を、
そのまま確定事実みたいに吹聴してまわるなよサムチョン工作員
501:Socket774
10/06/23 14:32:06 mN2R/r3L
>>471
NICの故障、NICドライバのバグを疑え
502:Socket774
10/06/23 14:33:36 0vmVw5WT
>>499
「押し売り」と言われたことが癪に障った
了解です
503:Socket774
10/06/23 14:37:50 mN2R/r3L
>>499
このスレでうだうだ言ってても何も解決しないから、実験結果のレポートとか論文とか書いて
WEBなりブログにうぷしてくんない？
話はそれからだ
504:Socket774
10/06/23 14:40:11 AikgMClt
低速病と言われているものの正体その２。「個体不良」
ウェスタン・デジタルハードディスクの修復方法について | データ復旧センター 蘇れ！データ復元
URLﾘﾝｸ(www.drivedata.jp)
WesternDigital(ウエスタンデジタル)社製のハードディスクのその他の代表的な故障症状は、ファームウェアの不具合です。
HDDのファームウェアはPCBに記録されている場合がありますが、WesternDigital(ウエスタンデジタル)社製ハードディスクの場合は、
ファームウェアの主要な部分はプラッターのサービスエリアに記録されます。
サービスエリアは、通常ユーザーがアクセスすることのできないエリア（ネガティブシリンダー、マイナスシリンダーと呼ばれます）の領域に確保されています。
サービスエリアのファームウェアモジュールに不具合が発生した場合にも、HDDは正常にスピンアップし、特に異音が発生することもありませんが、以下のような症状が現れる傾向にあります。
BIOSで全く認識されない
誤ったモデル名/シリアルナンバーがセットされる
正常に認識されるが一切のデータを読み込めない
LBAセクターを読み込もうとするときにI/Oエラーが表示される
●ファクトリーエイリアス
WDC ROM MODEL-*********
505:Socket774
10/06/23 15:05:43 RFzpd7cH
>>502
押し売りと言われたことではありません、
そうおっしゃるということは、何か誤解されているのだろうということです。
もしくは誤解ではなく何か隠したいことでもあるのか。
>>503
何か誤解されていらっしゃるようですが、私の手元にあるのは正常品ばかりです。
低速病のをお持ちの方にやっていただかないと低速病は証明できません。
6スレ目に至っても「これぞ低速病」と呼べそうな個体の事例がまだ1台もない。
506:Socket774
10/06/23 15:09:04 RFzpd7cH
>>504
それはまったく転送できないから低速病と無関係でしょ。
507:Socket774
10/06/23 15:45:04 X7v8ZJ53
>>33はLinuxを使ってドライブの転送速度を見ているのであって、
それで、ドライブに問題なしと結果が出たとしても、
今、問題になっているのは、Windows（特にXP)とWDの関係じゃないのか
508:Socket774
10/06/23 20:18:43 detq1qsd
>>501
なんでシステムドライブだとNICの問題が起きないんだ？
509:Socket774
10/06/23 20:41:00 2u//vr1O
ID:RFzpd7cH は、低速病は存在しないという前提で、レスしてるからな
510:Socket774
10/06/23 20:49:51 DA2+4dQW
それじゃあ全く意味ないじゃん
511:Socket774
10/06/23 20:55:22 /uL0lumC
低速病って言うか
ほとんどSSDで言うところのプチフリと同じ状態だけどな
10EADSで体験済み(つд`)
512:Socket774
10/06/23 21:06:37 r8psjDl6
>>494
その説明は>>33自身ですべき
何でおれが説明しないといけないんだ？
33が説得力ある内容だったら、黙ってても自分から報告してくる人も出てくるだろ
いちいち誘導してんのがうざかっただけ
むしろ毎回珍説を出してくる16065の方がホホエましい
513:Socket774
10/06/23 22:00:30 WJRfB0N0
3枚プッタラで2TBとか、もう僕チン堪りません！
514:Socket774
10/06/23 22:46:27 1zYGs/Vd
EADSって「ｨあッズ」って読むの？
515:Socket774
10/06/23 22:51:53 UaY7MIQi
何か糞コテが無駄にレス消費してるみたいだけど、結局EARSが512btyes/sectorのフリを
してるのが原因って事でいいんだよな？
516:Socket774
10/06/23 23:46:23 e7g5mqAU
>>514
エアディーエスだよ（存在しない任天堂ハード）
言わせんな恥ずかしい///
517:Socket774
10/06/23 23:56:34 3eLNCMRB
>>499
20～30MB/秒以下で低速病だと、USB2.0で接続すると自動的に低速病になりそう
518:Socket774
10/06/24 00:16:58 iGz/dAPF
いや、USBの帯域そのも（ry
519:16065MB
10/06/24 02:09:41 bc900y3q
>>515
そうズラ
システムブート用に予約してたパーティションがずれてたんで、
アライメントズレありとなしで測定してみた。
TEST MODE / TRACK SIZE : Speed kB/s ( Speed Mbps)
-------------- ------- ------ : ----------- -------------
アライメントズレ
Random Write / 512B : 49.7 kB/s ( 0.40 Mbps)
Random Write / 16384B : 1174.2 kB/s ( 9.39 Mbps)
Random Write / 65536B : 5024.4 kB/s ( 40.20 Mbps)
-------------- ------- ------ : ----------- -------------
アライメント調整後
Random Write / 512B : 49.7 kB/s ( 0.40 Mbps)
Random Write / 16384B : 3473.4 kB/s ( 27.79 Mbps)
Random Write / 65536B : 12801.4 kB/s ( 102.41 Mbps)
物理セクタ未満ではアライメント関係なくひどいので、
物理セクタサイズで嘘をつくのは良くない。
520:Socket774
10/06/24 03:46:15 fUSIojHu
久しぶりによってみたらまだリコールしてなかったのかよ…
本当に糞な会社だなWDは…
521:Socket774
10/06/24 04:35:41 SGGS39eI
IntelliPark無効にしたら転送速度が著しく下がったので600秒にセットした
ところ正常に戻った。
522:Socket774
10/06/24 06:53:42 c3kf18hH
>>520
古いOSで挙動不審で再現性も完全に分かってないのにどうしろと？
ド素人？
XP自体が10年前の設計のサブパックなんでリバテープで塞ぎきれない穴や、
ドライバが打ち切られてるものがありすぎで使えねぇorz
523:Socket774
10/06/24 07:36:34 Q7WFDzys
>>522
未だWindowsユーザーの最大勢力はXP使いなんだぜ
一番使われてるOSで不具合を出す製品は駄目だろー
524:Socket774
10/06/24 08:29:14 fdrB4Ith
Win7だけど3プラッタモデルで速度が半分以下になった
500Gプラッタではなんとも無かったのにどうなってるんだ
525:Socket774
10/06/24 08:56:07 GnEM0l+Z
３の枚数だけアホになるって言うし
526:Socket774
10/06/24 08:56:30 9sC6DOiU
低速って騒いでいるのはお前らだけだよな
ほとんどのユーザーは問題なく使ってるし
HDD自体バカ売れしている
ほんとお前らって低能病だよｗ
527:Socket774
10/06/24 09:05:00 NEhHu5HA
EARS使いは、日本のみなら海外でも低能病にかかっているんだ
528:Socket774
10/06/24 09:07:36 UCuUaa4U
ポルトガル語でおｋ
529:Socket774
10/06/24 09:34:54 9sC6DOiU
>>527
海外にもいるんだよ
お前らみたいなごく一部の低能がさｗ
530:Socket774
10/06/24 10:44:38 qKdrdOv3
>>523
VistaとWin7推奨ですと言われてるのに非推奨のXPをあえて使う方が駄目だ
勿論最初からそういうアナウンスは必要だが
531:Socket774
10/06/24 11:48:04 BqtMYep2
俺、ボーナス出たらEARS買うんだ。
532:Socket774
10/06/24 12:26:50 awVOoMSx
蘇れ！低速病
533:Socket774
10/06/24 13:32:26 9pH4kjIb
>>530
EADS1.5Tや1TはXP非推奨じゃないぜ
534:Socket774
10/06/24 14:00:04 qKdrdOv3
>>533
んやね>>523がXP云々言うから＝AFT(EARS)の事と思ってたよ。
低速病はそもそもOS関係ないだろうし。
535:Socket774
10/06/24 14:09:10 mDYgoRth
メーカーは、EARSがXP非推奨とは言ってないだろ
いくつかの条件がそろった場合、低速病が起こるんじゃないの
536:Socket774
10/06/24 14:35:01 qKdrdOv3
つかすまん元々このスレはAFT関係ないんだったな。
取り下げるわ。
537:Socket774
10/06/24 14:48:23 gwfiwwrY
自作じゃない馬鹿が、手持ちのPCでなんとかしようとするけど
馬鹿すぎて対応できてないなんて事例が多すぎ
538:Socket774
10/06/24 15:17:40 OwXK3GQu
>>526一般人で低速病にパっと気づく奴のほうが少ないだろｗ
539:Socket774
10/06/24 15:33:15 mDYgoRth
VT6421だとEADS、EARS共に低速病（の一種か？）になるが、
DVDリップのISOファイル再生でも、特に問題ないから気がつかない人も多いだろ
外国のサイトでも同様のレスがあることだし、EARS使いのスキル不足と決められないよ
540:Socket774
10/06/24 15:35:38 pPSShrR6
うちも低速低速騒いでたけど、SMARTをよく見たらCRCエラーだった。
低速っつうかFirefoxに（応答なし）とか表示されてたもんな。。。
Amazonで適当に探したサンワのケーブルに交換したら治ったぽい。
新品のケーブルが原因になるとは思わなかった。
541:Socket774
10/06/24 18:21:09 OSzDYXZy
>>517
S-ATA接続で、一概には言えないが平気的な数値を見ても
その速度は遅いと思うよ。ただ、本当の低速は３０、２０MBどころじゃない
それ以下でもかなり遅い場合は低速といえるでしょう。
542:Socket774
10/06/24 18:27:28 40ldBH+j
ＨＤＤ８０ＧＢです。いまどき小さすぎるので移行したいが
やり方わかんないのだ。
ＷＩＮ７入れているのでインストールしたくない
一応ルーターに２５０ＧＢ付けて保管しているが
543:Socket774
10/06/24 18:42:28 SGGS39eI
>>542
パソコン買い直せば解決だね！
544:Socket774
10/06/24 20:36:19 FJl+uOL6
>>508
このスレにはもうまともな知識持った奴はいねえってこと
545:Socket774
10/06/24 20:42:36 yN/009CE
>>542
低脳病スレではありません
546:16065MB
10/06/25 07:00:27 CLLh13y0
>>471
管理者権限のコマンドプロンプトでこれやってみて
C:\>fsutil behavior set disablelastaccess 1
最終アクセス日時を記録しないというフラグなんだけど、
これによってEARSの負荷が減らせる。
書き込みキャッシュが有効な場合、ディスク パフォーマンスが低下する
Power Protected 書き込みキャッシュ オプション
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
PrefetchParametersをいじってるならデフォルトの３に戻しとくこと。
プリフェッチの動作
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
NICを指摘してる人がいるけど、
RWINの値を65535からその２倍、４倍にすると改善する可能性があるかなと。
実際RWINとかよりも、ローカルファイルアクセスとリモートファイルアクセスで動作とか違ってたと思うんだよね。
まあそれは置いといて、ゲストがVistaだった場合で直接ファイルを覘いている場合、
SPのありなしで動作が違うのも個体差になって表れるかもしれない。
あと、ディスクキャッシュがどれくらいあるのかも気になる。
キャッシュがあまり多くない場合、
パフォーマンスオプションの詳細設定で、プログラム優先かシステムキャッシュ優先かでも変わってくるだろう。
いまどきメモリをつんでないやつはいないだろうが、XPといえば最大メモリ192MBな頃から売ってたわけで、
そういうぎりぎりメモリで使ってるやつがいないとは言い切れない。
ファイル置き場にしてるんならなおさらそういう機種の可能性が高い。
547:16065MB
10/06/25 07:35:29 CLLh13y0
>>542
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
32GB USBメモリ（5千円以下のやつ）を買ってきて、
マイコンピュータを右クリックして管理メニューからディスクの管理を開く。管理者じゃないと出てこないメニューね。
リムーバブルの未割り当てディスクが出てきたらディスクをクリックして初期化し、
全体を拡張パーティションに設定して丸ごとひとつの論理パーティションを割り当てる。
ファイルシステムはNTFSでフォーマット。
フォーマットが終わったらまずフォルダを作る。なんでもいい。
ファイルはすべてディレクトリで分類してその中に置くこと。
直下にはできるだけ置かないこと。
ドライブが８０GBでWindows７を入れてるんなら、バックアップすべきデータはだいたい３２GBもないくらいだろ？
余裕で入りきるよ。
ちなみに、USBメモリは複数パーティションを認識しないから（Windowsの場合）、ひとつのパーティションで運用する。
また、基本パーティションにはしないほうがいい。
フラッシュメモリにもアライメント問題があるから。
僕の８GBのUSBメモリに、パーティション丸ごとコピーするのに30分かかったけど、
いつだったかPuppyLinuxでファイルをコピーすると5時間くらいかかったっけな。
小さいファイルをばらばらにコピーすると時間がかかるので、小さいファイルはzip書庫に入れてからコピーすること。
節約したいならこれ使ってDVDにでも焼けばいいよ。
URLﾘﾝｸ(www.deepburner.com)
Free版は無料だから。
こいつにファイルをドラッグして書き込みするだけ。
ダウンロードとインストールが英語だけど、ちゃんと日本語表示される。完全ではないけど気にスンナ。
URLﾘﾝｸ(www.askul.co.jp)
１枚４GBで５０枚だから２００GB入る。それが２０００円。
安物USBよりは書き込みも安定して早いかも。
あと、起動しなくなったときとかのために、PuppyLinuxをCDかDVDに焼いておくといい。
知識は必要だけどパーティション管理もバックアップもできる。
基本的な知識は、ドライブ名がC:とかD:じゃなくて、hda1、hdb5とかになるとかだけど、
GPartedの画面を出せばわかるよ。
あ、最後にこれだけは言っておかないと。
HDDは必ず日立のやつを買うこと。
548:Socket774
10/06/25 08:51:29 GA3FMF76
>>543
ここ自作板ですから。
549:Socket774
10/06/25 09:35:10 MgX+vlsw
>>542
パソコン作り直せば解決だね！
550:Socket774
10/06/25 10:23:05 eiPTfgMJ
日立250GのHDDにXP入れて使ってるんだがEARSの10G新品が目の前にある
お前らならどうする？
スペック的には違いが体感できる差があるのだろうかよく分からん
551:Socket774
10/06/25 10:46:41 MgX+vlsw
ハローワークに行く
552:16065MB
10/06/25 10:56:03 CLLh13y0
役に立てたいなら中古屋に売るのが一番。
８GBしか認識しないorブートできないPCなんてごろごろあるし。
自分で使いたいなら、ランダムアクセス性能は今のやつも大して変わらないからIEキャッシュ置き場に設定。
ページファイルとして使うには転送速度が遅いけど１GB～２GB程度のメインメモリに３GB程度のページファイルなら使い物になるだろ。
ただし、記録密度が低いので内周は使えない。後半３GBは空き領域にしとかないと。
ISO焼きのときのテンポラリに使うならその部分もいいかもしれない。
ただ、DVDのISOイメージ作るには容量が半端だな。
頭５GBがNTFSでページで後ろ５GBがFAT32でISOのテンポラリならぎりぎりサイズだな。
速度面で大容量1台でやったほうがましと思うやつはだめだ。
ヘッドの移動を減らしていたわってやらなきゃ長持ちしないぞ。
DVD20倍速書き込みに間に合わないなんてこともあるかも知れないけど、それはそれ。
他の使い道つったら、フォーマット形式ごとに断片化率とかパフォーマンス低下のテストくらいしかないよな。
あとは、わざとアクセス中に電源切って傷入れてどんな音がするだとか現象再現に使うとか。
ちなみに俺は昔、フォーマットが走ってるやつの電源切って傷入れちゃったことがある。
autoexec.batにフォーマット記述するようないたずらがはやった時期の話だ。
俺はすでにNTだったからそんな失敗はないんだが・・・まだ98全盛だったから。
553:Socket774
10/06/25 11:24:45 eiPTfgMJ
あの・・・・・
＞EARSの10G新品
じつはここ1Tのまちがいで・・・・
ごめんどうしよ・・・・・・ごめん・・・・・・
554:Socket774
10/06/25 11:52:43 MgX+vlsw
絶 対 に 許 さ な い
555:16065MB
10/06/25 12:40:49 CLLh13y0
>>553
あ？
EARSの１TBなんていうゴミに使い道なんかあるか。
だが、俺様ならそれでもなんとか役に立てることができる。
さっさと梱包して送ってよこせ。
ちなみにEARS２TBの性能は120GBのやつに劣る。
別にEARSに入れてもシステムだけで考えれば性能はさほど変わらないが、
そうすると残りの容量へのアクセスが大変なことになる。
結局EARSはデータ置き場になる。
すでにどっかで書いたが、以前は４００GBのを使っていた。
そっちは性能も容量もそこそこあるんだが、引越し作業が終わったら使い道がない。
HDDスロットが3つしかなくて、そこに3つ詰め込んだらHDDが熱でやられてしまう。
システムの予備として考えるなら、大容量→小容量にバックアップを取るよりは
小容量→大容量にバックアップを取るほうがたやすい。
だから、１２０GBのやつのシステムを丸ごと４００GBにコピーとって、ついでにバックアップを詰め込んであとは放置だ。
Windows2000しかろくに動かないような古いのをまだ持っているんで、１２０GBはちょうどいい容量に見えるんだが、
少しでも多すぎるとデータ破壊の可能性がある。というか、破壊してしまった。
そんな古いやつでも持て余してしまうから、壊れるまで使うのが一番いいんだ。
556:Socket774
10/06/25 12:55:00 74Xv+LFS
このスレやたらと長文書くやつ多いな
557:Socket774
10/06/25 12:56:04 74Xv+LFS
と、思ったら16065MB博士でしたか
こりゃ失礼
558:Socket774
10/06/25 13:55:58 xUR35LF+
12GのHDDが転がってたけど、15MB/sしか出ないんだぜ。
DVD焼きになんか使えない。
所持品のUSBメモリのほうがマシ。
559:Socket774
10/06/25 14:07:12 xUR35LF+
SSDは256kB単位でしか書き換えできないのに512Bセクタで問題出ないようにアルゴリズム工夫して頑張ってるんだよね。
HDDは自分でそういう努力をせずOSに転嫁するんだね。
560:16065MB
10/06/25 14:49:37 CLLh13y0
>>558
15MB/sならぎりぎり10倍速いけるじゃん。
シングルチャネルなら４倍速になるけど１枚１５分なら十分じゃね？
そもそも～の方がーとか言い出したらHDDの方がよっぽど安くて早くて大容量じゃね？
ケースなんかどうせ耐衝撃性ないんだから直接クッションに入れたほうがマシなんで
裸族みたいのでいいし。
URLﾘﾝｸ(direct.sanwa.co.jp)
ああ、最初からUSB-HDD勧めときゃよかったかな。
そういえば書き換え考えたら確かにDVDよりはUSBのがましだな。
まあ年に一度の引越しのバックアップと考えれば消えないRの方が安心ではあるが、
それも枚数がたまれば邪魔にしかならない。
消えないけど邪魔で捨てることになるから結局同じ。
そう考えると書き込み機能付き光学ドライブがすでに無駄の域だな。
書き込み機能がなければ、スロットローディングがもっと普及して使いやすかったはずだ。
あれは実に使い心地がよかった。
なんていうか、１回や２回出し入れしてもよくわからないが、
何度も何度も出したり入れたりしてるとだんだん気持ちよくなるんだよな。
>>556
+LFSとかうちのマザボの型番みたいだ。あなたが神か。
561:Socket774
10/06/25 15:19:05 GA3FMF76
>>559
当然ながら各社ともその程度のことはやってみただろう。
1000円分程度の付加でHDDでもやれないことはないだろうけど
記録先がアナログなスピンドルでリアロケ等のコントロールが面倒っちいから、
どうにか完成する頃にはefi/gptへの移行が始まってるかもしれない。
そこまでやったところでスピンドルの限界があって速度は頭打ち。
価格競争力を失って得るものはAFT制限が消えるだけのこと。
だからやらないんだと思うよ。
562:Socket774
10/06/25 18:37:54 bk2r9fDy
>>515
AFTによる低速化とは別問題だと思うよ
563:Socket774
10/06/25 18:48:32 BgdTdfrx
結局誰もわからないんですよ、仕様なんです
564:Socket774
10/06/25 18:51:19 MgX+vlsw
>>572
最初はつけてたけど、だんだん面倒くさくなって妹が危ないといわない限りつけてないわ
中にドバッと出さないようにはしてるけどマンコきついからけっこう漏らしてるし、騎乗位とかはどうしようもなく出しちまう時もある
まあ、いつも避妊とかそんな几帳面で我慢強かったら妹なんかに手出してないって
できたらできた時、堕ろして恐くなったら止め時
馬鹿だとか無責任とかいうのは外で言っていたらいいと思うよ
理屈並べる人ってどうせ自分がその立場になったらできないし
理屈並べるよりセックスやる方がずっと気持ち良いから
565:Socket774
10/06/25 21:12:22 tvRoCXMx
これが低脳病の症状か
566:Socket774
10/06/25 21:41:28 4tK35T0s
>>559
>>561
というか、SSDは回転待ちシークが無くてアクセスタイムが極小なので、
リードモディファイライトが発生してもほとんど遅くならない
HDDは最低でも読出し→回転待ち→書込みってやるから、どうしても遅くなる
567:16065MB
10/06/25 21:46:05 CLLh13y0
それって読み出し用の後ろに書き込み用のヘッドをつけたら解決するんじゃね？
568:471
10/06/26 00:14:20 xtb/CePZ
>>546
ども
atimeは切ってます。pagefileは未使用でメモリは2Gです
ゲストはWin7とXPで確認しました。Vista等でこのような症状があると言うことでしょうか。
NICやその他の指摘に関しては、数分単位で特定HDDのみ速度が急激に変動する理由がよく分かりません。
ネットワーク関連の設定はドライブ毎になにか影響するものなのですか？
569:Socket774
10/06/26 00:50:55 FQIq+1h0
RMAで10日程前に送ったモノ
ステータスにもまだ反映されないわー
時間斯かるもんなんだねー
570:16065MB
10/06/26 02:52:39 QhKRQcHq
>>568
ドライブ毎にではなく、EARS特有の仕様が影響を受けるんじゃないかという話です。
もちろん、分かっているわけではないですが、ものはためしということです。
影響がある可能性の話をする前に、理想的な動作を話しましょうか。
アクセスするのは単一端末が望ましく、アクセス日時等余計な書き込みをしないのがよい。
64kB単位でデータ要求があり、一度HDDアクセスしたらまとめて数ブロック先読みし、
HDDへのアクセス回数自体を減らすことで、余計なアクセスが発生した場合の低下を抑えられる。
僕が想定した最悪なケースについて話します。まあ適当なんで軽く流してください。
データ送信中に最終アクセス日時が次々更新され、その更新のためにヘッドが忙しく往復する。
ヘッドが忙しいので先読みキャッシュは動作せず、要求されたデータをそのつど読み出しし、
読み出し回数が増えるのでアクセス日時の更新もまた増える。
データが細切れでしか送信できないのでぜんぜん追いつかない。
リモート側のキャッシュが不足するので細かく細かく何度も読み出し請求を送信。
一回の要求サイズが小さくなり、細切れに送られてくるのでI/Fがボトルネックになり、要求をこなせなくなる。
絶対量が不足するのでタスクも待ち時間ばっかり発生。
延々とアクセスし続けるファイルに対し、連続的に最終アクセス日時の更新が発生。
ほとんど動かなくなる。
ぜんぜん動かないのでプログラムは待ち間隔を長く取りもっさりになる。
しかし、そのおかげで処理待ちが解消される。
でも、最終アクセス日時を記録していなければこれはかなり影響がなくなるわけで、
書き込みがなければ別に影響なんかあるはずもない。
ネットワークで渋滞しなければちょっとは改善するかなとか思わなくもない。
ドライバとか設定次第で結構CPU食ったりするっぽいし。
あと、ページファイル使ってないということは結構メモリが断片化してでかい領域が取れなくなって、
そのせいで再配置が発生してもっさりになりやすいと思う。
その状況ででっかいファイルのやり取りでキャッシュ汚染とかされたらディスクアクセスも煩雑になるかなと。
だからページファイルはちゃんと３GB取ったほうがいいよ。EARS以外のドライブが理想だけど、EARSでもいい。
571:16065MB
10/06/26 07:52:48 QhKRQcHq
考えてみたら最終アクセス日時なんて秒単位でしか刻まないものを
一秒間に何十回も更新するわけないよな。
メモリの断片化にしても、Windows9xのリニアメモリじゃあるまいし。
でも、XPはページファイルをOFFにしても勝手に可変サイズで作成するんじゃなかったかな。
EARSは大容量で連続領域はそこそこ高速アクセスだから、そこに作る可能性が高い。
もしかすると速度低下の原因はEARSにページファイルが自動生成されることじゃね？
固定サイズで断片化なしで取ってればまだましなんだろうけど・・・
マシっていうのは、ページファイルに書き込むときは一気にまとめて書き出すから
EARS特有の速度低下の影響は小さいということ。
だけど可変サイズだとそのつどあちこちに断片ファイルを作るから・・・最初はいいんだろうけど
再配置が起きたときにランダム書き込みになる。
とりあえず隠しファイルがどんだけ作られてるか、DOS窓で見てみて。>>471
> dir /a-d c:\ d:\
pagefile.sysが出てきたらビンゴ。
まあシステムのプロパティから使用中サイズは見れるはずだけどね。
572:Socket774
10/06/26 07:54:19 6yHje0C6
NGしようとまでは思わないがもうちょっと短文にならんものか
573:Socket774
10/06/26 08:55:29 tCdAiA7U
ページファイルOFFにしたら勝手に作られることなんかないよ
574:Socket774
10/06/26 09:27:42 UTeSpHn7
低速病を感じたら、まずはコントローラーとOSの報告を
575:Socket774
10/06/26 10:05:19 MtAP3u7e
WDの杜撰な対応はどこかで見たことがあると思ったらAppleそのものだな。
ここまで堕ちてしまったのかって感じ。
なんで素直に自分の非を認められないんだろう。
【モバイル】「iPhone4」、持ち方次第で電波受信が悪化か…アップル、正しい持ち方をアドバイス [06/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
576:Socket774
10/06/26 11:37:50 IZpePuJD
WDは正しい使い方すら教えてくれないけど
577:Socket774
10/06/26 11:42:15 W+e7y/Xi
>>575
？ iPhone4は金属フレームがアンテナになっているから、
フレームに手が当たったりしてれば感度が落ちるのは当たり前だろ。
出張工作員乙。
578:Socket774
10/06/26 12:06:22 IbP6qF/1
こんな糞仕様で出すアッポーに問題があるだろ
579:Socket774
10/06/26 12:18:34 X5zmTK+R
こんなスレですらとっさにフォローが入るのがすごいなｗ
580:Socket774
10/06/26 13:29:06 TNT6z5i9
>>382
＞MimicXLS 使ってみた人いる？
VMware内のXPのD:を4096化してみた。
ページファイル削除、SSDTweak適用、TEMP変数変更、キャッシュフォルダ移動してるくらいだが
確かに動作がキびキびしたような気がする。
581:Socket774
10/06/26 13:35:50 dK2OGOjq
2TBなWDの現在の状況
●貧困層 AFT
wd20ears (Caviar Green): 9,000円前後
●中産層 非AFT
wd2001fass (Caviar Black): 2万円強
URLﾘﾝｸ(www.wdc.com)
●エンプラ/RAID 非AFT
wd2003fyys (RE4・約11W): 2.8万円
URLﾘﾝｸ(www.wdc.com)
wd2003fyps (RE4-GP・約7W): 2.7万円
URLﾘﾝｸ(www.wdc.com)
582:Socket774
10/06/26 22:21:50 DUHlcoMl
>>VVD製HDD CeviarGraan HEADS/HEARS 低脳病 Pert0
あぁ、
の、脳みそがﾑｽﾞﾑｽﾞするぅ～。
583:Socket774
10/06/26 22:36:48 gUYKgjjR
ちみたちは、HDDに頬擦りするくらいHDDを愛しているんでしょ？
584:16065MB
10/06/26 22:47:05 QhKRQcHq
>>573
Windows2000でページファイルサイズを固定した場合、それ以上にメモリを使うとエラーになる。
だけどXPはサイズを固定しててもエラーなんか出さずにページファイルを拡張していく。
エラーが出ないことが拡張されている証拠。
本当の意味でページファイルを作らないようにするにはレジストリいじればよかったと思うけど、確かめてない。
メモリを増やせばページファイルは使われないわけだから（使ってるように見えても予約してるだけだったり）
そうやって対処するべきなんだ。
>>583
は？なにそのロリペド。
本物のロリコンは指ひとつ触れないし、つばを飛ばしてもいけないから話しかけたりもしないよ。
いや、本当のところ、３歳児に挿入しちゃったりしたことはあるけど、半分しか入れてない。
俺が庭先で女子中学生と青姦してるのを見ていたせいで刺激されちゃったんだよね。
騒がれても困るからそのままおとなしく逆レイプされたよ。
それっきりおとなしくなったっぽいからそれでよかったんだと思う。
つばを飛ばさないというのは、小さい子に虫歯菌が住み着かないようにだよ。
585:Socket774
10/06/26 22:52:54 u0oiaLl9
ミュータンス菌
586:16065MB
10/06/27 11:11:56 Ljjd5AZx
なんて言うか・・・
CFD販売 CSSD-SM64NJ2
URLﾘﾝｸ(up2d.2y.net)
Crucial Real SSD C300 64GB
URLﾘﾝｸ(up2d.2y.net)
>実売15000円の64GBモデル
587:Socket774
10/06/27 11:17:49 OzhgBLIF
俺の10EADSも低速病発症してしまったようだ
ここ最近まで問題なく使えてたから低速なんて関係ないやと無視してたけどこうなると人事じゃないな
eSATA(ガチャポン)接続で3400時間使用、残り容量が200GBほど、どうも大量にコピーすると駄目っぽい
最近になって調子が悪くなったので温度が関係してるのかと思い、冷却に気を遣うようにしても駄目。
hdtuneでベンチ取るといきなりY軸の上限が2.0M/sと出て明らかに異常
再起動しなきゃ直らないので面倒臭いぞコレ
588:16065MB
10/06/27 11:38:26 Ljjd5AZx
むしろ、再起動したら直るって言うのがややこしい。
デバイスによってはスリープからの復帰ができなかったりするだろ？
だから省電力機能が走ったときにおかしくなるとか考えられるよね。
でなければファームウェアあたりが壊れるとか。
メモリの状態を保持できてない可能性もあるよね。
HDDはCRCがあるけど、メモリにCRCはないのが普通だ。
普通はファームはROMで動くから壊れにくいし、壊れててもそれがはっきり分かる。
再起動で直ったりしない。
> 大量にコピーすると駄目
これって昔NECのWindows95のエクスプローラーでもあったよ。
大量にコピーするとフリーズしてた。
100個単位くらいで小分けしてコピーしなきゃいけなかったよ。
メモリリークでファームを壊してると考えられる。
でも、壊れてたら遅いとか速いとか以前に動かない気もする。
そもそもHDDにファイルという概念はないし。
だとすればWindows側に原因があるんじゃね？
とりあえずドライバを片っ端から削除→再インスコしてみたらいいよ。
関係ないとは思うけど、
俺の以前の環境ではATAのドライバとは別に、Windows標準のRAIDドライバが入ってたっけな。
もともとATAのドライバ入れてなかったんだけど、S-ATA接続のためにPromiseのドライバ入れたから競合したのかも。
削除してもまた検出しやがってよ。リソースがなくてエラーになってるくせに、検出だけはしやがる。
あるはずのないものが増えてたりしたら要注意。
589:Socket774
10/06/27 11:41:15 6RT2szeM
あんがい、自分のところでは起きていない、単に気づいていない人が多いんだよ
わがほうもEADSだが、
うちではPT2で録画したTSファイル（ギガ単位）を頻繁にコピーとMOVEするから
低速病は買ってすぐに発症した
立ち上がりがが遅くなるプチフリ病はWDIDLE3で0秒設定に変えることで回避できたと思う
590:Socket774
10/06/27 12:15:24 WaOAtria
自分も先日初めて10EADSから10Gのファイルをコピーしようとしたら
プチフリの連続であげく固まったので強制終了
今まで気づいてなかっただけかもと思った
591:587
10/06/27 13:17:13 OzhgBLIF
>>588を参考に、JMicron JMB36X Driver入れ直してみた
70GBほどコピーしたけど低速病は発症しなかったので、もしかしたら直ったかもしれない。
もうちょっと様子見てみるわ
まぁこの板的にはJMicron(笑)って評価なのかもしれないけど、ウチの環境では割と安定してたんで。
ただ、ここ最近に限って妙に調子悪かったから困ってたのよ
592:Socket774
10/06/27 16:36:19 YrVBEcx6
WDはなんとか病ってのが多いな。満身創痍だな
593:Socket774
10/06/27 18:35:33 F59TCxuo
>>523
未だWindowsユーザーの最大勢力はXP使いなんだぜ
未だWindowsユーザーの最大勢力はXP使いなんだぜ
未だWindowsユーザーの最大勢力はXP使いなんだぜ
未だWindowsユーザーの最大勢力はXP使いなんだぜ
いい加減聴き飽きた
594:Socket774
10/06/27 18:38:35 F59TCxuo
>>587-588
ファームウェア故障です。おめでとう御座います。
ちなみにEARSはファームがプラッタ上に書き込まれています。
そこが飛んだようです。おめでとう御座います。
595:Socket774
10/06/27 18:40:22 ceMzs5y/
フォームフェアがプッタラの上に書き込まれてるってマジ！？
596:Socket774
10/06/27 18:46:51 UH0o5v4U
>>587
うちのもほとんど同じ症状が出た。
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
再起動しても直らない。
52℃が高すぎるのか？冷やしてみるかなー
597:Socket774
10/06/27 18:49:26 Wg9IWlUJ
>>593
現実から目を逸らしてもどうにもならないぞ
598:Socket774
10/06/27 19:42:35 4ZusMwX9
wd20earsを２台買って、XPで使ってるんだけど
1台はジャンパを差して、対応、もう一台はWD のalign使って設定してある。
結果は、ジャンパを差した方は問題ないけど、align使った方は
低速病になった、これってジャンパ使わないと駄目ってこと？
両方ともパーティションは１つなんだけど．．．．
599:Socket774
10/06/27 21:12:49 eK2nah1M
>>597
自作板でまだvista/7を使った事がない奴なんて、BTO厨以上にありえない
600:471
10/06/27 21:40:29 6IRmohY2
>>570-571
ううーん、せっかくレスいただいているのですが、いろんなレイヤの話が混じってややこしくなっています。
atimeとpagefileは切ってます。必要であれば当該レジストリ項目の値を貼ります。
XPはpagefileを無しに設定すると自動生成しません。"システム管理サイズ"にした場合は起動時に生成されます。
random writeによる速度低下については、オーダーの異なるお話をされてるようで、
例えばEARS上で3MB/sでreadしながらtouch file相当を秒間何回できるか実験していただければ分かると思いますが、
すべてsyncであってもtsファイルの再生には十分なIOpsを確保できます。
もしもその実験で極端な速度劣化が見られる場合はSSDのﾌﾟﾁﾌﾘと同様、EARSは特異な挙動を示すHDDであり、
十分な注意喚起が為されているのではないかと思われます。
また、本件ではこのドライブへの書き込みはほとんどありません(filemon,diskmonによる)。
>>574
OSはXP32 SP3、コントローラーはIntel 82801FR SATA AHCI(NEC Express5800/110Gc E7221)になります
コントローラ情報はこれでOKですかね？・・・どこを書けばいいのかな
>>596
うちで症状が出た場合の上限速度がこんな感じですね。でも数分したら戻ります。
特定のエリアのアクセスが遅いのかと思いましたが、そうでもないんですよね・・・
ま、一度readすればファームが何か書いてる可能性はあるので、
同じ場所を同じ条件でreadし直すことは出来ないのですが。
601:Socket774
10/06/27 22:56:00 J/19cPMy
>>599
自作板をどういう板だと考えてるの
602:Socket774
10/06/27 22:57:20 K8zNHhdt
お伺いします。
2TBのERAS1台でコピーしていたときは、普通に速度がでていたのですが
（70～30MB）、頑張って、10TBのRAID5を構築し、データのコピーをしたら、
1.8MBとか無残な速度になってしまったのですが、低速病でしょうか。
ちなみに、Vistaで、EARSは、祖父で購入したグリーンハウスの
マレーシア産（MVA）です。
また、低速病の回避ないし初期不良等は、どうなっているのでしょうか。
603:Socket774
10/06/27 23:00:12 9nJ640uP
ひょっとしてRAIDのシステムって4KB境界アクセスじゃないものが多いのかな・・・。
RAIDでの不具合報告はかなり出てるから、結論としては使うなとしか言いようがない。
604:Socket774
10/06/27 23:13:29 5ko4fPOT
自作板でまだvista/7を使った事がない奴なんて、BTO厨以上にありえない
605:Socket774
10/06/27 23:41:35 K8zNHhdt
>>603
う～、マレーシア産はあたりが多いようですが、1台フォーマットするのに、
約1日×5台、RAIDボリューム作成に約4日、返して欲しい。
我慢して使うしかないのかな？
ソフトウェアで解決できるんなら我慢するんだけど。
606:16065MB
10/06/28 00:31:40 MhbiahoN
>>602
そうですか。
でも、Linuxじゃないんだからメモリが不足すればページファイルは拡張するでしょ？
拡張しないのは十分なメモリを積んだ場合とレジストリをいじって強制した場合だけ。
だから搭載メモリ量かレジストリ項目を書いてもらえればすぐ終わる話です。
僕がしつこく書くのは、システムのプロパティで作成しないと設定しても、現実には作成されるからです。
まあ、ディスクアクセスがないんなら関係ないんでしょうけど、
ランダム書き込みの性能の低さは桁違いなんだからモニターでも低いビットレートになりますよね。
あくまでもベンチマークの性能を参考にして、それと比較してどの程度の書き込みがあるのかが重要です。
ほとんどないということは０とか0.1Mbpsあたりでしょうから、確かにランダム書き込みの影響ではないと言えるでしょう。
>>603
RAIDは64kB単位とかのブロックでしょ。
ただ、RAIDメーカーによってはアライメントがずれるものがあるようですよ。
RAIDカードスレで聞いてみたら？
607:Socket774
10/06/28 00:51:08 htvrtj2V
>>606
あんまりよくわかりませんが、メモリは3GBで、レジストリはいじってません。
5台のHDDをRAID5構成して、パーティションをD,E,Fの3つに区切り、
何もデータの入っていないDドライブは、次のような感じです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 414.840 MB/s
Sequential Write : 21.312 MB/s
Random Read 512KB : 42.322 MB/s
Random Write 512KB : 10.807 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.571 MB/s [ 139.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.934 MB/s [ 228.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.555 MB/s [ 1356.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.992 MB/s [ 242.3 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.1/2050.0 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2010/06/28 0:22:01
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
今、eSATA接続で外付けHDDから内蔵にコピーしている転送速度は1.5～3.0MB/秒
程度です。RAID組む以前は、この接続方式で50～70MBは出ていました。
608:Socket774
10/06/28 01:42:23 hBxkm5vE
>>605
AFTと知らずに使ったオノレが悪いんじゃ
609:16065MB
10/06/28 01:45:21 MhbiahoN
>>607
ランダム性能はいいね。
問題はSequential Writeか。
キャッシュが効いてないとランダム書き込みのあの性能はないだろうから・・・
ディスクの回転が合ってないのかな？
ディスク３のパリティは計算上無視するとして、
１ ディスク１ 32kB Read
２ ディスク２ 回転待ち半周（7.5ms）＋32kB Read
３ ディスク１ 回転待ち半周（7.5ms）＋32kB Read
４ ディスク２ 回転待ち半周（7.5ms）＋32kB Read
回転はズレがあるとしても、交互アクセスなら合計して一周分の待ちになるはず。
32kBごとに7.5msの待ちが発生するとし、データの書き込み時間を無視して計算すると、
1000ms / 7.5ms = 133.3回
32kB*133=
32*133.3=4265.6=4.165625MB/s *5=20.828125
ブロックサイズが128kBならほかのディスクの回転待ちと考えられる。
微妙に少なくなっているが、これはセクタ長を無視して１周が実際より多くなっていることを考えればどんぴしゃな数字。
でもランダムだとキャッシュが効いてシーケンシャルだとキャッシュが効かない計算も変だな。
あ、10TBのRAID5ってことは、少なくとも５台あるわけだからバッファそのものがキャッシュになるんだ。
で、基本的にキャッシュしないから回転待ち時間の分だけ時間がかかることになる。
ほら、とりあえず計算は合ったよ。
610:Socket774
10/06/28 01:49:52 1zfm3oho
Sequential Write 遅くね。
因みに漏れノート
WD5000BEVT単発で
Sequential Read : 56.80MB/s
Sequential Write : 56.52MB/s
だそ。
OS : Windows7Pro(32bit)
611:Socket774
10/06/28 02:27:42 htvrtj2V
>>609
キャッシュが効いていない可能性があるのはわかりましたが、どうすれば、
よいのでしょうか。もはや、このHDD固有の問題で対応不可能なのでしょうか。
ちなみに、RAIDのボリュームライトバックキャッシュは有効にしています。
>>610
遅いんですよ、ちなみに、パーティション区切ったE、Fはさらに遅いです。
《Fドライブ》
Sequential Read :381.023 MB/s
Sequential Write : 6.117 MB/s
《Fドライブ》
Sequential Read :293.760 MB/s
Sequential Write : 9.684 MB/s
612:16065MB
10/06/28 03:32:46 MhbiahoN
>>611
最内周の書き込みが早くなっているのは不思議な気がしますが、真ん中が使用済みだからかな？
それと、こんなんでました
397 ： ドワーフスネークヘッド(福岡県)[sage]：2010/05/02(日) 16:50:14.05 ID:MGfQZN6J
>>385
W7なら、デバイスマネージャー→HDDのプロパティ→ポリシー
チェックON：デバイスでWindowsによる書き込みキャッシュバッファーのフラッシュをオフにする
フラッシュをオフにする場合、必ずUPSと連動してHDDを停止するようにするべきですね。
あと、フリーズとかして電源切ってもデータが飛ぶので、バックアップとかチェックディスクはこまめにやる必要があります。
RAIDカードが原因でアライメントがずれたりブロックサイズが合わなかったりするらしいので、そっちも調べたほうがいいです。
僕はそっちは詳しくないので該当スレでどうぞ。
RAIDカードあれこれ 40枚目
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
ハードウェア
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)
613:Socket774
10/06/28 03:44:20 htvrtj2V
>>612
どうもご丁寧にありがとうございます。
ちなみに、「使用済み」の意味にもよりますが、データは空で、何もいれて
いないEやFも、最内周の方が早いです。
データは回避しているので気になりませんが、4日もかけてRAID組んで
しまっているから、それでRAIDボリュームが削除されるかが気になります。
W7のノートもっているので、一応、試みてみます。ありがとうございました。
614:Socket774
10/06/28 10:04:06 euGPLbo+
>>600
>OSはXP32 SP3、コントローラーはIntel 82801FR SATA AHCI(NEC Express5800/110Gc E7221)になります
こういう人、多いよね。
615:Socket774
10/06/28 10:13:29 euGPLbo+
その「RAID5」なるものの正体がわからないまま
よくまあレスしてやるもんだよ。
616:Socket774
10/06/28 11:02:56 eySfspeq
そりゃ博士ですからｗ
今は本スレの方に行ってらっしゃるみたいですが
そのうち帰って来るでしょう
617:Socket774
10/06/28 11:47:35 IAGbtCUl
>>584見ると博士よりキチガイの方が似合う
618:Socket774
10/06/28 12:05:20 FgPG1+jb
アスペルガーだろ
リアルでは全くしゃべれない無能
ネットで長文書く奴はキチガイか精神病
619:Socket774
10/06/28 12:21:05 UQ0g3WLT
自己紹介か
620:Socket774
10/06/28 13:05:17 YHVOU6q2
RAID5で10Tだと2Tx6必要だということを突っ込んだほうがいいのか？
621:Socket774
10/06/28 13:15:36 eySfspeq
>>617
>>493で博士って言われてたからね、それだけ
基地○なんて言った日にはさらに長文貼られるよｗ
622:16065MB
10/06/28 13:15:50 MhbiahoN
え？
RAID５って５台使うからRAID５って言うんじゃないの？ って言えばいいの？
623:Socket774
10/06/28 19:13:25 Vl2nJcsR
じゃあRAID0は？
624:Socket774
10/06/28 20:56:45 PStELRFD
>>614
>こういう人、多いよね。
これはどういう含みなの？
低速症状と関係があるなら詳しく書いてくれ。
625:Socket774
10/06/28 22:04:38 euGPLbo+
>>624
低速病を訴えるのはｼﾞｻｶｰじゃない人が多いって意味だよ。
基本的知識のない市販機ユーザは問題に遭遇したときに原因を切り分けられないんだろう。
626:Socket774
10/06/29 00:19:55 TxrzpaZs
>>625
要するに自作系MBを使っていない奴ってことだね
627:Socket774
10/06/29 04:23:00 wha5oDyO
P5B deluxe wifiつかっててDMMから絶賛ダウンロード中だが
EADSが応答なしになっててもおおおおおおおちんこがあああああああああああああ
628:Socket774
10/06/29 04:27:34 dLfnS0vt
>>625
110は確かグラボも乗らない安鯖素材だぜ。それで市販機ユーザは無理があるw
その理屈だとｼﾞｻｶｰ御用達のM/Bと縁のないラックサーバ扱ってるような連中は基本的知識がないことになっちまう
どっちかといえば聞きかじった知識で妄想繰り広げてるコテハンの方がｼﾞｻｶｰの鏡だろ
質問した奴につっこまれてるし。典型的だな
629:16065MB
10/06/29 06:28:20 V1l6HsBK
俺自作したことないんだが。
630:Socket774
10/06/29 07:59:10 iSGiwm7D
WD守りたい気持ちはわかるけど擁護がわけのわからない迷走を始めちゃってるな
631:Socket774
10/06/29 08:13:20 U3DSDoW2
>>628
そういう意味じゃない。
同じチップが載ってても性能は違うからｼﾞｻｶｰはMBひとつ買うにもあれこれ調べる。
個人差はあってもそうやって基礎知識を蓄えていく。
問題が起きた時の切り分けには膨大な基礎知識が必要だけど市販機ユーザにはない。
スロットを削るとかの個別対応はできるんだけどね。
632:Socket774
10/06/29 08:16:23 U3DSDoW2
さっき別スレで見かけた画期的な見解を紹介したい。
>もしかしたらファイルを入れたり出したりしてるうちにアライメントが狂ってくるのかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:313番)
633:Socket774
10/06/29 08:28:15 g1WYUupq
向こうで突っ込んでんだから
わざわざこっちに貼る必要ないだろ
634:Socket774
10/06/29 12:59:44 dvGNnNvG
数年前のプチフリSSDみたいになってきてるなｗ
大容量キャッシュ積めばいいんじゃね？
635:Socket774
10/06/29 13:06:44 58Jfomqq
構造的な問題じゃなくただの欠陥だからな
～すればいいだけということなら
ただ欠陥を直せばいいだけ
636:Socket774
10/06/29 13:22:30 erGXti1S
使わなきゃいい マジで
637:Socket774
10/06/29 13:33:06 dvGNnNvG
買わない方がいい マジで
638:Socket774
10/06/29 16:32:08 dLfnS0vt
>>631
膨大な基礎知識とやらを蓄えたｼﾞｻｶｰの何割がfilemonやIOpsなんて単語にたどり着いてんだ？
むしろピュアオーディオマニアみたいな連中のイメージしかないんだが＞膨大な基礎知識を蓄えているｼﾞｻｶｰ
新製品の名称とかオーバークロックとかで夢中になってる世界だろ。
単に自作経験のある奴って括りなら安鯖購入者の大半じゃねーの。2chでは。
639:Socket774
10/06/29 18:42:24 HlzjTaAX
まぁ、安鯖買ってメモリ増設もせずにWindows使って、メモリスワップでHDDにアクセスしまくって
プチフリ状態に成っても動作音の静かなEADSじゃ気が付きにくく
PT2用に安鯖＆EADSを勧められて買って、そんな状況でアニメの録画失敗してアンチWD化したのも居るだろうし
とはいえ、そんな報告を篩いに掛けようとすると社員扱いで、低速病の真実は闇の中と・・・。
640:Socket774
10/06/29 19:58:39 hDg5kfJf
>639
ｵﾏｴはｵﾚか！
ML115 G5そのままにVISTAつっこんで録画用にEARS
特に不具合も無いけどな。
641:Socket774
10/06/29 22:33:32 cj728NyE
>>640
グラボは8400GSでいいからいれたほうがいいよ
642:Socket774
10/06/29 23:18:07 c67EwDwW
録画鯖に何の用があってグラボ入れるんだ？
643:Socket774
10/06/29 23:51:03 4fxI3gTr
九十九激安2TWD20ERAS購入分本日到着
644:Socket774
10/06/30 00:04:54 Bw/B0/Uv
録画鯖にＭＬ１１５Ｇ５ってアンバランスだろ、爆音、電気喰いまくりだぞ
645:16065MB
10/06/30 00:30:42 T3COSQvR
>>642
VRAMをグラボに置くことでメモリ帯域の浪費を抑えるんじゃね？
ソフトウェアのリアルタイムエンコなら気にしたほうがいい。
VISTAからは基本的にDirectX使うからVGAで処理するけどメインメモリ共用だとぶつかるかもしれない。
DDR3で3枚挿しならまだマシだけど、2枚だと結構影響を受ける。
まあ、解像度を800*600とかに下げてリフレッシュレートも下げまくって余計なアプリも全部終了させればたいしたことないけど。
800*600 = 480,000
1024*768 = 786,432
1280*1024=1,310,720
1920*1080=2,073,600
Vistaだと1280*1024で64MB必要らしいから、32MBしか割り当てのないML115G5だと1024*768ですらきついだろ。
表示は可能だったとしても、足りない分はVRAMに割り当ててないメインメモリを使ってるわけだから、結構な帯域を使ってる。
アプリはできるだけ閉じたほうがいいぞ。
VISTA以降はそれぞれのアプリごとにVRAMが割り当てられるから窓が多ければ多いほどVRAMを消費する。
XPまでは画面ひとつでひとつのメモリだったけどね。
646:Socket774
10/06/30 01:09:48 peei4962
>>645
録画アプリがDirectX使うのかな
647:Socket774
10/06/30 01:13:32 ADm7ihbf
>>645
釣りか？
648:16065MB
10/06/30 01:37:36 T3COSQvR
>>646
VISTA以降のデスクトップウインドウマネージャ(DWM）、Aeroが使う。
AeroをOFFにすればいいかもしれないが、そうすると今度はCPUで処理することになるから、
コア数の少ないCPUには負担になる。
録画はシングルタスクだしマルチコアは電力食うから１つでいいやとか思ってシングルコアにしてるなら、
やっぱりAeroはありのほうがいいんじゃないか？
VISTAのAeroはスループット重視だからアプリは結構待たされるんだけど、
エンコーダーがGUIと同じスレッドで動くわけないから、Aero使ったほうが軽いだろう。
マルチスレッドなエンコーダー使うならマルチコアを選択してるかもしれないな。
チューナーも１つとは限らないし。
キャッシュの利用効率考えたらシングルコアで動いたほうが効率いいんだよな。
でもOSは別腹がやっぱりいいからタスクはシングルでもシングルコアって選択肢はないと思うけど。
定期的に動くようなやつ全部止めるよりはそいつら用にコア明けとくほうが楽チンだし。
一番節約できるのはAero OFFでデュアルコアで解像度と窓数を最小の設定だろうな。
もちろんメモリはVRAM共用だけど独立チャネル動作。
コマンドラインで動くのが一番だろうとは思う。
LinuxでX立ち上げてスケジュールの設定したらX終了で録画はだえもんで動いて視聴はLAN経由なら
一番低スペックなのによゆーのハイパワーだね。
あほらし。
いまどき録画設定はHTTP鯖に接続に決まってる。Xなんか起動するわけない。
でもチューナーの調整とか画質チェックはGUIないとだめだよな。
XとかあほらしいしやっぱWindows一択だよな。
649:Socket774
10/06/30 02:01:40 peei4962
>>648
で、録画専用鯖になんか効き目あるの？
酔っ払ってるの？
650:16065MB
10/06/30 04:21:12 T3COSQvR
>>649
高画質で高圧縮なエンコをしてもコマ落ちとかがなくなる。
もちろん低解像度でよゆーを持ったエンコをすればコマ落ちなんかしないけどね。
ハードウェアエンコするなら別に何でもいいよ。
651:Socket774
10/06/30 04:54:19 9w5g1HDE
CeleronさえDCの時代に、シングルコアCPUのマシンでビデオカードで負荷軽減と言う貴重なお話ですね。
atomとかでは参考になりそうですが、オンボードが多数派ですね
わたくし個人はオンボード逝ってよし派なので個人的には賛同しますけど。
652:Socket774
10/06/30 06:28:03 nl8cMg8F
ML115 G5を鯖に持ってるがディスプレイすらつないでないのに
ビデオカード入れろいう意味がわからない。
そもそもエンコードとかしないしｗ
TS保存するだけなのにチューナーの調整って何？アナログ時代なの？
これぐらい釣られてとけばいいのかな？（藁
あと電気はそんなに食わないよ。低負荷時はクロック下がるし。
休止にもなるしな。轟音ファンは変えたが。
653:16065MB
10/06/30 06:44:17 T3COSQvR
動画のことを録画とかいう馬鹿に釣られるとか泣きてえ
654:Socket774
10/06/30 07:04:54 ERe8ozP2
どうせ低速病なんて都市伝説だろ、と667Gプラッタのを購入したら
見事にこのHDDだけファイルコピーが遅くてﾜﾛﾀｗ
それ以外で問題はないので、倉庫用として使う予定
655:Socket774
10/06/30 07:06:13 QR/9QUN+
それどうせ低速病じゃないだろ
仕様を理解してないだけじゃね
656:Socket774
10/06/30 07:12:16 mrzptlue
腹ｲﾃｰ！>>653最高だぜｗ
チューナーPT2な。ｸﾞｸﾞﾚｶｽ
657:Socket774
10/06/30 08:23:12 vxdZV6M9
>>644
うちは使ってる。
１．安かった ２．押し入れ代わりの部屋で運用 ３．電気代は目を瞑る
そしてGPUも増設してる。
常時起動してるPCはatomノートなので、録画した物を再生するパワーが無い。
なのでML115G5で再生し、リモートデスクトップ経由でその画像だけをノートで見てる。
658:16065MB
10/06/30 08:23:58 T3COSQvR
ああ、MPEG２か。
15Mbpsだから
24分のアニメが337MB
50分のドラマが700MB
いらなくなったときに消せばいいんだよな。
そりゃーリアルタイムエンコのスレも過疎るか。
PT3が出たら買ってみるかな（嘘
659:Socket774
10/06/30 08:25:56 CuNLfSxU
>>654
漏れも、低速病なんて情弱のバカが騒いでるだけだろうと思ってたら
自分自身がなったわ
色々、やって修正したけどな・・・(かなり苦労したわｗ)
癖があるHDDなんで、パテ切り&マルチブート環境で運用を考えてるなら要注意
いや、むしろやめとけ！
あとさ、GParted Live CDってデュアルディスプレイ環境だと画面出てこないんだけど
ひょっとして俺だけ？
660:16065MB
10/06/30 08:45:54 T3COSQvR
>>659
知らないけどPuppyとかKNOPPIXとかいろいろ試せばいいよ。
デュアルディスプレイとかならUbuntuがいいだろうけど。
GPartedは最新カーネルじゃないとパーティションの開始・終了位置がおかしいらしい。
実際にパーティション切ってみないと実際にはどこで切られるのか分からないって感じ。
だから更新が一番頻繁なUbuntuがいいってよ。
あれ？なんか最新出てるね。
gparted-live-0.6.0-4.iso 118.1 MB 2010-06-26 12:10 13DL
661:Socket774
10/06/30 08:50:54 hTqwHbtS
>>111
「気分悪いから」
みっともないｗ
662:Socket774
10/06/30 09:01:57 lGh63TLw
>>654
それハズレ個体にあたったんだろう
667Gプラッタの新WD20EARSをいままで6台買ったけど、2台がハズレ個体だった
Win7で同一条件でベンチ計っても、その2台だけ遅かった。ケーブルや電源などいろいろ変えたけど駄目だった
交換保障つけておいたから、交換してもらったら、正常品と同じ性能が出た
まあ、遅いといっても正常品より3割ぐらい遅いだけだから使えないことないんだけどね
663:16065MB
10/06/30 09:59:03 T3COSQvR
今最新のGParted LiveCDを試したけど、デフォで先頭1MiBを空けるようになってるね。
物理でも拡張でも論理でも1MiBあけるからセクタで2048ずつずれていく。
これなら何も考えなくてもアライメントぴったりでパテ切りできる。
シリンダーでアライメント調整した場合は、
基本はC,H,S : 0, 1, 1 LBA=63
拡張はC,H,S : 0, 1, 1 LBA=63
論理はC,H,S : 0, 2, 1 LBA=126
・・・論理がなんか変だな。
まあ、１シリンダが無駄にならないのはいいことかもしれない。
ほんの２０日前にダウンロードしたやつだと、デフォでシリンダ単位だし
丸めない場合は前方の空きは自分で指定しないとエラーになってた。
ところで、最新のやつを使って拡張をシリンダ丸めで、論理を１MiB丸めで割り当ててみた。
一気にやるとエラーになったが、拡張を作ってから改めて小さめで論理を作ってやると、
なんと頭1.97MiB空けて普通に最初から1MiB単位で作ったときと同じ4096セクタから開始した。
これはおどろいた。
ちゃんとできてんなあ。
664:Socket774
10/06/30 10:38:39 /CEa+UV/
>今最新のGParted LiveCD
バージョン書かなきゃｗ
665:16065MB
10/06/30 10:44:43 T3COSQvR
>>660に書いてるだろ。
> gparted-live-0.6.0-4.iso
ダウンロード直リン
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
666:Socket774
10/06/30 10:59:09 H3awQBVf
>>659
デュアルディスプレイじゃないが、DisplayPortで接続してると画面でない・・・
いまさらDVIでつなぐのも面倒だから別なソフトで代用した。
667:Socket774
10/06/30 11:31:08 vW12Gcoi
買わなくてよかったー＼(＾o＾)／
もーちょっとでポチるとこだった アブナイ アブナイ
668:Socket774
10/06/30 14:37:34 9w5g1HDE
>>653
いやぶっちゃけ、最近の録画ソフトウェアって、
DirectX経由でビデオカードのGPUエンジンとか利用してんのかな？
って結構素朴に疑問したのよ。
Aeroだって同じことしているんで、論理的には不可能じゃないしね。
でも、そこまでして何のためにGPUリソース使うの？
録画ソフトウェアの開発者って、そんなハッキングするほど暇なの？ってね。
「動画再生支援」機能については小学生でも知ってると思うけど。
669:Socket774
10/06/30 14:38:52 9w5g1HDE
>>657
で、録画再生しえん機能なら、GF210みたいなローエンドのカードにも今時付いてるんだよね。
670:Socket774
10/06/30 15:42:52 UNQSgQn9
>>659
>色々、やって修正したけどな・・・(かなり苦労したわｗ)
ソフトウェア的に修正可能ならハードウェアの欠陥ではないわけで、
低速病は無知の病だとわかって良かったね。
>あとさ、GParted Live CDってデュアルディスプレイ環境だと画面出てこないんだけど
ubuntu 10.04でならVGAがATiかnVidiaなら片方の画面ぐらいは出ると思うよ。
gpartedも入ってる。
特定用途目的のLinuxのLiveCDがどういうものかわかっていれば当然だけど、
知らない人が知らないのもまた当然だわなー。
せっかく世界の最新技術の詰まったいい箱を持ってるんだから
仕組みを理解しながら機能を活用するといいと思う。
「100人の村」的に考えると、そんな高級な箱を使える人は1人か2人のはず。
671:Socket774
10/06/30 19:20:07 hfPaetdI
【限定特価】 WD20EARS-00MVWB0 バルク品 (2TB/SATA)
3.5インチHDD(SerialATA)/容量：2TB/キャッシュ:64MB
※Windows7･Vistaのみ対応/約667GBプラッタモデル
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
特別価格：\8,480
URLﾘﾝｸ(www.sofmap.com)
672:Socket774
10/06/30 19:31:41 CV+L0rkr
疑問に思うのだが、なぜ、素直にRMAしないんだ？
速度が遅くて使いものにならないならRMAすればいんじゃね？
俺はRAID用にEADS 1T×4台を買って1台が認識するけど明らかに挙動がおかしかったから
すぐRMAして交換してもらったぞ。
まぁ、交換HDDが届くのに３週間かかったから直ぐもう一台買ったけどな
673:Socket774
10/06/30 19:32:22 qDuatpAf
Ubuntu Linux 10.04でpartedとGParted(GUIのフロントエンド)でWD20EARS 500GBプラッタ&667GBプラッタのHDD使っている。
新しいバージョンでは、パーティション区切りの単位をMiB単位にできるからアライメント考えずにパーティション設定できる。
CD-Rに一つ焼いとくかVMware、VirtualBoxにLinux突っ込んどけ。WD-Alignよりまとめて作業できる分楽だ。
>671
安いな。ただしひとり一つのみか。
674:Socket774
10/06/30 19:46:18 vmFznHP1
激安メディアみたいだな。品質大丈夫か
675:Socket774
10/06/30 19:55:40 FZFpjZ60
いいんだよ。ﾊﾞﾙｸ品だからwww
676:Socket774
10/06/30 20:38:17 i0CjG/n2
大丈夫じゃないとここまで売れないだろ
677:Socket774
10/06/30 20:39:51 lcykVGvy
大丈夫じゃないからここまで安く売れるんだろう
678:Socket774
10/06/30 20:51:42 i0CjG/n2
大丈夫じゃなかったら安くても売れねーよｗ
679:Socket774
10/06/30 21:02:26 nl8cMg8F
買いそびれた。ﾁｸｼｮ
680:Socket774
10/06/30 21:14:01 7qZcRveG
売ってるから買えよｗ
681:Socket774
10/06/30 21:15:23 7qZcRveG
>>680
自己レス
\9480だけどな！
682:Socket774
10/06/30 21:21:30 nqyNOMvW
2TB超える場合は従来の方式だと扱えないんだっけ？
それで新方式に変える今は過渡期だと思っていた。
683:Socket774
10/06/30 21:37:40 nl8cMg8F
1,000円も上乗せするなら要らないな。
>>682
何？その方式ｗ最初から出直してきてね！
684:Socket774
10/07/01 01:13:10 395cxx3s
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
685:Socket774
10/07/01 07:10:46 L21wgJ5Z
>>577携帯電話として売り出したのに、通常想定範囲で
そのようなトラブルが起きること自体すでにおかしいだろ。
iphone4持ってればわかるが、アンテナの切れ込みの位置とか
明らかに、何考えて設計したんだって言いたくなる位置だ。
686:Socket774
10/07/01 07:55:14 JGTWHxvU
ついに9000円切ったな
687:Socket774
10/07/01 12:34:56 UOLxSVWn
>>685
デザインしか考えてませんから
688:Socket774
10/07/01 20:04:33 7RiQpX1h
\8,480とは余程売れてないらしいなｗ (正しお前らは除く)
これも低速病の影響だろう
689:Socket774
10/07/01 20:19:19 CiM+TtL5
>>685
いいんだよ。
情弱重視のデザイン優先だからwww
もはやボッタクリ度はあの淫照を超えたぜw
690:Socket774
10/07/01 21:25:44 Bub5QJQc
ダイソンを超えないだけ全然マシ
日本のケータイより得だし
691:Socket774
10/07/01 23:28:55 cNsQmeWn
結局XPが足をひっぱてるのは事実なんだよなぁ
2TBの壁が破れないのはそのせいだし・・・
692:Socket774
10/07/01 23:38:47 4TqdXRI/
>>690
ダイソンって吸引力が変わらないのはホントだけど、
あの音はすごいね。古いマンションとかだと苦情出るレベル。
それにゴミすてるとき、紙パックじゃないからホコリまみれになるｗ
ホコリアレルギーの俺死亡。
やっぱり国産の掃除機がいいよ。紙パックも引っ張るだけで口が閉じてホコリ出ないまま捨てれるし。
693:Socket774
10/07/01 23:39:41 ONEzvZ4B
埃がこぼれたら掃除機で急いで吸えばいいので
694:Socket774
10/07/02 01:17:45 NPr8XagF
ゴミを遠心分離して得することあるの？
あのCM見るたびにそう思ってた。
695:Socket774
10/07/02 01:23:03 UVGbBh4h
ダイソンはスゲーよ
LGもサムスンもムリだった国内白物家電メーカーの厚い壁を破って
トップにたったんだからな
696:Socket774
10/07/02 01:26:24 1ZbeyU3K
＞トップにたったんだからな
騒音が？
697:Socket774
10/07/02 01:49:56 i8eoRN4i
きみはダイソンの羽根のな扇風機を見てくるべきだ
ダイソンを過小評価しすぎ
国内メーカーの遙か先を行っている
698:Socket774
10/07/02 02:02:20 1lknzB8G
特許とった東芝が出さなかったそれを見に行けとは風流な提案だね。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
まーでもきっとサムスンが真似をしてないってことは三流だろう。
699:Socket774
10/07/02 05:45:27 36rcDA2J
でも羽のない扇風機は個人でも作れちゃうおもちゃ程度の物だった。
掃除機といい扇風機といい発想はすばらしいのだが技術はどうかな？
値段もぼったくりだし。そしてパクリ疑惑までｗ
700:Socket774
10/07/02 07:16:48 xnp6XeXJ
>>697
アレは色々な意味で一度見てきた方が良いね。
PCに例えると普通の扇風機：12cmファン、ダイソー：4cmファン、
これで実物見なくても雰囲気は分かると思うが。
要するに支柱の部分に小型のファンが入ってて高速回転してる。
既にドライヤーなんてあだ名が付いてたりするしｗ
本当にどんな製品でも騒音に無頓着なメーカーだよ、ダイソーは。
ただ扇風機を3万円で売ろうと考えた場合、
普通のプロペラファンにインバーターとかDCモータ付けるよりは、
見た目にインパクトのある羽のない形というのは効果的だと思う。
701:Socket774
10/07/02 07:38:55 AaewdlkR
WD20EARS買って20日で低速病になった。
それまで凄い順調だったのに450G近く埋めた時点で発病。
何度ドライバ消しても一度に3G以上コピーしようとするとPIOになる。
P5K-E・XP32、cfdでマレーシア。
今まで1Tと1.5TのEADS/EARS買って1回も低速してないからWD信頼しきってた。
702:Socket774
10/07/02 07:41:53 QQQAwPnR
>>701
SATAケーブルの問題だろうか
703:Socket774
10/07/02 08:01:59 AaewdlkR
>>702
今までの低速報告ってもしかして、みんなOS上の表示はDMA維持？
外付けUSBは試してないけどeSATAでダメだった。
704:Socket774
10/07/02 08:57:46 8Osp9+P3
>>703
うちでは、バックアップのためにほかのHDDから数GBのファイルを100GB位転送してると
急に低速になったりまた正常に戻ったりする
低速病といっても、特定の部位で内部リトライが多発しているみたいな感じ
PIOに落ちてるわけではない
705:Socket774
10/07/02 09:45:32 DGaP8bMp
20EARS、何でもXPのせいにする前に7でも遅くて使い物にならないんですけど
書き込み速度が15EADSの半分
これでも問題はないから返品も出来ないというし、困ったなあ…
706:Socket774
10/07/02 10:00:40 CDx/hfcX
>>701
500Gプラッタ？667Gプラッタ？
667Gでは低速病は発症しないとか言われてるけど。
707:16065MB
10/07/02 10:45:28 s9LUmJB2
アライメント調整してXPを新規インストールしようとしてるけど、XPが対応してないとかでインストールできない。
新しいGPartedの1MiB単位アライメントのやつも、
XPで頭63MBを空きにしてもだめだ。
もちろん頭63MBがある状態で後続パーティションにインストールはできるが、
ブート領域が頭の63MBになってしまう。
bootフラグを先に２番目のパーティションにつけてしまえばいいかなと思ったけど、
やっぱり削除しか選択できない。
C:もフォーマットしないとインストール続行できない。
C:に作られるローダ関係をD:に移し、C:を削除すれば６３MB後方をC:としてブートはできるようになるけど、めんどくさい。
結局WindowsXPのシステムとしてEARSを使うのは、アライメントを合わせるだけでもとんでもなく大変。
せっかく仮想マシンのアライメントを調整しようと思ったのに。
仮想マシンではWDのアライメントツール使えんし・・・
まあ、こないだ作ったのはあるんだけど、せっかく新しいGPartedが出たからと移動したら失敗しちゃって。
708:Socket774
10/07/02 11:48:32 1lknzB8G
>>705
証拠のログが取れる低速病の判定方法は >>33
709:Socket774
10/07/02 12:02:14 Q1Y6lXKW
低速病がLinuxだと出なくて、Winなら出るという場合でも、検証できていることになるのか？
710:Socket774
10/07/02 12:34:05 IOcfc5pb
>>705
おれは99で交換保障つけて買ったから交換してもらった
CFDのWD20EARS/667Gからシネの同型に交換してもらったらけら、ちゃんと早くなった
711:Socket774
10/07/02 13:21:09 1lknzB8G
>>709
「OSの種類によって症状が出たり出なかったりするのはHDDの責任だ」ってこと?
712:Socket774
10/07/02 13:39:22 acLd9bzi
>>705
7でもパテ切りやフォーマットの仕方によっては低速病になる (ソースは俺)
それでもWD Alignを実行すれば、体外は直る
あと、GPartedから開始セクタを確認することを奨める
URLﾘﾝｸ(tri.dw.land.to)
713:Socket774
10/07/02 13:55:23 1lknzB8G
それはﾁﾝﾎﾟｼﾞがズレたのと同じで位置を変えれば治る。
数MB/Sに落ちるという幻の低速病は別物。
714:Socket774
10/07/02 13:56:16 CDx/hfcX
>>710
交換保証の適用は
「"低速病"はPCとの相性が悪かったから」として交換したってことだよね？
もし交換保証を付けてなかったらツクモの一ヶ月の初期不良やメーカー保証で修理・交換はしてくれないの？
715:Socket774
10/07/02 13:59:20 NGyfvjDQ
ＸＰ・ＩＤＥノーパテ倉庫ならピン刺せばＯＫ
716:16065MB
10/07/02 14:18:22 s9LUmJB2
>>707の続き
GPartedでパテ切りだけしたドライブが存在すると、63MB後方のドライブは論理パーティションとして作られてしまう。
それがアライメントをとったパーティションにインストールできない理由だった。
WindowsXPでフォーマットしたパーティションだったならすんなりインストールできるのかもしれないが、
それだとシリンダ境界でパーティションを切らないといけないので
「何MB割り当てたときにアライメントが一致する」なんていう計算をしなくてはならない。
結局LinuxでフォーマットしたパーティションだとWindowsがインストールできないようなので、
せっかくGPartedがアライメントが１MiB単位でできるようになっても、システムインスコ用には使えない。
XPをインスコするなら、63MB空けるとかいうややこしい計算をするか、パーティションを割り当ててはセクタをチェックするか、
さもなくばWindows上で動作するパーティションマネージャを使うかだな。
URLﾘﾝｸ(www.paragon-software.com)
もちろん、PBRを用意してやればパーティションを移動することはできるんだが、
そもそもシリンダ境界にしかパーティションを作れないWindowsXPでは、
適切なPBRを作ることができないので、結局63MBの空きを作ってやる以外の方法はない。
4kB境界を作るために63MBの空きを用意してやらないといけないので、
フラッシュメモリの64kBだと・・ちょっと無理。
ま、ブロックが64kBだとしてもアロケーションユニット単位が4kBなら4kB境界に合わせてれば問題ない。
というか、先頭拡張領域ならいいんだから、ブートを後方パーティションでやればいいんじゃね？
と思ったけどUSBフラッシュメモリの場合はパーティションをひとつしか扱えないんだ。
SSDならATAドライブだから大丈夫だろうけど。
拡張領域
論理領域（Windowsインストール先）
その他領域（必要なら）
boot用基本領域（８MB程度でおｋ）
----8GBの壁
こんな感じでやれば楽で確実にアライメントは合う。
しかし、問題はこれで本当にブートできるのかどうか
インストールできるのかどうか
あと、８GBの壁がなあ・・・
BIOS次第なんだっけ？
717:Socket774
10/07/02 14:32:06 Y90pPkzB
ジャンパでXPの倉庫利用なら低速おきないの？
718:Socket774
10/07/02 15:40:29 IOcfc5pb
>>714
性能が出なかったで交換
URLﾘﾝｸ(www.tsukumo.co.jp)
> もし交換保証を付けてなかったらツクモの一ヶ月の初期不良やメーカー保証で修理・交換はしてくれないの？
何を理由で？低速病はメーカ認めてないよ
719:Socket774
10/07/02 15:51:48 6n+rGqir
>>717
どうやったらそういう考えに結び付くのだろうか
720:Socket774
10/07/02 16:01:29 Hf6vvx5p
XPでエロ動画保管用につかっててｼｭｯｼｭしようとおもったら発動してチンコ萎えるまで固まり続けるっていつもいってるだろ！
721:Socket774
10/07/02 16:09:57 jndLZLDf
>>720
あちこちの板を荒らすのはやめてくれ
特徴のある文体だからすぐわかるぞ
722:Socket774
10/07/02 16:26:43 6lftje7y
この遅さは病気じゃないな
EARSは真性の低速ハードディスクだよ
２千円の差はそのまま速さの差だと思って間違いない
723:Socket774
10/07/02 16:54:29 8GQbn7Lg
揚げ足とりたいのは判るがそれは違う
724:Socket774
10/07/02 17:28:41 GxmmLLdB
>>722
知ったか無知も大概にせぇよ
725:Socket774
10/07/02 18:03:48 /E5pd2MT
と二千円他社より安くしないと勝負にならない
欠損HDDの会社の工作員が申しております。
726:Socket774
10/07/02 18:07:47 18aKeUBX
WD社員「いいこと思いついた！」
それで出来上がったのがEARSシリーズですｗ
727:Socket774
10/07/02 18:54:23 n8bS9KRT
必死な奴がいるな
728:Socket774
10/07/02 19:13:55 h9lShAft
ああ、いるな
火消しに必死な方々が
729:16065MB
10/07/02 19:43:44 s9LUmJB2
今、先頭拡張領域へのインストールを実行中。
先にXPが起動する環境でフォーマットしておいてセットアップを実行しているが、
インストール先としてちゃんと先頭の論理領域（8GB弱）を指定できた。
８GB以降の領域がずれないように、boot用領域は63MBの２倍でとった。
ドライブ先頭から
8MB 空き（先頭拡張領域にすると１シリンダ自動的に空く）
8024MB 拡張領域
8024MB 論理領域（Windowsインストール先）
126MB 基本領域（NTLDR、NTDETECT.COM、bootfont.bin、boot.ini）
----8GBの壁
セットアップ中、後方にパテは作らない。ドライブ名が入れ替わるので。
ただ、ブート領域は後方に来ても、ドライブ名は「C:」になるんだ。
Windowsパーティションは「D:」
１回目、コピーは終わったものの、セットアップが開始しなくてびびった。
HAL.DLLがないとか言われて、boot.iniが作られてないからパーティションがわかんねーのかと思ったら、
本当にHAL.DLLがなかった。
コピー終了時に本体電源でリセットしたためにキャッシュが消えたのかもしれない。
再起動までの１５秒待ちは、ちゃんと待ったほうがいいかもしれない。（VMwareの話）
２回目は問題なくセットアップ進行中。
３回目
Windows2000は隠しパーティションでも起動するという話だったので、ブートパーティションを隠しNTFSにして見る。
方法は、LinuxのFDISKで。
# fdisk /dev/sda
# t （フォーマット形式ID変更）
# 2 （拡張が前方なので１、後方の基本が２、論理が５）
# 17 （NTFSは７なので、隠しNTFSの17に変更）
先頭の1シリンダの計算を忘れていて移動したんだが、やっぱり起動しなかったので
ブートパーティションはズレた状態に戻した。
サイズを調整して後方は合うようにしたが、どうしても計算漏れがある。
僕はXPでパテ切り、フォーマットしたが、他のツールを使うとまた違ってくるかもしれない・・
というかWindowsでフォーマットしないとインストールできないか。
結果を先に書くべきかな？
隠しNTFSにしてもなぜか隠し属性が消える。
ページファイルを独立パーティションにしてるもんだから、
D:Windows
C:ブート
E:ページ
って感じで、使いすぎ｡
730:16065MB
10/07/02 19:48:05 s9LUmJB2
やっぱりXPをインストールするなら、素直にWDのツールを使うべき。
仮想マシンみたいにツールを使えない環境では、先頭63MBを空けて基本領域を作るべき。
これが結論。
そして、シリンダ境界に合わせるんだからその先も全部シリンダ境界に合わせないと半端な空きができてうざい。
すると、16065MBとか1004MBとか、63MB境界に合わせてパーティションを区切っていくことになる。
気をつけることは、パーティションの隙間の捨てられる容量を計算に入れておくこと。
これを忘れてサイズを16065MBとかにしてもずれてしまう。