10/02/18 22:55:38 bgrSo9o0
>>922
更に笑えるのは、>>550のsemiaccurateの記事だと
あのCESデモは「全シェーダ有効＆高クロック」の状態で
クロック上げた状態で動かした状態だったんだが
実際に製品として出す場合は発熱と歩留まりの影響で
シェーダーを削ってクロックを落とさないとどうしようもない
CESデモ：512シェーダー＠750/1500MHz→280W（リリース不可能）
現実：448シェーダー＠600/1200Mhz→225W（リリース可能範囲）
つまり「GF100はATiのCypressより60%速い！」
というCESデモでの主張は 水 増 し でしたｗｗｗ
,,,
( ﾟдﾟ)つ┃
Nvidia was claiming 60 percent more performance than Cypress last fall.
That quickly dropped to 40 percent better, and at CES, Nvidia could only show
very select snippets of games and benchmarks that were picked to show off its architectural strengths.
Those maxed out at about 60 percent better than Cypress, so consider them a best case.
If that 60 percent was from a fully working 512 shader, 750/1500MHz Fermi GF100,
likely the case at 280W power draw, than a 448 shader 600/1200MHz GPU would have
87.5 percent of the shaders and 80 percent of the clock.
160 * 0.875 * 0.8 = 112 percent of the performance of ATI's Cypress.