09/12/31 15:39:34 Ygkvd6X6
余裕で2get
3:Socket774
09/12/31 15:52:51 1nxligra
何で落ちたんだろう
4:Socket774
09/12/31 17:02:05 4uBgqcIe
Intelの次世代CPUが落ちることの前触れだね。
5:Socket774
09/12/31 17:10:22 9NnB0D5p
>>3
980超えたから
6:Socket774
09/12/31 17:16:25 QcQ2doP6
2010年、intelは粛々とやっていきます
7:Socket774
10/01/01 01:15:46 BVHmYSf1
テンプレ
複数ID、複数回線で自作板でも暴れる古株常連の情報
自作PC板の過去ログ（旧名 録音）
URLﾘﾝｸ(z-temp.hp.infoseek.co.jp)
最悪板
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
現在はアスペル君（アスペルガー症候群の意）、
MACオタ、あっち糞、ﾀﾞﾌﾟｵ（脱糞男）、GeForce9600GT厨など
多数の名で知られている。淫厨なのに、自らアム厨などと名乗ることも多い。
＜雑音がﾃﾍ権田に改名したころのもっさりスレの過去ログ＞
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:151-152番)
8:Socket774
10/01/01 01:21:22 RVDa99Sm
※IntelがFTCに提訴される
「独占的地位を利用して健全な競争を阻害」として
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
>コンパイラを秘密裏に再設計し，AMD製プロセッサでパフォーマンスが出ないよう仕向けたうえで，
>その事実を隠したまま「競合よりもIntel製プロセッサのほうが高速」と消費者に説明した
9:Socket774
10/01/01 15:00:14 jt+kcqYP
新しいの買うのをあと半年待つか迷い中
10:Socket774
10/01/01 20:55:42 6i5wy+0V
戦略級RTS(コマンド・アンド・コンカー3)をやっててユニット数が増えると重くなるのは
CPUとGPUのどちらの負担が大きいからなんでしょうか？
頼むから専門的にきちんと教えてください。明後日くる親戚の子に教えてあげなきゃいけないんです。
11:Socket774
10/01/02 11:15:39 ERaKDyWU
Core i7 860sとCore i5 750sの発売予定が2010のQ1みたいだけど、Q1って何月ぐらいなんだろ？
12:Socket774
10/01/02 11:20:03 tmk/PyrV
1-3月でいいんじゃね？
13:Socket774
10/01/02 13:27:10 ERaKDyWU
Q1って第1四半期かな？
だとしたら4～6月っぽいわ・・
1月を期待してたけど、まだまだ先っぽいね
14:Socket774
10/01/02 13:31:39 /I5aWJu/
intelのQ1は1～3月。
15:Socket774
10/01/02 13:38:43 ERaKDyWU
あら、そうなのか～
でも、今月7日にはやっぱ出ないよね？
16:Socket774
10/01/02 14:16:44 bViNICvL
>15
Clarkdale一緒にリリースされると思うけど。根拠は無し。
でも 860s,750s なんてわかっているTDPと動作周波数では何の魅力も無いけど。
通常版の860.750を買って低電圧駆動したら？
17:Socket774
10/01/04 18:21:07 qAL4QZFE
URLﾘﾝｸ(www.computerbase.de)
URLﾘﾝｸ(www.computerbase.de)
AESなかなか
nanoのpadlockが900程度だから、だいぶ優秀だぞこれ
18:Socket774
10/01/04 19:05:52 qAL4QZFE
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Clarkdale徹底攻略!! 「Core i5-661」＋「Intel DH55TC」を試す
19:Socket774
10/01/04 19:12:20 qAL4QZFE
＞nanoのpadlockが900程度だから、だいぶ優秀だぞこれ
と思ったがクロックとコアあたりだと同じ位か
20:Socket774
10/01/05 03:30:40 XCTlOcnA
メモリコントローラが劣化してるというのは気になるな
消費電力との兼ね合いなのか知らないけど
エラッタだったらリビジョンアップで直ったりして
21:Socket774
10/01/05 03:59:34 mOphnIRC
ただ単にGMCH側にあってCPUコアとはQPIを介して通信しているからだと思われ
22:Socket774
10/01/05 06:18:15 XCTlOcnA
あぁそうか、内蔵してるけどMCH側に移ってるからそんなことになるのか
32nm4コアをなぜ出しませんかね、現状の内臓GPUは要らないよね
23:Socket774
10/01/05 06:20:39 O6lXGXal
一般クライアントじゃ4coreなんて不要と気づいたからじゃない
24:Socket774
10/01/05 07:27:27 t+ioB4Dm
>>22
来年すぐサンディがあるからな。
一応1366Xeonでなら今年Q1に出るけど。
25:Socket774
10/01/05 22:00:41 6DxQvMMr
clarkdale,arrandaleってどうして2チップなんだろう。
そのまま統合するとbloomfield並みのサイズになってしまうため、仕方なく分割
↓
分割したはいいが、今度は消費電力が枠内に収まらない
↓
CPU側だけ32nmに変更
こんな感じ？
26:Socket774
10/01/05 22:23:11 V8k0/1DZ
>>18
メーカーPCのSFF筐体に突っ込む為に作ったような石だな
キッチリ消費電力を下げてきたのは立派
27:Socket774
10/01/05 22:25:33 hqPZErPe
>>25
多分そんな感じじゃないの？
元々はNehalem世代ではデスクトップのメインストリーム用は、メモコンはチップセットの
3チップって構想もあったらしい。
最終的に、モバイル部門にあわせて2チップ構成になったようだけど。
28:Socket774
10/01/05 23:34:57 XCTlOcnA
相手に合わせて開発予算ケチってるだけのようなｗ
好意的に解釈するとSandyBridgeの前倒しの予定があるか
Nehalemからの性能的インパクトを大事にしたいから、とか
AVXは今後を担う事になるだろうしイメージ大事
29:Socket774
10/01/05 23:44:38 as0DYI93
C2D、3xチップセットまでしか持ってない俺は突発死が起こっても十分な受け皿ができて安心。
sandy出てからも小食サブ機で十分使えそうだし。
30:Socket774
10/01/05 23:50:00 xCChnewv
このスレでは今更言うまでもないことだろうがインテルは世界で一番ケチだぞ
31:Socket774
10/01/06 00:59:02 PiWZOKRg
>>25
GPUなんかに最新プロセスなんか使うのは勿体無いというだけ
32:Socket774
10/01/06 12:12:51 CM+kLSU3
4コア32nmのNehalemがないのも、すべてはSandyの予定が思いのほか進んでるから
って理由以外に説明しようがない
33:Socket774
10/01/06 12:19:40 tv+xtMbE
4コア32nmのNehalem開発失敗ってネタだったりして･･･。
というネタはどうでも良くてオレも>>28氏の見解に賛成する。
AMDがアレなので既存の製品で対応できるならば、
商売戦略上無理に出す必要性もないしね。
出さないならばその分他の所にリソースがつぎ込め、
その結果"SandyBridge"の開発が早くなるってのはありそう。
34:Socket774
10/01/06 12:44:05 /qV+dHt+
枯れたプロセスでチップセット作って儲けてきたからCore2系の利益率は良かったんだろう。
クラークはCore2世代のCPU+ノースのMCMに近い構造だから利益重視の製品なんでしょ。
35:Socket774
10/01/06 16:26:40 r7Xxj2Gg
“かっとび”GPUを統合した「Core i5-661」の実力を正式発表“前”に検証する
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
36:Socket774
10/01/06 20:40:29 ZWEvYfJ6
>>31
CPUでは一世代前だが
GPUで45nmってかなり新しい方。
GPU業界で40nmが出回るようになったのは去年の夏前の話。
37:Socket774
10/01/06 21:07:29 XYz0T51h
Intel的には枯れてる
以上
38:Socket774
10/01/06 22:26:42 mHAqGjLl
>Clarkdaleのグラフィックスコアは省電力モードになって消費電力はほぼゼロになるが
どの程度なんだか実測願いたいな
39:Socket774
10/01/06 23:20:31 hI+WIFwl
大原記事によるとClarkdaleのGPU+NB部にはパワーゲーティングが実装されていないということだけど（だから内蔵GPU使用時の省電力はクロックゲーティングのみ）
しかしビデオカードを付けたときの消費電力の下がり方を見るにNBとGPU部とでVccの分離はやってるんじゃないかと思うんだよな
40:Socket774
10/01/06 23:46:04 t2Fp6TdP
G210を挿すだけで15Wぐらいアイドルで下がるからな。
内蔵GPUが動いてるときはクロックゲーティングもあまり有効に働いてないか、
外付けGPUを使ってるときは内蔵GPUの電源が切られるか、どっちかだろうな。
41:Socket774
10/01/07 00:18:56 SzJGZ91n
あ
42:Socket774
10/01/07 00:42:22 PIdftBWJ
>>33
AMDのLlanoやBulldozerを警戒してSandyの開発にリソースを割いているとも言えるね。
westmereやClarkdaleじゃ少々荷が重いだろうし。
予想されるラインナップは、CPUのみ8コア、GPU+CPU4コア、GPU+CPU2コアの3つで、
恐らく多少の差はあったとしても同時期に発売してきそうなので、他にはリソースを余り避けないんだと思う。
新設計のBulldozerの性能はよくわからないけど、Nehalemの改良版のSandyの性能は予測しやすい。
相手の戦力が不明である以上、先手必勝で先に仕掛ける方が得策だと考えていてもおかしくない。
43:Socket774
10/01/07 00:46:51 ZGE3MqCF
>>39
Vccの分離が行われてるならM/BのVRMにも何らかの変更がありそうだが
44:Socket774
10/01/07 00:56:29 BT5GzIbo
Intel的に落とせないのはAtomとCentrinoとXeonDPだから
SNBに注力するとしても自作オタに需要のあるデスクトップ版は後回しだぞどうせ
今急いでそうなのはモバイル向けのLRBとMoorestownだな
45:Socket774
10/01/07 01:01:25 HqV8ZNQ1
>>36
AMDは来年まで最先端プロセスでんがな >45nm
製造技術の更新に大枚突っ込んでおく重要性が分かるな
3Gオーバーでフルロードでも100ｗ強なんて
アーキの工夫だけではどうにもならん。
46:Socket774
10/01/07 01:32:12 aNYaTjAz
Intel以外が同じように突っ込んだら潰れてますけどね。
47:Socket774
10/01/07 04:49:18 uPbWlmhO
製造技術もそうなんだけど90nmでの経験みたいな
誰も予測し得なかったこともあるわけで…
先頭を走る対価も凄い物があると思う
AMDが同じ経験してたらヤバイので周回遅れで状況的正解な気がする
48:Socket774
10/01/07 04:55:38 PIdftBWJ
同じ技術を採用しているわけじゃないからIntelの状況を見ても意味がないけどね
49:Socket774
10/01/07 13:33:43 /b0UtPQR
AMDが「周回遅れ」じゃなくて、「Intelが早すぎ」なだけだけどな…。
Intel以外と他社に比べると、プロセス移行はAMDも早いほうだし。
>>45
アーキティクチャの工夫だろ。プロセスに見合った技術をちゃんとぶち込んでいる。
今回のGPUがMCMされているCore i3/i5はノートを基準にして設計されていそうだし、
Intelはでかいだけあってきっちり設計してきているよ。
>>47
90nmのネトバ風ではないが、AMDも65nmのAM2の初期と
Phenom Iの時にやったな。
50:Socket774
10/01/07 14:29:18 w+opcFJ8
工夫「だけでは」ない、という書込みに対して
工夫だろ、と突っ込む何とも噛み合わないやり取り
51:Socket774
10/01/07 19:54:35 y9eEKWZF
言葉遣いを見るだけで低脳だとわかる
52:Socket774
10/01/07 20:02:36 igSO08OP
/b0UtPQR
日本語の不自由なアム厨っぽい
AMDの次世代スレでもワケ分からんこと書いてる
近場に置くだけで性能上がった？ アフォかと
53:Socket774
10/01/07 20:08:12 QHx4ZDkt
笑かすｗ
54:Socket774
10/01/07 23:27:54 cmLMU5/y
>>45
>製造技術の更新に大枚突っ込んでおく重要性が分かるな
順調にいけば来年後半には
22nmのラインが立ち上がるから
製造プロセスに関してしばらく安泰。
贅沢な資金投下で他社を突き放すのがIntelの定石。
55:Socket774
10/01/08 06:22:50 sojJaQBO
すまんが教授願いたい
コア数はいくつでもいいが、まともなメモリコントローラの
32nm はいつまで待てばよい？できればソケット毎の時期も
56:Socket774
10/01/08 06:51:29 rFk3N0mm
>>55
まともな、の意味がよくわからないが2010年末から順次次世代に入る。
ハイエンド・・・"Gulftown"32nm 6C/12T(1366ver.1)
→"SandyBridge B2(仮)"32nm 8C/16T(1366ver.2、ver.1との互換性なし)
ミドルレンジ・・・"Lynnfield"45nm 4C/8T(1156)
→"SandyBridge H2(仮)"32nm 4C/8T+GPUオンダイ(1155、1156との互換性不明)
ローエンド・・・"Clarkdale"32nm 2C/4T+IGPMCM(1156)
→仮コードネーム不明 32nm 2C/4T+GPUオンダイ (1155、同上)
メモリの仕様は対応クロックが伸びるだけで特に変わらない。
1366ver.2が3chで1155が2ch。
ソケット変更はSATA6.0Gbps(変更と同時に実装)とUSB3.0(一年後に実装)用にDMIを拡張するため。
57:Socket774
10/01/08 11:55:43 sojJaQBO
thx 年末か、それより先なら高価になりそうなGulftownか
GMCH側にメモリコントローラがあってLynnfieldよりもメモリ性能が
劣るものをまともじゃないと表現した。
GPUオンダイの世代はLynnfield等に劣らないものになるのだろうか
58:Socket774
10/01/08 12:29:52 pcFndcz4
MCMじゃ無いなら特に問題はないんじゃないの?
QPI同士で通信するから遅くなるみたいだし
59:Socket774
10/01/08 13:05:21 l/Asaphh
劣らないけどたいして勝るわけでもない
60:Socket774
10/01/08 13:12:45 3P2yMPXE
SandyBridgeはコア間がクロスバーからリングになるって話だから、
その変更によって性能にどういう影響があるかも気になる。
61:Socket774
10/01/08 19:13:17 HyzP1o5Z
そこまで気にするようだと病気だな
62:Socket774
10/01/08 19:20:37 TieA5/bl
とりあえずi5 670を注文してみた
明日来るかな
63:Socket774
10/01/09 21:57:28 VYGYzBbo
ClarkdaleのIGPにS3 Chrome400/500的なサプライズを期待したんだが、さっぱりだった・・
EUあたり4wayと思うんだが積和算やれるとしても70gflops（Chrome540GTXは35.2gflops)なので期待できるかなともおもったが
nv,amdと変わりない普通のIGPだなやっぱり・・
ただ、帯域は結構広いらしくAero 2画面表示しても、もたつきは感じない
（128/8*1333で21.3GB/sか）
これで、エンコ支援に使うようにする予定があるらしいが、何か専用機能でも積んでるのかな？
それともトランスコードの際のデコードだけ固定機能使うとか？
64:Socket774
10/01/09 22:19:02 VYGYzBbo
GPUBenchもBandwidth: Download、Branching: Early-Z 以外Benchmark Failed
65:Socket774
10/01/09 23:34:26 Ge944nGf
intelはSandybridgeあたりでスレデッドメモリに対応してくるのかね？
Westmareでは間に合わなさそうだが・・・
66:Socket774
10/01/10 00:25:34 uXAoCt36
Threaded Memory???
67:Socket774
10/01/10 06:30:10 tfcS0tja
EUの演算粒度は不明だが2個増量してきたところを見ると
大きなクラスタ組んでるわけじゃないようだし、粒度はそれほど大きくはないと思う
なぜこんなにも差が出るのか
Chromeの演算パート分離構造もあるだろうが
おそらく（ライトバック）キャッシュの効果が大きいのではないかな
Chromeは固定機能分にテクスチャキャッシュを備えるほかに
演算パートにL1,L2 cacheを持つ、shaderをぶん回すものには効果が高いって事かね
Radeonはもとより論外としても、Geforceを超えるのはそういった理由か
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
68:Socket774
10/01/10 10:39:02 cPaqGTdF
>>65
URLﾘﾝｸ(www.rambus.com)
これかね？
アクセス速度が1.5倍、消費電力が2割減というのはなかなか強烈だけど、
メモリコントローラの改良だけで使える技術ならぜひ採用して欲しいね。
69:Socket774
10/01/10 16:29:38 JMcNCM1h
>>68
それはAMDのungangedより凄いのか？
70:Socket774
10/01/10 16:31:10 rOdqMlCE
えっ
71:Socket774
10/01/10 22:30:44 tfcS0tja
URLﾘﾝｸ(www.freeimagehosting.net)
AMDのshader test(ただ幾ら命令を実行できるか測るだけのもの）
単純なパフォーマンスは4社ともに同程度となった
この結果を見るにEUが積和算器ではないのと、nv,S3タイプの演算器であること（nvでいうスカラタイプ・・SIMDだけど）
あと、何気に整数がいいねH.264扱うにはいいのかも？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
単純パフォーマンスが同じ程度であるにもかかわらず
これほどの差が出るのは、やっぱりキャッシュの効果のようだ
72:Socket774
10/01/14 19:38:12 sgq7I6+c
【レポート】 IEDM2009 - Intel、32nmプロセスのSoC技術を開発
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
73:Socket774
10/01/15 11:41:28 uv9NOF5c
Intelパネェ！！
しかもAMDへの12.5億ドルの和解金込み
2009Q4決算
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
売り上げ 106億ドル (前年同期比+28%)
純利益 23億ドル (+875%)
営業利益 25億ドル (+62%)
粗利率 65% (+12%)
74:Socket774
10/01/15 17:41:04 REDEMNA5
>>73
要約 Intelはボッタクリ
普通、ボッタクリ商売にはライバルが現れて続けられなくなるんだが
まわりが不甲斐ない
75:Socket774
10/01/15 17:44:47 XB7RdCf7
こういうの見ると京速前倒ししろよって思うな
76:Socket774
10/01/15 19:34:01 qFLH3Nns
いやぜんぜん
77:Socket774
10/01/15 19:38:29 FCWalnHB
まぁ
オンボのグラフィック性能が上だから売れる(ｷﾘｯ
なんてやってるうちは勝てんわな >AMD
一番大口の法人向けPCにとって
オンボの性能なんてどうでもいい話。
78:MACオタ
10/01/15 20:33:34 B+xNc+Fe
MYCOMのMooly Edenインタビューです。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
-----------------
―次世代のCPUでは、新しい命令セットが取り入れられます。命令の
普及という点では、より多くのプロセッサに搭載されるほうがいいのではな
いでしょうか。
Eden: [略]ですが、Atomプロセッサは、Core系列とは、完全に違うコンセプ
トのプロセッサで、低消費電力であることや、フットプリントの小さいことを
優先して設計されたプロセッサです。また、インターネット利用を中心とした
ネットブックなどで利用されるため、高い処理性能が要求されるわけではあ
りません。このため、処理性能を向上させるような新しい命令がすぐに取り
込まれることはありません。将来的に、新命令が入る可能性は否定しません
が、用途が違うプロセッサであり、新命令が想定しているような処理を行うと
はかぎらないのです。
-----------------
セグメントごとにISAの拡散はあっても良いという考えのようです。
自説をご本尊に否定された団子さんがまた火病りそうではありますが…
79:Socket774
10/01/15 21:00:07 qFLH3Nns
ISAの拡散ってわけじゃないんじゃないの？
追従しないってだけで非互換な命令セットにするとかはやらないっぽいし。
＞自説をご本尊に否定された団子さんがまた火病りそうではありますが…
クラウド(笑)とかARM(笑)とか言ってていけしゃあしゃあとしてるし、平気でしょ。
80:Socket774
10/01/15 21:14:49 oQZgENkZ
Atomに搭載されてないSSE4.1～AES-NIについて話してるように読めるな
Atomに独自の命令が入るような話ではないと思う
81:Socket774
10/01/15 21:24:46 LDhtv3E8
団子はx86大好きなだけだしAtomも組み込み用途で普及するっていってるよーな
だいたいAtom専用命令つったってどんなものを想定して言ってるんだ
MACがヲタ団子嫌いなのはわかるけど言ってることがイミフ
82:Socket774
10/01/15 22:15:41 sbbzpJoZ
素直に読めば
命令を入れる、じゃなくて
命令は入れない、という話をしてるけどな。
どうしてこれが
>セグメントごとにISAの拡散はあっても良いという考えのようです。
になるのか分からんが。
83:Socket774
10/01/15 22:15:59 i45HKAxF
>>77
CPUの性能も高いし、オンボとの組み合わせはそれこそ敵なしなんだけどね
性能だけじゃなく価格的にも格下のIntelプラットフォームと同等以下になってる
ネットブックのIonの反響を見ても高性能オンボの需要はかなり高いし、
モバイルRADEONの採用数を見てもそれは明らか
なんだかんだ言ってWin7の普及に比例してAMDのシェアは増えるだろう
84:Socket774
10/01/15 23:25:07 YtbTaHrt
ということにしたいのですね？
85:Socket774
10/01/16 00:43:12 QKmBKb7P
俺みたいにパワーモバイルを求める人間は小数派だよな。
独立GPUかつ独立VRAM搭載で1.8kg以下のノートが出れば
買いたいんだけど技術的に困難なのか。
86:Socket774
10/01/16 00:50:37 vnE6EiE5
バッテリが持たないから誰も欲しがらない
87:Socket774
10/01/16 01:19:11 DfTiFxp5
1kgを切ることも出来るぜ
ただしバッテリは肩から提げる！
88:Socket774
10/01/16 03:55:30 VPPi9wsJ
>>85-87
5年以内に出ると思うよ
パナソニックが従来の2倍の持ち時間を達成したバッテリーを作ったみたいだからね
89:Socket774
10/01/16 07:02:19 a6vk0BAf
5年以内に製品化したいといわれたら8年後に出ると思うのが良く訓練された消費者
90:Socket774
10/01/16 09:11:50 4JBIVcn7
出します出します出るかも出そう
ですね分かります
91:Socket774
10/01/16 09:41:42 MmxtOIIp
8コアはいつ出ますか？
92:Socket774
10/01/16 10:28:41 Am93E1KX
本当ならもう32Core発表してないとおかしいんじゃなかった？
来年までに100Coreにするって言ってたんだから。
93:Socket774
10/01/16 12:00:00 FOYQp75J
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
> 2007年のCPUは65nmで12.5GHz、2010年には15～20GHzになる
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
> 5年後（2009年）には、多分、100コア以上が視野に入ってくるだろう
94:Socket774
10/01/16 12:04:41 YKyOfxPp
NetBurstが前途有望なモノと思われてた頃のお話だったのさ
95:Socket774
10/01/16 12:06:08 MbJfJweS
Pen4のクロックで比較したらCore i7は10GHz以上の性能あるけどな。
96:Socket774
10/01/16 12:08:17 QOnRwIwA
話数百％のフカシ野郎、裸吐那ー逝ってよし
97:Socket774
10/01/16 12:10:45 hP4Oeu4v
,,--―'''""`ヽ' ￣`ヽ､
／ ヾ / ~`ヽ
／ ヽ;: ／"""ヾ ヽ
／ ;:;;:::'''' l /;:;;:::''' ＼ i
／ ／;:;;:::''' ヽ ヽ
| | ヽ |
/ ;/ ヽ ヽ
/ ;:;:ヽ ,,,,;;::'''''ヽ |
i / ,,,,;;::::::::::::::: __ ヽ ヽ
| | " ＿＿ :::: '"ゞ'-' | |
| |. - '"-ゞ'-' ::::::.. |. |
| ;:| ::::::: | :|
| ヽ. ( ,-､ ,:‐､ | |
| ／ヾ.. | |
| | __,-'ﾆニニヽ . | |
| `､ヽ ヾニ二ン" / |
| ヽ＼ / |
| l `ｰ-::､_ ,,..'|ヽ./
ヽ. :人 `ー―''''' / ヽ
/;:;:;:;;:;:;: ＿／ `ｰ-､ ,.-'" ＼ー-､
,.-'" ＼: ＼ .,.-''" |
／. ＼ ~＞､,.-''" |
,,..-‐'''"" ヾ ,.-''"| /――､/
CMはCMであると見抜ける人でないと
（Intelを知ることは）難しい
98:Socket774
10/01/16 12:30:19 bIM9OxX1
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mitsubishielectric.co.jp)
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
CMOSで数十GHzってのは実現している
ただしマイクロプロセッサ＝複雑な論理回路、フリップフロップの塊では難しい
99:Socket774
10/01/16 16:59:16 H+TMPPHW
Z80くらいの回路なら60GHｚとか作れるのかな
100:Socket774
10/01/16 17:40:34 NIgSZiux
1THzぐらいいけるんじゃね？
101:Socket774
10/01/16 17:52:41 psxdAPsR
Atomが2GHz、ARMで1GHz
Z80なら300MHzくらいがせいぜいじゃね
102:Socket774
10/01/16 18:12:00 enrFYD9z
30GHz程度で良いから出来ればMMXpentiumあたりでヨロ。勿論Sokcet7で使える様にして。
103:Socket774
10/01/16 18:14:20 YKyOfxPp
もう64bit対応じゃないとイヤんな感じ
104:Socket774
10/01/16 19:10:28 H+TMPPHW
>>102
CPU Core 30GHｚにしてもSocket7のDRAMアクセスって今時のSSDで
RAID組むよりもシーケンシャル遅いだろう？ その仕様の使い道が思いつかん
105:Socket774
10/01/16 23:23:34 HA3v0SwN
>>95
マジ？
106:Socket774
10/01/17 00:05:56 iYfugQbc
物理的な制限で、論理回路の理論上限周波数は40GHz程度
だって話を聞いたけどどうなん。
107:Socket774
10/01/17 03:07:47 GeBf6yIN
60GHzのZ80が実現できるのならPen4は苦労しなかったはず
108:Socket774
10/01/17 04:23:03 3bP/7nDC
>>106
聞いた人に聞いてみれば？
109:Socket774
10/01/17 04:25:19 zjKTZGim
その昔はマザボ上を引き回せる信号線は33MHzが限界と言われたものじゃ
110:Socket774
10/01/17 09:54:33 EKDxcaLk
>>106
それは材料側の問題だったはず
だからシリコン化合物以外で作るか
超伝導状態ならもっと上までいける
111:Socket774
10/01/18 21:53:24 8U9tjYSr
インテル、Westmereベースの次世代Xeonを3か月以内にリリース
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
Nahelm-EXってまだ発売してなかったのか
元々去年じゃなかったっけ？
112:Socket774
10/01/18 22:27:08 8z+Hzo2p
ちょっと遅れてんじゃね？
113:Socket774
10/01/18 22:32:10 H9fpOoT4
MPはもともとやる気ないしマーケットの様子見てズラすことも多い
114:Socket774
10/01/18 23:34:33 rpOx+mzK
1月だと思ってた
115:Socket774
10/01/19 03:04:28 S5KVCh0t
ライバルいなきゃ、遅らせれば遅らせるほど利益になるもんな。
SPARCとかPOWERとガチでぶつかりあうことはもうないんだろうな。
116:Socket774
10/01/19 22:59:07 6NF0zrNq
とりあえず新型待ちです
SPARCもPOWERも
117:Socket774
10/01/22 00:59:44 c6gkFRJl
ここで前騒いでたi7ノートくんの言ってた事が現実だったようだな
どうも、ノート用Core i7（4コア）は、低クロックの上高消費電力すぎてTurboが余り効かず
元々高クロックな上にTurboも高めなCore i5,i7（2コア）と同程度の性能か、
下克上される局面が多いらしい
モバイル向け新Core iシリーズのCPU性能をじっくり調べてみた
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>CPU-Z 1.53.3におけるCore i5-520Mの（中略）
>TBとEISTにより、動作クロックは頻繁に変化する。CINEBENCH R10の
>レンダリング（xCPU）実行中の動作クロックは2.66GHz前後で安定、
>シングルスレッドのSuperπでも一瞬2.93GHz前後になったくらいで、ほぼ2.66GHzだった。
>Superπでも最高クロックにならないのは、Windows 7ではOSがスレッドをランダムに割り振ってしまい、
>1コアだけがアクティブな状態になりにくいためだろう。
>それよりも負荷の強いレンダリング中でも2コアの上限までクロックアップするのはかなり驚きだ
>Core i7（Clarksfield）のCPU-Z 1.53.3による
>クアッドコアのため、定格動作クロックは1.6GHzと低く設定されている。EISTによりアイドル時は933MHzまで下がる。
>Superπ実行中はほぼ2.4GHzで、2コアアクティブ時の上限だ。
>4コアをフルに使うCINEBENCH R10のレンダリング（xCPU）中のクロックもキッチリスペック通り、
>4コアアクティブ時の上限である1.73GHzだった
118:Socket774
10/01/22 03:45:40 tU5dCQB1
> Windows 7ではOSがスレッドをランダムに割り振ってしまい、1コアだけがアクティブな状態になりにくいためだろう
んなアホなスレッドスケジューラは無い。
119:Socket774
10/01/22 03:51:05 tU5dCQB1
> 下克上される局面が多い
下克上が多いかは、どれだけシングルスレッドアプリケーションを使うかによる。
普通にマルチスレッドアプリケーション使えばクアッド有利です。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
120:Socket774
10/01/22 04:03:44 ezRKsNiw
>>177
自演乙ｗｗ
121:Socket774
10/01/22 07:18:08 cbqjUVp0
考えてみるとAVX搭載した3GHzの4core CPU（192gflops)の場合128bit DDR3じゃ
キャッシュが十分に効くと仮定しても、それだけで帯域いっぱいいっぱいだな・・
キャッシュ効かないと4byte/flops欲しいわけだが・・
(ベクトル内積N回の掛算N-1回の足算、2N個の読出し、1回の書出し)
((2N+1)/(2N-1)、Nが大きい場合、単精度として)
122:Socket774
10/01/22 13:02:05 tU5dCQB1
1回メモリからキャッシュに読み出したら、メモリに書き戻す前に
もっとたくさん演算するべきでしょうね。
123:177
10/01/22 19:56:15 ufu/ng3u
>>177
うほ
124:Socket774
10/01/22 20:49:02 c6gkFRJl
>>119
現状でどれだけマルチスレッドアプリケーションがあるか、ってところで
少し引っかかるんだよな
820QM（1.73Ghz）4コアがフル稼働してる状態でTBかかっても２Ghz、
620M（2.66Ghz）が2コアフル稼働TBで3.06Ghz
合計クロック数が8Ghz vs 6.12Ghzとなるが
一般に同じ合計クロック数ならコア数が少ないほうが実性能が高い、ってのが
過去のベンチやテストの結果だったから、
4コアピーク利用時で若干優れる程度しか性能でない、ってだけでも
存在理由的に暗雲が漂うような
しかしTurboBoostが額面どおり出るとは…クワッドのほうはたいへんだがデュアルは
TB時クロック＝実クロック状態になってるな
125:Socket774
10/01/22 21:05:16 UMt7LP4K
i7ノート（笑）自演乙
126:Socket774
10/01/22 21:47:49 UPNbR7mY
この頭の悪い論調は間違いないな。
127:Socket774
10/01/22 21:49:39 cbqjUVp0
快適なのは普通にシングルパフォーマンスに優れてるほう
128:Socket774
10/01/22 22:02:43 c6gkFRJl
URLﾘﾝｸ(www.pasonisan.com)
・ターボブースト（TB)は、スレッドごとでなくコア単位でかかる
・シングルジョブで高負荷がかかると、他の３コアが停止して動作中の１コアに最大値までTBがかかる
・マルチジョブでも２コアで足りるなら、他の２コアが停止して動作中のコアに最大値－αにTBがかかる
・CPUを目一杯使う処理でも温度や電圧的に余裕があれば、全部のコアに定格＋αにTBがかかる
・温度が上がってくればTBをビン単位（１３３MHｚ）ずつ緩める
・BIOSによってTBの効き始めにタイムラグがある（studio1557のA02など）
・モバイル版i7は、さらにややこしく、うちのstudio1557(i7-820qm)は、定格１．７３GHｚ
なのにCPUが暇なときは、４ビン低い１．１９GHｚで動いている
エンコードとか余程クワッドコアに馴染む処理をするのが稀なユーザーは（たいていが当てはまると思うが）
i7-720qmより620mの方がベースクロックもTB後のクロックも上だから、快適に使えるかもしれない。
129:Socket774
10/01/22 22:23:44 cbqjUVp0
だからintelはi5 6xxを出したんだよ
とっくに気がついてるユーザーがいて、そういうニーズがあるから
130:Socket774
10/01/22 23:22:03 OD8DG2gc
なんかぼーっとしている間にi7/5/3と続いて出て、どれがいいのか分からなく
なってきた・・・
P55のチップセットバグ早く治らないかねぇ・・・
131:Socket774
10/01/22 23:24:00 c6gkFRJl
駄目とまでは言わんが微妙な出来のCPUを誤魔化すための目晦ましだよ
いまのラインナップの難解さは
Penryn当たりいれて満足してるならSandy Bridgeまで待ったほうがいい
132:Socket774
10/01/22 23:43:21 OD8DG2gc
>>131
Sandy Bridgeって早ければ来年って予定の奴だっけ？
どうせ1年くらい遅れるから、何か適当なの欲しいところだけれどなぁ・・・
E8からだとどれもまだ微妙なのかなぁ・・・
133:Socket774
10/01/23 01:17:21 jW/y4Jct
>>117
i7ノートってとてつもない馬鹿で虚言ばっかりだったぞ。
Bloomfieldがサーバ用のプラットフォームベースだから電力でかいってのが
常識で既にLynnfieldの電力計測結果が良好だとわかっている状況で、
Bloomfield=i7はノートに収まらないとか言ってたからな。
134:Socket774
10/01/23 01:19:03 jW/y4Jct
949+1 ：Socket774 [] ：2009/04/21(火) 03:48:14 ID:QXmQzX6f (1/3)
>“Clarksfield”はTDP35Wで1.60GHzと1.73GHz、そしてExtreme版の2.00GHzが登場
ありえん。性能的に
いくらCore2比10％速くても、これではとりあえず出してみましたレベルしか期待できん
これだと、今のCore2Duo P9600 （2.6Ghz）のほうが下手したら速いことになる
すでにCore2Quadで2.00Ghzと2.26Ghz、2.53Ghzだしてるのに
950+4 ：Socket774 [↓] ：2009/04/21(火) 03:50:21 ID:QXmQzX6f (2/3)
Havendaleキャンセル時の危惧がそのまま具現化したかんじ・・・
やっぱりアイドル時の発熱がどうしようもなくなって、ここまでクロック落す羽目になってしまったんだなと
しかしこれでは売れんだろう。同考えてもCore2Quad（Q9000,9100）やExtermeのほうが性能いいことになる
965+1 ：Socket774 [↓] ：2009/04/21(火) 21:53:32 ID:QXmQzX6f (3/3)
>>952,962
実物見てないのに断定できる根拠は何よ？
TurboBoostによる２Ghzオーバー常用や、コアOFFによる省電力UPも、
Core i7ではほとんど見えずに発熱ばかりクローズアップしてたわけですが
本当に出来るならi7やXeonである程度みせられるでしょう
135:Socket774
10/01/23 01:46:32 jW/y4Jct
>>117
何か勘違いしているようだけど、IntelのラインナップはKentsfieldの時からずっとそうなんだが、
クアッドコア・ハイエンド == シングルスレッドで最高性能
ではないよ。自作板のCPUスレにいるやつには常識の結果過ぎて語る対象にもならん。
ユーザは、自分の用途に応じて多スレッドを処理出来た方が良いのか、シングルスレッド重視なのか判断
して購入すればいい。
あと、Clardsfieldは、マルチスレッド/シングルスレッド/消費電力でほとんどQC Penrynに完勝状態なんだが、
TBがどうのとかいっても話が全然ちがいますよ。
Mobile Core i7 920XM, Clarksfield: Nehalem on-the-go
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
136:Socket774
10/01/23 04:46:19 kfZ76ebI
URLﾘﾝｸ(ctec3.blog.so-net.ne.jp)
その後、マイクロソフト・エッセンシャルを入れてファイルスキャンさせたり、Windows Updateをしたりしているんですが、Core i7 620M（2.66GHz）の方がいつも早いんです。
ファイルのダウンロード展開、ウイルススキャンの速度をみていると15%くらいは2コアプロセッサーの方が早いんです。ちなみに再起動させたときも起動が速いのはCore i7 620M（2.66GHz）です。
なるほど、プロセッサーのクロック数ってこんな働きがあるんですね。
137:Socket774
10/01/23 16:45:04 HvgTAexf
何言ってるの？
i7 920で4GOCしたのがいちばん性能良いだろ
エントリー機かったぐらいで性能どうこう言う資格はないよ
138:Socket774
10/01/23 17:01:00 cK0eVM8b
>>137の言っていることがよくわからん
139:Socket774
10/01/23 18:34:03 zjuPC8AP
AMD・INTELどっちのスレにもいる
かわいそうな子だ
140:Socket774
10/01/23 21:14:55 Bea+3J6v
Gulftownで梯子外されたのがさぞかしショックだったんだろうな
141:Socket774
10/01/24 03:42:31 TS6SjhjY
この人dell studioスレでも基地外演じてて困るわ
自分の用途に合わないだけで糞呼ばわりとかマジ基地外
142:Socket774
10/01/24 06:22:13 7ifUuezt
自称ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰがご立腹のようです
話は変わるがx68チップセットがGulftownと対でQ2に出るという噂らしいけど
ならsandyの1366はx78チップセットになるんかな
で、1155は6シリーズ・・・って感じで以前と同じようにハイエンドとミドル以下でズレるのか？
143:Socket774
10/01/24 06:48:52 LJV5+h5n
X68がICH12（SATA6.0Gbps、USB3.0、DMI2.0）のテストを兼ねて出されるのはいいけど、
SandyBridgeとの互換が気になるな。
互換が無いものとされると流石に半年あまりのマザーは買いたくない。テストも兼ねてるだろうし。
2010年Q2 X68登場
↓
2011年Q1 SandyBridge、P65登場（Sandyはミドルレンジから）
↓
2011年Qx 1366向け登場？
特にSandy登場後が荒れそうだな。ミドルレンジのSandyには、
IGPが統合されてるだろうから、また例によってOC耐性微妙とか言われそうだ。
クロック辺りの性能も一部を除いてCore i7と一緒とかなって、
OC込み絶対パフォーマンスならX68 + Gulftown（Intelの機嫌が変わって4コアが登場しそうな予感）
AVX、AESとか新機能が欲しいなら、P65 + SandyBrdige
とかありえそうで困る。
変わらないだろうし、
144:Socket774
10/01/24 07:24:30 +ZzNgWD2
X68が今年出るなんて妄想だろ
145:Socket774
10/01/24 09:14:09 ez3d+PJ/
X88の廉価板X86がでるまで待つ
146:Socket774
10/01/24 09:46:52 8yxxizdl
ｲﾝﾃﾙ的にはX86の廉価版がX88なイメージ
147:Socket774
10/01/24 10:19:35 THIov/Nk
>>143
次世代のIntel 6シリーズはDMIを高速化しUSB 3.0対応
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
この辺参照のこと
でも、IntelはSandyではUSB3.0をサポートしないんじゃなかったっけ？
148:Socket774
10/01/24 11:21:44 VQz2qWkA
USB3.0は天野氏が、2011年のSandyには間に合わず
2012年のIvyBridgeの頃サポートと言っていたような
149:Socket774
10/01/24 11:25:42 xEfsXVy/
次世代の本命チップセットはIntel 6シリーズなのであるが、
それに先立ち、この機能を積んだICHとX58を
組み合わせたものがX68として登場する、というのが専らの噂である。
それどころか、P65(後述)をそのままICH扱いして、X68と接続する可能性すらある。
もっとも、X58はそもそもPCI Express Gen2を36レーン出せるので、「ディスクリートGPU用の16×2レーン分を
除いた残りを、SATA 600やUSB 3.0コントローラーとつなげば済む」という話もある。
本当にX68が新しいICHを接続するのかは現状はっきりしていない。
本命となるのは、やはり2011年になると思われるSandy Bridgeのタイミングであろう。
ここではIntel 6シリーズが投入されるが、これは45nmのP1266.8を使い、
今度こそUSB 3.0やSATA 600対応のコントローラーを搭載するものになると思われる。
これにあわせてPCI Expressも、真のGen2対応になるものと思われる。
ナンバリングは、従来の例から考えれば「P65/H65/Q65」といったあたりになると思うが、確証はない。
そのほかの機能は、大きく変わらないようだ。
またPCI Express 3.0の実装は2012年にずれ込むと思われ、Intel 6シリーズはまだ未対応となると思われる。
恐らく一番最初は、X68の後継となるチップセットでまず実装、というあたりではなかろうか。
150:Socket774
10/01/24 11:29:44 xEfsXVy/
まとめ
・2008年11月に、NehalemベースのCore i7に合わせて、Intel 5シリーズ最初の「X58」が登場。
その後2009年9月に「P55」、2010年1月に「H57/H55/Q57」が登場した。
・P55のPCHは、ICH10の小改良に止まる。H57などのPCHには、新たに映像出力用のバス「FDI」が追加された。
・次世代のIntel 6シリーズでは、DMIの高速化が導入されると予想される。
早ければ、2010年第2四半期に予定されるハイエンド向け「X68」で、DMI 2.0に対応したICH11が導入される可能性がある。
・2011年のIntel 6シリーズでは、DMI 2.0、USB 3.0、SATA 600など、最新のインターフェースへの対応が盛り込まれる。
これはチップセットの製造が、45nm世代の新プロセスに移行することで実現される。
151:Socket774
10/01/24 13:13:00 V+4dv/O8
ライターの妄想をまとめてどうするの？
152:Socket774
10/01/24 17:43:46 THIov/Nk
台湾メーカーのリーク情報をもとにかいてるから
あながち間違いではないよ
ただ、USB3.0サポートがSATA 3.0に比べて後回しになってると言うのは事実としてある
153:Socket774
10/01/24 18:33:08 7roy59ir
USB3.0は2012年頃になるってどこかで読んだ気が・・・
154:Socket774
10/01/24 18:35:09 vITHEgrX
スキップしてLight Peakに置き換え狙ってるのかね
155:Socket774
10/01/24 21:02:03 HP3qaQhb
USB3なんて廉価ママン以外では
NECチップ当たりで対応するからどうでもいいよ
156:Socket774
10/01/24 22:04:47 lonV5raH
HDDケースとセットで5980円だからどうでもいい
157:Socket774
10/01/25 01:28:03 iXH0MUsw
URLﾘﾝｸ(www.kgcoop.jp)
公称駆動時間・Let'sNote S8（16時間）→S9（12時間）
Arrandaleになることでバッテリー駆動時間3/4とな
158:Socket774
10/01/25 04:37:06 1X7IlVua
>>157
実際は数十分の差だろう。ハイエンドモバイル以外ではさらに縮まる。
公称駆動時間の測定方式(URLﾘﾝｸ(it.jeita.or.jp))
>測定法a)
>画面輝度を20cdとしMPEG1(320×240)の動画ファイル(※上記サイトにあるもの)を
>ハードディスクから読み出しながら連続再生。
>測定法b)
>LCD輝度最低にてデスクトップ画面の表示を行った状態で放置。
>バッテリ動作時間は(測定法a)＋ 測定法b))÷２とする。
制定時はともかく今となってはほぼ完全なアイドル状態、
それも部分的に電源を切れるコンポーネント(Let'sの場合USB･LAN･光学ドライブ)は
全てoffで測定が暗黙の了解。
メモリ増設、各種コンポーネント電源on、輝度増加、各種バックグラウンドソフトをインストール･･･
といった常用環境の駆動時間はアイドルでも良くて2/3、軽作業では1/3～1/4程度に落ちる。
例えば俺の今使ってるLet'sNote W7は公称11時間だが、常用設定だと
バッテリ新品状態でアイドル6時間、web閲覧4時間、720i動画再生3時間ってところだった。
159:Socket774
10/01/25 07:50:24 AOnyPO/G
何必死に長文してんの
160:Socket774
10/01/25 07:53:17 z/L4lBzd
何の板に来たかと思ったわ
161:Socket774
10/01/27 02:16:38 xSliYtEL
intelの長所はｽｯﾎﾟﾝしないこと
intelの短所はｽｯﾎﾟﾝしないこと
162:Socket774
10/01/27 19:48:24 ryxTiMjQ
何の板に来たかと思ったわ
163:Socket774
10/01/28 08:55:57 fywSd0Nk
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.co.jp)
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜最高にイマーシブなPCゲーミング体験に吹き飛ばされることを覚悟してください。
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ
ヽ -一''''''"～～｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
ン
164:Socket774
10/01/28 09:48:31 ea9fs2rE
最高の消費電力に頭を悩まされることを覚悟してください
165:Socket774
10/01/28 13:30:59 s4FbYabj
インテルの悩み、Appleの結論
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
166:Socket774
10/01/28 15:45:10 YUYfaC/Y
>>165
＞高速ではないが省電力なプロセッサと、
＞高速ではないプロセッサの割に強力なGPU
こういう考え方なのだとしたらIntelがお呼びじゃないのも無理もない。
MacはIntel化してるんだし、別にAppleがIntelを嫌いなわけじゃなく
このジャンルでは要らなかったんだろうね。なんでもかんでもx86化を
目指すIntelにとっては残念な事だが
167:Socket774
10/01/28 22:34:12 x22sKhsB
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
Pine Trailがあまり速くない理由。1チップだけど、内部は依然として
FSBで接続されているらしい。
168:Socket774
10/01/28 22:45:33 wmeSaOpr
徹底したモジュラー構造ワロタ
169:Socket774
10/01/28 23:03:04 MZjMOu44
なっかりだな。テクノロジってなかなか進歩しないね。
170:Socket774
10/01/28 23:12:35 8UtjJ8k9
これはモジュラーというより
ニコイチかくっつけてるかの差ぐらいしかねえぞｗｗ
171:Socket774
10/01/28 23:23:44 wmeSaOpr
ニコイチと比べるとパッケージが安く済むコストメリットがある
FSB流用自体設計が安く早く終わるし
172:Socket774
10/01/28 23:24:29 s7OeWWMa
ダイ写真みたら、バスインターフェイスユニットそのまま載っていたから、
不思議ではないと思うけど。
Lincroft、SodavilleもまるまるBonnellコアが載っているから、派生チップ作る際の、
内部バスとしてFSBを流用しているんだろうね。
173:Socket774
10/01/28 23:31:05 7g7tajUJ
Intelの開発力はNehalemで尽きたようだな
後はシュリンクと僅かな改良していくだけっぽい
Nehalem、Sandy、IvyはGPU統合の違いはあるが、コア自体は同じアーキテクチャだし、
新アーキテクチャのHaswellは4年後くらいで、オレゴンチームらしいし。
174:Socket774
10/01/28 23:33:38 MYPv88BG
>>167
クラークデールもこんな感じだな。
GPU+メモコンのノースをCPUのパッケージに取り込んだ構造。
175:Socket774
10/01/28 23:37:02 ZWhWqtOa
ClarkdaleはメモコンがGPU側についてるのが残念すぎ。
ニコイチだしダイの高さが違うし。ヒートスプレッダで隠れる
からみかけ上は問題ないように見えるけど。
176:Socket774
10/01/28 23:41:58 s7OeWWMa
イスラエルチームはTurboBoostがお気に入りみたいだから、
CPUコアに使うトランジスタ数を増やすより、TurboBoostを改良して、
クロックが上がる機会を逃さないようにする方がお得と考えているのかもね。
177:Socket774
10/01/30 00:18:31 OCKk1ry5
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
今やａｍｄの方が冷え冷え省電力なのか
178:Socket774
10/01/30 01:58:39 vz8MYcnT
そうだねぷろていんだな
179:Socket774
10/01/30 07:48:04 IRRWeYbV
>>173
なんか、Sandy BridgeのコアはWestmereと変わらないという話で、AVX命令はGPUでこなすとか？
180:Socket774
10/01/30 12:02:40 wat7vq47
>>179
AVXはSSEユニットでこなすだけ
というかAVXユニットでMMX/SSEをこなすと言った方が正しいかな
GPUもGMAの強化版でしかなく、GPGPUみたいなことは無理
181:Socket774
10/01/30 12:55:44 ON1Anp/R
>>179
全く変わらないわけじゃないぞ
>>180の言ってるように、現在のSSEネイティブ･MMX/x87互換ユニットを
AVXネイティブ･SSE/MMX/x87互換ユニットに置き換えたりといった拡張で
コア本体はトランジスタ数で1割強肥大する
ちなみにGPGPUはさらに2世代後のHaswellで搭載予定
Clarkdale/Sandy Bridge/Ivy Bridgeで搭載するGMA X3000系コアのHDG GPUを
Larrabee3(今は影も形も無いが)で置き換えてx86互換サブコアにする
182:Socket774
10/01/30 13:14:29 e4DD98L0
後藤によればLarrabeeコアが搭載されるのはHaswellの次世代らしいが
183:Socket774
10/01/30 13:35:30 9NFgzUmU
ちょっと理解が追いつかないんだが
現状でGulftownのEXが三月半ば辺りに販売らしいが
Gulftownのソケットが1366だよな？
sandyのソケットが1155なのか？
ピン数からすると明らかに互換なさそうなんだが
1155と1366ってこれからどちらが主流になるんだ？
そこでGulftown買うのと一年待ってsandy買うのどっちがいいのか
意見聴きたいんだが・・・よろしく頼む。
184:Socket774
10/01/30 13:43:47 3CnLW1tD
>>183
サンディはメインストリームの1155とハイエンド1366(B2)がある。
同じ1366でもB2のCPUが現行の1366に乗るかはわからない。
B2はQPIでなくDMI2使うから多分無理という見方が強い。
185:Socket774
10/01/30 13:47:41 ON1Anp/R
>>183
ハイエンドのみ1366、アッパーミドルから下が1156
両方とも来年のSandyBridgeでアップデートされて
1365?と1155になる
前者は非互換が確定済(チップセットとの接続バスが変更)、
後者は不明(こちらはバスクロック向上のみの為対応できる可能性あり)
186:Socket774
10/01/30 15:52:45 9NFgzUmU
>>184,185
サンクス
Gulftownの1366は、ほぼ一代限りの物で？
Sandyにも1366（1365？）はあるにはあるが互換は無し
理由としてQPIでなくDMI2になるため、チップセットとの接続バスが変わるから
と、こんな感じでいいのか？
Sandyで搭載されるAVXってSSE系を統括管理するって理解でいいのか？
引き続き何かご意見あればよろしく
187:Socket774
10/01/30 16:28:09 OCKk1ry5
AMD冷え冷え ｏｃしてもClarkdale ｇ6950の定格とほとんど変わらず（14.6℃から21.6℃にｕｐ）
G6950はｏｃしたら温度が2．5倍に（20℃から51℃に爆熱化）
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
188:Socket774
10/01/30 16:44:24 PtbQcsb4
そうだねぷろていんだな
189:Socket774
10/01/30 16:48:53 ALY1lQBn
現行の1366はXEON 5000系で使われてるからそう簡単になくならないよ
少なくともあと3年は現役で使われると思う、、、、
初めて3GHｚ超えのIntel CPUが出たのって2002年で8年も前なんだよね、
一部の極端なOCを除けば、光CPUにでもならない限り
この先の性能の伸びはかなり緩やかなままになりそうだし
980Xあたり買えば、4～5年は現役で普通に戦えそうな気がする。
190:Socket774
10/01/30 16:55:59 ALY1lQBn
>>187
冷え冷えなのはいいけど、
PhenomIIって4GHzまでOCしても、i5-2.66GHzに負けるのか、、
Intelがあぐらをかくはずだ。
191:Socket774
10/01/30 17:19:37 OCKk1ry5
>>190
そこは値段相応 9xxシリーズなら定格で余裕勝ち
192:Socket774
10/01/30 17:22:26 PtbQcsb4
クーラー同じで消費電力が大きいのに温度が低いって事は、
それだけファンを速く回してるって事じゃん。アホかと。
193:Socket774
10/01/30 17:37:10 S0nyRXFP
定格で34W、OC時でも23W違うのに、消費電力高い方が「冷え冷え」はねーな
194:Socket774
10/01/30 17:46:50 OCKk1ry5
>>193
お前の意見よりｔｈｇの結果
ｔｏｍはｉｎｔｅｌよりらしいが結果はねじ曲げていないのは評価できる
195:Socket774
10/01/30 18:04:01 OCKk1ry5
>>193
お前は知らないかも知れないがｉの奴には漏れ無く糞なｇｐｕが付いている
196:Socket774
10/01/30 18:06:26 OlkKZnLA
>>193
消費電力が高いのに温度が低いって事はそれだけ余計にファンがぶん回ってるって事だからね。
でもビデオカードがその他同じなのにGPU負荷時の消費電力の増え幅がG6950のほうが低いのも興味深いところだ。
197:Socket774
10/01/30 18:11:02 OCKk1ry5
>>196
フィンの形状、表面積，材質、クーラーの性能、効率、ｃｐｕの熱密度などいくらでも考え得る要素はあるだろボケ
198:Socket774
10/01/30 18:29:15 UTFfNXl3
PenG6950とPhenomX2555は同じクーラーを使用してますが・・・・
CPUとマザーボード以外は同条件。ただしi5-750だけリテールクーラー。
199:Socket774
10/01/30 18:43:56 D21hRWWH
X2 555とi5 750を比べることに何の意味があるんだ。
200:Socket774
10/01/30 18:58:10 HF3L6MaS
下位製品のオーバークロックでどれだけ上位製品の定格動作に近付けるかっていう趣旨では？
201:Socket774
10/01/30 20:25:52 OCKk1ry5
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
LinuxならIntelはありえん。
LinuxならIntelの卑怯なコンパイラの影響を受けないので、この結果なのかもしれんな。
純粋にプロセッサの性能を比較するなら、Linux上でのベンチマークが必要だな。
202:Socket774
10/01/30 20:35:07 Nk1NxBqM
このベンチ見る限り
AMDのほうがありえんって感じなわけだが・・・
てかインテルのコンパイラが卑怯とかいうけど
ソフトウェアがはやく動かないハードなんぞゴミ以外の何者でもない
203:Socket774
10/01/30 21:06:10 XOmIBufZ
>>187
そもそも温度がおかしくない？
いくらなんでも低すぎる。
204:Socket774
10/01/30 21:29:21 gN7Hx6g2
室温に対する相対数値だからこんなものでは。
205:Socket774
10/01/30 22:00:28 qf/1a4k2
>>202
いや、このベンチではなんかおかしいって言うので、
Intelからもらった新しいBIOSでベンチを取り直してる。
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
PostgreSQLのベンチはこれ。
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
206:Socket774
10/01/30 23:58:55 OCKk1ry5
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)
207:Socket774
10/01/31 00:11:24 aWaMkb8x
the AMD Phenom II X3 710 had a number of strong finishes especially considering its only a triple-core processor and costs just over $100 USD.
Even the Core i5 750 will cost more than the AMD Phenom II X3 710.
What is important to keep in mind though is that Intel Turbo Boost Technology was disabled on the processors during testing,
since this functionality had not worked under Linux for increasing the clock frequency but instead appeared to cause some sporadic performance problems.
turbo boostはｌｉｎｕｘ環境では動作せず、時々挙動がおかしくなるようだ
208:Socket774
10/01/31 01:02:49 8pe9tn9a
「970、ずいぶん先なんすね」(1/30) ---某ショップ店員談
URLﾘﾝｸ(www.gdm.or.jp)
209:Socket774
10/01/31 01:05:56 aWaMkb8x
まさか手元にあっただけの3コアに、
8コアやらが惨敗気味ってのは洒落にならん。
だけど…訂正後もあんまりアレだな…。
210:Socket774
10/01/31 12:19:21 7LuNDpEC
>>209
ぱっと見バンド幅でリミットかかってるように見える
211:Socket774
10/01/31 19:49:10 hXjdjV2K
>>190
クロック上げても造りが古いからな（特にキャッシュ周り）
Intel的に来年まで完全に”流し”で全く問題無い。
212:Socket774
10/01/31 20:34:00 aWaMkb8x
>>211
Phenom II X2 555って初物価格で9000円くらい
それに勝って勝ち誇られてもなあw
213:Socket774
10/01/31 20:42:55 LtiKcVt3
最安で9980円の製品を9000円ぐらいは無いわw
214:Gloria
10/02/01 02:06:27 p8V6GpBi
you're not Intel or AMD
I have seen the people who as if worker's Intel or AMD
in the BBS yup here 2ch.
why are you so behave like that?
In my eyes,it's a terrible nonsense matter so that
i can't stop laughing watching the BBS.
why that people so act is he has nothing identity
except cry down for a company and include products
or behave crazy about supports company ignoreing all of disadvantages
in the BBS because it not only need to be identify myslef here
but also you are living cheap your reality.
even though criticism or acceptance
I have to say to the words in front of your face with large voice
"you're not Intel or AMD"
at that, seen from my eyes,
just you behave say to noface people clap things Night after night!
I know you are so nebbish
that's why i were one of that......far past.
215:Socket774
10/02/01 10:46:10 SJZ1gcAJ
日本語でok
マジレスするとintelスレとAMDスレがあって、さらにintelとAMDとその他プロセッサを統合して語るアーキスレがあるから
だからここではintelかそれ以外かの話が出てくるんだよ
AMDスレだとAMDかそれ以外（主にintel）かの話がでるよ
216:Socket774
10/02/01 14:10:31 SngLIzb9
sandy bridgeに持っていた期待がどんどん薄れてるのは俺だけかな？
去年はかなりすごそうに思ってたけど、最近は順当に性能うｐするだけで待つほどの物じゃないように思うんだが……
217:Socket774
10/02/01 14:30:13 N0DO/014
出来損ないのGPUがかなりのトランジスタとスペースを食うし、
オンダイでの統合はリスクが大きいからね
必然的にCPU自体のパワーアップは控えめにならざるを得ない。
218:Socket774
10/02/01 15:14:12 PW+xOjFq
GPUオンダイ自体が誰得？なのが実情だからな。まさに画餅。
素人騙すPCをローコストで作りたいF社やN社辺りは歓迎だろうが板違いだし。
PC内で最も熱を出す物＆メモリ帯域食う物を一つに纏めて性能出せるはずもない。
現状のGPUではCPUから遠すぎる（疎結合）だというのなら、
放熱とメモリインターフェースを独立して確保出来る状態（別ソケット等）で専用バス接続の密結合した方が、
オンダイより足枷のない性能向上が図れるはずだよなー。
コスト面の制約なんで端から無視すればの話だが。
219:Socket774
10/02/01 15:29:48 bZjIPpNn
自作板で注目されるSandyBridgeは、GPUなしで、今のLGA1355の後釜になるだろうSocket B2じゃないの？
220:Socket774
10/02/01 15:31:41 bZjIPpNn
1355じゃなくて、LGA1366だ。
221:Socket774
10/02/01 15:42:30 sK1liZC9
CPUってある一定の大きさ以下にはできないらしいから。
これから22nmまではとりあえずまあ、上手くいけばもっと順調に縮小することを考えると、
どんなPCでも必要になる物はとにもかくにも突っ込んでおけって感じじゃないの。
と素人が情報から推測してみる
222:Socket774
10/02/01 16:33:52 Jz6oZM7G
半導体にはパッドリミットという、ダイから線を引き出すのに必要な最小サイズがありまして、
32ナノで2コアだとこれ下回っちゃうんじゃないかな?
それで3コア4コアにするよりはGPU載せたほうがローエンドPCには相応しい。
Atomみたいに引き出す線が少なければもっと小さくできるんだけど。
223:Socket774
10/02/01 17:36:42 dRAo4idr
電力管理(ターボブースト含む)とコスト削減の観点からダイ統合は必然。
224:Socket774
10/02/01 18:41:48 Gf0dWu+o
結局はローコストPC用ってことだな。
225:Socket774
10/02/01 22:44:15 1LgeWogR
>>218
現状のCrarkDaleが省電力で無い理由は、マルチダイで信号通信につかってるQPIが
非常に電気を食うから、っていう話が上がってた記憶があるが
だから、完全統合化したらかなり省電力が期待できるんだと
226:Socket774
10/02/01 22:47:20 c2XHzX2f
Core2では65nmだとシングルコア専用マスクがあったけど
45nmになるとCeleronやSoloも81平方mmのPenryn-3Mダイ流用だもんなあ
(60平方mmのPenryn-Lは構想段階で消えた)
227:Socket774
10/02/01 23:00:08 1LgeWogR
実際、Atomダイの1/4はI/Oパッドだったわけだから
かなり無駄があることは事実
228:Socket774
10/02/01 23:29:26 T1y8+eQP
従来はCPUは64bitのパッドを確保すればよかったが、
MC統合CPUは128bit+PCIe x4レーン、PCIeコントローラ内蔵CPUはさらにPCIeを16レーン分確保する必要があるので
パッドリミットは多少昔より問題になるかも。しれない。
ClarkdaleのCPU部はQuickPathだけあればいいのでパッドリミットには関係なさそうだ。
229:Socket774
10/02/02 02:27:01 Ee7lhv/t
>>216
当初からハイファって事だけで注目されてたCPUで
ISAの拡張しか目だった進歩がないんだから期待するほうがバカじゃね？
そもそもオレゴンを馬鹿にしてたやつ程期待してるよなsandyって
230:Socket774
10/02/02 02:42:34 6abvv7f4
AVXを初めにやらされるのは気の毒な気がする
オレゴンがQPIで気の毒だったように
231:Socket774
10/02/02 02:47:52 oeN3B1mo
QPIってAMDのHTみたいにもっと表に出てくるのかと思ってたんだけどな。
何がイカンのあれは？
232:Socket774
10/02/02 02:49:45 6abvv7f4
初めはみんな苦労するっていう良い例かと
そのうち洗練されると思うよ
233:Socket774
10/02/02 03:11:23 Ee7lhv/t
>>231
省エネ厨が電力食いすぎだって騒いだこと
234:Socket774
10/02/02 13:17:41 N45qTZxh
PCIeやMCが統合されていく方向にある以上、高速バスの出番が少なくなるのも自然な流れだわな。
次のSandyBridge XeonだってQuickPathは主にCPU間の接続に使われるために付けられるんだし。
235:Socket774
10/02/02 19:41:52 z1pu8W2H
>>231
1ソケでは全く必要ない
236:Socket774
10/02/02 21:21:21 ylk6PlDu
QPI使ったら3チップになってしまうもんね
237:Socket774
10/02/02 22:01:16 ESmR3NcZ
そういやLynfield発売以前には
QPIじゃなくてDMIだから駄目駄目みたいに煽ってる奴がいたなあ。
238:Socket774
10/02/02 22:39:51 otR3Vf+s
現DMIが駄目駄目だからSATA6.0Gbps、USB3.0実装が遅れてる
239:Socket774
10/02/02 23:05:11 ewjffSMk
どうみても検証とコストの問題です
DMIなんぞPCIeのサブセットなのに
何をいってんだか
240:Socket774
10/02/02 23:09:42 hoRyeyDQ
>>239
>>147
241:Socket774
10/02/02 23:28:12 ylk6PlDu
>>240あほおつ
242:Socket774
10/02/03 00:29:57 3/LyuXm2
>>222
ローエンドにコアは３つも４つも要らんからな。
結局何かを載せなければならない、となると
消去法でビデオになるんだろうな。
243:Socket774
10/02/03 00:52:33 xHPzaRR7
正方形が理想的だったのは、もはや遠い昔か。
短辺側にI/Oを配しているCell B.Eは45nmシュリンクで無駄スペースが。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
244:Socket774
10/02/03 04:39:21 qXrsXPVy
PCIeを直付けで32レーン以上出せるならQPIいらないけど、
ダイサイズどんだけ必要なんだよ
って事だからやっぱりQPIは必要だ
もしかして16レーンで満足とか言わないよな？
245:Socket774
10/02/03 04:46:53 esXBEbIE
112レーン(16x7)出せるのが理想だよな
どのスロットにどんな組み合わせで挿してもx16で動かせる
246:Socket774
10/02/03 12:12:04 nU0eOnav
問題なのはエッジの長さ不足なのかパッド用の面積なのかどちら？
エッジ不足なら、そのうちエッジ以外からも引き出すようになりそうな気もする
ダイスタッキングができる技術があればエッジ以外からの引き出しもできるんじゃないか
247:Socket774
10/02/03 15:26:30 Ans3tpyl
>>245
レーン数はそんなにいらんよ
物理スロットがALL*16タイプだったらいいわけで
248:Socket774
10/02/03 15:35:17 esXBEbIE
>>247
それじゃぁ
・x16形状のカードが全スロットに挿せる
だけじゃない？
・どのスロットに挿しても、どんな組み合わせで挿してもカード側の最大リンク数で動作
を実現するには112レーン必要なはず。
249:Socket774
10/02/03 15:48:05 XQ1mefs2
そもそもそれ自体いらね
250:Socket774
10/02/03 15:50:57 esXBEbIE
フラグシップモデルとしてあってもいいよな、ってだけの話だよ
当然ハブ無しで近い将来可能になるとかそんな話じゃないさ
251:Socket774
10/02/03 15:52:51 4U6hh7Sa
GPGPUでは望まれてそうだけどな
252:Socket774
10/02/03 17:38:00 pVABYSW8
メインストリーム以下にはいらんな
253:Socket774
10/02/04 01:02:20 1e2LpW/E
GPGPUやる人はPCI-E 2.0 x16 * 4のこれ買ってる。
HPCにはCPU側のパワーもいるから、どうせDPにするのでこういう構成でおｋ。
URLﾘﾝｸ(www.supermicro.com)
254:Socket774
10/02/04 01:14:53 BCsqHfVA
x16*8
URLﾘﾝｸ(www.systemworks.co.jp)
255:Socket774
10/02/04 01:23:12 256wNWhW
ハイエンドGPUが1スロ占有で済むようになる時代は永遠に来ないんで、
7スロ全てがx16である必要など無く、精々3～4スロあればいい。
任意のスロットに任意のレーン数を割り当てられる柔軟性の方がむしろ有用。
水冷にすれば7枚挿しも出来るかも知れんけど、
そこまでやるなら物理的に複数のPCに作業割り振った方が良いしね。
256:Socket774
10/02/04 02:02:15 BCsqHfVA
> 任意のスロットに任意のレーン数
まあ、難しいよね。配線しなきゃならんし。
257:Socket774
10/02/04 04:02:17 YCiuvn6Z
>>255
PCIeは延長して外に引き出せます。
258:Socket774
10/02/04 04:46:58 tSfCU5tN
たしか、Sandy BridgeはPCIeが２０レーン実装されてる（4レーンは今のところ無効になってる）みたいだが
>また、PCI Express 2.0を20レーン実装するが、これらすべてが使えるのはXeonのみで、
>デスクトップCPUでは、Lynnfield同様PCI Express x16×1またはx8×2対応にとどまる予定だ。
URLﾘﾝｸ(www.expertspc.com)
余った4レーンは将来のPCIe直結の超高速ストレージデバイス（SSD）向けじゃないかな
259:Socket774
10/02/04 05:10:20 sM8q2uuV
どう考えても差別化です。
未来永劫無効のまま
260:Socket774
10/02/04 22:27:12 C4FGme+F
a
261:Socket774
10/02/05 00:26:06 9eyH2KtL
Sandy Bridgeはモバイル＆ローエンドだとメリット大きいのかな？
ハイエンドだとGPU能力の不足が目立ってきそうな気がする。
ダイサイズを大きくしたら本末転倒なんだし。
262:Socket774
10/02/05 00:42:25 QfoviaB5
それこそハイエンド需要だったら
統合GPUの能力なんてどうでもいいし。
HPC＆サーバー向けなら
最低限のコンソール出力出来れば用足りる。
コアなゲーマー向けならGPUは外付けがデフォだ。
263:Socket774
10/02/05 01:20:46 fDZGFek6
ハイエンドはGPUなしの6コア、8コア版が担当だろう。
GPU統合の2コア、4コアは鯖で使われるとしても、安売り用だろう。
264:Socket774
10/02/05 04:56:41 JEUIXrn0
2コアでも150mm2位ありそうなんだが
4コア版の目測で1コア30mm2(L3 2M含む)、GPU 50mm2、その他メモコンとか 50mm2位と仮定して計算
2コア60+50+50=160mm2
4コア120+50+50=220mm2
で大体4コア版の公表されているサイズと同じくらいになる
ちなみに1コアだと 30+50+50=130mm2になる。
どう考えてもローエンドで採算がとれるサイズ(100mm2以下)には程遠い。
モバイルやローエンド用は22nm版まで45nmのCore2系(約90mm2)でお茶をにごしそうだ。
265:Socket774
10/02/05 07:10:03 JABIZb0G
素人の目測仮定話はｲﾗﾈ
266:Socket774
10/02/05 08:05:51 BKuhnTKp
>>264
ノースブリッジダイが消滅する分を忘れてないか？
実際にLynnfieldはBloomよfieldより大きいのに2チップ効果で安く上がってる。
それにローエンドサイズといっても下限がある。
Sliverthoneみたいに長方形ダイにしたり、Pineviewみたいにバスをあえてプアにすれば別だが、
エッジ長がある程度ないとメインストリームソケットのバスに必要なパッドが設置できない。
45nm以降の両社ラインアップからネイティブ1-coreが消えたのもそのせい。
60mm2かそこらしかないダイではエッジ長が稼げなかったんだろう。
まあ色々理由は付けたが
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
これ見れば100mm2を超えるダイがCeleron系に割り当てられてたことなんて珍しくないと判るはず
267:Socket774
10/02/05 09:18:45 fDZGFek6
2コアのSandyBridgeをCeleronやPentiumクラスの値段で売れないなら、
LGA1155プラットフォームで動くWestmereを投入するんじゃないの？
32nmでCPUの需要賄えるなら、LGA775を続行する必要なんてないし。
268:Socket774
10/02/05 18:37:02 y+utgzj1
構成要素の見積もりがアバウトな上に
単純に足し算してるところがバカすぎる
269:Socket774
10/02/05 21:21:44 JEUIXrn0
勉強不足の間抜けなインテル信者は哀れだな
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Eden氏によると、32nm世代でもモバイルではデュアルコアが主力ということになる。
すると、このような形態のSandy Bridgeが登場することになるだろう。
計算上は、2 CPUコアにGPUコアなどを加えた構成で、150平方mm以上のサイズになる。
>>267
1155世代にチップセットGPUの計画は存在しないから、CPU内蔵か外付けGPUの二択しかない。
CeleronやPentiumクラスで外付けGPU必須とか何の冗談だよw
>>268
アバウトに計算した値とだいたい同じで、単純な足し算でしたね
270:Socket774
10/02/05 21:28:58 In0TfvN5
モバイル向けはASPが高いからダイサイズ大きくても許容できる
3チップ構成→2チップ構成でコストが劇的に下がる
どっちも常識なんだが、勉強不足でまぬけなのはお前だったと…
271:Socket774
10/02/05 22:16:22 kAxwW63W
>>269
Westmereって書いたから紛らわしかったのか。
LGA1155で動くClarkdaleがあればいいんじゃないの？
272:Socket774
10/02/05 23:25:05 llmsoDUL
intelはそれをわかってて今回はパスした感が強い
AMDに対抗する必要ないじゃんアホくさっていう怠け根性をぶちのめしたい
273:Socket774
10/02/06 00:16:35 964CyBtL
ノートでクアッドコアなんてゲーミングノートぐらいでしょ。
2kg以下のモバイルノートは依然としてデュアルコアが主流だよ。
274:Socket774
10/02/06 01:50:49 00Iw5Ovc
ノートも使い方次第だな
客先でアプリのデモする時なんかは
クアッドもありかなーと思ったり
大体会議室には電源があって、使わせてくれるしね
275:Socket774
10/02/06 11:00:08 C7iCKt3v
>>269
>勉強不足の間抜けなインテル信者は哀れだな
amd信者って実在したんだ・・
276:Socket774
10/02/06 12:44:31 s3xVyhyW
>>273
しかしインテル的には、ノートも早急にクワッドコアにしたいらしいよ
でも、例によって熱の問題でずっこけてるわけで
277:Socket774
10/02/06 14:51:26 E65Op8Ql
大佐は真逆の発言をしているわけだが
278:Socket774
10/02/06 16:31:17 j4yT0sbR
>>276
アホ妄想乙
279:Socket774
10/02/06 19:05:41 59GGiVMe
32nmでPen4時代の様なシングルコア作ったらどうなるん？
280:Socket774
10/02/06 19:45:10 964CyBtL
バスが引き出せない。
281:Socket774
10/02/06 21:30:27 d48sXQoU
2011pin タワシとどっちが密度高いんだろ。
282:Socket774
10/02/07 00:11:47 hhehcJ1k
仮に整数のシングルスレッドが多少落ちても困ることは殆どないんじゃないのかな？
283:Socket774
10/02/07 01:33:51 sOanfRRR
Socket2011
284:Socket774
10/02/07 10:37:17 XgZPwiWW
今はユニット自体遊んでる事が多いからね
多少落とした所で大差無いんじゃね？
デコーダの改良もそろそろ限界に来てるし
ま、その答えがHTTだったりAVXだったりするんだけど
285:Socket774
10/02/07 10:53:45 Fn3TlHDz
いや全然足りないよ。
おかげで今日もこれから出勤だ。
286:Socket774
10/02/07 20:12:24 qQ0NFCA3
>269
Edenが言及してるのは
「32nm世代でもモバイルではデュアルコアが主力」ってとこだけ。
「計算上は、2 CPUコアにGPUコアなどを加えた構成で、
150平方mm以上のサイズになる」
は単なる後藤某のドンブリ勘定なわけだが。
つかGMCHを45nmで100平方mm以上で計算してるが
Sandy Bridgeはダイ上のモノは全て32nmだ。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:607番)
607 ：Socket774：2010/02/05(金) 04:05:18 ID:JEUIXrn0
wktkしすぎて鼻血出そうなんだが。
アフォなAMD信者はAMD次世代スレで
鼻血でも出してなさい。
>>275
最近AMDスレから出張してくるのよね。
287:Socket774
10/02/07 20:57:20 yIThRmAV
今も選択式で選べるけど
Sandy Bridgeは、VSからGSの処理をCPU側でやらせた方が速そうだな
288:Socket774
10/02/08 11:52:32 W/n24hgY
単純に製造能力とコストの関係でダイが余ってしまってる、って状態なんだろう
でも、クワッドコアにしてうるには、ノートでは放熱が問題になりすぎてメインストリームにはだせないと
だかデュアルコアをノートではメインにするってことかな
ただ、デュアルとクワッドで性能がそんなに変わらないとIntelが認めたようなもんだと思うが
289:Socket774
10/02/08 11:58:29 W/n24hgY
現状のClarkDale・Arrandaleでもコアは81mm^2しかないわけだからなあ
現状クワッドコアにしても162mm^2しかない。
これはConroe（初代Core2Duo）のダイサイズに近いわけで
量販できないわけは無い罠
実際にはメモリパッドとPCI-Eをくっつけて190mm^2ってとこ？
これにAVXとGPUを搭載して、220mm^2になったものがSandy Bridgeと
290:Socket774
10/02/08 12:02:43 bQEKnLag
>デュアルとクワッドで性能がそんなに変わらない
ノート用Quadを求める層が小さすぎてintel的には美味しくないから
32nmの4コアは出さなかったんじゃないの?
商売敵もアレだし
放熱を真に問題視してるなら45nmのコアを残すのはどうかと
基地外がノート用の32nm2コアと45nm4コア比べてガタガタ騒ぐのは頭が悪すぎるけど
291:Socket774
10/02/08 12:52:10 QvstR8dF
熱的にノートでクアッドは厳しい。
292:Socket774
10/02/08 15:40:16 u22nnDfk
スレチの話題を延々続けるバカども死ね
293:Socket774
10/02/09 06:48:32 6rjcSC59
The AMD's Cafe 2010年02月08日
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
SandyBridgeの4コアは65W、4画面出力対応？
HKEPCより情報が出ています
・Sandy Bridge四核心僅65W TDP 6系晶片組支援SATA6Gb/s、4顯示輸出 by HKEPC
・・・・・
HKEPCによると、Intelの次世代CPUとなるSandyBridgeは2011年Q1に登場し、
ソケットはずっと前から情報が出ていたようにLGA 1155となるとのこと。
以前の情報ではLGA1156マザーでLGA1155 CPUを利用は可能ですが、
LGA1155マザーでLGA1156 CPUは利用不可となります。
また組み合わされるチップセットはIntel 6シリーズとなるCougar Pointとなります。
Sandy BridgeではHi-K/メタルゲート採用の32nmを用い、
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)サポートなど新アーキテクチャです
現行のLynnfield(Nehalem 45nm/4コア/LGA 1156)はメインストリームが95Wですが、
Sandy Bridgeはメインストリーム4コアで65Wとのこと。
Sandy BridgeではオンダイでGPUも搭載していますから、現行世代からはかなり省電力になりますよね。
294:Socket774
10/02/09 13:33:21 gy4DtelU
やはりIntelの32nmは化け物か
295:Socket774
10/02/09 17:25:38 30pRqJO0
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
296:Socket774
10/02/09 20:23:38 a9kzQSAi
URLﾘﾝｸ(www.fudzilla.com)
Sandy Bridge CPU to have up to 2 GPUs
GPUコンピューティング全盛時代に入る前に、
本気でNvidiaをつぶしにかかってきた？
297:Socket774
10/02/09 20:26:08 dMBNcof6
IGPじゃ性能的にはいつまでたってもディスクリートGPUには
及ばないよ。どう逆立ちしたって無理。何個つもうがIGPである
以上、性能は出ない。
298:Socket774
10/02/09 20:36:46 fMVP1kIf
GPUコアはkillしたのが欲しいね
299:Socket774
10/02/09 20:54:51 nHFcxiWJ
>>297
馬鹿Nオタ乙ｗ
300:Socket774
10/02/09 20:57:42 awIgh+P1
Intelは逆にCPUにshader代行させるなこの構造だと
VS-GSはキャッシュのあるCPU側でやらせたほうが速い
理論知的にもGPUは2つあっても70gflops程度だが4coreのAVXなら200gflops程度が望めるし
301:Socket774
10/02/09 21:04:42 dMBNcof6
理論的にIGPでディスクリートを超える要素が皆無だから。
・VRAMがメインメモリとシェア（アクセスの競合・128bit幅しかないバス）
・GDDR3/GDDR5に対して、ただのDDR3になるので転送レートが大幅ダウン
・CPUコアの発熱＋GPUコアの発熱を集約しているので性能の天井が低い
これだけ見ても、どうあがいたってIGPがディスクリートに勝てる要素は
みじんもない。粉砕といっていいレベル。コストダウンのためだけの代物
でしかない。
CPUに統合するぐらいならチップセット統合のままのほうがまだまし。
CPUコアに熱的な余裕ができるからな。
302:Socket774
10/02/09 21:17:08 nHFcxiWJ
アホはアホだから自分がアホだとわからないんだよねｗ
303:Socket774
10/02/09 22:07:53 awIgh+P1
絶対的なパフォーマンスは劣っても
ライトゲーム程度なら十分
当然パフォーマンスが必要なら外付けを買えばいい
でも大半間に合っちゃうんじゃないかね
304:Socket774
10/02/09 22:09:32 a9kzQSAi
>>301
・CPU、ＧＰＵ間の帯域が格段に向上する(内部で完結させればメモリ帯域を食わない)
・キャッシュもシェアできる(sandy bridge)
・CPUと同じ最先端の製造技術を使うことができる
ゴトー氏の言うとおり、数年以内にディスクリートGPUはハイエンド以外は
CPUに溶け込んで無くなると思うんだが。
305:Socket774
10/02/09 22:12:19 dMBNcof6
GMAを知っていればインテルのIGPに期待するわけが
ないんだが。エアロに対応するぐらいが関の山で、3D
ゲームは本当に低負荷の2Dもどきしか無理。
306:Socket774
10/02/09 22:14:40 awIgh+P1
世の中の大半以上はそれで十分なんだよ
307:Socket774
10/02/09 22:16:43 awIgh+P1
一応
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Intel、次期Xeon MPと共通プラットフォームの「Itanium 9300」
308:Socket774
10/02/09 22:20:11 a9kzQSAi
>>305
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
CESで普通にWoWやCOD4がノートで動いて他件について > GMA HD
今は次世代機と同じゲームがXGA,ロークオリティで
ゲームになるかならないかくらいだけど、sandy bridge
はこの数倍で、人気ゲーの大半は動くようになる。
LlanoのGPUパートはsandy bridgeよりもずっと速いだろうし。
309:Socket774
10/02/09 22:24:04 dMBNcof6
>>304
GPUはメモリ帯域とGPUコア性能がすべて。CPUコアとの帯域
なんか要求されてない。ホスト側との転送はDMAで実行される
から、CPUがちまちま転送するより効率は上。
キャッシュのシェアはGPUコンピューティング用なら意味はある
けど描画に関してはメリットが薄い。
プロセスルールについてはオンダイで統合される前提ならその
通りだが、i3/i5みたいなMCMの中途半端な寄せ集めは単なる
コストダウンに過ぎない。GPUコアの製造のプロセスルールも
進歩してるので（現在CPU45nm/GPU40nm）効果は微妙。
まあCPU側にはHKMGとかSOIがあるけど、それがそのままGPU
に適用できるとは限らない。オンダイ統合ならそういった技術が
適用できるメリットはあるけど、メモリ性能がすべてをぶち壊す。
310:Socket774
10/02/09 22:29:22 awIgh+P1
キャッシュの効果はS3すでに証明してるよ
311:Socket774
10/02/09 22:32:51 awIgh+P1
それとCPU各コアとGPUはリングバス上で同じレベルでつながるわけだし
VS-GSの処理はキャッシュの効くCPUでやったほうが速い
その後ラスタライズ以降はGPU側でトコロテン処理
312:Socket774
10/02/09 22:33:35 nHFcxiWJ
ID:dMBNcof6
いいぞもっとやれｗｗｗ
313:Socket774
10/02/09 22:34:00 dMBNcof6
>>310
S3 ChromeはCPUとの共有キャッシュじゃないだろう。
>>311
リングバスはすでに過去の技術で、今はクロスバ接続なんだけど。
314:Socket774
10/02/09 22:42:17 myJlji4Z
SandyBridgeのCPUコアやGPU等アンコア部分の接続はリングバス。
GPUコア内部がどうなってるかは知らないけど。
315:Socket774
10/02/09 22:43:39 u6OimMQ7
PCゲーの進化が止まり、NVは進歩せず、TSMCは微細化しない。
そんな前提で語ってるやしがいるな。
316:Socket774
10/02/09 22:45:09 awIgh+P1
>S3 ChromeはCPUとの共有キャッシュじゃないだろう。
演算パートのキャッシュなので問題ありませんね
しかもキャッシュの効果大のVS-GS処理はCPUなので
>リングバスはすでに過去の技術で、今はクロスバ接続なんだけど。
過去でも何でも無いんですが
クライアント数が多い場合クロスバでは複雑になるので
リングバスで簡易にする
8core以上をもくろんでるsandy bridgeはring busですよ
317:Socket774
10/02/09 22:55:04 I4Bl8lQj
クロスバーは速いけどトランジスタコストが接続数の増加に従い急増する(二乗だったかな)
故に4コアまでが精一杯
リングバスは隣接コア間の接続だから速度を要求しなければコア数はあまり関係ない
要は適材適所で過去や未来とかの問題ではない
318:Socket774
10/02/09 22:57:37 t6SoWCEj
>ID:nHFcxiWJ
池沼は余所逝けよ。
319:Socket774
10/02/09 22:59:14 a9kzQSAi
>>309
>ホスト側との転送はDMAで実行される
>から、CPUがちまちま転送するより効率は上。
そのうちCPUとメモリ空間を同じにする予定
じゃなかったっけ。
>キャッシュのシェアはGPUコンピューティング用なら意味はある
>けど描画に関してはメリットが薄い。
NV自身が新しいライタブルなキャッシュの効果が高いって言ってるよ。
>現在CPU45nm/GPU40nm
つ clarkdale
というか、40nmのGPUが実際に普及し始めたのって、
Yorkfield発表から一年以上経ってからだろう。
32/28nmのGPUも今年中出せないみたいだし。
>メモリ性能がすべてをぶち壊す。
ミドル～ハイエンドクラスはともかく、
それ以下はGPU統合製品のごり押
しで立場無しだろう。もはやCPUのコ
ア数を増やしても意味が無いから、
GPU部分は毎年更新するみたいだし>APU
320:Socket774
10/02/10 00:33:49 Lgn899c6
そのうち、メモリ部分も統合するのかな?
そんな話はまだまだ先かな。
321:Socket774
10/02/10 00:46:46 tw0a41xl
>>307
今までのItanium2のFSBが667MHz/128bitだからメモリやバス周りは超強化されるんだよな
コア数2倍で「性能は2倍以上」って自信なさげな書かれ方だが
322:Socket774
10/02/10 01:00:46 K6cncRYZ
それぞれ8倍、5倍、7倍らしい
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
323:Socket774
10/02/10 03:41:11 /yWfTQRS
Itaはやる気無さ過ぎ
324:Socket774
10/02/10 03:50:43 KUF5P3ZK
POWER7に突き放されて終わりそう
325:Socket774
10/02/10 03:51:39 JsdmM3/E
オンダイなGPUにHD5870とか載せる方法は、無いのかな？
メモリの転送速度が障害になるなら、GDDR5を専用スロットに差せる用にするとか
マザボに最初から１GB相当のGDDR5を載せれば平気そう。
熱が問題になるけど、PCIEx16に刺さってるVGAが空くし
熱源がCPUだけになるので、マザボのレイアウトを上手く考えて
大きめのクーラー or 水冷で冷やしたり出来そう・・・？
326:Socket774
10/02/10 03:56:22 /yWfTQRS
コスト無視すれば何でも出来るわな
327:Socket774
10/02/10 07:35:54 kLS6Kfzt
>>319
CPUとキャッシュを共有することに意味がないって話なのに
なんでGPU単独のキャッシュに意味があるって話にすりかわって
いるの？
328:Socket774
10/02/10 09:56:00 o2ObZR/x
PWOER7、色々おもろいな。十進浮動小数点ユニットとか4Core稼動モードとか
329:Socket774
10/02/10 21:01:56 Iq1R8KyP
>322
8x5x7で280倍って名乗ればいいのにな。
330:Socket774
10/02/11 00:10:18 ItONYTSi
>>325
CPUとGPUとGDDR5を同じ基盤に乗せて、スロット形式でマザーに挿せばいいんじゃね？
331:Socket774
10/02/11 00:14:37 ntSFaVFF
>>330
じゃあ、メモリも載せてHDDのコネクタ付けて
マザボに差せば・・・アレ？
332:Socket774
10/02/11 01:24:59 +VIc/sKJ
>>325
オンダイに乗せるくらいなら、CPU直結のぶっとい専用バスに
乗せた方が良くね？
333:Socket774
10/02/11 01:33:44 s0NOPfbM
QPIを1系統GPU直結用に割り当てればいい話だな
…AMDで似たような話だけはあったな、話だけ。
334:Socket774
10/02/11 06:11:46 c6IhTkgW
>>303
絶対性能では負けるけどコスパと市場シェアで完勝だわな。
335:Socket774
10/02/11 06:35:37 e1DUUp6V
2コア→4コア
前世代Itanium比で、最大8倍のシステム・インターコネクト帯域幅、最大5倍のメモリ帯域幅
これで前世代比2倍にしかならなかったってコア内部には全く手をつけてないどころか
なんか別のボトルネック作っちゃったレベルの大失敗してね？
336:Socket774
10/02/11 06:42:25 NMrzEBpj
メモリやIOの帯域が増えたのは延期した分だけ新しい技術を取り入れたからだと思うぞ
Xeonと共通のプラットホームを使うわけだし
337:Socket774
10/02/11 07:11:08 W3wGL219
L3は減ってる
Itaのやる気の無さはTDPとクロックにあらわれてる
338:Socket774
10/02/11 11:18:19 s0NOPfbM
実際、Itaniumはどれだけ売れてるんだろな？
既に商売としては続ける価値が無い（薄い）状態で、止め時を探ってるって状態のような適当さを感じる。
339:Socket774
10/02/11 11:31:27 pubL/HBt
そりゃ手抜くよ。
どんなにダメでも、Itanium採用したメインフレーマにItanium以外の選択肢はないんだから。
やめないだけ有難いと思え、という立場。
340:Socket774
10/02/11 13:22:54 A4DifIPT
XeonとCPU以外全部使い回せるくらいまでじゃないの
顧客に互換性のあるXeonを買わせて終息と
341:Socket774
10/02/11 14:49:04 7AYju6/C
ハードの互換性があってもソフトの互換性はないだろ
それとも実はIA64とx64には互換性があるのかな
342:Socket774
10/02/11 14:49:16 h4GDyQAv
XeonはItaniumのようなメインフレーム向けの(リッチでニッチな)機能を欠いているので
たとえソケット互換でも代替にはならないと思われる。
343:Socket774
10/02/11 19:45:34 B0efjgWG
だよな。妥協してPowerPCぐらいじゃないの、代替になるのは。
344:Socket774
10/02/11 21:19:08 A25/prkj
はぁ？
345:Socket774
10/02/11 21:19:50 +VIc/sKJ
最近はPowerPC信者なんてのがいるのか
346:Socket774
10/02/11 21:26:54 mNvwCukw
POWERx ならともかくPowerPCはメインフレーム向けの武装はしてないだろう
347:Socket774
10/02/11 22:45:42 hCUUC/QP
system xより1桁安いことにIta鯖の価値がある
348:Socket774
10/02/11 22:47:05 hCUUC/QP
失礼。xじゃなかた、zだった。
349:Socket774
10/02/11 22:51:22 A25/prkj
儲かるのはHPとOracleだけ
という構造にIta鯖の限界がある
350:Socket774
10/02/11 22:56:41 XL1j34ef
そのhp等で構成されているItanium Solutions Allianceが
兆円規模の金を突っ込んでくれた
351:Socket774
10/02/11 23:09:43 A25/prkj
1000個ロット$5,000が$10,000になったかと言うと勿論そんなことはないわけで
要するにISAがIntelの雇ってるエンジニアの給料を出してくれたわけでもなければ
開発を加速するためのマンパワーを提供してくれたわけでもない
公称ｗ100億ドルｗ
352:Socket774
10/02/12 00:32:11 +u4Ja0p8
Intelが6コアの「Westmere(ウエストミア) 6C」の概要を明らかに
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
353:Socket774
10/02/12 02:09:37 zUvaUO4A
32nm 4core まだ ('・ω・`)
354:Socket774
10/02/12 02:25:38 w8jZ/7qB
>>352
最初の画像でBecktonと見比べると、
アンコア部の細工無しにコア数増やす意味があるのは6コアが限度ってことかね。
>>353
GPU無しの32nm 4coreって出るんだっけ？
355:Socket774
10/02/12 02:52:55 6jPg7sZf
>>353
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv) 41分～
「今んところはないです。あくまでも2,6と行って4の予定はないのかなと・・・」
356:Socket774
10/02/12 03:25:37 czDbrYXA
32nmの歩留まりはまだ45nmより悪いから、
ダイが小さい2と高値がつけられる6から32nmへ移行、ということなのかね。
357:Socket774
10/02/12 03:43:26 iWYaqBWY
3コア出さなかったのと同じでニッチに興味がないだけだろ
358:Socket774
10/02/12 10:00:12 v/f/hHEU
>>353
xeonで予定されてるのはQ2だったか
359:Socket774
10/02/12 10:38:27 BEXqnj2v
4コアはニッチじゃないだろ
と思ったけど最大6最安2なら中間は遠からずニッチか……
360:Socket774
10/02/12 10:40:35 1JPcKiDL
コア数がパフォーマンスに直結するアプリがもっと増えて、
しかもデュアルじゃ快適じゃない って状況にならんとね
多分むりでしょ
361:Socket774
10/02/12 11:47:56 P8pwDU77
良くいわれる話だけど、結局デュアルコアのメリットはヘルパースレッド等で
ほとんどのアプリで受けられるが、そこから上はアプリ次第。
逆に言うと、既に4コアの利点を享受できる環境なら、
6コア化でさらに速くなるわけで、もはや中途半端と言われれば確かにそうかもなー。
362:Socket774
10/02/12 11:56:34 P8pwDU77
DIY市場的に言えば、実際32nmの4コアが出ないことよりも本当は
単に6コアの価格付けが高いままなこと（だけ）が、いけないんだとｗ
32nmの6コアは、45nmの4コアよりダイサイズは小さいわけだが
既に今年1年、4コア並の価格に落ちてくることはないのが確定的。
こればっかりは、結局のところ競合が頑張ってくれないことにはねー。
363:Socket774
10/02/12 14:28:59 jrIx7r5V
PC自体がコモディティ化の激しい製品だし
いくらハイエンドでもCPU最高クラス10万ですニッコリっていう商売は難しいと考えてるから
SSDとか頑張ってるんじゃないの?
時間の問題だとは思うけど、来年再来年の話じゃないしね
競合A社にはマジ頑張ってもらいたい
364:Socket774
10/02/12 15:29:15 GsUlB7tc
結局、32nm 4-Core SandyBridge と 6-Core Gulftownはどっちがはやいんだ？
365:Socket774
10/02/12 15:37:27 MUeCUlss
>364
AVXが有効に作用するソフトならSandyBridge。
それ以外は6-Core Gulftownでしょ
366:Socket774
10/02/12 16:00:16 QvlbV/gg
>>362
あくまで噂だけど競合は、2万5000円くらいで
6コアが出るんじゃないかという噂。
1コア当たりの性能低くても電力消費激しくても
Q2に出るし安いしQ3に出る5万オーバーよりも
インパクトあるから、対抗手段出してくるかも？
367:Socket774
10/02/12 16:09:58 Oy4ehuJn
>>365
単にコア増やしただけで性能が上というのも断言出来んぞ。
それに仮にそうだとしてsandyもそのうち8コアやるっていってるし。
あとは対TDPでどれだけのコストパフォーマンスを出せるかがポイント。
gulftownなんか10万オーバーだからな。
368:Socket774
10/02/12 16:13:42 1JPcKiDL
>>366
インパクトはあって買う人間も出るけど
実際は920(930)のほうが上とかいう結果に
なりそうな気もするな……
Gulftown狙いの人間にとってはいいことだが
369:Socket774
10/02/12 16:31:30 QvlbV/gg
>>368
多分、普通に使ってる人にはCore i7の方が速い。
ただエンコとかになると4コア使ってエンコして2コアでゲームとか
2コア×3で3本同時エンコとか物理コアが多い時の強みが出る。
で、全体の構成価格では安くなってくるし。
つーわけで、価格下げて早目に出して対抗する方向に
圧力掛けてくれればGulftown狙いだと嬉しいね。
370:Socket774
10/02/12 19:18:50 zOONKvYN
>>352
AMDの６コアに対抗したのか
371:Socket774
10/02/12 19:22:20 jGvS45EN
AMDの6コアIstanbulはパフォーマンスでもパフォーマンス/ワットでも4コアNehalemで対抗できてるんで、
わざわざIstanbulの対抗のためにWestmereに6コアを設定したということはない。予定調和。
372:Socket774
10/02/12 21:23:16 GsUlB7tc
>>367
Sandyの8コアって2011年Q3の1366だけじゃね？1155にも8-coreくるならいいけど、
なんか微妙だな。Rampage iii Extreme + Core i7 970ポチって1366用のSandyまで待つのが正しいのか。
GPUがのっかってる4コア1155のSandyがいいのか。
全てはOC耐性か
373:Socket774
10/02/12 21:33:05 +yvlcUqT
SandyはGPUがのっかってないモデルのみが買い
374:Socket774
10/02/12 22:32:51 GsUlB7tc
1155のSandyは全部GPUのってるんじゃね。それか3ラインナップの一番下のモデルだけがGPU
disableされてるとかな気がするな。
1366は純粋にCPUのみで6-Core 12-Thread、8-Core 16-Threadだと思うな。
375:Socket774
10/02/12 22:38:55 MawONLJi
まぁ、リークレベルのニュース記事から読み取った感じだと
1155のは全部GPU載ってるでしょうね。
1366の方に載ってないのがあると言うことで。
376:Socket774
10/02/12 22:41:55 kaBYqZ2m
パッドリミットがある以上、GPU無し版マスクが用意されないのは仕方ない
・・・と思ったけど、これ見ると余裕で作れそうな
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
377:Socket774
10/02/12 22:47:40 lZzmYgu+
>>376
メモリパッドの長さ、丁度2コア+GPU構成時のエッジと同じなんだな
とすれば2コアのみは無理だが4コアのみは可能ではある、か。
378:Socket774
10/02/13 05:38:44 kxLL5pYb
サーバー・ワークステーション用(1366)にGPUなしのQuad Core CPUを作る可能性はあるけど
わざわざメインストリーム用(1155)に作る可能性は小さいように思われる。
379:Socket774
10/02/13 08:28:11 cZRyWnJ1
いったい何のためのもじゅらあ設計
380:Socket774
10/02/13 08:46:29 Hp5gYNxY
作りたい物を作るための
381:Socket774
10/02/13 10:48:43 iwtihdp4
1155でGPU無しを作るとおもえんな。
作るほどメリットがない。Disable程度だろうとおもう。
1366は初めからサバ向け・ワークステーション向けだから、GPUそもそも無いそんな感じだろうな。
382:Socket774
10/02/13 13:58:01 2Xi0SfwW
Modularity（笑）
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
383:Socket774
10/02/13 14:52:24 5NnvNRlT
3ｺｱにやる気満々
384:Socket774
10/02/14 00:55:26 pROFMs2t
GPUつきのSandyはいらないから、結局2011年Q3待ちが正解か。
“Socket 1366”
【CodeName】 【Launch】 【Core/Thread】 【Chipset】
Bloomfield 2008/11 4Core 8Thread X58
↓
Gulftown. 2010/Q3. 6Core 12Thread X58
↓
SandyBridge 2011/Q3. 8Core 16Thread X68（SATA6.0Gbps）
“Socket 1156”
【CodeName】 【Launch】 【Core/Thread】 【Chipset】
Lynnfield.. 2009/9... 4Core 8Thread P55
↓
Sandyridge. 2011/Q1. 4Core 8Thread + GPU.. CougarPoint（SATA6.0Gbps、P65?）
385:Socket774
10/02/14 01:40:06 dVjN0mwL
> SandyBridge 2011/Q3. 8Core 16Thread X68（SATA6.0Gbps）
遂にパーソナルワークステーションの時代だな
386:Socket774
10/02/14 01:40:10 k4pVY64e
Gulftownの選別落ちで5コア版とか出してくれれば少しは安くなるのかね。
開発・生産コストというよりマーケティング上の価格設定だから無理か
387:Socket774
10/02/14 05:25:09 ycc6zC7V
6コアの価格付けは、結局AMDが全てだからなー。
競合さえしっかりしてれば、i7 970だって来月一緒に出ただろうし
i7 930は、例によって6コア2.66GHzとかで$300切りクラスだったかもしれん。
Intelってのはそういう会社だしな。
チックタックが順調なのに安くならん（45nmの4コアがリプレースされない）のは、
つまり順調すぎて競合がついてこれん罠。
388:Socket774
10/02/14 05:42:59 yke85IsH
32nmがこんなに早くメインストリームに降りてきてるんだからIntelにしては奮発した方
389:Socket774
10/02/14 08:15:02 vtCvT7g4
>>385
やっぱCRTC積まないとねえ
390:Socket774
10/02/14 09:25:14 bCMM4R/l
32nm上位は出し惜しみか。メインストリームというよりローエンドクラスに
投入してきたのは儲かるからだろうね。
391:Socket774
10/02/14 10:00:28 joQ7MdrA
>>385
普通のヤツは2コアで十分なのになｗ
8C16Tとかどう考えても法人用だろｗ
個人CG屋にゃうれしいけどさｗ
392:Socket774
10/02/14 12:22:25 /J6uPqAz
>>391
ベンチ用です（ｷﾘ
393:Socket774
10/02/14 15:24:55 Ey9ow2FP
>>391
全自動録画＆エンコ鯖です(ｷﾘｯ
キーワード録画完了→TsＳｐｌｉｔｔｅｒ→音声判定→
二か国音声入→フォルダ振り分けで終了
LR二か国音声→BonTsDemux→フォルダ振り分けて終了
5.1ch音声→フォルダ振り分けて終了
ステレオ音声→x264→フォルダ振り分けて終了
こんな人いそう
394:Socket774
10/02/14 15:31:15 joQ7MdrA
>>393
すげぇｗ
エンコ職人かよｗ
395:Socket774
10/02/14 15:34:54 Ey9ow2FP
>>394
職人さんは手動だと思うよ。
CM抜きしたりフィルタかけたりして1エンコで全Core使って全力で
やらないと、通常の何倍もの時間かかって24時間エンコしっぱな
しで寝る暇も無くなるだろうから。
396:Socket774
10/02/14 23:30:09 yPDsWAT/
>>384
Socket 1356 とかSocket 1156 ってなんだよw
それにLGA1155はどこいった？
397:Socket774
10/02/15 00:16:08 uMqwhMgt
socket 1156でも一応あってるだろ、一般的ではないが
398:Socket774
10/02/15 00:28:57 CHIEpKUr
見えてきたSandy Bridge世代のモバイルプラットフォーム「Huron River」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
399:Socket774
10/02/15 00:36:43 RWuTz6fT
誰も期待していないGPUコア2個載っけるとか…なんの冗談だ？
400:Socket774
10/02/15 00:42:22 6b3NVZHB
何の冗談だろうなｗ
そんなことやってる暇あるなら少しでもCPUの性能あげてくれといいたい。
401:Socket774
10/02/15 01:12:55 0WvVfmeC
GPU 2CPU Pad
■ □ l
を
l■□□l
みたく繋げるとほそながくなりすぎるから
l□□l
l■■l
とか
l□l
l■l
な配置にするだけじゃないの？
402:Socket774
10/02/15 01:30:44 wkeN7WdE
2007年頃のIDFで出したGPUの性能をどんどん上げていくというロードマップ通り
403:Socket774
10/02/15 01:34:00 JNzt5gau
B案である可能性を指摘してみる >GPU2個
内蔵GPU新開発に失敗した場合のリカバリとしては安全なんじゃない?
もとから誰もグラフィック用途として期待してないし
ついてるだけで十分という需要wには応えられる
intel的には本命はLarrabeeなんだろうし
404:Socket774
10/02/15 01:35:45 6b3NVZHB
LarrabeeはHaswellからだっけか。