09/09/16 22:33:44 HXyttMr+
>>348
特定のゲームするようじゃなさそうなので
HD4350か9400GSでおｋ
351:Socket774
09/09/16 23:21:59 vQvMnkGN
>>349
いきなり鉄板を勧めるなよ。
352:Socket774
09/09/18 15:37:40 XJhbsOBX
ATIのGDI性能って最近のならまともになってんの?
以前HD2600を買ってびっくりしたんだけど
353:Socket774
09/09/18 16:09:29 o+smDZn6
信頼できる情報筋によると…↓
754 ：ラデ厨 ◆TX.Dz2qTUo ：2009/09/16(水) 21:39:15 ID:0iMJaiAW
2Dもっさりおん（・´ω`・）
354:Socket774
09/09/18 16:18:55 5x5tqIRn
>>352
なってない。
もはやドライバ番依存で悪あがきできるだけ。
355:Socket774
09/09/18 16:48:42 iuRVKeiB
まあ2Dと言ってもWin7登場で実質3Dになったので
どんな用途の2D描画が重要かで変わってくるけどねー
Window操作や動画ならもうローエンドでも差は無い
確かにベンチ取るとDX9世代のゲフォはダントツに速いが
使いどころの無い速さだからな
それより劣っていても目的は達してるし全く支障は無いから
と言ってもまだまだXPの時代は続くんだけどねｗ
XPでは最新最速に近い環境でも2D描画にもたつくのがびっくりするからね
一昔前ならそんな事は感じなかったから
新しいほど陥る罠と言うのが・・・
要するにXPならテンプレ環境で使えと
OS変えてもいいならWin7にすれば大体は解決と
356:Socket774
09/09/18 22:11:07 DECBUWqO
>>355
win7はマルチモニターがやばいｗ
セカンダリがびっくりするくらい遅延するんだがｗｗｗ
357:Socket774
09/09/18 22:28:06 iuRVKeiB
>>356
自分の環境では問題ないけど
まあまだドライバ出たばかりだしね
つかラデのディスプレイポート6本搭載のカード凄いねｗ
358:Socket774
09/09/18 22:42:52 DECBUWqO
ちなみに４面モニターでラデオン２枚刺のせいかもｗ
１ 1920x1200 問題なす
２ 1920x2400 激しく遅延
3 1920x2400 激しく遅延
4 1920x1080 若干遅延
明日7600GT買ってきてXPにさすつもりだけどねｗ
６つの新しいラデオンに期待ｗｋｔｋだけどねｗｗｗ
359:Socket774
09/09/18 22:47:24 6rBQH8Tt
スレ違いだろうけど
こんなのが出るらしい
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
360:Socket774
09/09/18 22:47:36 xuFebu4w
？ピボット機能を使ってるのが原因とか？
なんか昔の話だけどピボット使うと遅くなるバグかなんか無かったっけ？
361:Socket774
09/09/18 22:51:49 DECBUWqO
ピボットつかってないよｗ
IBMのT221ってやつだけど
リフレッシュレートが遅いのはわかるけど、遅延が1秒ちかくなるのが使いにくすｗ
AEROを切ると直るのであきらかにビデヨカード（どらいば？）のせいなんよｗｗｗ
362:Socket774
09/09/18 23:17:03 js4fkCKK
ところで7600GS/GTスレでHDMIなしのカード(G73-H-B1以外)でも
HDCP対応しているのがちらほら見つかったわけだが。
363:Socket774
09/09/18 23:33:31 sRWsmIpP
ちなみにブツは去年の夏にT-ZONE店頭に山積みされていた玄人のファンレス7600GS、
通販にも結構出ていた。
364:Socket774
09/09/19 00:13:27 m6Fr1pVz
>>359
ATIのチップ使ったのでは、昔から1カード8画面とかあるよ
Xentera GT 8 PCI
365:Socket774
09/09/19 01:21:05 uCYxDz6o
GSってコンデンサやばくないすかね？
366:Socket774
09/09/19 05:03:11 H9rLGhWm
４画面とか６画面とか何に使うの？
そんなに画面があっても目が疲れるだけだろうに。
367:Socket774
09/09/19 07:34:27 oA6ES1iV
>>367
ﾔｰｲ!ﾔｰｲ!<ラデ厨 ◆TX.Dz2qTUo>なんかにﾀﾞﾏされたーｗ
368:Socket774
09/09/19 07:53:38 ARuKSjnB
>>367に期待
369:Socket774
09/09/19 08:27:36 zqYEwciF
D-sub と DVI と HDMI ならどれが 2D性能を一番引き出せますか？
同じビデオカードなら性能差は殆ど無いですか？
370:Socket774
09/09/19 08:28:10 Ru4H/RzG
ないっす
371:Socket774
09/09/19 08:59:21 GuGrrRgs
あるっす
372:Socket774
09/09/19 09:06:39 TXlcp1S6
画質に差はあっても性能差は殆ど無いでそ
373:Socket774
09/09/19 18:14:38 tKLVxzZA
Intelのオンボードは弱体化はしてないの？
DVIのある安いG41辺り考えてるんだが中途半端かね
374:Socket774
09/09/19 18:53:44 tKLVxzZA
過去スレあさったらやっぱりG4x以降は遅くなってるのね
つか>>13にあったね…
375:Socket774
09/09/19 22:43:04 uCYxDz6o
えるざの未開封7600GTがあったので買ってきましたｗ
ちなみにドスパラで2980円ですたｗｗｗ
調子がよければもう一枚買おうとおもいました。
376:Socket774
09/09/20 11:39:15 9Kw0ki8O
この2D問題が海外サイトで話題にならないのは明らかに国際資本家の陰謀。
377:Socket774
09/09/20 11:41:40 yAR0mT9+
なってるでしょ
slow scrolling GPUとかでぐぐればいい
つべにも動画あるし
378:Socket774
09/09/20 12:38:01 Y9sf1dMM
xp+DX10世代のビデオチップでしか問題が起こってないからじゃね？
自作では普通にある組み合わせだけど、メーカーPCでは
そんな組み合わせはなかったので問題にならなかった
自作でも対処すれば、実用範囲内だったし
その程度のスキルがある人ばかりだった
379:Socket774
09/09/20 13:00:49 9Kw0ki8O
>>377
検索してみたが、既にネット上から全て削除されてるな。
書き込みから1時間程度で対処済みなんて、ここも連中の監視下にあるとしか考えられない。
380:Socket774
09/09/20 13:02:02 yAR0mT9+
まぁPCや携帯は麻薬の一種だからなｗ
381:Socket774
09/09/20 13:38:17 Zrf6dRto
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
780G HD3200 XP slow 2D / browser scrolling major performance
URLﾘﾝｸ(forums.amd.com)
780G Chipset XP Bad Desktop Performance
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Slow scroll 8400m gs
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Very slow/jerky scrolling with ATI graphics card on XP
URLﾘﾝｸ(forums.mozillazine.org)
382:Socket774
09/09/20 14:47:21 9Kw0ki8O
>>381
読めばわかるが、それ全部放置か論破されてるだろ。
逆に言えば、正確に指摘したデータが世界中のコンピュータから跡形もなく削除されてるんだよ。
例外として2chの自作板と幾つかの国内個人blogのみが2Dテロの真実を伝えているが、それも時間の問題だろうな。
383:Socket774
09/09/20 15:54:41 Zrf6dRto
読めばわかるが、あっちの人たちもみんな
「DX10世代の2Dアクセラレーションはまともに動いてない」と結論している
陰謀論を語るキチガイのふりをして問題をうやむやにしようとしてるのはお前
384:Socket774
09/09/20 16:38:52 9Kw0ki8O
読んでわかったんだが、"with catalyst 8.12,？ scrolling is fast"で強制解決されてるぞ。
火消しに必死みたいだが、状況証拠からお前らの言論統制は明々白々だぞ。
385:Socket774
09/09/20 16:46:02 yAR0mT9+
現状ドライバの最適化が進んで問題はないということになっている
旧世代DirectXに対応したGPUも売ってるのだからその辺は使い分ければよい
386:Socket774
09/09/20 17:25:40 /sZzLcQ+
最新GPUと旧世代GPUが一緒のPCで使い分けられればそれでいいんだけどな
GF285と7900GTXが一緒に使えなかったりと不便過ぎる
387:Socket774
09/09/20 18:58:01 AQ42uOVd
Voodoo2…いや何でもない。
388:Socket774
09/09/20 23:29:36 4+ffLdDe
つかそのビデオはなんか納得行かないが
(多分自作だろうから不具合があるかドライバが上手く入っていない)
実際XPでは最近のチップはDX9世代以前に比べりゃ2D遅いのは間違いないので
結果として事実ではあるし間違ってはいない
Vista以前ならゲフォ使え
7からのことを考えるならラデ使えと
389:Socket774
09/09/21 00:22:16 mMZxzC22
>>388
7から云々は4亀のウケウリだろうけど
Vista環境でGeForce有利とする根拠あるの？
390:Socket774
09/09/21 00:44:23 kKfLLqC6
>>389
ある訳無いじゃん
7が市販される事には4亀のレビューなんてどうでも良い話になるし
391:Socket774
09/09/21 00:58:51 mMZxzC22
>>390
Vista環境でGeForce有利とする根拠あるの？
392:Socket774
09/09/21 01:16:35 gsHWhdZm
別に受け売りじゃなくて実際にXP＞Vista＞7にしての事だし
んで別にゲフォが有利って事は無い
ATIにしても意味が無いって事
Vistaまでならドライバやその他の環境を見てもゲフォの方が優れてる
ゲームとかね
393:Socket774
09/09/21 01:18:11 F5RXy0bx
優れてるとは思わんが不具合はゲフォのが少なかったな…まあ俺の試した範囲の話だが
394:Socket774
09/09/21 01:53:19 d4GonHux
鉄板ドライバがわかりやすいってのは良いとこかな。
395:Socket774
09/09/21 11:39:51 oJv99HdP
鉄板ドライバ以外を使うとクソだがな
396:Socket774
09/09/21 15:26:55 mMZxzC22
>>392
ありがと納得した
実ゲーム環境でゲフォ優位ってのも通説だし
鉄板ドライバの存在が役立つ状況も少なくないしね
397:Socket774
09/09/22 05:19:13 +BoHwNQ6
今じゃ、ゲフォに最適化したゲームでもラデオンに負けてるしなあ
nVidia大丈夫かな
潰れるんじゃね？
398:Socket774
09/09/22 11:58:35 lnK4fq8P
>397
オレ、立体視メガネつかって立体化する画像見るの好きなんだが、
ﾇﾋﾞﾃﾞｨｱって、ｹﾞﾌｫの実性能が不利になったときに限って3D表示機能を押し出すよね。
この機能だけはRADEONで未だ実装されないし。
もっとも、PC環境では、立体視表示に対応するディスプレイがぜんぜん普及しないから、あまり役立ってないが。
399:Socket774
09/09/22 12:39:18 5iMBWlSG
120Hz対応液晶Samsung SyncMaster 2233RZ使用でも
IE以外のアプリケーションでは2Dもっさりの体感は困難
400:Socket774
09/09/22 13:27:13 o4CFv/8H
モニタ一枚じゃな
401:Socket774
09/09/22 16:21:48 rKZFzNzZ
サファイアのX800GTが525円だったので買ってみた。
7600GSより消費電力的高いのが気になるけど、2Dはより速いようだ。
402:Socket774
09/09/22 16:23:03 rKZFzNzZ
消費電力的→消費電力が
403:Socket774
09/09/22 23:00:30 G8BzVqE7
>>397
こうなったらもうｹﾞﾌｫはDirectX11スルーして2D特化で行くしかないな！
404:Socket774
09/09/22 23:07:10 AIkBBXjO
えらい局地戦仕様になるな、そりゃ。
405:Socket774
09/09/22 23:08:56 MbVNXaVT
DirectX11どころか、10.1もスルーしているから、
2Dも、表示は出来きても、性能競争ではダメっすね。
>■DirectX 10.1をベースにするWindows 7
>URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
406:Socket774
09/09/22 23:11:56 fcVqOL5l
URLﾘﾝｸ(www.gigabyte.co.jp)
407:Socket774
09/09/22 23:14:03 5iMBWlSG
余裕のリネーム商法
408:Socket774
09/09/22 23:15:33 MbVNXaVT
それぐらいしか無いすよね。。。。
409:Socket774
09/09/23 04:19:12 ie+SnKbN
>>403
つ Matrox
410:Socket774
09/09/23 04:19:59 ie+SnKbN
書いてから思った。
いまどきのMatroxって2D速いのかな？
411:Socket774
09/09/23 05:53:39 Uk7iMdV7
バス幅が128bitで動作クロックも低い割には速いみたい
412:Socket774
09/09/23 08:21:10 KMPrrqIx
M-Seriesは2Dアクセラレータも載っているし、
VistaでもXDDMを正式サポートしているので
Aeroを諦めればXPと同等の2D性能が得られる。
413:Socket774
09/09/23 13:48:05 z3mC5KhV
いちばんはやいのはなんですか？
414:Socket774
09/09/23 15:48:34 jB3GkeKH
>>413
まずお前のPC環境を晒せよ
415:Socket774
09/09/23 16:24:30 z3mC5KhV
２Ｄがいちばんはやいカードはなんですか？
416:Socket774
09/09/23 16:25:42 WY5MXuA+
7600
417:Socket774
09/09/23 16:29:24 YFHyySPu
X
418:Socket774
09/09/23 20:18:55 z3mC5KhV
いちばん「2Dが速いビデオカード」はなんですか？ Part3
419:Socket774
09/09/24 00:23:46 pXTweqC5
2D最速のGPUは何ですか?
420:Socket774
09/09/24 00:28:26 fCn036jN
X1950XTX
421:Socket774
09/09/24 00:37:45 c5palrQZ
原因がわからずGDIとかが原因かと思ってたモッサリの
原因が俺的に一つ解き明かされた。
↓を実行するとエクスプローラ周りがグンとキビキビ動くようになった。
> Windows XPの圧縮フォルダというほとんどの人が使っていないと思われる機能(私見)を解除したら、
> エクスプローラがキビキビ動くようになり、ViXも落ちなくなった
>
> 圧縮フォルダ機能の解除の方法は、コマンド プロンプトで、
>
> regsvr32 /u zipfldr.dll
> regsvr32 /u cabview.dll
> と、入力してやるだけ。多分再起動は必要ない。
>
> これにより特にエクスプローラのツリー表示なんかが高速化する気がする。
> エクスプローラ以外ではファイラーっぽいので特に高速化する感じで、僕の環境ではACDSeeのツリー表示がとんでもなく高速化した。
>
> また、デフォルトの検索機能が圧縮フォルダ内を探さなくなるため高速化し、いつまでたっても終わらないということは少なくなるという効果もある。
>
> 元に戻したくなったら、
> regsvr32 zipfldr.dll
> regsvr32 cabview.dll
> と登録しなおしてやるだけ。
>
>
> どうやら上記操作により圧縮フォルダ機能を解除すると同時に.zipに対する関連付けが破棄され、
> その状態(何も関連付けされていない状態)でZIPアーカイブをダブルクリックしてしまうと
> 圧縮フォルダ機能が復活してしまうということみたい。なので、
>
> 1. 予め何かしらアーカイバ(解凍ソフト)をインストール
> 2. 上記操作を実行して、圧縮フォルダ機能を解除
> 3. .zipの関連付けをインストールしておいたアーカイバに変更
>
> という手順を踏まないとうまく解除されない模様。
422:Socket774
09/09/24 09:35:37 rBVXYDNW
浦島太郎
423:Socket774
09/09/24 12:55:13 9aCmfz7V
>>421
初歩の初歩すぎて呆れる。
この調子だと視覚効果も全部ONとか普通にありそうで怖いわ。
424:Socket774
09/09/24 13:18:22 DsLjxgWN
>>419
GeForce7990GTX Ultra
425:Socket774
09/09/24 19:03:43 pXTweqC5
「2Dが速い」とは具体的に何がどう速いんですか？
426:Socket774
09/09/24 20:03:30 GaY5+0l8
>>421
今知った。
早速やってみた。
ありがとう。
427:Socket774
09/09/24 20:50:08 3L2nhkv6
>>421 >>423はテンプレに入れたほうがいいと思う。
428:Socket774
09/09/25 01:06:08 foStxNVM
ネタスレだから仕方ないだろ
429:Socket774
09/09/25 04:35:13 /pLY6/R5
このスレ的には、このベンチは参考になりますか？
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
430:Socket774
09/09/25 05:04:16 Qp378bAn
>>425
3Dアプリ以外の描写
もっと簡単に言おうか
・windowsのウィンドウ操作全般（タスク切り替え、最小化最大化等）
・webブラウジング
・アプリ操作全般 etc
他にもたくさん有りすぎて枚挙に遑がない。
だが、2Dが遅いと言われるカード使っていても
遅さを感じなければ、それはそれで幸せだと思う。
そういう人は、わざわざ3Dに特化した現行グラボ外してまで
2Dの速いグラボを取り付ける意味はないだろう。
431:Socket774
09/09/25 17:06:50 foStxNVM
>>430
具体的に何fpsくらいか教えてくれ。
体感値でいいから。
432:Socket774
09/09/25 20:53:34 GyTsiN0U
ブラウザとか普通のアプリがよくある解像度でちょっとFPSが落ちるとかそういう小さい話をするスレじゃない
マルチモニタでフォトショででっかいファイル扱って遅せーとかそんな話だ
433:Socket774
09/09/25 21:33:03 KrX/Dvpx
結局の所Direct2Dが浸透するまで待てと言うことで良いのか？
まさにマルチモニタ＋Adobeの重いソフト＋3Dの重いゲームもやりたいと言う
わがまま人間なんだが、誰かお勧めグラボがあったら教えて下さい。
434:Socket774
09/09/25 21:34:28 bu/78k2I
>>433
>>420
435:Socket774
09/09/25 22:06:55 ii3ru+aW
>>410
半年以上前のだけど、CrystalMarkやってたのを思い出したので貼り付ける
Matrox M9120 PCIe x16
OS : Windows XP Home SP3
[ GDI ] 22606
Text : 3249
Square : 7219
Circle : 8801
BitBlt : 3337
[ D2D ] 5894
Sprite 10 : 556.37 FPS ( 55)
Sprite 100 : 473.61 FPS ( 473)
Sprite 500 : 223.22 FPS ( 1116)
Sprite 1000 : 127.94 FPS ( 1279)
Sprite 5000 : 29.47 FPS ( 1473)
Sprite 10000 : 14.98 FPS ( 1498)
436:Socket774
09/09/26 05:02:40 UN9Tz7w/
>>432
具体的に
437:Socket774
09/09/26 09:13:47 Zn/egEHL
>>436
プラシーボ
ほとんどの人はどうでもいいレベルの話
438:Socket774
09/09/26 11:40:09 yhXxBlOD
>>433
2台組む
439:Socket774
09/09/26 13:40:13 GriUE0qz
プラシーボプラシーボうるさいけど体感したいならラグナロクオンライン（笑）でもやったら？
XPで2Dアクセラレータついてるゲフォ7でドライバ入れ替えてりゃ高負荷時のFPS15ぐらい下がるらしいから
CrystalMarkでもいいよ？ｗ
火消しだの言論統制だのバカバカしくて触りもしなかったけど要するにまだ頑張ってたのね
持ってなくて不満を持ってないなら関係ないんだから黙ってたらいいんじゃないかな
440:Socket774
09/09/26 13:41:00 GriUE0qz
プラシーボ、じゃねーや具体的に、だ。
441:Socket774
09/09/26 14:16:09 OS3stNA5
URLﾘﾝｸ(www.ark-pc.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.xgitech.com)
Key Features
* High Performance 2D Accelerator
CrystalMark : 2121
[ GDI ] 1354
Text : 26
Square : 300
Circle : 878
BitBlt : 150
[ D2D ] 464
Sprite 10 : 12.96 FPS ( 1)
Sprite 100 : 12.24 FPS ( 12)
Sprite 500 : 9.82 FPS ( 49)
Sprite 1000 : 7.75 FPS ( 77)
Sprite 5000 : 3.05 FPS ( 152)
Sprite 10000 : 1.73 FPS ( 173)
[ OGL ] 303
Scene 1 Score : 287
Lines (x1000) : ( 24522)
Scene 1 CPUs : ( 8)
Scene 2 Score : 16
Polygons(x1000) : ( 123)
Scene 2 CPUs : ( 1)
* High Performance 2D Accelerator （＃＾ω＾）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
442:Socket774
09/09/26 14:44:34 TpDdHKeZ
>>435
数値はCPU性能に影響されるけど
GDIのSquareとCircleは高いな。
逆にBitBltはイマイチか。
うちのPentiumE5200機の
GeForce7900GTX（コア650MHz固定）
シングルモニタ時（1920*1200 32bit）
[ GDI ] 16020
Text : 1836
Square : 4468
Circle : 4400
BitBlt : 5316
[ D2D ] 12457
Sprite 10 : 881.67 FPS ( 88)
Sprite 100 : 759.49 FPS ( 759)
Sprite 500 : 427.82 FPS ( 2139)
Sprite 1000 : 266.94 FPS ( 2669)
Sprite 5000 : 66.90 FPS ( 3345)
Sprite 10000 : 34.57 FPS ( 3457)
デュアルモニタ時(1920*1200 32bit & 1920*1080 32bit)
[ GDI ] 12185
Text :1712
Square :4041
Circle : 4286
BitBlt : 2146
[ D2D ] 11671
Sprite 10 : 682.32 FPS (68)
Sprite 100 : 606.15 FPS ( 606)
Sprite 500 : 385.04 FPS ( 1925)
Sprite 1000 : 248.25 FPS ( 2482)
Sprite 5000 : 64.50 FPS ( 3225)
Sprite 10000 : 33.65 FPS ( 3365)
マルチモニタにするとBitBltが顕著に落ちる。
443:Socket774
09/09/26 18:25:06 UN9Tz7w/
>>439
やっぱ2D速度はラグナロクオンラインでしか体感できない？
444:Socket774
09/09/26 18:45:29 aLLdAj+v
ラデおんもっさもさ
445:Socket774
09/09/26 18:45:33 D4/TjnW2
よく分からんがアーケードゲームのエミュとかで違いがあるんじゃないの？
446:Socket774
09/09/26 18:48:11 aLLdAj+v
Sprite 10000
ここの部分がHD4670より7600GSが450%高速だった
447:Socket774
09/09/26 18:49:13 pQA3apRV
コスト問題ででメインサポ切れOS向け要素なんて所詮切り捨てですよ。
AMD ATIもNVIDIAも考えは同じで。
448:Socket774
09/09/26 18:57:27 rhSje/u/
いまどき2Dとか(笑)
449:Socket774
09/09/26 20:20:03 p0Obumht
>>448
もしかしてゲームしかやらない子？
450:Socket774
09/09/26 20:26:24 OEpENd9n
軽い3Dゲームしかしないから7600GTで十分間に合ってるぜ。
451:Socket774
09/09/26 20:28:38 UN9Tz7w/
何でもいいから他人に自慢できる物が欲しい
そんな人々の願望が作り出した幻に過ぎないのだろうか・・・
452:Socket774
09/09/26 20:34:23 TFI89TEE
他人の目なんぞどうでもいいが、描画の遅いビデオカードは有害。
453:Socket774
09/09/26 20:49:37 juPMzg0m
mameとかpcsx2とかやってるけど
7600GSからHD4850変えたけど変化なし
もう、2Dの優位性も消えてる
454:Socket774
09/09/26 21:38:34 GriUE0qz
ID:UN9Tz7w/は思い込みの激しい過去レスの読めない子だから触れない
455:Socket774
09/09/26 21:59:29 4pygLCp0
>>449
1)ゲームじゃないのにDirectDrawのSpriteってなにに使うの？
2)画像いじるのに何枚もレイヤー重ねてエフェクトかけてんのにGDIでBitBltしてんの？
456:Socket774
09/09/26 22:10:09 /1VnUY9V
現状、消費電力とか価格とか考えて3D控えめにすると2Dまで遅くなる？
457:Socket774
09/09/26 22:31:57 pNER+aAK
>>456
現状っていうか、そもそも今のビデオカードは2Dのアクセラレーター積んでないって事では？
だから3D性能が低くてもそれに比例して低くなるって事ではないと思う。
458:Socket774
09/09/26 23:54:32 SzQBbKE9
C2D E6600@定格
RADEON X1900XT(512MB) Catalyst 9.1
XP SP2
[ GDI ] 13110
Text : 687
Square :3808
Circle : 3622
BitBlt : 4993
[ D2D ] 12010
Sprite 10 : 1473.90 FPS ( 147)
Sprite 100 : 872.22 FPS ( 872)
Sprite 500 : 337.59 FPS ( 1687)
Sprite 1000 : 233.75 FPS ( 2337)
Sprite 5000 : 67.65 FPS ( 3382)
Sprite 10000 : 35.85 FPS ( 3585)
何でテキストだけ異常に低いんだろう・・・
459:Socket774
09/09/27 01:29:01 Zj1eySv4
ちょい古めのグラボを使い2D時もコア、メモリをフルスピードで駆動する、コレ最強
しかしCPUよりも数倍電気を喰う諸刃の剣、素人には、オススメよ！
460:Socket774
09/09/27 02:21:22 9qnsCKhN
こんな馬鹿げたデマを信じる奴も信じる奴だが
誰が何の為に流したんだ？中古屋？
461:Socket774
09/09/27 02:24:35 yvmVNm1P
もうXPでは諦めろのレベル
マルチモニタでフォトショな方々はDirectX11を待つしかない
462:Socket774
09/09/27 02:49:53 cZrPD3AH
写真屋さんは大変だね、2DのCADはXPにHD4670やGF9600で問題ないよ
ウインドウをグリグリ移動させたの動きは、X1600やGF7600を使ってたときより悪くなってる気もするけど
そんな使い方することないし、CADの再描画の速さはCPUで決まるみたいだ
463:Socket774
09/09/27 02:51:44 YddPQJyi
今のフォトショってOpenGL使って高速化とかされてるんじゃなかったっけ？
464:Socket774
09/09/27 04:43:11 s+bJrQyj
2Dアクセラレーターの存在自体がデマだってのか！？
465:Socket774
09/09/27 09:05:23 XV7r7hpB
なんでOpenGLに最適化なんてしたんだ？
466:3DLabs
09/09/27 09:49:39 U7iy46Ou
お前達はこっちに来ちゃいけないんだ！
467:Socket774
09/09/27 13:05:29 ds6V2oBB
画像の拡大・縮小・回転・合成・重ね合わせといった基本的な操作が
GDIでは当然行えないうえにDirectDrawでも行え無い一方で、
OpenGLやDirect3Dといった3Dファンクションならテクスチャという基本機能で
簡単にかつGPUの支援を使い高速に実現できるから。
WindowsXPになって追加されたGDI+では上記の画像ハンドリングが強化されたけど、
全てCPU処理だからハードウェアに処理を任せられる3Dテクスチャと比較にならんし。
468:Socket774
09/09/27 15:01:42 eXdFaWZ9
つまりOGLは関係ない
469:Socket774
09/09/27 19:27:14 9qnsCKhN
つまりGDI+アクセラレータ搭載を待つしかない
470:Socket774
09/09/27 22:18:40 ds6V2oBB
VistaでGDI/GDI+はH/Wから切り離されたし
Windows7でGDI/GDI+に代わる新APIとしてDirect2Dが規定されちったので
今更GDI+アクセラレータ搭載は出ないんだろうな。
アプリケーション作る側としては新APIに特化してXP市場捨てるのもったいないし
だったらDirect3DかOpenGLつかって2D描画させたほうがつぶしが利く。
471:Socket774
09/09/28 04:51:04 KIrPkp0c
つまりXP SP4でのDirect2D対応を待つしかない
472:Socket774
09/09/28 20:01:01 mDraAvOr
メインストリームサポートが終わってるXPにServicePackはもうでねぇよ
473:Socket774
09/09/28 23:58:33 KIrPkp0c
>>461もCS4にアップグレードで解決？
474:Socket774
09/09/30 01:54:04 NPSj7m6j
OS : Windows XP Professional Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Memory : 2048 MB (DDR2 SDRAM PC6400)
DirectX : 9.0c
Name String : AMD Phenom(tm) II X2 550 Processor
Platform : Socket AM2/AM2+
Vendor : JW Electronics Co.,Ltd
Product : JW-RS780UVD-AM2+(128M)
Video Chip : GeForce 7950 GT
Video RAM : 512 MB
Driver Version : 6.14.10.9424
■1024 x 768 32bit時
[ GDI ] 18621
Text : 1625
Square : 5610
Circle : 4872
BitBlt : 6514
[ D2D ] 14168
Sprite 10 : 879.44 FPS ( 87)
Sprite 100 : 747.45 FPS ( 747)
Sprite 500 : 448.11 FPS ( 2240)
Sprite 1000 : 298.74 FPS ( 2987)
Sprite 5000 : 79.58 FPS ( 3979)
Sprite 10000 : 41.28 FPS ( 4128)
[ OGL ] 37629
Scene 1 Score : 13408
Lines (x1000) : (2836665)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 24221
Polygons(x1000) : (1879080)
Scene 2 CPUs : ( 1024)
■1280 x 1024 32bit時
[ GDI ] 18680
Text : 1587
Square : 5832
Circle : 4891
BitBlt : 6370
[ D2D ] 13742
Sprite 10 : 754.64 FPS ( 75)
Sprite 100 : 655.06 FPS ( 655)
Sprite 500 : 413.23 FPS ( 2066)
Sprite 1000 : 283.37 FPS ( 2833)
Sprite 5000 : 79.38 FPS ( 3969)
Sprite 10000 : 41.44 FPS ( 4144)
[ OGL ] 37504
Scene 1 Score : 13383
Lines (x1000) : (2825382)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 24121
Polygons(x1000) : (1871605)
Scene 2 CPUs : ( 1024)
こんなもん？
475:Socket774
09/09/30 21:55:53 dvFXg5x4
ネットするだけならIntelのオンボが引っかかりもなくて最強
ゲームしなくなったんで結局7600gtもx1550もはずした
476:Socket774
09/09/30 22:02:42 R47uIUGy
以前MMOのテイルズウィーバーっていうゲームを
Intelのオンボでやったら7900GTよりFPS出て笑った覚えがある
477:Socket774
09/09/30 23:01:55 AnR7DJZc
>>432の意味が理解できた気がするな
478:Socket774
09/10/01 00:39:20 tIlnb/E6
>475
＞引っかかりもなくて最強
というだけなら、AMDのオンボ 7シリーズ(特に790GXと785Gあたり）も最強だ。
それどころか、Intelのより大幅に安くワンセット作れるので、コストパフォーマンスでは圧勝。
ベンチマークで測る実性能は、聞くな。
479:Socket774
09/10/01 03:34:47 vSXWkctd
ベンチマークの2Dスコアと実性能には何ら因果関係がなくてネタスレ認定
もはや次スレの望みもなくなってしまった・・・・・・
480:Socket774
09/10/01 04:33:40 o3knvdkl
じゃあ2Dアクセラレーターってなんなの？
スコアが実性能でなくてなんなの？
君が気にしてるのは自分の用途で体感できるかどうかだけじゃないの？
だったらそれはこのスレに限った話ではない。
大体別に次スレを望むようなもんでもないし。
というか君がなくなって欲しいだけでなくて？
481:Socket774
09/10/01 05:02:17 q/SO1tKG
ベンチプログラムがDX8世代の古いやつだから古いゲームには効果がある
普通の用途では新しいの買った方がいいわな
482:Socket774
09/10/01 06:05:41 SUTB1asl
>>480 >>6
マインスイーパー（GDI)とかフリーセル（GDI)とかRO（DirectDraw)とかなら
ベンチスコアが実性能なんじゃね？
483:Socket774
09/10/01 06:34:32 o3knvdkl
いや、性能差と体感差を混同して、
まるで各機能の差異という事実から否定したいかのような人がいるからさ。
その性能差が自分の用途で体感できないなら関係ない、
という言い方なら分かるんだけどね。
仮に自己満でもプラシーボとは違うからね。
484:Socket774
09/10/01 08:24:53 q/SO1tKG
URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
スコアねえ・・・
取り付けてみたけどx1550も必要？
どっちにしろ使いづらいから外すけど
485:Socket774
09/10/01 08:27:55 PZihwrcA
>>484
なんでD2Dのタブを表示しないのかと・・・
インテルオンボは早いよ。ってテンプレにも書いてあるけども。
486:Socket774
09/10/01 09:04:45 q/SO1tKG
URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
Video : Intel 82945GM GC (GMA X950)
[ GDI ] 4578
Text : 846
Square : 1196
Circle : 1584
BitBlt : 952
[ D2D ] 3687
Sprite 10 : 100.37 FPS ( 10)
Sprite 100 : 93.98 FPS ( 93)
Sprite 500 : 76.61 FPS ( 383)
Sprite 1000 : 61.75 FPS ( 617)
Sprite 5000 : 24.20 FPS ( 1210)
Sprite 10000 : 13.74 FPS ( 1374)
[ OGL ] 1969
Scene 1 Score : 1336
Lines (x1000) : ( 169275)
Scene 1 CPUs : ( 32)
Scene 2 Score : 633
Polygons(x1000) : ( 22233)
Scene 2 CPUs : ( 16)
URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
Video : NVIDIA GeForce 7600 GT
[ GDI ] 13765
Text : 4150
Square : 3483
Circle : 2251
BitBlt : 3881
[ D2D ] 3033
Sprite 10 : 388.72 FPS ( 38)
Sprite 100 : 315.27 FPS ( 315)
Sprite 500 : 115.66 FPS ( 578)
Sprite 1000 : 65.00 FPS ( 650)
Sprite 5000 : 14.40 FPS ( 720)
Sprite 10000 : 7.32 FPS ( 732)
[ OGL ] 11192
Scene 1 Score : 6017
Lines (x1000) : (1016052)
Scene 1 CPUs : ( 128)
Scene 2 Score : 5175
Polygons(x1000) : ( 290665)
Scene 2 CPUs : ( 128)
結局古いプログラムでいくらいいスコア出しても普段の作業で使い勝手が悪ければ意味ない
古いお気に入りのゲームがやりたい人専用かもね
ちなみにバイオ4はできないからまたゲームしたくなったら新しいの買うつもりだけど
487:Socket774
09/10/01 09:53:12 iZX6tpj4
>>486
7600GTのスコア低過ぎる。
ちゃんと90番代のドライバ使ってるんでしょ？
100番台以降のドライバ使うと極端にスコアが落ちる。
488:Socket774
09/10/01 10:03:37 q/SO1tKG
推奨ドライバ？はD2Dのスコア上がったけど引っかかりがもっとひどかったから即消したよ
しかしスコアにこだわるね
手元にあるグラボ買い取ってほしいよ
489:Socket774
09/10/01 10:15:09 9h6WDG/R
つか普段の作業の使い勝手が上がるか変わらないことはあっても、落ちることはあるのか？
490:Socket774
09/10/01 10:22:06 q/SO1tKG
俺は落ちたから外した
そんなにCrystalMark2004のスコア重視なら中古で古いのかってくればいいんじゃない？
てか買い取って
491:Socket774
09/10/01 10:26:33 PZihwrcA
Sprite 10000が早いのってインテルオンボかラデのX１シリーズのみっしょ？
確か7900GSも早くなかった思い出がある。
これが古いウンコゲームに影響するんだなぁ。
492:Socket774
09/10/01 11:05:11 iZX6tpj4
>>488
別にスコアに拘ってるわけではない。
パフォーマンスが落ちる100番台を使ってる
理由がわからなかったら聞いただけ。
そのひっかかりって、具体的にどんなのよ。
インテルのオンボ腐るほど使ってきたけど、
快適だった試しがないんだが。
493:Socket774
09/10/01 11:47:28 962aeSth
オンボは画質があまりよくない
気のせいかもしれないが
494:Socket774
09/10/01 11:53:18 q/SO1tKG
URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
ForceWare94.24
Video Product : NVIDIA GeForce 7600 GT
[ GDI ] 14107
Text : 4149
Square : 3522
Circle : 2734
BitBlt : 3702
[ D2D ] 8385
Sprite 10 : 460.21 FPS ( 46)
Sprite 100 : 421.43 FPS ( 421)
Sprite 500 : 278.48 FPS ( 1392)
Sprite 1000 : 178.42 FPS ( 1784)
Sprite 5000 : 46.47 FPS ( 2323)
Sprite 10000 : 24.19 FPS ( 2419)
[ OGL ] 18653
Scene 1 Score : 6246
Lines (x1000) : (1056063)
Scene 1 CPUs : ( 128)
Scene 2 Score : 12407
Polygons(x1000) : ( 876605)
Scene 2 CPUs : ( 512)
URLﾘﾝｸ(pc.gban.jp)
Video Product : SAPPHIRE Radeon X1550
[ GDI ] 10480
Text : 1351
Square : 2876
Circle : 2286
BitBlt : 3967
[ D2D ] 7981
Sprite 10 : 382.77 FPS ( 38)
Sprite 100 : 313.53 FPS ( 313)
Sprite 500 : 183.96 FPS ( 919)
Sprite 1000 : 142.00 FPS ( 1420)
Sprite 5000 : 50.25 FPS ( 2512)
Sprite 10000 : 27.79 FPS ( 2779)
[ OGL ] 8272
Scene 1 Score : 4458
Lines (x1000) : ( 658800)
Scene 1 CPUs : ( 64)
Scene 2 Score : 3814
Polygons(x1000) : ( 214469)
Scene 2 CPUs : ( 128)
画面がチラついたのでX1550は1280x960
他は1920x1080
ひっかかるってのはプラウザのスクロールが引っかかるとかエクスプローラーの描画が引っかかるとか
別にグラボはずした方がうちではいいってだけでインテルのオンボが優秀かは知らない
だが次ゲームするためにグラボ買うなら新しいのにするよ
俺はね
495:Socket774
09/10/01 12:51:48 9h6WDG/R
その引っ掛かりが、新しいのでは発生するという話なはずだが、実際どうなんかね。
496:Socket774
09/10/01 19:19:28 9sNv/34R
速いのはいいが寿命もそう長くないよなこの世代のカード
もうガタきて壊れたりしてる人も多いと思うがストック何個もあるの？
497:Socket774
09/10/01 19:36:58 hT8a07qJ
>>496
ここに掘り出し物が良く出る
URLﾘﾝｸ(www.pc4u-one.jp)
498:Socket774
09/10/01 20:14:24 dLMl65Dj
アキバ某店の7000系の中古相場はだいぶ下落してたぞ
保証1週間付きでメーカーに関係なく7900GSが2480円、7900GTXが3980円
あんまり安くなったせいか知らないが
店に在庫があってもWeb通販ページにも載らない場合が多くなってきた
499:Socket774
09/10/02 00:31:49 eeKJ6+Oy
7600GS＠94.24貼り
■1600 x 900 32b
[ GDI ] 13211
Text : 3080
Square : 3586
Circle : 2731
BitBlt : 3814
[ D2D ] 8054
Sprite 10 : 402.23 FPS ( 40)
Sprite 100 : 360.45 FPS ( 360)
Sprite 500 : 244.00 FPS ( 1220)
Sprite 1000 : 172.33 FPS ( 1723)
Sprite 5000 : 46.22 FPS ( 2311)
Sprite 10000 : 24.00 FPS ( 2400)
[ OGL ] 19147
Scene 1 Score : 6738
Lines (x1000) : (1277592)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 12409
Polygons(x1000) : ( 873812)
Scene 2 CPUs : ( 512)
URLﾘﾝｸ(gazo6.com)
>>498
眠らせてた間にエライ下落してるな
とっとと売っとけばよかった
>>496
いいカードありますが買います？
500:Socket774
09/10/02 01:24:21 gWn7qPRm
特定アプリでしか「2D速度」の影響が出ないのは不思議だよな
しかもCrystalMark2004の2Dスコアに比例していないという・・・
とりあえずハードウェアT&L対応GPUの方がライティングに艶があるのは間違いない
トータルではGeForce4 Ti4800が最強かと
501:Socket774
09/10/02 07:12:12 9nvGZwby
俺もやってみた
PentiumE5200定格、G31マザー、メモリ4GB、WinXP Home、解像度1920x1200 32Bit
GeForce 7900 GS（ForceWare93.71）
■CrystalMark04R3 ■HDBENCH3.40b6
[ GDI ] 15383 Rectangle 121800
Text : 1278 Text 124200
Square : 4435 Ellipse 24220
Circle : 4343 BitBilt 59
BitBlt : 5327
[ D2D ] 11133
Sprite 10 : 555.68 FPS ( 55)
Sprite 100 : 487.20 FPS ( 487)
Sprite 500 : 324.27 FPS ( 1621)
Sprite 1000 : 226.90 FPS ( 2269)
Sprite 5000 : 65.46 FPS ( 3273)
Sprite 10000 : 34.28 FPS ( 3428)
G31 Onboard VIDEO
■CrystalMark04R3 ■HDBENCH3.40b6
[ GDI ] 5662 Rectangle 45763
Text : 311 Text 54518
Square : 1370 Ellipse 13300
Circle : 2190 BitBilt 107
BitBlt : 1791
[ D2D ] 5126
Sprite 10 : 157.93 FPS ( 15)
Sprite 100 : 146.62 FPS ( 146)
Sprite 500 : 115.10 FPS ( 575)
Sprite 1000 : 90.05 FPS ( 900)
Sprite 5000 : 32.99 FPS ( 1649)
Sprite 10000 : 18.41 FPS ( 1841)
G31は7900GSに比べWindowの開閉で若干モタツキを感じたがスクロールではほぼ互角の感触。
数字ほど遅くは感じなかった。DX9環境でお勧めと言われるだけのことはある。
502:Socket774
09/10/02 08:02:55 hruRS2M5
URLﾘﾝｸ(gazo6.com)
もたつき全くなし
503:Socket774
09/10/03 03:24:10 zOdkJrep
> 数字ほど遅くは感じなかった。
ベンチの信頼性を損なう発言は自粛して貰おうか。
504:Socket774
09/10/03 04:39:56 7qE16pf3
>>502
ああ、GDIとD2Dが実にいいスコア・・・うらやましす
505:Socket774
09/10/03 11:25:03 sIB39s78
>503
そうか?
速いほうのヤツが必要以上に速いせいで速さを体感できないのに対して
遅い方のヤツは必要な速度を達成できてないから遅さを体感できる、という意味だろう?
506:Socket774
09/10/03 16:21:15 baaemIq2
gt218も2dはだめなんですか
えっ、2度とgt7600レベル以上のは出ないの
507:Socket774
09/10/03 18:25:09 tqplgWSp
＞数字ほど遅くは感じなかった。
提灯記事でおなじみの言い回し。
スポンサーには利益を、所有者には安心を、潜在的なユーザーに購入を決意させる、
じつに使い勝手の良い魔法のコトバ
508:Socket774
09/10/03 19:36:27 qzVx+cRD
そもそもスクロールは…
509:Socket774
09/10/03 21:11:06 zOdkJrep
もそもそスクロールだ…
510:Socket774
09/10/03 23:27:07 z4wkm3TI
で、結局この数値高いとなにが速いの？
511:Socket774
09/10/03 23:36:07 UAiotQUH
どれ？
512:Socket774
09/10/03 23:47:06 ZZmmMOFY
いつまでも7000台の糞グラボにしがみつくボンクラ達
513:Socket774
09/10/04 00:19:36 /iCgDFNo
まだやってるんだ
在庫抱えた業者も必死だね
514:Socket774
09/10/04 00:27:18 l1q/EopT
今オンボの785G使ってるんだけど、7600GTが余ってる
2D早いのは7600GT＞785G？
515:Socket774
09/10/04 00:30:09 qJRd320Y
そんなに必死に売り煽りしなくても
Win7導入ついでに新型RdeonやGeforceに
買い換える奴増えるから
7x00番台やX1x00番台が中古市場にあふれてくるって
7900GSあたりは980円位まで下がるだろうな
516:Socket774
09/10/04 00:31:20 xN8nrXuH
中古7000シリーズはマジ壊れ安い
7600GS、7900GSと使ってたが購入して半年もたなかった。
多少もっさりしても新品のが良いよ本当。
517:Socket774
09/10/04 00:58:38 xU9Jcw/1
中古7000シリーズなんてマジでゴミｗ
518:Socket774
09/10/04 01:51:31 4uylHd+z
DX11きたらXPの2Dだけが速いっていう状況も終わる
この過渡期が過ぎるのを座して待てば良いだけ
とくに今仕事に支障が無いのにベンチマーク走らせて遅いの速いのやってる奴はな
519:Socket774
09/10/04 02:37:33 jF8n57T/
そんな状況は無かった
520:Socket774
09/10/04 03:17:31 QuSY1rWM
関係ないやつには全くないんだろうけどなるなら早くしてほしいわ
いい加減なれたとは言え仕事がだる過ぎ
今更中古で古いVGA買うなんてごめんだし
521:Socket774
09/10/04 03:46:23 zsR4W3sI
古ゲー愛好家としてもWin7には期待したい
win95～winXPのゲーム(2D使用)がまともに動作するならXP用環境というか
GF7000番台/RADEONX1000番台搭載環境をを残さずにスマートに移行できる。
522:Socket774
09/10/04 04:29:15 3s11uVIJ
Win7でもGDI/DirectDrawのハードウェアアクセラレートは効かないよ。
523:Socket774
09/10/04 06:58:35 80oycRc+
俺、７買ったら久々にDiscStationやるんだ…
524:Socket774
09/10/04 09:25:15 5qtsV6pt
ちょっくらTAKERU行ってくる
525:Socket774
09/10/04 09:41:07 dRgSN/Ai
GA-MA785GPM-UD2H使ってます。オンボグラで通してたんですが
7600GTが余ってるのを思い出しまして、使おうか迷ってます
ゲームやらない人なのですが、オンボよりは7600GTが早いですかね？
仕事も遊びも２Ｄメインなのですが、どっちがいいのでしょうか
526:Socket774
09/10/04 10:41:27 MxB3Xmpk
試せばいい
527:Socket774
09/10/04 10:42:45 qJRd320Y
>>525
2D性能は知らないが、785Gは780Gと3D性能は同等らしい
参考までに
ゆめりあベンチのスコアはXGA最高で
Phenom＋780G：9200
GeForce7600GT：25000
528:Socket774
09/10/04 11:15:33 R2Z5pB4G
7300LEとHD4550で迷ってるんですが
東方動かすのに向いてるのはどっちですか？
529:Socket774
09/10/04 11:18:59 F6gGB9nT
東方の開発環境ってGeForce2MXとかじゃなかったっけ
それ以上ならどれでも動くでしょ
530:Socket774
09/10/04 12:35:39 kd00duxT
>521
マスターコンバットとかの、256専用古ゲだとXPでもカラーモードの不都合が起きて苦しいから、
XPもーどだけじゃなく98モードも欲しいほどだが、できるかなあ...
531:Socket774
09/10/04 16:36:39 F6gGB9nT
256専用ゲーはXPにあった互換モードですら
まともに動いたもの少ないから期待出来ないだろう
532:Socket774
09/10/04 20:09:58 riPW7mvW
予備で買ってしまったよ
ASUS 7600GT SILENT ドスパラの中古。
533:Socket774
09/10/04 23:15:56 +txGOXnw
>531
凝ったことをしてないから、起動して動かすことはできるんだよ。
ただ、256色モードはゲーム以外にも影響するので不便だし、
起動してから256色モード以外に切り替えるとユニットの色が真っ黒で見えなくなってしまう。
ウィンドウ内だけ256色モードで外は通常カラーモード、という形にできれば解決する。
が、XPモード用のシステムにXPじゃなく98を入れる、とかでもかまわないんだが...
さすがにこれはMSでは公式に許容してはくれんだろうな。
534:525
09/10/04 23:21:26 2uUZ2ozA
とりあえず7600GTに換装してみました。ベンチ探してみたんですが、2Dベンチは全然ないですね
何とか見つけたものでベンチ取ってみました。古いとかコレはネーヨｗとかはご容赦ください
2D Benchmark_ver1.0・CrystalMark2004R3のGDI及びD2Dの２種類です
ドライバ・バージョン 92.91 エルザ 93.71 93.81 94.24
2D Benchmark_ver1.0 83703 83750 83750 83671 83687
CrystalMark2004R3GDI 18380 18122 18201 18337 17650
CrystalMark2004R3D2D 11112 10588 12879 12809 12904
以上のような結果になりました。後半のバージョンはやはり2Dは
落ちてきている感じです。かといって前に戻しすぎても落ちますので
難しいところかと
535:Socket774
09/10/04 23:31:08 qJRd320Y
>>534
俺の7900GSよりCrystalMarkのスコア高いじゃん
AMD785Gのマザボって
ナメック星の大長老みたいだな
536:Socket774
09/10/05 02:44:47 52itzly/
>>534
せっかくベンチ取ってもらったところ悪いけど、90番台同士で比較しても意味ないよ。
エルザってのは、ビデオカードに同梱されてたドライバってことなのかな。
92.91とエルザのD2Dだけ誤差とは言えない差があることは確かだが。
比較するならドライバ毎に最低5回程度はベンチとって、
その平均値を出さないと。>>534のスコアは誤差の範囲に見える。
時間があったら、90番台と最新ドライバを比較してみ。
面白いほどスコアが違うから。
537:Socket774
09/10/05 05:50:36 KOciCYaM
2Dスコアが極端に違っても実用上は錯覚の範囲でしかない。
だから各GPUメーカーとも2D時にはダウンクロックさせるわけだ。
支障が出れば当然エンジニアが気付いて問題ないクロックに調整する。
それでも俺はメーカーよりも2Dスレ住人を信じてる。
538:Socket774
09/10/05 07:32:43 B6g0yxoL
CrystalMarkのベンチは解像度書いてなければ比較できないじゃん
XGAとWUXGAじゃ全然違うし
539:Socket774
09/10/05 08:31:18 gvu852Ho
フォント スムージングとかもな。
540:525
09/10/05 09:09:26 U5xAmoMS
こちらベンチが不得意なものでして、様々なご指摘ありがとうございます
>>536
エルザのカード同梱ドライバです。８０番・１００番という風にやったほうが
いいということですかね？ あと、何番かチェックするのを忘れましたが
WindowsＵｐｄａｔｅで提供されるドライバですと、ＧＤＩ14953・D2D3426という
お寒い状況でした
>>538
解像度詳しくないのでＸＧＡとか分かりませんが、1280X1024・32ビットで計測しました
普段使ってる解像度なので
>>539
無知なのでそれもわからないです、すみません
とりあえず785Gオンボより数値がいいので使い続けるつもりですが、要望が
あればベンチしてみたいと思います
541:525
09/10/05 11:26:04 U5xAmoMS
84.21・84.43・91.28・91.31・91.47・162.18のベンチ取りましたが
全て>>534のベンチに敗北です。GDIは15784～18080ですが
D2Dは3739～11035と完敗でした。前に遡るのにつれてD2Dが
悪くなるので、９０番台以前はもう比べる意味がないと判断しました
この結果からすると、どう考えても９０番台がバランス取れてますね
お目汚しですが参考になれば幸いです
542:Socket774
09/10/05 11:34:41 NeaZObQI
>>541
7600GTにしてはやけに速いけどCPUはナニ？
オーバークロックしてるの？
543:Socket774
09/10/05 11:53:58 U5xAmoMS
>>541
PｈｅnomＩＩ720BEです。３コア定格常用ですよ
544:Socket774
09/10/05 11:55:16 U5xAmoMS
失礼。>>543は>>542へのレスでした
545:Socket774
09/10/05 11:58:16 U5xAmoMS
あ、最新か分かりませんが162.18の結果だけ書いておきます
GDI・15784 D2D・3739でした。１００番台は使っちゃダメですね
546:Socket774
09/10/05 17:30:58 H7zBKgAW
>>502だけど、7950GT使ってドライバ変えながらCrystalMark2003R4でベンチ取ってみた。
証跡として、ドライバ毎に3回ほどベンチを取り、平均値に一番近いSSをUPした。
解像度は1280*1024に統一。ドライバ以外の全ての設定も統一。
▼94.24（2ch認定鉄板ドライバ）
GDI 19296
D2D 13705
OGL 37501
URLﾘﾝｸ(gazo6.com)
(参考)FFベンチ3 HIGH 9575
▼186.18（ちょっと前のWHQL）
GDI 16129
D2D 3605
OGL 38037
URLﾘﾝｸ(gazo6.com)
(参考)FFベンチ3 HIGH 10097
▼190.62（最新WHQL）
GDI 18517
D2D 3681
OGL 21930
URLﾘﾝｸ(gazo6.com)
(参考)FFベンチ3 HIGH 9885
7000番台ユーザで軽めの3Dゲームやる人は186.18、
ほとんどやらない人は94.24で決まりかな。
最新WHQLは問題外。
547:546
09/10/05 17:34:29 H7zBKgAW
で、問題の体感速度なんだけど今まで94.24一本で使ってきてて
今は186.18を入れて検証中。D2D大幅に減ってるし、何かあるはず。
わかったことがあったらまた書きこまさせてもらいます。
548:Socket774
09/10/05 19:15:27 NbfcZptI
>何かあるはず
たんにXP→Vista用になっただけだろ
549:Socket774
09/10/05 19:29:49 NeaZObQI
>>546
CPUとその動作クロックは？
550:Socket774
09/10/05 21:03:56 ljwYHhNi
100番台だとMedia Player Classicで激重動画を再生する際に
94.24までは一番軽いオーバーレイが重くなったり
551:Socket774
09/10/05 21:10:12 BwymAUA8
ドライバが古いとマルチディスプレイが重く感じる。ベンチマークではわからんけど。
552:546
09/10/05 22:15:06 H7zBKgAW
>>548
単純にスコア激減が及ぼす影響を知りたいだけだよ。
>>549
PhenomII x2 550BE＠定格3.1GHz
>>550,551
186.18にしてから、両方試してみたけどどちらも
94.24と体感的にもCPU負荷的にもは変わりなかった。
553:Socket774
09/10/05 23:42:15 DAeKBtAl
最新ベータはこれ
Windows XP
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.co.jp)
32bit版Windows Vista Windows7
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.co.jp)
64bit版Windows Vista Windows7
新しいほうがバグも取れてて快適だからできるだけ新しいものか一つ前の使ってる
同じカード使って数値が高くても低くてもネットとか日常作業では何も変わらないな
前々から書かれてるけどフォトショで特殊な作業する人や古いゲーム用に使ってる人に影響するのでは？
554:Socket774
09/10/05 23:43:26 DAeKBtAl
64bit版Windows Vista Windows7
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.co.jp)
555:Socket774
09/10/05 23:48:52 KU5RK0IW
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.co.jp)
556:おい紀伊店のか
09/10/06 03:41:42 02yJNpm+
x1950proとx1950xtxは、どれぐらい違うんだ？
557:Socket774
09/10/06 04:37:08 xomPO6O7
> 単純にスコア激減が及ぼす影響を知りたいだけだよ。
実用上影響ないからnVIDIAも公式リリースしたんだよ。
例え一部の環境に限ってもバージョンアップで不具合が出たら単純にバグだし。
ネット上の口コミよりも信頼されてない製造メーカーが可哀想過ぎるよ。
558:Socket774
09/10/06 08:21:09 Xeyi9pYB
2Dスレに来て何言ってんの、この人
559:Socket774
09/10/06 10:10:50 9bWi4Wa3
スレタイ読めない人じゃないの？ｗ
560:Socket774
09/10/06 10:23:19 PpjkAATE
正に「ラデ厨」モドキ
おととい来やがれ
このスットコドッコイ
561:Socket774
09/10/06 10:44:51 dbHWNyYt
つかnVidiaが、とかいってるけどラデもMSの言うこと信じて同時期に2Dアクセラレータ切ってるから
体感問題ないけどベンチしてる、みたいなことをいってる奴も論外だけどな
いま不満感じてない奴もひっこんでろ
562:Socket774
09/10/06 12:05:01 0J6MKSlJ
ごめん
ネタスレだと思ってみてた
563:Socket774
09/10/06 21:11:19 xomPO6O7
>561
2Dアクセラレータ付きのGeForce7950GTも最近のドライバでは2Dスコア激遅なんだけど
その原因はドライバのバグ？それともｎVIDIAが不要と判断して意図的に下げた？
その辺を考えてみると、不満感じてる奴こそひっこんでろ
564:Socket774
09/10/06 21:34:04 Hr7bnA0x
8000番台以降に最適化したからに決まってんだろがカス
565:Socket774
09/10/06 22:28:47 xomPO6O7
8000番台以降への最適化と2Dスコア低下に因果関係ないだろがカス
566:Socket774
09/10/06 22:35:50 iz638o1l
8000番台以降は2Dアクセラレータを載せなくなった。
合わせて100番台ドライバも2Dアクセラレータを使わなくなった。
7000番台は2Dアクセラレータ載ってるけれど
100番台ドライバだと2Dアクセラレータが使われないから100番台ドライバでは2Dが遅くなった。
だから7000番台の94.24が一番って話してるんだろうが…
567:Socket774
09/10/06 22:45:32 dbHWNyYt
＞その原因はドライバのバグ？それともｎVIDIAが不要と判断して意図的に下げた？
後者があたり。MSがいらないと言ったものを切った。それだけ。ｎVIDIAもATIも。
XPでわざわざ旧ハードと旧ドライバを組み合わせて
やっと手に入るような性能なんてよっぽどのことがなければ選ぶ必要なんてない。
あと、引っ込んだ先がこのスレだから。
568:Socket774
09/10/06 23:19:27 AYg03jZA
要らない機能は極力省くほうがデバッグ安上がりだからなぁ。
外注じゃないかもしれないけども。
569:Socket774
09/10/06 23:26:50 0J6MKSlJ
>>564
ヒント
7000番台で最新のドライバー入れたら7000番台の最新ドライバーが入る
570:Socket774
09/10/07 20:33:37 Co4ttTKX
>>569
ヒント
8000番台に最適化＝2Dアクセラレータ不使用のドライバ完成＝7000番台の最新ドライバも2Dアクセラレータ不使用
571:Socket774
09/10/08 01:34:02 wdgIxj+y
>>563、>>567
別のドライバーなのにわざわざ切ってるからこれでFA
特殊な用途以外あってもなくても関係ない
572:Socket774
09/10/08 16:21:59 vKjETpSv
785Gってどうなのさ？
573:Socket774
09/10/08 16:56:32 Rl00r0tw
ラデのHD3xxx世代だから速くない
574:Socket774
09/10/08 17:34:13 dOIZ9bFh
2Dベンチマーカーという生き方
575:Socket774
09/10/08 20:08:16 uftOm6fr
4Gamer.net で、各RevのBug-Fix内容を日本語で解説してくれてるけど、
（正式なのは英語のリリースノート）
1xx番台では、7xxxに関する大きなBug-Fixとか機能拡張って無さげだしね。
576:Socket774
09/10/09 15:51:12 q6eLiq8C
2Dベンチが速いビデオカード Part1【GDI/DD】
577:338
09/10/09 21:22:19 baBmgXzT
SLIの話を蒸し返してしまうけどnForce590SLIの板が手に入ったのでさらりと報告。
Crosshair無印にて7900GTOのForceware94.24でのSLI動作が確認できました。
ただし旧世代のSLIはやはり設定が煮詰まってないようでGDI/D2Dベンチの数値が低下する結果に。
7xxxならSLIに期待しないでシングル動作させるほうが良さそうです。
おまけ：8800GTXにForceware97.94（G80系専用？）を使ってみましたがD2Dはやはり低かった。。
578:Socket774
09/10/09 21:58:56 J7LERP8t
CrosshairはBIOSバージョンで
何故かVGAパフォーマンスが変わることあるから
BIOSバージョンを選ぶのもいいかも
579:501
09/10/09 23:53:35 Z6hEMt6B
7900GS固定で、CPUをE5200からQ9550へ換えてみたのだが・・・
環境：>>501
【Core 2 Quad Q9550定格2.83GHz 333MHzx8.5】
■CrystalMark04R3 ■HDBENCH3.40b6
[ GDI ] 15708 Rectangle 121400
Text : 1298 Text 125600
Square : 5063 Ellipse 22860
Circle : 4417 BitBilt 59
BitBlt : 4930
[ D2D ] 11332
Sprite 10 : 552.48 FPS ( 55)
Sprite 100 : 480.20 FPS ( 480)
Sprite 500 : 322.73 FPS ( 1613)
Sprite 1000 : 225.66 FPS ( 2256)
Sprite 5000 : 67.09 FPS ( 3354)
Sprite 10000 : 35.74 FPS ( 3574)
なんだこれ？>>501から全然速くなってねぇ。
>>534のAMD785G＋7600GTに全く歯が立たないｗ
G31が足を引っ張ってるのかな・・・
580:Socket774
09/10/10 02:35:56 h9azODj5
うちのQ9550＋7900GS＋SP35P2＋2GBx2＋XPSP3なキューブ
[ GDI ] 15885
Text : 1296
Square : 4925
Circle : 4513
BitBlt : 5151
[ D2D ] 11378
Sprite 10 : 555.48 FPS ( 55)
Sprite 100 : 491.20 FPS ( 491)
Sprite 500 : 323.74 FPS ( 1618)
Sprite 1000 : 227.46 FPS ( 2274)
Sprite 5000 : 67.21 FPS ( 3360)
Sprite 10000 : 35.80 FPS ( 3580)
7600GT コア560MHz メモリ1.4GHz
7900GS コア450MHz メモリ1.32GHz
あたりがヒントかも？
581:Socket774
09/10/10 07:29:23 vcpNKVeI
結局何が一番2Dスコア出るの？
582:501
09/10/10 08:03:15 /6/prh3w
>>580
7900GSのコアを560MHzに上げたらゴミが入りまくったので
7950GTに差し替えてコアだけ550→560MHzにオーバークロック。
メモリは7600GTと同じ1.4GHzでその他は>>579と同じ環境。
結果
Core2QuadQ9550＋G31＋7950GT（560MHz/1.4GHz）
[ GDI ] 16301
Text : 1552
Square : 5008
Circle : 4384
BitBlt : 5357
[ D2D ] 12328
Sprite 10 : 565.88 FPS ( 56)
Sprite 100 : 514.39 FPS ( 514)
Sprite 500 : 353.78 FPS ( 1768)
Sprite 1000 : 252.54 FPS ( 2525)
Sprite 5000 : 72.74 FPS ( 3637)
Sprite 10000 : 38.28 FPS ( 3828)
コアクロックの24%アップに対して、スコアはGDIで4%弱、D2Dは9%の向上に留まった。
依然、PhenomII720BE＋785G＋7600GTのスコアに届かない。>>543
AMD785Gがキモなのだろうか？
583:Socket774
09/10/10 09:15:11 CH2BjZnU
メモリクロックの性能への影響はどうだろうか？
584:501
09/10/10 13:54:04 /6/prh3w
そういや>>546もCPUはPhenomIIだが（>>552）、7950GTでかなり速い。
HyperTransport3.0が鍵か？
ところで先ほどコアクロックを元に戻して計り直したら、
【7950GT定格＋FW93.71＋Q9550＋G31＋XP32Bit】
[ GDI ] 17065
Text : 1540
Square : 5071
Circle : 4899
BitBlt : 5555
[ D2D ] 12451
Sprite 10 : 579.56 FPS ( 57)
Sprite 100 : 515.09 FPS ( 515)
Sprite 500 : 353.98 FPS ( 1769)
Sprite 1000 : 252.54 FPS ( 2525)
Sprite 5000 : 73.75 FPS ( 3687)
Sprite 10000 : 38.98 FPS ( 3898)
コアが10MHz低下してるのに、何故かオーバークロック時より良いスコアが出た。
それでも>>501や>>546には遠く及ばない。
しょせん廉価版G31マザーだからこの辺で納得しておこう。
今度AMD系で組んでみるのも良いかな。以上ﾁﾗｳﾗ御免
585:501
09/10/10 13:55:31 /6/prh3w
× それでも>>501や>>546には遠く及ばない。
○ それでも>>534や>>546には遠く及ばない。
586:338
09/10/10 13:57:53 Y2F6UZBQ
>>582
>>534の環境に画面解像度が書かれてないのが原因かも。
XGAとかSXGAとWUXGAを比べてもかなり不利になるはずだし。
数値だけなら自分の環境で解像度XGA、グラボに7900GTXを使えばD2Dは14000超えます。
587:501
09/10/10 14:21:25 /6/prh3w
>>586
>>534での解像度は>>540でSXGA 32Bitと言ってます。
で俺の環境ではSXGAとWUXGAで誤差くらいの違いしか出なかったので、
解像度はあんまり関係無いのかと思ってました。
ためしにXGAでやったら
GDI 17500前後、D2D 13800前後 でした。
そう言えばあなたもPhenomII（>>338）ですね。
で、コアクロック500MHzの7950GX2であっても結構高いスコアが。
588:Socket774
09/10/10 14:32:56 BdITVlpl
用途によってはメモリ帯域の影響も?
と考えてみた。
Core2よりPhenomが勝ってるのはそこぐらいだし...
その場合はi7＞PhenomII＞Core2という感じになるはずだが、
過去ログの測定ではどうなってるだろう...
589:Socket774
09/10/10 15:15:55 vcpNKVeI
2Dが速いCPU Part1【GDI/DD】
590:Socket774
09/10/10 19:36:03 /6/prh3w
>>588
前スレ558にCore i7＋7900GTXのスコアがあった。
前スレ558抜粋
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
558 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/05/01(金) 03:01:59 ID:VZYxmjIX
>>554
i7 920定格 XPSP3Pro
7900GTX(94.24)定格 1920x1200 32bit
[ GDI ] 20736
Text : 4969
Square :6019
Circle : 2807
BitBlt : 6941
[ D2D ] 14054
Sprite 10 : 699.66 FPS ( 69)
Sprite 100 : 638.07 FPS ( 638)
Sprite 500 : 442.73 FPS ( 2213)
Sprite 1000 : 292.76 FPS ( 2927)
Sprite 5000 : 79.96 FPS ( 3998)
Sprite 10000 : 42.09 FPS ( 4209)
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～後略
591:338
09/10/10 20:56:40 Y2F6UZBQ
>>587
申し訳ない、>>540を見逃してた、、
やはりチップセットやCPUの影響がありそうな気がする。
Q9550+P45のときより955BE＋ｎForce980aにしてから若干スコアが上がった記憶もあるし。
細かい数値をメモしてなかった上に後出し情報になって申し訳ないけども。。
手持ちのグラボもベンチ掛けてみたので参考にどぞ。
今回は解像度SXGA、ドライバはもちろんForceware94.24です。
OS : Windows XP Professional Service Pack 3 [5.1 Build 2600]
Display Mode : 1280 x 1024 32bit 60Hz
Memory : 3328 MB
DirectX : 9.0c
Name String : AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Platform : Socket AM2/AM2+
Vendor : ASUSTeK Computer INC.
Product : M4N82 DELUXE
Video Chip : GeForce 7600 GT
Video RAM : 256 MB
[ GDI ] 21209
Text : 4516
Square : 6074
Circle : 4664
BitBlt : 5955
[ D2D ] 13336
Sprite 10 : 660.26 FPS ( 66)
Sprite 100 : 584.48 FPS ( 584)
Sprite 500 : 385.44 FPS ( 1927)
Sprite 1000 : 270.18 FPS ( 2701)
Sprite 5000 : 78.67 FPS ( 3933)
Sprite 10000 : 41.25 FPS ( 4125)
Video Chip : GeForce 7900 GTX
Video RAM : 512 MB
[ GDI ] 17404
Text : 2940
Square : 5952
Circle : 4606
BitBlt : 3906
[ D2D ] 14331
Sprite 10 : 869.62 FPS ( 86)
Sprite 100 : 757.84 FPS ( 757)
Sprite 500 : 473.01 FPS ( 2365)
Sprite 1000 : 304.47 FPS ( 3044)
Sprite 5000 : 79.05 FPS ( 3952)
Sprite 10000 : 41.27 FPS ( 4127)
592:501
09/10/10 21:16:31 /6/prh3w
>>591
おお、やはりPhenomII＋7600GTは凄いですね。
それと7900GTXは2D描画時コアクロックが275MHzへ落とされる場合があるようですが、
もしかして？
593:338
09/10/10 21:35:46 Y2F6UZBQ
>>592ご存知かと思いますが7900GTX /GTOはダウンクロック機能によりコアクロックが下がるため、
GDIベンチ程度の負荷ではクロックが戻らずスコアが低下するようです。
コアクロックを固定した場合はかなり高いスコアが出るというレスもどこかで見ました。
さてこちらはあまり情報の無いRADEON X1950系です。
ドライバはCatalyst9.3です。
環境は>>591と同じ
Video Chip : ATI Radeon Graphics Processor (0x7240) ※X1950XTX
Video RAM : 512 MB
[ GDI ] 18005
Text : 1778
Square : 5485
Circle : 5615
BitBlt : 5127
[ D2D ] 12305
Sprite 10 : 1021.79 FPS ( 102)
Sprite 100 : 715.31 FPS ( 715)
Sprite 500 : 332.93 FPS ( 1664)
Sprite 1000 : 235.70 FPS ( 2357)
Sprite 5000 : 72.29 FPS ( 3614)
Sprite 10000 : 38.53 FPS ( 3853)
Video Chip : ATI Radeon Graphics Processor (0x7244) ※X1950XT
Video RAM : 256 MB
[ GDI ] 17989
Text : 1761
Square : 5517
Circle : 5616
BitBlt : 5095
[ D2D ] 11614
Sprite 10 : 905.41 FPS ( 90)
Sprite 100 : 655.66 FPS ( 655)
Sprite 500 : 312.87 FPS ( 1564)
Sprite 1000 : 223.82 FPS ( 2238)
Sprite 5000 : 68.14 FPS ( 3407)
Sprite 10000 : 36.60 FPS ( 3660)
594:338
09/10/10 21:41:06 Y2F6UZBQ
>>593続き
Video Chip : ATI Radeon Graphics Processor (0x7280) ※X1950Pro OC仕様
Video RAM : 256 MB
[ GDI ] 19249
Text : 1854
Square : 5540
Circle : 5669
BitBlt : 6186
[ D2D ] 11378
Sprite 10 : 823.67 FPS ( 82)
Sprite 100 : 610.11 FPS ( 610)
Sprite 500 : 301.95 FPS ( 1509)
Sprite 1000 : 217.38 FPS ( 2173)
Sprite 5000 : 67.57 FPS ( 3378)
Sprite 10000 : 36.26 FPS ( 3626)
595:Socket774
09/10/10 21:42:36 /6/prh3w
>>593
貴重なPhenomII＋X1950系
しかもXTXとXT
堪能させていただきましたm（_ _）m
596:501
09/10/10 21:46:34 /6/prh3w
>>594
X1950Proまでお疲れさまでした。
GDIはXT・XTXより高いんですね。
もしかしてXT・XTXでも7900GTXのような機構が・・・？
597:501
09/10/10 22:17:28 /6/prh3w
結論として、>>588氏の言う通り、
メモリコントローラ内蔵CPU、Intel Core i系、AMD PhenomII系はメモリ帯域幅が広い分
同等クロックのCore 2系CPUよりもビデオカードの2D描画能力をより高く引き出すことができる。
DirectX9環境で2D性能を追求するなら、GeForce7600～7900系またはRadeonX1950系と
メモリコントローラ内蔵CPUを組み合わせるべし。
ということで・・・
598:338
09/10/10 22:20:33 Y2F6UZBQ
>>596
1950XT/XTXともにDC機能は無かったと思います。
これでベンチ結果は最後。連投ゴメンね。環境は>>591
Video Chip : GeForce 7900 GS
Video RAM : 256 MB
[ GDI ] 21001
Text : 4263
Square : 6096
Circle : 4700
BitBlt : 5942
[ D2D ] 12055
Sprite 10 : 702.57 FPS ( 70)
Sprite 100 : 603.55 FPS ( 603)
Sprite 500 : 369.65 FPS ( 1848)
Sprite 1000 : 248.25 FPS ( 2482)
Sprite 5000 : 68.63 FPS ( 3431)
Sprite 10000 : 36.21 FPS ( 3621)
Video Chip : GeForce 7950 GT
Video RAM : 512 MB
[ GDI ] 21967
Text : 4998
Square : 6210
Circle : 4731
BitBlt : 6028
[ D2D ] 13905
Sprite 10 : 753.49 FPS ( 75)
Sprite 100 : 654.26 FPS ( 654)
Sprite 500 : 413.55 FPS ( 2067)
Sprite 1000 : 283.54 FPS ( 2835)
Sprite 5000 : 80.47 FPS ( 4023)
Sprite 10000 : 42.51 FPS ( 4251)
599:338
09/10/10 22:36:18 Y2F6UZBQ
7600GTの数値がやけに良いのは製造プロセスの違いかもしれません。
RadeonX1950ProとGeForce7600GTは80nmプロセスのコアがあるようで、
自分のは両方とも80nmに該当するみたいです。
※X1950ProはOC仕様なのでノーマルのX1950Proよりスコアが出てるかと思いますが。
個人的感想としては、
7600GS→補助電源無し、省電力
7600GT→補助電源無し、80nmは当たり？
7900GS→補助電源必要、バランス、1スロットクーラー有り
7950GT→補助電源必要、DC無し、スコア高め、1スロットクーラー有り
7900GTX→補助電源必要、DC有り、GF7系では3D機能高め、デフォルト2スロットクーラー
7950GX2→補助電源必要、DC無し、冷却弱め、SLIが必要な人向け
RadeonX1950系は冷却面と消費電力を考えると2D性能を求めるにはあまりコスパは良くない傾向です。
ただ3D性能においてはこの世代だとRadeonのほうが若干優れている、
というのが他の方のベンチなどの結果に出ているかと。
600:Socket774
09/10/10 22:42:09 tzVHzIon
7300GT/7600GS/7600GTの90nmは初期の物で中期から後期は全部80nm。
末期の物にいたってはHDCP対応のものもある。
601:501
09/10/10 22:44:48 /6/prh3w
>>599
なるほど80nmプロセスには気付きませんでした。
X1950Proは手元に有りますが、7600GTの80nm版（後期型）も欲しくなりました。
消費電力が少ない上にGDIが特に優れているようですし。
7900系にばかり目が行っていて、これも盲点でした。
貴重な情報・資料をありがとうございました。
602:Socket774
09/10/10 23:16:14 4Wf0m0If
ここはX1650が最適ということで
603:Socket774
09/10/11 05:46:11 /qW1zFDL
7600GT
90nmか80nmの判別って方法ある？
＞ 末期の物にいたってはHDCP対応のものもある。
対応してたら80nmってことかな？
604:Socket774
09/10/11 05:48:11 /qW1zFDL
もしかして新しく発売されたりしてる7600GTは、55nmだったりするのかな？
605:Socket774
09/10/11 05:50:34 XMH/L1y1
>>602
1650のXTが一番だろうね
1650無印やPROはコア世代が一つ古いから
606:Socket774
09/10/11 10:53:00 Od/goHxV
E8500@4G+7950GT+XP32bit+SXGA+94.24
GDI 24799
BitBlt 7473
D2D 14491
OGL 56515
なんとなくベースクロックが結構影響するような気がするようなしないような
607:Socket774
09/10/11 12:55:15 lkDZbjxV
>>603
オレの7600GTは90nmだけどHDCP対応してる。だからHDCPが80nmの指針にはならないよ
608:Socket774
09/10/11 19:08:06 +9SgkW22
以前は7900GS-Zを使ってたけど、一晩つけておくと結構部屋があったまってた。
それに比べると7600GTは発熱が低いようです。
2D限定ならあと7300GTとX550XTなんかはお得なように思います。
但し、古いカードのファンは貧弱でうるさいのでカード代よりFANに投資することになります。
E6300@400x10.5(1.49V)
XFX GeForce 7600GT 256MB XXX Edition(590MHz/1600MHz)
WUXGA 1920x1200
WindowsXP SP3
[ GDI ] 25687
Text : 5002
Square : 7674
Circle : 6333
BitBlt : 6678
[ D2D ] 13260
Sprite 10 : 505.49 FPS ( 50 )
Sprite 100 : 462.90 FPS ( 462 )
Sprite 500 : 336.59 FPS ( 1682 )
Sprite 1000 : 250.54 FPS ( 2505 )
Sprite 5000 : 82.06 FPS ( 4103 )
Sprite 10000 : 44.58 FPS ( 4458 )
E6300@400x10(1.34V)
XFX GeForce 7600GT 256MB XXX Edition(590MHz/1600MHz)
WUXGA 1920x1200
WindowsXP SP3
[ GDI ] 24836
Text : 4939
Square : 7188
Circle : 6102
BitBlt : 6607
[ D2D ] 13251
Sprite 10 : 504.99 FPS ( 50 )
Sprite 100 : 462.50 FPS ( 462 )
Sprite 500 : 336.13 FPS ( 1680 )
Sprite 1000 : 250.34 FPS ( 2503 )
Sprite 5000 : 82.01 FPS ( 4100 )
Sprite 10000 : 44.56 FPS ( 4456 )
609:Socket774
09/10/11 19:09:59 +9SgkW22
他のデータも
Athlon 64 X2 4400+@定格200x11/玄人志向 7300GT E128H/EX(500MHz/1200MHz)
UWXGA Windows2kSP4
[ GDI ]14244
[ D2D ]10265
Athlon 64 X2 4400+@定格200x11/GALAXY 7900GS-Z(540MHz/1500MHz)
UWXGA Windows2kSP4
[ GDI ]13731
[ D2D ]11731
E6300@333x10.5(S70SD)/ChromeS27
UWXGA XPsp3
[ GDI ]21215
[ D2D ] 4930
E6300@333x10.5(S70SD)/玄人志向 X550XT(400MHz/900MHz)
UWXGA XPsp3
[ GDI ]16232
[ D2D ] 5236
E6300@333x10.5(S70SD)/ATI X800GT
UWXGA XPsp3
[ GDI ]16993
[ D2D ] 7292
610:Socket774
09/10/11 19:20:11 iBfRgkf7
暇人乙
611:Socket774
09/10/11 19:35:59 RTzga50c
>>607
そうか、どうやったら見分けられるんだろうね。
つか一番微細なナノテクノロジーを採用したやつが出てるんだろうか知りたくなる
612:Socket774
09/10/11 19:40:01 lgkRso9W
末期のHDCP対応はチップレベルでの対応(G73-H-B1)、それ以外は別回路での対応。
613:Socket774
09/10/12 01:25:18 bTD3v4Oz
Core i7@4GHz以上＋7600GTならGDIで3万越えるかも？
614:Socket774
09/10/12 02:26:45 pmMsEya4
>>613
うちの7600GTでは3万超えは無理そう。
BIOSでRobust Graphics Boosterをturboにしてみた。
ビデオカードのクロックが勝手に変更されるみたい。
E6300@400x10.5(1.49V)
XFX GeForce 7600GT 256MB XXX Edition(650MHz/1682MHz)
UWXGA
[ GDI ] 26796
Text : 5354
Square : 7654
Circle : 6562
BitBlt : 7226
[ D2D ] 14354
Sprite 10 : 542.98 FPS ( 54 )
Sprite 100 : 497.50 FPS ( 497 )
Sprite 500 : 362.65 FPS ( 1813 )
Sprite 1000 : 270.63 FPS ( 2706 )
Sprite 5000 : 88.96 FPS ( 4448 )
Sprite 10000 : 48.36 FPS ( 4836 )
[ OGL ] 64657
参考SXGA
[ GDI ] 26915
Text : 5468
Square : 7647
Circle : 6512
BitBlt : 7288
[ D2D ] 16051
Sprite 10 : 812.47 FPS ( 81 )
Sprite 100 : 714.85 FPS ( 714 )
Sprite 500 : 464.70 FPS ( 2323 )
Sprite 1000 : 322.87 FPS ( 3228 )
Sprite 5000 : 94.14 FPS ( 4707 )
Sprite 10000 : 49.98 FPS ( 4998 )
[ OGL ] 72700
615:Socket774
09/10/12 02:27:48 pmMsEya4
手動でオーバークロックしてみた。
705MHz/902MHz
UWXGA
[ GDI ] 27503
Text : 5691
Square : 7619
Circle : 6472
BitBlt : 7721
[ D2D ] 15507
Sprite 10 : 582.36 FPS ( 58 )
Sprite 100 : 534.18 FPS ( 534 )
Sprite 500 : 390.52 FPS ( 1952 )
Sprite 1000 : 291.82 FPS ( 2918 )
Sprite 5000 : 96.22 FPS ( 4811 )
Sprite 10000 : 52.34 FPS ( 5234 )
[ OGL ] 68825
参考SXGA
[ GDI ] 27575
Text : 5799
Square : 7620
Circle : 6372
BitBlt : 7784
[ D2D ] 16401
Sprite 10 : 837.66 FPS ( 83 )
Sprite 100 : 735.25 FPS ( 735 )
Sprite 500 : 475.90 FPS ( 2379 )
Sprite 1000 : 330.46 FPS ( 3304 )
Sprite 5000 : 96.08 FPS ( 4804 )
Sprite 10000 : 50.96 FPS ( 5096 )
[ OGL ] 76927
616:Socket774
09/10/12 02:48:53 bTD3v4Oz
CrystalMarkの本家サイトにランキング登録したら、もー、ぶっちぎりじゃね？
7900GSでGDI 15000 D2D 11000そこそこの俺とは別次元やな。
617:Socket774
09/10/12 21:44:51 DnYVEEuX
3D全くやらないからローエンドに換装したんだけど、
リドテクの9800GTX+よりもギガの9400GTの方が2D描写速いように感じる。気のせいかな？
ゲフォ9系の2D性能は全部同じようなもんだと思ってたんだけど。
618:Socket774
09/10/12 21:54:11 +GlW3UKJ
ベンチよろ
619:Socket774
09/10/13 00:00:36 DnYVEEuX
もう一度取り替えてやってみた。本当に気のせいだったみたい。
それにしても2Dひどいなぁ。知っていれば7取っておいたのに。
C2Q8200/DDR2-800 4G/WSXGA+/XPSP3
■LEADTEK PX9800GTX+（2Dダウンクロック無効化済）
[ GDI ] 11829
Text : 1837
Square : 4154
Circle : 1875
BitBlt : 3963
[ D2D ] 6710
Sprite 10 : 811.63 FPS ( 81)
Sprite 100 : 568.68 FPS ( 568)
Sprite 500 : 248.10 FPS ( 1240)
Sprite 1000 : 143.85 FPS ( 1438)
Sprite 5000 : 33.44 FPS ( 1672)
Sprite 10000 : 17.11 FPS ( 1711)
[ OGL ] 32943
■GIGABYTE 9400GT
[ GDI ] 11787
Text : 1858
Square : 4172
Circle : 1771
BitBlt : 3986
[ D2D ] 4302
Sprite 10 : 357.98 FPS ( 35)
Sprite 100 : 282.43 FPS ( 282)
Sprite 500 : 147.25 FPS ( 736)
Sprite 1000 : 91.74 FPS ( 917)
Sprite 5000 : 22.88 FPS ( 1144)
Sprite 10000 : 11.88 FPS ( 1188)
[ OGL ] 27327
試しにゲームを動かしてみると
東方→ちょっと心配ではあったが全く問題なし。
CoD4→当然ガタガタで遊べるたもんじゃないが、もうやらないので問題なし。
620:Socket774
09/10/13 00:02:46 +GlW3UKJ
>>619
乙です。本当に微妙な差ですなぁ・・・・・・
7シリーズお持ちだったのなら惜しいことをしましたね
621:Socket774
09/10/13 00:57:24 O6EY3Iho
>>619
9800GTX+と9400GTって相当な差があったと思うけど、
OGLで5000ちょっとしか高くないのな。
CPUがボトルネックになってるっぽいな。
622:Socket774
09/10/13 01:13:41 O6EY3Iho
ベルズ何歳？
623:Socket774
09/10/13 18:35:14 zBbPa3jd
近所のパーツショップに新品1650Proが1980\で山盛り投売りされてんだけど
ストックしとくべき？クロシコだからちょっと怖い
624:Socket774
09/10/13 19:19:04 ndDh0Uc9
クロシコの1650proってファンが100%固定の爆音とかじゃなかったっけ
625:Socket774
09/10/13 19:49:18 vr8Twg5W
ファン改造すればよろし。7600のを8cmファンに変えて静穏＆風量アップした
626:Socket774
09/10/13 22:08:05 Vu29Mi0T
7900GTを40nmプロセスで出せばいいのに
627:Socket774
09/10/14 03:45:22 jOqS7bE6
GPGPUへの傾倒が諸悪の根源。
628:Socket774
09/10/14 07:19:33 uIWUfZsW
つ ET6000
629:Socket774
09/10/14 13:34:57 jOqS7bE6
ドライバインストール前なら最速か？
630:Socket774
09/10/14 15:14:59 LzFI0DMl
7000系無視で最近のモデルで2Dがそこそこっていうとどれになりますか？
というか支援機能がH/Wにないからどれ使っても同じですか？ラデよりはGF有利とかあるんですか？
631:Socket774
09/10/14 15:18:04 EQU6G4c/
>>630
インテルオンボ
632:Socket774
09/10/14 15:29:17 LzFI0DMl
オンボVGAは勘弁してください・・・。
個人的にラデはないのでGF系でおながいします。
633:Socket774
09/10/14 15:31:42 LzFI0DMl
そこそこの条件としてはマルチディスプレイ環境でXPがもさももさりしないことです。
634:Socket774
09/10/14 15:35:22 epcOtM+u
7000系無視ならインテルオンボ以外は大して差がないと思う
みんなモッサリ系じゃないかな
だから未だに7000系と1950・1650系を比べてるのだからね
635:Socket774
09/10/14 15:39:33 eE5X5lzA
>>633
Matrox M9120
636:Socket774
09/10/14 15:47:27 qBr6/G7z
>>630
電源が600W以上とかで余裕があれば、GTS250かGTX260。
じゃなければ9600GTGEかね。
CPUはメモリコントローラ内蔵のCore i系かPhenomIIにしとけば
まぁそんなにもっさりしないんじゃね？
637:Socket774
09/10/14 16:04:38 ifr3L0RJ
マルチディスプレイって言ってるのになんで9600GTGE？
638:Socket774
09/10/14 16:12:34 qBr6/G7z
7000番以外でって要は中古じゃイヤなんだよな？
7600GTだって探せば新品はあるけどな。
639:Socket774
09/10/14 16:28:27 a05uUlx0
3D性能犠牲にしてまで2Dスコアを優先する用途じゃないんだろ。
2Dスコアより再生支援のが実用的だし。
640:Socket774
09/10/14 16:36:31 epcOtM+u
>>638
その新品を探すのが難しいのでは？ 実店舗なら投げ売りあるだろうけど
ネットじゃ探しにくいとかの理由かも
641:Socket774
09/10/14 18:47:11 dfKisA9t
GTはさすがに残っていないだろ。
642:Socket774
09/10/15 00:21:37 MPSsIL77
たまたまこのスレ見つけたんだけど
最近7600GSから8600GTSに変更しました
タダでもらったグラボなんだけど、もしかして変更した意味なかったのかな？ｗ
643:Socket774
09/10/15 00:24:40 dauRXE1y
ベンチ取って晒してくれ
644:Socket774
09/10/15 00:33:04 Jekpa9Az
>>642
CrystalMark04R3でGDIとD2Dを解像度SXGA 32Bit以上で
645:Socket774
09/10/15 01:23:13 1nJkvDyv
起動時にFANが全開になる9600GTです。
E7300@400x9.5
9600GT
WindowsXP SP3
UWXGA 32bit
フォントのスムージング外してるのでフォントの値が低くなります。
[ GDI ] 17725
Text : 1015
Square : 6947
Circle : 2407
BitBlt : 7356
[ D2D ] 6553
Sprite 10 : 781.84 FPS ( 78 )
Sprite 100 : 552.88 FPS ( 552 )
Sprite 500 : 240.15 FPS ( 1200 )
Sprite 1000 : 140.65 FPS ( 1406 )
Sprite 5000 : 32.81 FPS ( 1640 )
Sprite 10000 : 16.77 FPS ( 1677 )
あと昔7900GS-Zでとったデータがあったので、併せて。
7900GS-Zはクロック固定だったのでとりあえず早かった
記憶があります。同じ環境で比較すれば7600GTよりは
早いと思います。
E6420@400x8
Windows MCE 2005
UWXGA 32bit
7900GS-Z
[ GDI ] 17725
Text : 4901
Square : 5537
Circle : 5159
BitBlt : 6176
[ D2D ] 14007
Sprite 10 : 689.5 FPS
Sprite 100 : 613.8 FPS
Sprite 500 : 408.5 FPS
Sprite 1000 : 288.1 FPS
Sprite 5000 : 82.1 FPS
Sprite 10000 : 43.0 FPS
646:Socket774
09/10/15 03:17:54 yEOyH+l1
>>5
e3200 8400GS旧80ｎｍで15.469秒
Video : NVIDIA GeForce 8400 GS (G86)
[ GDI ] 11441
Text : 3390
Square : 4939
Circle : 1578
BitBlt : 1534
[ D2D ] 3023
Sprite 10 : 229.50 FPS ( 22)
Sprite 100 : 183.81 FPS ( 183)
Sprite 500 : 100.13 FPS ( 500)
Sprite 1000 : 63.74 FPS ( 637)
Sprite 5000 : 16.49 FPS ( 824)
Sprite 10000 : 8.57 FPS ( 857)
647:Socket774
09/10/15 05:15:33 tsa24gTJ
>>639
>3D性能犠牲にしてまで2Dスコアを優先する用途じゃないんだろ。
地デジ見ながら株とかＦＸとかだと２Ｄを最重要視するかと。
ＴＶは視線移動するのがイヤなんじゃね？
648:Socket774
09/10/15 11:24:19 42ddA80/
e3200 98GTEで212秒
ソフトウェア2Dエミュレーションってーのググってくる
649:Socket774
09/10/15 12:16:07 yEOyH+l1
>e3200 98GTEで212秒
e3200 8400GSで15.281秒
98GTEに勝った。
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.22 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
VideoCard NVIDIA GeForce 8400 GS
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
4115 0 0 0 0 0 37
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
49367 27958 4339 599 0 0 0 C:\20MB
650:Socket774
09/10/15 12:18:55 Kr5AQ7x9
>>649
乙。やっぱり上記グラボには到底及ばないな
潰れるまで使い込むか・・・・・・
651:Socket774
09/10/15 15:02:09 gLpN0PCm
>>647
「２Ｄを最重要視」ってどういう意味？
652:Socket774
09/10/15 15:25:37 8fGMuucs
3Dｲﾗﾈ
653:Socket774
09/10/15 16:02:28 0RqOr1qL
>>5の結果 38秒…
ノート dynabookss
CeleronM383ULV版1GHz
Intel855XGA解像度32Bit色
家のマシンでも測ってみる。
654:Socket774
09/10/15 16:50:59 YHq6O7mk
五年も前の3Dゲーのスレで
「3Dゲーとかｗｗｗｗ2Dゲーぐらいしかできねーよあんなのｗｗｗｗｗｗ」
とボロクソに言われていたゲフォ7600が哀れでならない
いくら旧式の安物でも2D専用はないだろと
655:Socket774
09/10/15 17:11:54 ioY21jSL
H.264再生支援があり2Dアクセラレータあるのはないか
もっさり嫌だからデコードCPUゴリ押しでいくか
Radeon9600使用で手持ちHD3450しかない
656:Socket774
09/10/15 18:13:12 fzBrOCZj
そもそも5年前にGF7000シリーズはリリースされてないだろ
657:Socket774
09/10/15 22:26:41 o2Qmrcoj
おいらはげふぉ厨でシングルのハイエンド好き
買うたびにHDBENCH3.30をやっててこんなのが残ってた
参考になるか分からんがあげておく
URLﾘﾝｸ(nukkorosu.80code.com)
658:Socket774
09/10/15 22:50:54 Jekpa9Az
じゃ俺も
URLﾘﾝｸ(nukkorosu.80code.com)
659:658
09/10/15 23:03:22 Jekpa9Az
なんか手前味噌になるけど、SXGA32Bit以上の解像度で
グラフがSPECTRA8400のXGA16Bit以上に伸びたら
もう十二分に速いと思う
660:Socket774
09/10/15 23:26:36 Kr5AQ7x9
7900GS凄いな、買いたくなった
661:Socket774
09/10/16 02:10:43 cHW+ckxS
>>657
GTS250最強伝説？
662:Socket774
09/10/16 02:21:38 h2QD1ppS
>>658
うーむ同じ7900GTXでの違いなんだろう。ドライバかな？
>>661
どうもGTX280以降ほとんどのモデルが、2Dのみではダウンクロック状態になってるんで、果たしてどうだろう？
今使ってるGTX285は3Dで負荷かかるとCore702MHz/Memory1296MHzに上がるのに
HDBENCH程度では、Core300MHz/Memory100MHzとふざけた状態になってる(;´Д｀)
663:Socket774
09/10/16 04:44:46 P1QIlyF1
どうも、僕です。
秋葉で見たら声かけよろしく。
ｽﾚﾘﾝｸ(cosp板)l50
664:Socket774
09/10/16 10:44:31 h0RVtFdN
HDBENCH Ver 3.22
RADEON HD3650------- NVIDIA GeForce 8400GS
Rectangle 44896---- Rectangle 54712
Text-------19586-----Text-------29464
Ellipse----13040-----Ellipse---- 5662
BitBlt-----1447----- BitBlt----- 600
グラフで見るとTextの10000差で8400GSの方が伸びてる。
665:Socket774
09/10/16 10:49:50 h0RVtFdN
>>657
>参考になるか分からんがあげておく
>URLﾘﾝｸ(nukkorosu.80code.com)
グラフの大きさ合わせて見比べたら、
NVIDIA GeForce 8400GSとNVIDIA GeForce GTX280と全く同じバーの長さだった。
2Dだと8400GS＝GTX280か。
666:Socket774
09/10/16 11:30:52 cHW+ckxS
>>662
マルチディスプレイ環境だと、大抵ダウンクロックしなくなるみたいだよ
667:658
09/10/16 11:37:12 f2O10H6k
>>658のグラフを整理してみた
URLﾘﾝｸ(nukkorosu.80code.com)
668:Socket774
09/10/16 11:40:46 mFLeK07x
HDBENCH 3.40b
▼Geforce 7950GT
Rectangle 137400
Text 140600
Ellipse 24820
BitBlt 1509
DirectDraw 60
これはいい方なのかな
669:Socket774
09/10/16 11:44:33 f2O10H6k
>>668 解像度・色数とCPUは？
670:Socket774
09/10/16 11:54:10 mFLeK07x
解像度 1280×1024
色数 約1677万色(32bit)
CPU C2D E6300
671:Socket774
09/10/16 11:55:21 mFLeK07x
ドライバはForceWare 94.24
小出しで申し訳ない
672:Socket774
09/10/16 12:27:01 f2O10H6k
十分速いよ。
似たようなベンチでCrystalMark04R3のGDIとD2Dでも2D速度を計測できる。
このスレの定番ベンチみたいになってるし。
673:Socket774
09/10/16 19:55:23 DTzOZtI/
そういや外人はどのソフトで2Dベンチやってんの？
674:Socket774
09/10/16 20:57:02 /zouZ2Go
ベンチなんてしてて国が崩壊するのは糞ジャップだけで十分だぜ
さぁもっと俺らのハードを買えよ猿ども
675:Socket774
09/10/16 21:11:32 PrdDbxMi
だからベンチをしないと分からないほど問題の出てない人間には関係のないスレだと何度
676:Socket774
09/10/16 22:16:41 19te74BL
HDBENCH 3.30
解像度 1920×1200
色数 約1677万色(32bit)
CPU PhenomII955BE
ドライバ 6.14.10.9424
▼Geforce7950GT
Rectangle 36229
Text 64992
Ellipse 20460
BitBlt 2329
DirectDraw 59
速いのかよく分からん
BitBltだけ>>668より上だけど・・・
このベンチってビデオの場合は２つの画面に分けてやってるね
擬似マルチディスプレイ環境を作り出した状態でやっているのかな？
ごめん、ど素人なのでよくわからん
画像がスクロールする所で、2枚目のスクロールが始まった時に
1枚目の画面のスクロールが遅くなった。
マルチディスプレイ環境時で画面をスクロールした時のモッサリになるはこれの事なのかな
677:Socket774
09/10/17 00:00:37 sStPmTYT
191入れた人いないかな。2Dは改善無し？
678:Socket774
09/10/17 01:06:24 wbN7LKvC
なし
679:Socket774
09/10/17 10:50:19 jZ/ezONa
>>675
海外で問題が出てないのは外人が鈍感って事？
それとも在日中古屋が捏造してるって事？
680:Socket774
09/10/17 11:07:35 swCB8yd+
7000番やX1900番を山ほど抱えてる在日業者が居るっての？
どこに？
681:Socket774
09/10/17 11:42:22 9PHhfhyL
CPU：Athlon II X2 245 , Core 2900@3625MHz , NB/HT 2000@2000MHz
GPU：GF7300GT , Core 350@400MHz , Mem 333@333MHz , FW 94.24 , 垂直同期：オフ , 固定縦横比：オフ , DVI接続
OS：XPP SP3
*FS=フォントスムージング , Std=標準 , CT=ClearType
・HDBENCH 3.40 beta 6(1280x1024 32bit / 1920x1080 32bitだと動作が怪しいので)
. Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
FS-Off：.. 89200. 104200 27040 379 145
FS-Std：.. 88928 47400 26920 379 146
FS-CT.：.. 88937 13704 26800 379 146
・CrystalMark2004R3 0.9.126.452(1920x1080 32bit)
. GDI Text Square Circle BitBlt. D2D
FS-Off： 16743 828 6055 5770 4090 7324
FS-Std： 19076. 3155 6074 5785 4062 -
FS-CT.： 18121. 2206 6068 5782 4065 -
FSの有無でスコアに妙なバイアスをかけるのはやめてほしいな。 -> CrystalMark
682:Socket774
09/10/17 11:50:04 DbfzR6O8
>>679
問題が出てないってちゃんと調べてるの？
まぁ日本でも一部のパフォーマンス重視の人が騒いでるだけだろうけど
683:Socket774
09/10/17 12:41:18 p8MnXOPC
>>648はIE8だろ
IE８だともっさりベンチめちゃくちゃ遅い
684:Socket774
09/10/17 12:53:12 bcgphglT
ブラウザは、やっぱりFirefoxがいい希ガス。
685:Socket774
09/10/17 13:33:22 jZ/ezONa
ブラウザで2Dベンチとかネタスレって事？
それとも在日旧式厨が捏造してるって事？
686:Socket774
09/10/17 13:41:30 Jmu8O4Q2
>>685
じゃあなにで2Dベンチするのがいいんだ?
687:Socket774
09/10/17 13:41:38 35d0Jdtq
マルチスクリーン使いか古ゲー愛好家以外は帰れって事
現状に不便を感じてないのに2Dアクセラレータ付属の旧来のグラボを探す奴はどうかしてる
688:Socket774
09/10/17 13:48:16 yCKI5fVy
そして誰もいなくなった
689:Socket774
09/10/17 16:23:27 3BqVeK8N
VGAの旧式メリットとリスクを理解できない人は、常に最新がいいと盲目になっていて
世代に関わらずいいものはいい、悪いものは悪いと目利きできないタイプの人間が多いだけの話。
690:Socket774
09/10/17 18:28:37 e6EIVEVX
IEのスムーズスクロールをONにしてぬるぬる体感したいって人もいるだろう
691:Socket774
09/10/17 18:37:44 MCSkdlRA
古ゲー愛好家としてはHD5870のXPでの2D性能が気になる。当然Win7とデュアルブートするけど
古ゲー、もしくは古くなくても何故か7で動かないゲームやるときにはXPのお世話にならなきゃ
いかんからなぁ。
692:Socket774
09/10/17 20:02:25 TQwwSEVx
変わり映えのしない某ゲフォ厨の独白がヌルいスレッドですね…。
693:Socket774
09/10/17 20:12:11 qoxK3JPG
>>691
現時点で、HD5800シリーズのXP用Driverは提供されてないよ。
694:Socket774
09/10/17 21:10:36 +nL1da5w
>>692
俺はS3派なんだけど。
人にはS3は勧めない。
695:Socket774
09/10/17 22:04:47 jZ/ezONa
最近のカード＆CPUで満足に動作しない古ゲーって何？
696:Socket774
09/10/17 22:12:42 35d0Jdtq
>>695
俺もそうだけど定期的に沸いて同じ発言を繰り返すんだな
697:Socket774
09/10/17 22:17:31 jZ/ezONa
>>696
もしかしてCRTじゃなきゃ体感できない？
698:Socket774
09/10/17 22:23:30 jZ/ezONa
純粋に2Dもっさり問題を再現したいから具体的な発生条件を聞いてるだけだよ
環境はX1950XT256MBのXPSP3
699:Socket774
09/10/17 22:32:30 eAL2TV0L
アプリのスクロールぐらいなら差がわからないな
写真屋で大きな画像とか古ゲーとかは知らん
モニタのリフレッシュレート以上の速度で画面書き換える能力があっても意味ないんでは？
700:Socket774
09/10/17 23:27:27 35d0Jdtq
>>698
お前それつかっててよく在日旧式厨とか吐いたもんだなｗ
ラデHDかゲフォの8000番台以上とAoE2でも買ってきて多対多の大戦闘繰り広げれば体感できるんじゃねーの？
701:Socket774
09/10/18 07:27:50 4Iy1HVjI
>>698
どう考えても2D重視でその構成にしてるとしか思えん
むしろツッコミ待ち？
702:Socket774
09/10/18 07:31:39 4Iy1HVjI
>>699
ふたばの実況板の1000超えるスレとか開くと嫌でも分かるぞ
703:Socket774
09/10/18 16:42:29 EZ6Q9SPB
>>668
>HDBENCH 3.40b
>▼Geforce 7950GT
>Rectangle 137400
>Text 140600
>Ellipse 24820
>BitBlt 1509
>DirectDraw 60
HDBENCH Ver 3.22
VideoCard NVIDIA GeForce 8600 GT
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Rectangle 51358
Text 38035
Ellipse 6574
BitBlt 1390
DirectDraw 37
>>5
14.39秒
704:Socket774
09/10/19 12:13:38 CBioP9G0
このスレは興味深いな
705:Socket774
09/10/19 15:18:48 o3fyh34K
質問すいません。
XPなんですが、ここで言ってる2DってオーバーレイとかVMR7とかVMR9みたいなビデオ表示のレンダラも含みますか？
DirectShowというAPIらしいですが、DirectDrawに含まれてるような？ないような？
706:Socket774
09/10/19 16:46:06 /WU5CLTF
>>705
よく知らんけどX1600Proでカクカクした重いHD動画がX1950Proにしたら滑らかになったよ。
この世代はUVD以前のUVAによる再生支援だからバス幅の影響をモロに受けるのかも知れない。
CrystalMarkも記録は保存してないけど確実に速くなってるよ。
707:Socket774
09/10/19 18:29:26 DLGJtbKD
>>705
VMR7はDirectDraw、VMR9はDirect3Dを使うレンダラ。
だからVMR7はこのスレに関係あると言える。
708:Socket774
09/10/19 18:38:39 AsD0XhF2
ID:jZ/ezONa
2Dが速いビデオカード使ってる癖に何寝ぼけたこと書いてるんだろ
709:Socket774
09/10/20 00:40:24 X0Yy76nY
>>706,707
ありがとー
ビデオコーデックの再生支援は使わないんだけど、ゲームをHDキャプチャした動画を編集したりするので
プレビューが少しでも軽い方が助かるんですよね。 使ってるソフトの関係でXPから動けないんだけど、
最近ビデオカードのFANが壊れかけててギュオーンって凄い音がするのね。
今と同じ7900GSを中古で探すか、自分でFANを交換するか、最近の機種に買い換えかで悩んでいました。
気分を変えて新しく出たGFの220あたりにしてみたいと思ってたけど、やらない方が良さそうですね。
危なかったｗ
710:Socket774
09/10/20 02:32:32 AoeFeiXk
>>709
そのまま7900GSをファン交換で使うか
ラデならX1950/1650あたりを探すか
あたりだろうな
711:Socket774
09/10/20 05:24:58 K5d3j3Og
>>681 からGPUを変更したので再計測。
GPU：GF9800GT , Core 600@600MHz , Shader 1500@1500 , Mem 900@900MHz , FW 178.24 , 垂直同期：オフ , 固定縦横比：オフ , DVI接続
・HDBENCH 3.40 beta 6(1280x1024 32bit)
. Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw
FS-Off：.. 100000. 85200 8440 806 76
FS-Std：.. 99800 43800 8454 806 76
FS-CT.：.. 99200 13526 8460 806 76
・CrystalMark2004R3 0.9.126.452(1920x1080 32bit)
. GDI Text Square Circle BitBlt. D2D
FS-Off： 16422 920 6343 2482 6677 5361
FS-Std： 20031. 4609 6274 2473 6675 -
FS-CT.： 17804. 2382 6270 2474 6678 -