09/08/03 10:47:57 dz8uEcMs
>>782
i7の爆熱、特にエンコ処理の電力増加（＋125W増加＝その分発熱が激増）はすごすぎる
定格でもそれだから救いようがない
エンコ専用PCのベストCPU（速度・発熱・コスト）は現時点では955BE＠OCだね
806:Socket774
09/08/03 12:37:21 tzxtQlsE
955BE+9800GTGEで、OCと静音もと欲張ったら
お勧めのMBとケースってあります？
807:Socket774
09/08/03 13:02:38 QuBhSPc3
MBとケースではどうにもならない矛盾
808:Socket774
09/08/03 13:18:17 AEWu5Uu+
静音を拘るなら
「水冷+巨大ラジエター」
「ガス冷」
「ケース自体が巨大ヒートシンクなケース(省エネ向けしか今無いかも) 」
のぐらいしかOCとの共存は難しいがケースとセットになってる物も多いのでケース選びの範疇かな？
欠点は15万円コースぐらいのケースという事になるけど予算は大丈夫？
809:Socket774
09/08/03 14:17:31 P6IzCcm8
いやいや置き場所を工夫するという手もあるぞ
部屋を別にすればベストだが車庫に置くとか天井裏に置くとか電源が取れれば床下収納に容れるとか
ここはエンコ専用PCスレなんだから手近に置く必要は無い
ケースに15万円出すなら自分が住んでるのとは別の地方に月２万円で激安アパート借りて
そのエリア限定番組をキャプチャする手も選択肢として湧いてくる
なんと２クール以上も録り放題だ
静穏ｳﾏｳﾏ……
810:Socket774
09/08/03 14:56:59 N+OTw6Sc
エンコすると画質が綺麗になるのですか？
811:Socket774
09/08/03 15:23:07 04a6xEsv
はい
812:Socket774
09/08/03 15:41:26 0g+zfuEq
ガス冷煩いだろ。水冷だって空冷程静かにならなくね？
813:Socket774
09/08/03 16:19:17 eO7Yktn2
水冷はラジエータに金けちるとうるさいぞ。
ラジエータに増設すれば静かだぜ。
814:Socket774
09/08/03 17:51:15 0g+zfuEq
ポンプがうるさくね？
それと基本寝てる間とか出かけてる間も放置なエンコPCで水冷怖いと思うんだが。
815:Socket774
09/08/03 18:17:03 eHv5T2qE
>>814
それは怖くないだろ？ちゃんと設置すれば全然オッケー。
ポンプは静穏タイプを買えばよし。
816:Socket774
09/08/03 20:59:16 tzxtQlsE
>>808
爆熱の920でさえ定格なら空冷で18dBいけるのに
URLﾘﾝｸ(www.regin.co.jp)
955BEは水冷しかダメなんでしょうか？
OCも4GHz越えとかじゃなくてもいいんですが・・・
817:Socket774
09/08/03 21:46:02 QuBhSPc3
普通にアンディさんでも十分冷えます
818:Socket774
09/08/03 22:05:15 okkqqoQ7
そうだ 侍マスター 安いくせに結構冷えるな。
しばらくランキング１位だった・・・。
819:Socket774
09/08/03 22:13:34 X2fwHyuR
Q8xxx、Q9xxxが安くなった今、爆熱のくせして負けるAMDは
エンコでは論外。
820:Socket774
09/08/03 22:14:24 dz8uEcMs
720BE@４core3.2GHzで運用中
これは955BEの定格と同じだよな
で、CPUクーラーは鎌アングル使ってるが、エンコ真っ最中でも44℃がmaxだぞ
（今エンコ中なので改めてチェックした）
その時鎌アングルのファンは1136rpmが最高でそのあたりをウロウロ
ケースファンも12cm800rpm排気ファンが1台のみ、それで十分間に合ってる
で、エンコ最中のPC全体の消費電力も150W超えることは無い（HDDは２台で、
CUDAみたいなものは使ってない、全てCPU処理）
いま、エンコしながらこのカキコやってるが、いつもそんなもんだ
955BEも定格で運用すればcoreとほぼ同じということだな
まーi7のようなプレスコまがいの突然爆熱変異チップに比べたら
月とすっぽんほどの違いでクールだよ → 屁Ⅱは
821:Socket774
09/08/03 22:14:31 a+2zzTvQ
>>805
いや、i7は電圧落とすとかなり消費電力を落とせるんだよ。
2.8GHz@定格電圧だとTX（8スレッド）がアイドル+131W（瞬間最大に148W）なんだけど
2.8GHz@1.0Vまで落とすと同じくTXでアイドル+69W（瞬間最大81W）まで落ちる。
（PrimeのSmallFFTsでもほぼ同じ消費電力）
>>761でいえば1分8秒でエンコ時180W程度のPCは普通に組めるよ。
822:Socket774
09/08/03 22:27:49 X2fwHyuR
>>777
それはAMD信者だろ・・・今度はi7を用いて罵倒しているようだが
AMDはそれ自身がエンコでは用なし。というか、用いた時点で
Intelと比べて処理速度は遅いわ電気は食うわ・・・
823:Socket774
09/08/03 22:36:57 dz8uEcMs
>>822
まー、>>776のやり取り見れば？
実際上のいい所突いてると思うぞ
i7は半端ない爆熱・ボッタクリ
そういう所は何でもいいから少しでもエンコを早くしたい向きはどうぞ
824:Socket774
09/08/03 22:43:33 a+2zzTvQ
i7は電圧落とせばいいんだって
825:Socket774
09/08/03 22:46:08 X2fwHyuR
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
AMD系の消費電力（笑）
826:Socket774
09/08/03 23:03:49 dz8uEcMs
>>825
業界の寄生虫のマスゴミの記事はともかく、
このスレに出てる実ユーザーの実際のエンコ事例はスルーしたいか？
こっちの方がよほど事実を表してる
都合悪いことは一切見ない、というのはカルト信者の特徴だｗ
827:Socket774
09/08/03 23:04:31 X2fwHyuR
727 名前：Socket774 投稿日：2009/07/10(金) 22:38:08 ID:Er8L/+Xk
i7？i9？
オマエラ馬鹿じゃねーのｗ
自家用1boxカーにダンプのディーゼルエンジン積んでそんなにタノシイか？ｗｗｗ
エンコ用だってここはクールで静かでエンコ激速でコストも優しい
720BE＠x4coreがもっともスマートなチョイスさ！
828:Socket774
09/08/03 23:10:38 sMTRMJ5A
>>814
水没ポンプ使うといいよ
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)
これ超静か
ケース下にシリコン敷くとほとんど無音
829:Socket774
09/08/03 23:22:12 q1Sl+NwM
>>828
保障期間10日
（；^ω^）
830:Socket774
09/08/03 23:23:23 a+2zzTvQ
まあ水冷パーツは初期不良交換のみだからな
831:Socket774
09/08/03 23:24:34 q1Sl+NwM
あまり知らなかったけど「耐用温度 ６５度まで」って低すぎるな
Corei7とか使ったら沸騰しそうじゃん
832:Socket774
09/08/03 23:34:47 a+2zzTvQ
いや、そういものではない。
まともに冷却するなら水温はせめて室温+10度くらいまでに収めないと話にならないので
そうなるように組むことが大前提。
アイドル時のCPU温度も≧水温なんで
万が一水温が65℃まで行くようなことがあれば
CPUがアイドルで65℃以上ということになる。
833:Socket774
09/08/03 23:56:37 QuBhSPc3
むしろi7は一定以上の負荷作業をさせると突然消費電力も発熱も跳ね上がる傾向にあるわけで
それの恩恵として類比なしの馬鹿っ速エンコができちゃうわけで
逆にクロック定格電圧下げてとかセーブ運転でWatt/EncHourで比較したら若干i7が速いかどうかという結果で
そうなると何のためのi7なの？ってオチ。
834:Socket774
09/08/04 00:10:21 NcfsnVpC
そうは言うけど、セーブ運転と言っても
出てきた情報で比べるとi7は普通に定格でもかなり速いよ？
i7 920@定格 1分8秒
Q9550＠3.06GHz、720BE@3.2GHz、955BE 1分33～34秒
835:Socket774
09/08/04 00:15:25 vYiHCIWS
(´・ω・｀)Watt/EncHourで比較してみ？
ただの定格運転じゃエンコ180W程度って高すぎるよ。
C2QもPhenomⅡもそこまで消費しない。
836:Socket774
09/08/04 00:21:04 NcfsnVpC
>>835
エンコとTXでは消費電力だいぶし構成も違うから
837:Socket774
09/08/04 00:37:31 HO6hHHam
>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒 M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ
Q9550＠3.06GHz 1分34秒 エンコ処理に要した電力 不明
720BE＠3.2GHz4core 1分33秒 エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W－アイドル94W）
955BE定格 上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
955BEOC データなし
i7 920定格 1分08秒 エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W－アイドル239W）
i7 920＠4.2GHz 44秒 エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W－アイドル290W）
838:Socket774
09/08/04 00:46:28 n9NNjvw7
なんでTMPGEncなの？
Intel最適化をうたってるところだろ
839:Socket774
09/08/04 01:02:26 vYiHCIWS
参考までに隔離スレから抜粋と追記
参照url
URLﾘﾝｸ(support.amd.com)
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
TDP コア電圧 電流 消費電力
Core i7 920 2.66Ghz.. 130W 0.800V～1.375V x 145A = 116～199W
Core 2 Quad 9650 95W 0.850V ～1.362V x 100A = 85～136W
Phenom II X4 955 Black Edition 125W データシート見つからず。 110～130W（940BEとの性能比からの推測値）
Phenom II X4 940 Black Edition 125W 1.225V～1.425V x 79.4A = 97.2～113W
Phenom II X3 720 Black Edition. 95W 1.150V～1.425V x 57.5A = 66.1～81.9W
CPUメーカーのCPU単体の定格スペックシートの値なのでこれを元にシステム分とOCやコア復活の場合はそのロス分が＋αされる。
840:Socket774
09/08/04 01:03:33 tbgvXAB/
i7のCPが良いとは思わないが同時にPhenom x4も然り。
841:Socket774
09/08/04 01:10:32 NcfsnVpC
>>838
もともとEncスレでやってたやつを（俺も含む）
誰かが引っ張ってきただけだから仕方ないと思う
で、今もうちょっと測ってみたので>>837に加えて欲しい
Q9650@3GHz 1分37秒 エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W－アイドル61W）
Q9650@3GHz-1.1V 1分38秒 エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W－アイドル60W）
i7 920定格@2.8GHz-1.0V 1分07秒 エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W－アイドル233W）
842:Socket774
09/08/04 01:15:09 NcfsnVpC
これでどうだろか
>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒 M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ
Q9550＠3.06GHz 1分34秒 エンコ処理に要した電力 不明
Q9650@3GHz 1分37秒 エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W－アイドル61W）
Q9650@3GHz-1.1V 1分38秒 エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W－アイドル60W）
720BE＠3.2GHz4core 1分33秒 エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W－アイドル94W）
955BE定格 上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
955BEOC データなし
i7 920定格 1分08秒 エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W－アイドル239W）
i7 920＠4.2GHz 44秒 エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W－アイドル290W）
i7 920定格@2.8GHz-1.0V 1分07秒 エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W－アイドル233W）
843:Socket774
09/08/04 01:17:42 vYiHCIWS
電力に関してはせめてマザーのチップ名とVGAのチップ名くらいは欲しいところだね、その辺でも差が出るから
844:Socket774
09/08/04 01:24:32 n9NNjvw7
x264で比較してくれよ
845:Socket774
09/08/04 01:25:34 vYiHCIWS
まずは自分で検証してデータを出すんだ。話はそれからだ。
846:Socket774
09/08/04 01:28:45 NcfsnVpC
>>843
そのあたりは仮にも消費電力を諮っている者として重々承知だが
あくまでこれは「エンコ処理に要した電力」だけ比較したものとして
軽い気持ちで見てほしい。
VGAやチップを書いたところで
ポンプやらその他のもので軽く50Wは超えているので
正直目安にならないと思うから。
847:Socket774
09/08/04 01:31:12 vYiHCIWS
じゃあその辺は参考程度にしとくわワットチェッカを持ってないがあとで955BEのOCデータ取っておくよ
848:Socket774
09/08/04 01:38:17 3FLPP5Rw
比較するならワット秒もしくはジュールで
849:Socket774
09/08/04 01:50:57 77tYE+uv
Prime A Galleria PGR
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
■AMD Phenom？Ⅱ X4 955 (クアッドコア/3.2GHz/8MB トータルキャッシュ)
■AMD 790GXチップセットATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-10600 / 2GB×2 / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)
消費電力計測 アイドル時145W 高負荷時408W
Super π 104万桁 21秒
Prime Galleria JD
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
■インテル？ Core？ 2 Duo プロセッサー E8400 (デュアルコア/3GHz/L2キャッシュ6MB)
■インテル？ G31 Express チップセット マイクロATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR2 SDRAM 800MHz / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)
■ATI Radeon？ HD 4770 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express)
消費電力計測 アイドル時65W 高負荷時121W
Super π 104万桁 16秒
850:Socket774
09/08/04 02:01:26 3FLPP5Rw
うちの画面はレクタングルなんだけどπ計算のリザルトとエンコにどんな関係があるの？
ああ、DVDドライブが入ってるからだね
隔離スレ池
851:Socket774
09/08/04 02:19:48 vYiHCIWS
>>842
電力計測はできないけど参考までに追加よろ
PhenomⅡ955＠3.7Ghz 1分25秒 消費電力不明 0.050vのカツ入れ
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
睡眠時間中に省電力エンコ派としてはOCのメリットは感じない
852:Socket774
09/08/04 06:40:30 9F+Q7MJG
●ンコ大好き人間はAMDなんて選ばないよｗ
853:Socket774
09/08/04 07:39:32 HoiWT76f
>>851
実測してる人相手に講釈たれておいて自分の消費電力はわからないってｗ
854:Socket774
09/08/04 07:54:28 vYiHCIWS
>>853
今回の計測はともかくOCなんかしないし省電力運転の数値はよそで把握してるから俺は何も不都合ないけど？
ただ、高いものは高いと言っただけで文句言われる筋合いはないわな、しかも当たり前なことを言われて講釈とか思うなら出直したほういいよ
855:Socket774
09/08/04 08:01:00 HoiWT76f
どうみても無知