09/07/11 03:32:58 qUQlh/Yy
>>727
まだ720BEなんて言ってる奴がいるのか。
今はもう550BE@4coreの時代だぜ
734:Socket774
09/07/13 10:48:01 yiuTfCBR
●ンコ大好き人間、集まれーーー！
735:Socket774
09/07/13 11:11:39 vYxMse/g
｢AMD大好き｣湧き過ぎだろ・・・ｗ
736:Socket774
09/07/13 12:20:46 12l4Bt+P
夏場はAMDの売れ行き悪いだろ
値段はさがるけど
737:Socket774
09/07/13 14:22:04 NJzuS9wY
ああっ、もうダメッ！
ぁあ…動画出力っ、動画出力しちゃいますうっ！！
エ、エッ、エンコーーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！動画の中身を見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
アニメ！テレビ番組ーーーーーーッッッ…AVッ！
再生されたアアアアアアッッッッ！！！！
ビットレートーーーーっっっ！！！お、おッ、音声ェェェッッ！！！
解像度ッッ！！高画質ッッ、高画質ッッ！！！
おおっ！DVD1枚！！いっ、いっっ、一枚に収まらないッッ！！！詰めてぇっ
ああっ、もうダメッ！！画質ーーーーっっっ！！！
DVD1枚ッ！あと少しッ！限界ィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！ブロックノイズ、こんなにいっぱい画像が乱れてるゥゥッ！
エンコ終了ーーーっっっっ！！！！H.264ッッ！！！
738:Socket774
09/07/13 14:40:37 hTA+fS28
で、ちゃんエンコできたの？
739:Socket774
09/07/13 15:45:57 NJzuS9wY
ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ベンチ結果出るっ、ベンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！エッ、エンッ、エンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！エンコッ！！エッ、エンッ、エンコッッ！！！エンコ見てぇっ ああっ、もう
ダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいベンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
740:Socket774
09/07/17 14:55:44 LJbxwrOd
↓が●ンコを漏らした件について
741:Socket774
09/07/17 14:57:32 ixElm3e3
げっと
742:Socket774
09/07/22 11:02:43 TIrAuW4f
>>733
なんだかんだ逝っても720BE＠4core＠3.2GHzが
エンコ専用マシンにはエンコ速度・消費電力・価格トータルで一番バランスがいい
つーか、エンコの他に再生用も兼ねるとしても
790GXチップマザボにしておけばBD再生でもmp4、mkv再生でもグラボ不要の万能マシンになるから
やはりベストバランスだろう
あ、（いくつになっても幼稚ｗな）ゲーマーｸﾝの場合はグラボがマストになるけどなｗｗ
743:Socket774
09/07/23 08:29:14 nbZum1u8
エンコした場合ってデフォで4コアのやつと無理クリ4コアのやつで
バイナリレベルでも同一なんだろうか？
744:↑
09/07/23 11:16:23 5p3TTM8I
また阿呆が湧いてきたｗｗｗ
745:Socket774
09/07/23 16:46:22 /mDdlD09
夏は釣りが盛んな季節だな
746:Socket774
09/07/23 20:45:50 dXOuKVx9
>>743
微妙に異なるから両方で試して画質の良い方を採用すればいいよ
747:Socket774
09/07/24 22:34:49 6sjMxpxb
夏が来れば 思い出す
遥かなデフォ 遠いコア
頭に水芭蕉でも咲いてるんだろう
748:Socket774
09/07/25 00:37:57 ofNRAbAU
TBSチャンネルの再放送ドラマ「天皇の料理番」録画コンプリート達成おめ＞俺
「なんで蒼井優が出てるの？」と思ったら若い頃の檀ふみだった
将来ああなるのかー
昔の映画で「桑田佳祐が出てる？」と思ったら若い頃の長門裕之だったということもあったっけ
749:Socket774
09/07/25 01:04:45 BfRPFNJz
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(buta-neko.net)
URLﾘﾝｸ(shop.otagai.jp)
750:Socket774
09/07/25 14:11:42 AL3gRNYE
>>749
やめれｗｗｗｗｗｗ
751:Socket774
09/07/27 23:37:15 kMQ/jIqC
すっかり糞スレになっちまったなｗ
とりあえず、AMD軽は考慮しないということで。
いくらCPが良くても、性能と消費電力、発熱を考慮すると
痛すぎる・・・
752:Socket774
09/07/28 14:22:12 9uN4jLF8
intelしか使ったことがないカタワがまた何かピントハズレ言ってるなｗ
753:Socket774
09/07/28 14:37:01 vihmKCit
AMDしか使ったことがないカタワがまた何かピントハズレ言ってるなｗ
754:Socket774
09/07/28 15:33:25 81+HiRgY
751みたいなのが涌くから糞スレになる。
755:Socket774
09/07/28 21:50:43 C2flIreQ
AMDはこんなとこで自慢せずこっそり使うものだよ
756:Socket774
09/07/29 22:10:34 +mHUlQeX
はぁ？
757:Socket774
09/07/30 03:26:59 V4v2kMuA
752 名前：Socket774 投稿日：2009/07/28(火) 14:22:12 ID:9uN4jLF8
intelしか使ったことがないカタワがまた何かピントハズレ言ってるなｗ
↑何このバカ？AMDも使って知ったことなのに、Intelのを使ったら
AMDを知らないとかｗ ズレてんのはお前みたいな理解力が無いどころか
実物を知らないバカ
758:Socket774
09/07/30 03:27:54 V4v2kMuA
>>754
はぁ？このスレがもう過疎っていて、結論が出ているのに
何ほざいてやがるの？それじゃ、お前はAMD系を使えよｗ
759:Socket774
09/07/30 08:54:54 9y+VdanJ
過疎ってるなら過疎ってるで
話題が尽きたなら落ちればいいだけ
スレ違い甚だしいバカ騒ぎしたいだけ奴はもう対決スレ行けよｗ
と思ったら無くなってたのか・・・
760:Socket774
09/07/30 19:49:11 k2eoIYAS
ここのところ、やけにintel厨のとげとげしさが目立つ
761:Socket774
09/07/30 19:58:22 k2eoIYAS
なんだ Q9550って屁2 720BEより遅い糞CPUみたいだな 糞高いのにｗ
177 ：164：2009/07/29(水) 16:38:02 ID:a3Z8W+ts
適当にやってみた。元の1/3強って所かな。パスは164
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
フィルター設定のSS撮るの忘れた。
デインタレ 2倍fps化→適応補完
リサイズ1280×720 アス比保持
MP4化の各設定はSSで
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
E6700 ＠SSはクロック落ちちゃってるけど3.00GHzで3分9秒
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
Q9550＠3.06GHzで1分34秒
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
184 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 19:30:40 ID:M4K0qoFE
>>164(177)と同じmp4パラメータCAVLC(笑）の2passでやってみたよ
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
当方はPhenpm2 720BE（4コア動作@3,2Gz)だが、1分33秒で終わってる
762:Socket774
09/07/30 21:27:44 HUycfIPs
仮に設定一緒でもソースが違えばエンコ速度なんて変わるし全然目安にならないんだが
くだらないコピペする奴って必ず倫理的思考できないよな
763:Socket774
09/07/30 21:41:28 k2eoIYAS
>>762
情弱リベート代負担厨がすごくくやしそうだけど、
それね、エンコ元ソースもエンコツールも、エンコのパラメータも「全く同じもの」なんだよｗｗｗ
エンコ元ソースはこれね
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
だからさ、双方のエンコ終了画面で見てもフレーム数が全く同じだろ
それでさ、なんだQ9550って13000円程度で買える720BE以下じゃんよ～
ってバレちゃってるんだよｗ
764:Socket774
09/07/30 21:45:41 k2eoIYAS
あ、で、>>763のリンクのDLkeyは
750
ねｗ
765:Socket774
09/07/30 22:44:02 Fo3VViXW
道理でQ9550の値崩れも激しいわけだ
それでもまだ2万以上もするんだろ？720BE（笑）以下(笑）なのに
ボッタクリもいいところ、買う奴は情弱だな
766:Socket774
09/07/30 23:31:03 CJRAX03F
エンコしたあと、パラメータ等一切いじらずにもう1回エンコしたら
できあがったファイルのサイズが１回目と異なるんだけど
これって異常？それともよくあること？
教えて●ンコ侍
767:Socket774
09/07/31 01:04:22 Ey/RBXW/
無意味に勝ち誇るヤツは、見ててかわいそうになるのぉ
768:Socket774
09/07/31 02:10:43 kkk0dDSw
C2厨の最後の拠り所がなくなっちゃう＞＜ｗ
769:Socket774
09/07/31 05:02:59 kkk0dDSw
720BE4コア＠3.2Ghz動作 って ９５５BE＠定格と同じはずだから
955BEで同じファイルを同じ設定でエンコしてみた。
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
4回ほど試したけど予想通り33～34秒でエンコが終わった。
恐るべし720BE
ちなみに>>761のE6700とQ9550ってCUDAも併用して3分9秒と1分34秒とか終わってるｗ
CoreMAって実はエンコも速くないCPUだったとか・・・
770:Socket774
09/07/31 05:29:55 utx57VNa
ていうか誰かまた
動画エンコードでベンチマークスレたててよ
771:Socket774
09/07/31 05:43:07 k3YCErkt
>>769
素人なんで教えて欲しいんだけど
955BEだと33秒で、720BE@3.2GHz（955BEと同クロック）だと1分33秒かかるってこと？
なんで3倍も差があるの？
MBとかメモリの差？
772:771
09/07/31 05:54:22 k3YCErkt
>>769
あ、もしかして「１分」が漏れてるのか（＾＾；?
「まるで差がない」って言いたいのかな？
それだけ720BEが出来が良いと？
773:Socket774
09/07/31 07:43:50 kkk0dDSw
1分漏れというより省略だ、お前は最初の一行目も文意も理解せずに揚げ足取りだけやって満足なのかｗ
同じクロックで同じアーキテクチャのコアが同じ数だけ駆動してるCPUで2分もない動画のエンコで1分も差が出るわけないだろ
3行目になんて書いてあるかよく読んでみろよ
774:771
09/07/31 08:30:42 k3YCErkt
>>773
上げ足取りなら772は書かないだろｗ
「恐るべし」の意味が普通に「凄い」って意味で使ってるのか
バカにして書いてるのか判断できなかったんだよ。
AMDの型番よく知らんかったし、このスレ相手をバカにしてる書き込みが多いから。
ところで、955BEだとOCすると何秒くらいかかるん？
「恐るべし」って事は、955BEを持ってる立場からしても720BEの方がお勧めって事？
775:Socket774
09/07/31 09:32:02 EJzBieD4
>>761の720BEは おみくじ大当たり ってことだけで、4コア3.2Gでエンコで使ってるということは
OCもほぼそこが安定動作の上限に近いということだろ
だから、955BEの場合はそこがOCのスタートになるわけで、>>761の720BEの場合の「OC上限がそこ」というのとは大分違う
まー、>>761の720BEがコスパ最高とはいえるが
>>761の720BEって、OC耐性のない955個体を3コア仕様にして720で売ってるものだったりして．．．
それにしても、core2顔色なしだなｗ
776:Socket774
09/07/31 09:42:09 +IBgpcDr
つーか、その後こんなやり取りもあって、i7はもっと速いがとんでもない爆熱
ということがバレてるわけだがｗｗｗｗ
197 ：174：2009/07/29(水) 20:55:38 ID:yygQSmkl
自分も同一設定でやったので報告
Q9650@定格3GHzで1分40秒
i7 920@定格2.66GHzで1分08秒
i7 920@4.2GHzで44秒でした
203 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:14:46 ID:M4K0qoFE
>>197
やっぱi7は半端なく速いね
つーことは、High5.1、1280x720、29.97p、1passVBR、平均3.5Mbps、CABACなんかでは
実時間30秒以内で上がるということか
でも、消費電力やらCPU＋マザー価格やらからすると、テレビエンコのためだけでは
入れるかどうかは考えるなー
207 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:42:18 ID:yygQSmkl
>>203
電気代はともかく、エンコしっぱなしだと夏は暑いからね。
i7機はごてごてつけてるからあくまで増えた分しか比較しようがないけど
2.66GHzアイドル239W、エンコ時最大365W
4.2GHzアイドル290W、エンコ時最大462Wだった。
209 ：名無しさん＠編集中：2009/07/29(水) 21:59:20 ID:M4K0qoFE
>>207
アイドル239、エンコ時365ってのはすごいの一言だなー
当方の720BEは今のところキャプ・エンコ専用扱いにしていて
HDDは500GB2台、グラボはオンボ（TA790GX XE）、サウンドX-Fi DA、キャプボ今はMonXのみ、
という余計なものは一切入れない構成だが、
アイドル時平均94W、エンコ時平均135W位というところ
777:Socket774
09/07/31 10:03:15 4uGEQTvR
情弱ボッタクリ掴まされ淫厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
778:Socket774
09/07/31 10:15:53 kkk0dDSw
>>774
OC上限はともかく4コア化はおまけに付いてくる運任せの要素として割り切りが出来るの事を条件で、
955BEの性能が必要なくても2コア以上の性能は間違いなく手に入って尚且つ955BEの半額の石にも拘らず
運次第で955に肉薄する性能が手にはいるかもしれないって考えるとお勧めは出来る。
779:771
09/07/31 12:01:55 k3YCErkt
>>778
うーん。ちょっと調べてみた。
半額というか１万円差だよね。
逆の言い方をすれば、システムとして＋１万円出せば確実に955BEの性能が
手にはいるのに、あえて３コアでクロックも低いかもしれない720BEを買う
ということだね。
i7の920と975みたいに７万も違うならともかく１万だとなー
性能的に720BEで十分な場合に試しに４コア化+OCしてみて、うまくいったらラッキー！
と考えた方がよさそう。
955BEは3.8GHzくらいいけそうですね。性能も順当に２割弱upって感じかな？
あと、955BEをOCする場合はMBを選ばないと昇圧できないってとこまでは判った。
知らないことが多すぎて、どのくらい判ったのかが判らないのが悩ましいぜｗ
780:Socket774
09/07/31 12:14:20 WSxHWLEQ
その一万に抵抗が無ければ買えばいいじゃん
781:Socket774
09/07/31 12:29:39 oNWNjgjN
>>779
3コアのままだとどれぐらいか調べて欲しいよな
782:Socket774
09/07/31 12:54:47 xaU0H8oI
>>779
1万しか違わないのならどう考えても955BEにしとく手だろー
>>769のテスト結果＝955BE（2万4千円）定格の1分33～34秒 というのは
>>776の中の>>197にある＝Q9650（3万1千円）定格の1分40秒より速い
ということだぜ
マザーの値段まで込みで考えたら圧倒的にコスパが上ということになる
んで、955BEをOCしたら、定格でも爆熱のi7（エンコ時全電力－アイドル時全電力の差が何と125W）
に相当近づく速さになるだろう上に、冷え冷え（i7比）となるのは目に見えてる
あえて720BEという宝くじギャンブルに手を出すくらいなら1万上乗せして955BEにするのが賢明だな
783:771
09/07/31 13:30:26 k3YCErkt
>>782
>>761によると
>Q9550＠3.06GHzで1分34秒
>当方はPhenpm2 720BE（4コア動作@3,2Gz)だが、1分33秒で終わってる
で調べてみるとQ9550と955BEは価格差2000円（cpuのみ）
OCは両方とも3.8GHzくらいはいけそう。
761の時間を見る限りでは、同クロックならQ9550のが少し速そう。
いいライバルってとこなのかな。
Windows7ではx64を選ぼうと思っていて、64bit環境だとAMDのが速そうなので(i7,i5除く）
調べている最中です。
64bit用のエンコソフトって現時点ではx264vfw64のコマンドラインくらい？
まだまだ混沌としてます・・・
784:Socket774
09/07/31 13:42:25 OvH348pz
>>783
Q9550（2万2千円）@3.06GHｚってオーバークロックじゃん
んで720BE（1万4千円）の4core@3.2GHzオーバークロックといい勝負ってことだよな
で、で955BE（2万4千円）定格はそいつら↑と同じ速さで
Q9650（3万1千円）定格より速い
まー、エンコソフトやエンコーダdll何使うかはともかく
955BEがエンコ用としては性能・コストバランスがピカイチのCPUってことだけは確かなようだね
785:Socket774
09/07/31 13:43:37 uRzs29Ys
エンコみたいな長時間フル稼働するCPUはAMDでは熱と処理速度の両面で不向き
786:771
09/07/31 13:47:50 k3YCErkt
>>784
>Q9550（2万2千円）@3.06GHｚってオーバークロックじゃん
>Q9650（3万1千円）定格より速い
あーそういう事ですね。失礼しました（＾＾；
そろそろ、うざく思われそうなので消えますね。
でわでわ。
787:Socket774
09/07/31 15:55:22 ELHwA5Tb
>>763のサンプルを今DLした。
これからエンコやってみる予定。
細かな設定や条件が分からないんだが？
788:Socket774
09/07/31 16:05:43 kkk0dDSw
とりあえず環境設定は自分のPCに見合った設定で良いんじゃないか？
789:Socket774
09/07/31 16:06:44 kkk0dDSw
俺的にはGPUの種類とCUDA周りの設定の違いでどれくらい結果が違うのか知りたいところだけど
790:Socket774
09/07/31 16:47:53 FNyYlLv5
>>787
>>761の中にあるよ jpgリンクとか
いかにもintel房らしいアホ丸出しのエンコパラメータが
791:Socket774
09/07/31 17:17:35 kkk0dDSw
CAVLCかCABLCかは再生環境の配慮に依存するから一概にどっちが良いとは思ってはいないが
実際どうなんだろうね、
792:Socket774
09/07/31 17:18:36 kkk0dDSw
あー
CABLC→CABAC
793:Socket774
09/07/31 18:13:45 gPaTV4Dm
>>789
>>776にあるi7の者だけど、
>>761みたいなデインタレ、リサイズ程度でCUDA使うとだいぶ遅くなっちゃってたね。
載せ替え厳しいんでPC間の比較は出来ないけど
i7 4.2G-GTX280
Q9650-オンボGF9400
でCUDA有効（HWデコーダON）でどっちもたしか12秒くらい遅くなってた。
794:Socket774
09/08/02 01:26:01 tP3eH0Eb
ドスパラのページに各モデルのベンチ結果が載ってるんだけど
これ見るとシステムの消費電力ってCPUよりビデオカードが問題なんじゃ？
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
ガレリア ZX
インテルR Core"! i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 6GB / NVIDIA GeForce GTX285
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 130W 448W
ガレリア ZG
インテル Core i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 3GB / NVIDIA GeForce GTS250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 148W 355W
ガレリア ZF
インテル Core i7-920 / 1TB HDD
DDR3 PC3-8500 3GB / NVIDIA GeForce 9600GT 【省電力版】
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 90W 238W
ガレリア QH
インテル Core 2 Quad Q9650 / 1TB HDD
DDR2 SDRAM 4GB / NVIDIA GeForce GTS250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 116W 311W
-----------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
ガレリア PGR
AMD PhenomⅡ X4 955 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / ATI Radeon HD 4890
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 145W 408W
ガレリア PG
AMD PhenomⅡ X4 945 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / NVIDIA GeForce GTS 250
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 129W 294W
ガレリア PFR
AMD PhenomⅡ X4 945 / 1TB HDD
DDR3 PC3-10600 4GB / ATI Radeon HD4770
Windows Vista Ultimate 32bit
消費電力計測 アイドル時 高負荷時 111W 224W
795:Socket774
09/08/02 01:39:34 LRhAE2wA
ヒント：売りたい（儲かる）品物を良く見せたい
796:Socket774
09/08/02 01:47:56 iS3KTnkd
>>294
実質ゲームやる時くらいだが、
ハイエンドカード使っている場合はそういうことになる。
ただしCPUもi7はOCしてOCCTLinpackとかやると
200W超にもなるんで構成によるとしかいえない。
797:Socket774
09/08/02 01:51:20 iS3KTnkd
すまん
>>794あて
798:Socket774
09/08/02 07:44:44 LRhAE2wA
エンコPCスレでなにやってんだか
799:Socket774
09/08/02 08:55:00 ISeuaQnE
マンコ
800:Socket774
09/08/02 09:53:11 mIggSriy
チンコ
801:Socket774
09/08/02 14:48:57 7FQ6qKbM
ウンコ
802:Socket774
09/08/02 14:53:25 d3LNRNNd
アンコ
803:Socket774
09/08/02 14:55:33 7FQ6qKbM
＿＿__ ＿＿_ ＿＿＿
|9.3点| |9.4点| | 冷奴 | ｻｯ
￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|ミ￣
∧ ▲∩ ∧ Λ∩ ∧,,∧∩
( ﾟДﾟ)ﾉ ( ﾟДﾟ)ﾉ ミ ﾟДﾟﾐﾉ
| | | | ﾐ ﾐ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
判定委員会. |
804:Socket774
09/08/02 22:08:52 JFmNhvew
もういいよ
Pentium Dual-Core E6300 搭載の
805:Socket774
09/08/03 10:47:57 dz8uEcMs
>>782
i7の爆熱、特にエンコ処理の電力増加（＋125W増加＝その分発熱が激増）はすごすぎる
定格でもそれだから救いようがない
エンコ専用PCのベストCPU（速度・発熱・コスト）は現時点では955BE＠OCだね
806:Socket774
09/08/03 12:37:21 tzxtQlsE
955BE+9800GTGEで、OCと静音もと欲張ったら
お勧めのMBとケースってあります？
807:Socket774
09/08/03 13:02:38 QuBhSPc3
MBとケースではどうにもならない矛盾
808:Socket774
09/08/03 13:18:17 AEWu5Uu+
静音を拘るなら
「水冷+巨大ラジエター」
「ガス冷」
「ケース自体が巨大ヒートシンクなケース(省エネ向けしか今無いかも) 」
のぐらいしかOCとの共存は難しいがケースとセットになってる物も多いのでケース選びの範疇かな？
欠点は15万円コースぐらいのケースという事になるけど予算は大丈夫？
809:Socket774
09/08/03 14:17:31 P6IzCcm8
いやいや置き場所を工夫するという手もあるぞ
部屋を別にすればベストだが車庫に置くとか天井裏に置くとか電源が取れれば床下収納に容れるとか
ここはエンコ専用PCスレなんだから手近に置く必要は無い
ケースに15万円出すなら自分が住んでるのとは別の地方に月２万円で激安アパート借りて
そのエリア限定番組をキャプチャする手も選択肢として湧いてくる
なんと２クール以上も録り放題だ
静穏ｳﾏｳﾏ……
810:Socket774
09/08/03 14:56:59 N+OTw6Sc
エンコすると画質が綺麗になるのですか？
811:Socket774
09/08/03 15:23:07 04a6xEsv
はい
812:Socket774
09/08/03 15:41:26 0g+zfuEq
ガス冷煩いだろ。水冷だって空冷程静かにならなくね？
813:Socket774
09/08/03 16:19:17 eO7Yktn2
水冷はラジエータに金けちるとうるさいぞ。
ラジエータに増設すれば静かだぜ。
814:Socket774
09/08/03 17:51:15 0g+zfuEq
ポンプがうるさくね？
それと基本寝てる間とか出かけてる間も放置なエンコPCで水冷怖いと思うんだが。
815:Socket774
09/08/03 18:17:03 eHv5T2qE
>>814
それは怖くないだろ？ちゃんと設置すれば全然オッケー。
ポンプは静穏タイプを買えばよし。
816:Socket774
09/08/03 20:59:16 tzxtQlsE
>>808
爆熱の920でさえ定格なら空冷で18dBいけるのに
URLﾘﾝｸ(www.regin.co.jp)
955BEは水冷しかダメなんでしょうか？
OCも4GHz越えとかじゃなくてもいいんですが・・・
817:Socket774
09/08/03 21:46:02 QuBhSPc3
普通にアンディさんでも十分冷えます
818:Socket774
09/08/03 22:05:15 okkqqoQ7
そうだ 侍マスター 安いくせに結構冷えるな。
しばらくランキング１位だった・・・。
819:Socket774
09/08/03 22:13:34 X2fwHyuR
Q8xxx、Q9xxxが安くなった今、爆熱のくせして負けるAMDは
エンコでは論外。
820:Socket774
09/08/03 22:14:24 dz8uEcMs
720BE@４core3.2GHzで運用中
これは955BEの定格と同じだよな
で、CPUクーラーは鎌アングル使ってるが、エンコ真っ最中でも44℃がmaxだぞ
（今エンコ中なので改めてチェックした）
その時鎌アングルのファンは1136rpmが最高でそのあたりをウロウロ
ケースファンも12cm800rpm排気ファンが1台のみ、それで十分間に合ってる
で、エンコ最中のPC全体の消費電力も150W超えることは無い（HDDは２台で、
CUDAみたいなものは使ってない、全てCPU処理）
いま、エンコしながらこのカキコやってるが、いつもそんなもんだ
955BEも定格で運用すればcoreとほぼ同じということだな
まーi7のようなプレスコまがいの突然爆熱変異チップに比べたら
月とすっぽんほどの違いでクールだよ → 屁Ⅱは
821:Socket774
09/08/03 22:14:31 a+2zzTvQ
>>805
いや、i7は電圧落とすとかなり消費電力を落とせるんだよ。
2.8GHz@定格電圧だとTX（8スレッド）がアイドル+131W（瞬間最大に148W）なんだけど
2.8GHz@1.0Vまで落とすと同じくTXでアイドル+69W（瞬間最大81W）まで落ちる。
（PrimeのSmallFFTsでもほぼ同じ消費電力）
>>761でいえば1分8秒でエンコ時180W程度のPCは普通に組めるよ。
822:Socket774
09/08/03 22:27:49 X2fwHyuR
>>777
それはAMD信者だろ・・・今度はi7を用いて罵倒しているようだが
AMDはそれ自身がエンコでは用なし。というか、用いた時点で
Intelと比べて処理速度は遅いわ電気は食うわ・・・
823:Socket774
09/08/03 22:36:57 dz8uEcMs
>>822
まー、>>776のやり取り見れば？
実際上のいい所突いてると思うぞ
i7は半端ない爆熱・ボッタクリ
そういう所は何でもいいから少しでもエンコを早くしたい向きはどうぞ
824:Socket774
09/08/03 22:43:33 a+2zzTvQ
i7は電圧落とせばいいんだって
825:Socket774
09/08/03 22:46:08 X2fwHyuR
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
AMD系の消費電力（笑）
826:Socket774
09/08/03 23:03:49 dz8uEcMs
>>825
業界の寄生虫のマスゴミの記事はともかく、
このスレに出てる実ユーザーの実際のエンコ事例はスルーしたいか？
こっちの方がよほど事実を表してる
都合悪いことは一切見ない、というのはカルト信者の特徴だｗ
827:Socket774
09/08/03 23:04:31 X2fwHyuR
727 名前：Socket774 投稿日：2009/07/10(金) 22:38:08 ID:Er8L/+Xk
i7？i9？
オマエラ馬鹿じゃねーのｗ
自家用1boxカーにダンプのディーゼルエンジン積んでそんなにタノシイか？ｗｗｗ
エンコ用だってここはクールで静かでエンコ激速でコストも優しい
720BE＠x4coreがもっともスマートなチョイスさ！
828:Socket774
09/08/03 23:10:38 sMTRMJ5A
>>814
水没ポンプ使うといいよ
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)
これ超静か
ケース下にシリコン敷くとほとんど無音
829:Socket774
09/08/03 23:22:12 q1Sl+NwM
>>828
保障期間10日
（；^ω^）
830:Socket774
09/08/03 23:23:23 a+2zzTvQ
まあ水冷パーツは初期不良交換のみだからな
831:Socket774
09/08/03 23:24:34 q1Sl+NwM
あまり知らなかったけど「耐用温度 ６５度まで」って低すぎるな
Corei7とか使ったら沸騰しそうじゃん
832:Socket774
09/08/03 23:34:47 a+2zzTvQ
いや、そういものではない。
まともに冷却するなら水温はせめて室温+10度くらいまでに収めないと話にならないので
そうなるように組むことが大前提。
アイドル時のCPU温度も≧水温なんで
万が一水温が65℃まで行くようなことがあれば
CPUがアイドルで65℃以上ということになる。
833:Socket774
09/08/03 23:56:37 QuBhSPc3
むしろi7は一定以上の負荷作業をさせると突然消費電力も発熱も跳ね上がる傾向にあるわけで
それの恩恵として類比なしの馬鹿っ速エンコができちゃうわけで
逆にクロック定格電圧下げてとかセーブ運転でWatt/EncHourで比較したら若干i7が速いかどうかという結果で
そうなると何のためのi7なの？ってオチ。
834:Socket774
09/08/04 00:10:21 NcfsnVpC
そうは言うけど、セーブ運転と言っても
出てきた情報で比べるとi7は普通に定格でもかなり速いよ？
i7 920@定格 1分8秒
Q9550＠3.06GHz、720BE@3.2GHz、955BE 1分33～34秒
835:Socket774
09/08/04 00:15:25 vYiHCIWS
(´・ω・｀)Watt/EncHourで比較してみ？
ただの定格運転じゃエンコ180W程度って高すぎるよ。
C2QもPhenomⅡもそこまで消費しない。
836:Socket774
09/08/04 00:21:04 NcfsnVpC
>>835
エンコとTXでは消費電力だいぶし構成も違うから
837:Socket774
09/08/04 00:37:31 HO6hHHam
>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒 M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ
Q9550＠3.06GHz 1分34秒 エンコ処理に要した電力 不明
720BE＠3.2GHz4core 1分33秒 エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W－アイドル94W）
955BE定格 上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
955BEOC データなし
i7 920定格 1分08秒 エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W－アイドル239W）
i7 920＠4.2GHz 44秒 エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W－アイドル290W）
838:Socket774
09/08/04 00:46:28 n9NNjvw7
なんでTMPGEncなの？
Intel最適化をうたってるところだろ
839:Socket774
09/08/04 01:02:26 vYiHCIWS
参考までに隔離スレから抜粋と追記
参照url
URLﾘﾝｸ(support.amd.com)
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
TDP コア電圧 電流 消費電力
Core i7 920 2.66Ghz.. 130W 0.800V～1.375V x 145A = 116～199W
Core 2 Quad 9650 95W 0.850V ～1.362V x 100A = 85～136W
Phenom II X4 955 Black Edition 125W データシート見つからず。 110～130W（940BEとの性能比からの推測値）
Phenom II X4 940 Black Edition 125W 1.225V～1.425V x 79.4A = 97.2～113W
Phenom II X3 720 Black Edition. 95W 1.150V～1.425V x 57.5A = 66.1～81.9W
CPUメーカーのCPU単体の定格スペックシートの値なのでこれを元にシステム分とOCやコア復活の場合はそのロス分が＋αされる。
840:Socket774
09/08/04 01:03:33 tbgvXAB/
i7のCPが良いとは思わないが同時にPhenom x4も然り。
841:Socket774
09/08/04 01:10:32 NcfsnVpC
>>838
もともとEncスレでやってたやつを（俺も含む）
誰かが引っ張ってきただけだから仕方ないと思う
で、今もうちょっと測ってみたので>>837に加えて欲しい
Q9650@3GHz 1分37秒 エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W－アイドル61W）
Q9650@3GHz-1.1V 1分38秒 エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W－アイドル60W）
i7 920定格@2.8GHz-1.0V 1分07秒 エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W－アイドル233W）
842:Socket774
09/08/04 01:15:09 NcfsnVpC
これでどうだろか
>>761->>776のまとめ
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒 M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）にエンコ
Q9550＠3.06GHz 1分34秒 エンコ処理に要した電力 不明
Q9650@3GHz 1分37秒 エンコ処理に要した電力60W（エンコ時121W－アイドル61W）
Q9650@3GHz-1.1V 1分38秒 エンコ処理に要した電力39W（エンコ時99W－アイドル60W）
720BE＠3.2GHz4core 1分33秒 エンコ処理に要した電力41W（エンコ時135W－アイドル94W）
955BE定格 上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
955BEOC データなし
i7 920定格 1分08秒 エンコ処理に要した電力126W（エンコ時365W－アイドル239W）
i7 920＠4.2GHz 44秒 エンコ処理に要した電力172W（エンコ時462W－アイドル290W）
i7 920定格@2.8GHz-1.0V 1分07秒 エンコ処理に要した電力61W（エンコ時294W－アイドル233W）
843:Socket774
09/08/04 01:17:42 vYiHCIWS
電力に関してはせめてマザーのチップ名とVGAのチップ名くらいは欲しいところだね、その辺でも差が出るから
844:Socket774
09/08/04 01:24:32 n9NNjvw7
x264で比較してくれよ
845:Socket774
09/08/04 01:25:34 vYiHCIWS
まずは自分で検証してデータを出すんだ。話はそれからだ。
846:Socket774
09/08/04 01:28:45 NcfsnVpC
>>843
そのあたりは仮にも消費電力を諮っている者として重々承知だが
あくまでこれは「エンコ処理に要した電力」だけ比較したものとして
軽い気持ちで見てほしい。
VGAやチップを書いたところで
ポンプやらその他のもので軽く50Wは超えているので
正直目安にならないと思うから。
847:Socket774
09/08/04 01:31:12 vYiHCIWS
じゃあその辺は参考程度にしとくわワットチェッカを持ってないがあとで955BEのOCデータ取っておくよ
848:Socket774
09/08/04 01:38:17 3FLPP5Rw
比較するならワット秒もしくはジュールで
849:Socket774
09/08/04 01:50:57 77tYE+uv
Prime A Galleria PGR
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
■AMD Phenom？Ⅱ X4 955 (クアッドコア/3.2GHz/8MB トータルキャッシュ)
■AMD 790GXチップセットATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-10600 / 2GB×2 / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)
消費電力計測 アイドル時145W 高負荷時408W
Super π 104万桁 21秒
Prime Galleria JD
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
■インテル？ Core？ 2 Duo プロセッサー E8400 (デュアルコア/3GHz/L2キャッシュ6MB)
■インテル？ G31 Express チップセット マイクロATXマザーボード
■4GB メモリ (DDR2 SDRAM 800MHz / デュアルチャンネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA II)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)
■ATI Radeon？ HD 4770 搭載ビデオカード（512MB / PCI Express)
消費電力計測 アイドル時65W 高負荷時121W
Super π 104万桁 16秒
850:Socket774
09/08/04 02:01:26 3FLPP5Rw
うちの画面はレクタングルなんだけどπ計算のリザルトとエンコにどんな関係があるの？
ああ、DVDドライブが入ってるからだね
隔離スレ池
851:Socket774
09/08/04 02:19:48 vYiHCIWS
>>842
電力計測はできないけど参考までに追加よろ
PhenomⅡ955＠3.7Ghz 1分25秒 消費電力不明 0.050vのカツ入れ
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
睡眠時間中に省電力エンコ派としてはOCのメリットは感じない
852:Socket774
09/08/04 06:40:30 9F+Q7MJG
●ンコ大好き人間はAMDなんて選ばないよｗ
853:Socket774
09/08/04 07:39:32 HoiWT76f
>>851
実測してる人相手に講釈たれておいて自分の消費電力はわからないってｗ
854:Socket774
09/08/04 07:54:28 vYiHCIWS
>>853
今回の計測はともかくOCなんかしないし省電力運転の数値はよそで把握してるから俺は何も不都合ないけど？
ただ、高いものは高いと言っただけで文句言われる筋合いはないわな、しかも当たり前なことを言われて講釈とか思うなら出直したほういいよ
855:Socket774
09/08/04 08:01:00 HoiWT76f
どうみても無知