09/02/02 19:45:44 fPDxE0ym
空をこえて～らららほしのかなた～ゆくぞ～
101:Socket774
09/02/02 20:02:09 HltuJQLJ
えんこボードつければどうかね？
102:Socket774
09/02/03 01:40:53 EbFXqT/V
エンコボードは色々あってわかんね。。
お奨めとかあれば教えて。
103:Socket774
09/02/03 07:20:03 LGgtBZq2
どれが良いかはむずかしいからさ。
気に行ったのを買いなよ
104:Socket774
09/02/03 12:58:34 b+fqQ1A5
エンコボードは画質に差がありすぎだよね
720ｘ480のサイズでH264の2pass1500kぐらいの画質でフィルターなど色々設定できるのがあれば買いたい・・
105:Socket774
09/02/03 13:19:56 oJmiFFy4
マンコボード
106:Socket774
09/02/03 22:06:43 xniT86gl
ウンコ専用PCを考えるスレ 1本糞
107:Socket774
09/02/04 00:15:53 Ua4/PNVp
ありそうでなかったスレ！
期待
108:Socket774
09/02/04 08:51:37 aMPuW86s
SpursEngineという解答が出ているのに、未だにCPUがどうたら言ってる奴は何なの？
本物の知的障害者？
109:Socket774
09/02/04 09:29:59 msIoVquw
Atom板ってPCI1本だけだからPT1挿して録画視聴専用機に
しようと思いますがいかがでしょうか？
4ch同時とか無謀なことはいたしません。
1chのみでエンコは別のマシン（Core2系）でやろうと思います。
110:Socket774
09/02/04 09:51:50 R7BWLiQn
>108
オレもこいつ等ｱﾎかと思うが、PCI-Express 1ｘがまともに活用できるマザボってあんま
ないよな。PCI-Express 16ｘ 用グラボさしたら物理的にさせなくなるとか。
設計者出て来いﾊﾞｶってのが多い。
とかいいつつ実はライザーカードがあったりするからまったく使えないわけじゃないけど。
111:Socket774
09/02/05 01:16:09 D7VdKj7+
>>109
PT1スレではDualCoreAtom+PT1が推奨と書いてあったのを見たことがある
PT1すら手に入らない俺涙目
112:109
09/02/05 03:01:14 DJmuEIeA
>111
Atom330ですか。板とセットで1万くらいなので
格安で静音地デジレコもどきが組めそうです。
113:Socket774
09/02/05 14:40:14 5o5FymyI
エンコ考えるとAtomとかありえないと考えてしまう俺は異端なのか
録画とエンコ別PCでやりゃいいんだろうけどNASなり別PC置くのが面倒だし場所食うからなぁ
114:Socket774
09/02/05 15:46:48 c28p8+HP
ｴﾝｺ専用だけに録画専用PCはスレ違いだな
115:Socket774
09/02/05 18:46:08 V3ZeZZcD
速い ←→ 遅い
高い ←→ 安い
うるさい ←→ 静か
電気食らい ←→ 省電力
人それぞれだもんなあ。
116:Socket774
09/02/05 19:06:31 5o5FymyI
GPGPUとかSpursEngineでエンコするならCPUの重要性は相対的に落ちるとは思うけどね
そういえば9600GEってそろそろだっけ
補助電源無し最速でCUDA利かせるGPUとしてwktkしてるけど過度の期待は禁物かね？
117:Socket774
09/02/05 19:52:05 3T8BBo4U
電気代の事を封印してるスレ
118:Socket774
09/02/05 19:59:05 yhnPQLVO
はいはいAtom最高Atom最高
これでいいですか( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
119:Socket774
09/02/05 23:14:44 67Jl2QA8
Atomでも32コア128W、DDR3-3ch内蔵ならエンコに役立つだろうけどな。
フルHDのx264でもリアルタイムくらいにはなるのか
120:Socket774
09/02/06 02:46:20 ci+oHRW/
ありそうでなかったスレ！
期待
121:Socket774
09/02/06 09:19:27 1RCgM3On
GPGPUとハイブリッドSLI組み合わせれば、普段省電力で、エンコ時は強力なPCができる？
122:Socket774
09/02/06 11:18:26 O38sOwBW
Atomとか言ってるやつは頭おかしいんじゃねえか
123:Socket774
09/02/06 12:52:12 hFN7T6MS
ソースとか出力解像度とか品質とかこなす量とか
いろいろあるから正解なんざてめーで見つけろや なんだわね
124:Socket774
09/02/06 14:24:19 cHh6NUab
Atom教徒はなんちゃってクアッドに幻想を見てるんだな
125:Socket774
09/02/07 01:40:16 /PhvgxB+
Celeronにも負けるAtom（）笑
126:Socket774
09/02/07 07:09:24 Qxzxjekt
>>119
非現実的
127:Socket774
09/02/08 02:10:11 20+BrgMs
Atomの人気に嫉妬と言わざるを得ないな
128:Socket774
09/02/08 10:53:39 Z/iPa+nR
URLﾘﾝｸ(img03.shop-pro.jp)
129:Socket774
09/02/08 11:47:59 SkfIU39Q
Atomの親父は正巳か
130:Socket774
09/02/09 21:12:29 NVstMRgn
おまいら、これが自分の生涯の中で最後に書き込めるレスだと思って書き込んでみろ
それが出来たらそれを私生活に反映してみるのだ
131:Socket774
09/02/09 21:21:53 7LA4Wd+q
それが彼の最後の言葉だった・・・
132:Socket774
09/02/10 01:54:27 zq2cFX3R
HDD安いしTSぶっこ抜いてそのまま保存でいいじゃん
133:Socket774
09/02/10 09:15:04 MHWGIR2y
極力劣化を抑え、ものにより補正加えてサイズ縮める努力して何が悪いか
134:Socket774
09/02/10 20:03:00 7AAZO4JX
という事はQuadAtom×2個使えるﾏｻﾞﾎﾞ出現に期待ageおｋって事?
135:Socket774
09/02/10 20:04:02 CsQHKt8g
QuadAtomなんて存在しないわけだがｗ
136:Socket774
09/02/10 21:09:46 W0Qjos+V
疑似クアッドならあるね
137:Socket774
09/02/11 03:17:30 lBcAFMLb
このスレ的フェニックス1号を教えて下さい。
138:Socket774
09/02/11 03:38:02 BSvxXTBL
コストパフォーマンス的な話をして下さいよ
139:Socket774
09/02/11 10:20:10 u5A1fbea
>>137-138
コストパフォーマンス的には、フェニックス1号が最高
URLﾘﾝｸ(www.kadokawa.co.jp)
140:Socket774
09/02/11 11:50:39 Nh46tKHO
安い！
141:Socket774
09/02/11 13:31:07 ZTJ8xVfS
>>109
Atomなら牛のUSBで十分
他のPCに使い回せるし
PCIに高めのオーディオボード刺すほうがちょっと幸せかも
142:Socket774
09/02/11 13:50:08 lBcAFMLb
SpursEngineってどうなんでしょうか
使ってる人おられますか？
SpursEngineスレ見てきたら結構な酷評でH264に出来るのになんでなのかな？って思いました
143:Socket774
09/02/12 13:29:50 wHyq2eO/
よくエンコするって聞くけど、みんな何をエンコしてるの？？
ニコ動？DVD？
144:Socket774
09/02/12 13:34:12 r15WI8lu
ピーコ裏ＤＶＤに決まってんだろカス！
145:Socket774
09/02/12 13:38:29 Bxj8DgZS
地デジじゃないがTV録画したのをHDD節約のためにWMV等へ等
負荷＋容量食うのがそれだった
あとは自前で撮った映像を圧縮とかね
しかし俺みたいな使い方だと今ではHDD安値大容量とかでぶっちゃけエンコする方がめんどいという
146:Socket774
09/02/12 13:39:21 r15WI8lu
100枚とか一度に注文して縁故遅いと割と真剣に困るんだよ。
時は金なりって言うだろ、違うよ時は命なり！
俺の愛器Q6600搭載マシンは正直世界一ドスケベなCPUだと思う。
変態の俺の命令を速く文句も言わずに実行してくれる。
147:Socket774
09/02/12 15:06:47 t/8LC4Cn
Q6600
低スペックで・・・プッ
148:Socket774
09/02/12 16:00:54 I/Z1stob
いっときDVDのコピーを毎日数枚づつ数ヶ月やった時期があるが、正直疲れた。
いまなら1/10で終わるかな
149:Socket774
09/02/12 19:41:19 lduxNAA8
i7使うよりQ6600を２台のほうが何かと快適だよ
150:Socket774
09/02/12 20:00:06 OwTNVfmX
そんなことより、
＞俺の愛器は正直世界一ドスケベ
ギネス申請を
151:Socket774
09/02/12 23:05:36 19RKjnX3
商標登録したほうがよさげ
152:Socket774
09/02/13 00:37:47 Ip90nrST
デフォルトだと糞だが、Q6600@3.6GHzならまだまだ現役で使えると思うぞ。
153:Socket774
09/02/13 03:09:54 faqOAFDy
安くて速い専用マシン誰か考えて。
154:Socket774
09/02/13 03:28:26 V1XaL7tZ
俺のPen4機から今の自作機を考えるとどれも爆速マシンです
155:Socket774
09/02/13 07:23:41 OvRHC1c+
DVDドライブも関係あるだろな
2倍速だと1時間のやつ4、5時間かかったが
最近の20倍に変えたら1時間で出来たぞw
156:Socket774
09/02/13 09:01:06 rKgq7tZV
ものすごく当たり前のことを、いかにも俺が発見しました的な感じで言わないでくれｗ
157:Socket774
09/02/13 11:05:55 0W/zfhMy
リッピングしたあとの時間は変わんねーだろ
158:Socket774
09/02/13 12:37:46 ASfErdrg
メディアから直にエンコしてるって事か？
そりゃ遅いだろｗｗ
159:Socket774
09/02/13 14:56:22 5/wuBWIG
よくエンコするって聞くけど、みんな何をエンコしてるの？？
ニコ動？DVD？
160:Socket774
09/02/13 15:01:29 5Z9XfIXS
D・V・D！！
161:Socket774
09/02/13 15:04:08 ZI90POis
ホームビデオに決まってんだろ
162:Socket774
09/02/13 15:35:24 XfJkI8BC
俺の全知識をエンコードして3.5'のＦＤに保存する
163:Socket774
09/02/13 15:36:06 rKgq7tZV
そしてスピーカーの上に置く、と。
164:Socket774
09/02/13 15:45:08 +GSSTuO3
>>34
Q6600は65nmだから消費電力が高い
165:Socket774
09/02/13 20:20:26 FvptmUn3
そんなもん月額の電気代に換算したら誤差範囲内だから
166:Socket774
09/02/13 22:01:11 +GSSTuO3
塵も積もれば(ry
167:Socket774
09/02/13 22:09:25 7dJxjUhN
電源スレなんかだと年間の電気量の差で盛り上がるな
168:Socket774
09/02/13 23:15:01 8DjU0gVS
>>159
TS
169:Socket774
09/02/14 11:44:34 TzA30MRs
>>164
Q9650 と Q6600、両方使ってるけどあんまし変わらん。期待せんほうがいい
170:Socket774
09/02/15 03:33:08 waLvt3zQ
AtomのQuadが出たそうですが、これはどうでしょうか？
発熱も少なく、電気代もかなりの省エネだと思うのですが
小型ＰＣでエンコ用のが作りたいのでアドバイス下さい
171:Socket774
09/02/15 09:04:13 Z8tXNYyL
エンコードと小型は逆要素、CPUは速いほどいいし
専用にするならHDDは2台は必須になるし
せめてLowProのM-ATXサイズはいるよ
172:Socket774
09/02/15 09:07:33 qNeqNKp8
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
173:Socket774
09/02/15 11:50:08 HlAUDToW
100キロ先の目的地にスクーターでいくか乗用車でいくかの違いみたいなもんか
燃費良いと疲れるし時間もかかる
でも若い頃は平気だった
174:Socket774
09/02/15 16:07:53 kTwpH8PZ
このスレの人はCPU何使ってるの？
175:Socket774
09/02/15 16:22:50 4WuBfyw7
>>174
>>8
176:Socket774
09/02/15 16:37:47 ZWydcv7T
おいらは基本phemon×4 9850とQ6600
たまにE5200
177:Socket774
09/02/16 02:07:42 Ip40Jb+9
聞きたいんですが、P4-3.0GHzとAtom330ではどっちがエンコード早そうですか？
178:Socket774
09/02/16 02:17:40 wN0zwVEx
そりゃP4-3.0GHzの圧勝だよ。P4-3.0GHzとQ6600だとQ6600の圧勝だけどな。
179:Socket774
09/02/16 02:53:20 Uvj8+5MB
>>174
漏れはPhenom II X4 940でエンコメイン機をつい最近組んだ
で結局Phenom II X4 940はi7で言うと、どのくらいなんだ？ Extremeに匹敵するの？
180:Socket774
09/02/16 07:12:29 ygUfFIgV
>>179
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
の、動画エンコードのグラフ見ると920以下っぽいが・・・
181:Socket774
09/02/17 18:18:42 RwMYBnQH
エンコードってHT付いてるCPUの方が早くできますか？
あと、同じクロックならAMDの方が早いとかも聞きましたが本当ですか？
182:Socket774
09/02/17 18:26:36 A+MgJ1FD
消費電力も計算に入れてこそ完璧
ゆとりはスルーしてね
183:Socket774
09/02/17 18:47:01 HF1Ar9Rv
はいはいAtom最高Atom最高
184:Socket774
09/02/17 21:51:16 PauqAic7
>>181
AMD買いなさい 以上
185:Socket774
09/02/23 19:00:52 nomGwZeo
結局、思うんだけどクワッドコアなら何使っても実質上あんまし変わらんようだ。
計れば差はあるけどな
186:Socket774
09/02/23 19:15:15 82TAx8LZ
Athlon X4でOK
187:Socket774
09/02/23 21:56:35 xBTMoVhn
クワッド
188:Socket774
09/02/24 01:45:46 N4May8Hq
クワッドコア
189:Socket774
09/02/24 03:55:03 Ljs2SPE7
i7ってi7てHTオン低クロックとHTオフ高クロックどっちが早い？
190:Socket774
09/02/24 04:40:17 zRoOFPnW
アプリの対応次第
次！
191:Socket774
09/02/24 09:18:20 KH98jW3j
先生！
ソースを４分割してシングルコアPC４台にエンコさせたら
クワッドコアPC１台よりも早いですか？
192:Socket774
09/02/24 10:11:39 ZvZHHU0E
どうせ観ないんやからエンコしなくていい
193:Socket774
09/02/24 10:21:50 kin40zhE
エンコ専用機にCUDA対応ビデオカード買うつもり。
ハードウエアエンコボードやCPU買うよりいろいろ恩恵授かれて
コストパフォーマンスに優れると思って。
ていうか賢い選択我ながら(｀-´)
194:Socket774
09/02/24 10:54:17 R3oR2mdB
普通、エンコーダーの速度はコア数に応じてリニアに上がるから、多PCより多コアの方が効率がいい。
重いフィルタを使ったりすると（シングルスレッドにしか対応していない一部のAvisynthフィルタなど）
それがボトルネックなる場合はある。
195:Socket774
09/02/24 20:26:33 ++G9jKwN
オレのばやいエンコードソフトは、フリーで使える物が主体なんで
2コアで十分だな。 CPUの利用率も高めの物が多いし、エンコしながら
裏でごにょごにょなんてエンコの結果に影響があっても嫌だし、エンコは
必然的に専用になるな！エンコマシンはセカンドマシン扱いだなｗ
196:Socket774
09/02/25 17:38:08 2+3+CBOY
クアッドコアでデータを2つのディスクを分けてエンコを2重起動すれば早く処理できる。
197:Socket774
09/02/25 18:54:40 RPhdapfj
ハンドブレークでＨ.264使うと４コア全部ＯＫだし高画質でいいね
198:Socket774
09/02/28 03:04:21 OEPByoDP
ほ
199:Socket774
09/02/28 09:00:32 orY6Osd0
る
200:Socket774
09/03/02 18:41:47 WgxUm0XT
,．----- ．
／ ｀ヽ
/ i.
| ＿＿＿＿＿. |
∠＿/{;/ー∨/へ リヽ_＼ >>200保守
||: :|〒ラ 〒テY: j: |￣
ﾄVﾄ ⌒ ⌒ j: ﾉ:::|
|: : `ト マ_ ィ|ｲ.::..|
j.: .:.ﾉ.:人艾人|:|: : : :|
201:Socket774
09/03/03 15:05:59 5YWf6spI
ハテ ・・
202:Socket774
09/03/03 15:15:15 7FrpljTT
､＿>´／:::::::::::::/l:l::::i::::::::::::::::::ヽ
ﾌ:::,':::::;::::／ﾉハ:i､:::ﾄ:::ﾄ::::::::::::::',
i::l::l:::/l:/ ´ /=ヽヾ ヾ ､::::::::::i 肉だけじゃなくて
|::|::l/ '--‐''" "''‐-- ､:i:::::} 野菜も食べるばい
∨rｰ‐‐‐‐´-, r‐｀‐‐‐‐‐､l::j
,-i| rﾁ死ﾈ｀}‐‐{ 'ﾇ死ﾄ､ }‐､
{r ∧ ｀遺ﾝ j t 遺ﾝ´ﾉヾ}
∨ ! ''‐--‐''" , "'‐--‐''レ ﾉ
｀‐､ ト‐＝‐ｧ' ,r ´
ヽ､ ｀ニニ´ ／
/ゝ､ . __ . イ ､
_,,,,,--―--ｘ，
,,,,-‐'"゛_,,,,,,,,,、 .ﾞli､ ,/ﾞﾞﾞﾞ￣￣￣￣ﾞ''''―-,,,,、
_,-'"゛,,―''ﾞ二,､､、ﾞ'! .ｉ㍉ │ "'-、
.,／｀,,／,,,,ｯﾒ''＞.,,／,-゜ ,,‐｀ │ | ﾞ'i､
_／ ,‐ﾞ,／.ﾍrﾆﾆ‐'ﾞン'′,,／ | .| ‘i､
,,i´ |、 ﾞ''''''ﾞﾞ_,,,-‐'" _,,-'" .lﾞ .| │
.|, `^'''"ﾞﾞ｀ ._,,,-'''″ ,lﾞ │ ﾞl
｀≒------‐''"゛ 丿 ヽ ﾚ
＼ ,,i´ ＼ ／
｀ヽ、 ,,／ ｀-,、 ,／
`''-､,,,_、 ._,,,,,-‐'＾ `'ｰ､,_ _,,-'"｀
203:Socket774
09/03/03 23:59:03 yivqz8eU
エンコソフト使ってる奴は殆ど割れだろ
204:Socket774
09/03/04 05:32:29 plqVu+xJ
割れを使ってる奴は、他人も自分と同じだと思っている
205:Socket774
09/03/04 09:14:25 VYOmqSro
うしろめたさから来る思いだな
206:Socket774
09/03/04 12:36:27 kD/eP4/Y
春休みってもうはじまってるのけ？
207:Socket774
09/03/04 13:41:06 xsW2zxqj
aviutil以外つこうたことないんだが
208:Socket774
09/03/05 00:12:22 TK7lNGZ9
卒業生はすでに春休みでは
209:Socket774
09/03/07 11:04:26 gleCJjRa
寒い日々はエンコの日々でもあるな
210:Socket774
09/03/09 01:07:03 SftMTuIh
PhenomⅡ940PCを複数台連動できないものか・・・
211:Socket774
09/03/09 02:07:56 Djls9EjF
なに連動って
212:Socket774
09/03/09 05:00:27 jB1YyJyt
春休みだ
ほっとけ
213:Socket774
09/03/09 19:41:16 SNirpctq
すみません。エンコ初心者です。
今度エンコ専用マシンを組む予定ですが、一番お金を掛けるにはどこに掛けるべきでしょうか？
因みに、CPUは安くなったQ9650を考えています・・・。
214:Socket774
09/03/09 19:55:09 RnrW3GMj
CPU
215:Socket774
09/03/09 19:55:42 A9+nsQIv
CCB
216:Socket774
09/03/09 20:23:59 EPc1RiNp
ココナッツボーイ ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
217:Socket774
09/03/09 20:36:23 Djls9EjF
「networkがつながらない」
作詞:松本隆 作曲:筒美京平
松本さんもCCBの笠も自作erだよな
218:Socket774
09/03/09 20:36:58 35NjGVfV
ﾋﾟﾛﾘﾛﾘﾝ♪
219:Socket774
09/03/09 22:46:20 6rvH5ePc
>>213
ケースだろ常考
220:Socket774
09/03/09 22:58:46 jB1YyJyt
>>219
バカ言え、電源に決まってるじゃないか
221:Socket774
09/03/10 01:37:08 8zon97A6
>>220
エンコする素材だろJK
222:Socket774
09/03/10 05:27:44 Dx2G/t3K
素材もクソも、電源がないと動かないんだぞ？
223:Socket774
09/03/10 06:46:51 cUuw7WII
↑このジョーク面白いと思う人～？
224:Socket774
09/03/10 06:47:59 l3VcvphP
HDDのメーカーによって画質が全然代わってくるから注意しろよ
225:Socket774
09/03/10 07:05:55 GxV9lmpH
ﾜﾛｽ
226:Socket774
09/03/14 14:21:07 35OSMfpi
>>196
これって30分番組ならCMのとこできってh264とかでエンコして
あとでくっつけるってことでいいの？
227:Socket774
09/03/19 01:22:50 ojjhmcEn
PxVC1100とGeFoのCUDAは併用できんの？
228:Socket774
09/03/19 01:26:11 OsimdxpI
どうとでも取れる質問だから答えにくい
229:Socket774
09/03/19 01:29:33 ojjhmcEn
んーっと、なんて聞いたらいいんだか？
HD4870 & PxVC1100
↓上から下に環境変えたら早くなる？
GTX285 & PxVC1100
230:Socket774
09/03/19 19:05:13 2ilmGsoo
>>229
TMPGEnc4つかうのなら
URLﾘﾝｸ(tmpgenc.pegasys-inc.com)
が参考になるかな、たぶん。
231:Socket774
09/03/19 21:30:43 DyfrSi1U
>>229
CUDAはあまりスピードには出てこないんじゃないかなぁー。
232:Socket774
09/03/19 22:26:57 g2JJuClv
CUDAはTMPEGを使ってts形式をipod向けにする程度だったら、環境によっては逆に遅くなる。
石がC2QやE8X00なら多分そうなる。
アニメ党がアナログ収録画像をフィルタ多用で再エンコする場合でどうかという感じ。
まあCPUの処理能力に負担を掛けたくないなら悪くないかも知れないが。
233:Socket774
09/03/19 22:28:59 ojjhmcEn
>>230-231
レスありがとう。
>>230のリンクによると意味はありそうだけど…
ソフトに加えてPxVC1100用プラグインも有償か…。
234:Socket774
09/03/19 22:31:18 ojjhmcEn
>>232
URLﾘﾝｸ(www.sorairotools.com)
みたいなのを出来るだけ早くやりたいんです。
PxVC1100だけにしとくのが無難ですかね…
235:Socket774
09/03/27 02:51:29 w5LXAXTU
○ンコってすごく良いよね、溜まっていたものが減ってスッキリするよね
ちょ～気持ち（・∀・）ｲｲ！よね！○ンコさいこー！C2Dメインで処理していたけど
来月からQuadにするわ、ほななー
236:Socket774
09/03/27 11:54:36 foEx6P0t
Core2という名前が嫌いなためにPhenomで組むわ
237:Socket774
09/03/27 22:43:21 Opc5bWB6
現実を知ると人間は考えが変わる。しかし、ほとんどの人が
思い込みで生きていると思われる。
C2D E7200 2.53GHz L2/3MB
C2D E8200 2.66GHz L2/6MB
どちらもWolfdale世代、SSE4.1搭載。0.13GHz、L2/3MBの差はあるが、
地上アナログテレビの番組をMPEG2 4Mbps～8Mbpsの動画を
URLﾘﾝｸ(www.divx.com)
このソフトで初期設定（Home Theater）にてエンコした結果、ほぼ動画の
再生時間と同じ処理時間で完了。2つともほとんど差がなかった。
E8200以上であればVT機能ありだが、リリース当初の価格差や
E8200はE8xxxでも下位に位置するのに安くなかったことを考えると微妙だ。
結論としては、Divx、Mpeg4への○ンコするなら最低でもE7xxx以上、SSE4.1ありが望ましい。
PenDC E2220で同じ処理をした場合、再生時間の1.5倍の処理時間が掛かることが
自分の検証では分かった。
最後に、俺はこれからQ9xxxの導入をする。エンコの処理時間に不満はない。
HDDの価格、容量にも。ここらでE7200を売り払って、Q9xxxの足しにする。さらばだ。
え？i7は導入しないの？CPU、M/B、DDR3の費用を考えたら、今はCPUの乗換えで済む
Q9xxxで我慢汁。
238:Socket774
09/03/27 22:50:07 acvaNalw
処理時間に不満がなくても画質に不満あるわ
x264並にならないと選択肢にも入らない
239:Socket774
09/03/27 22:55:54 Opc5bWB6
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
こういう結果もあるが、E7200もE8200もアイドル時、ストレス時の消費電力の差はない。
PenDC E2220 2.4GHz L2/1MB。各々のFSBも違うが。こういうレビューを
疑うようになると、真実は見えてくる。真実はいつも一つ、見た目は同じ、中身は違う
その名も名探偵デュアルコア！バーロー、とっつぁ～んに麻酔がまともに効かないんだゴルァ
240:Socket774
09/03/27 23:17:00 Opc5bWB6
ルパソｵﾜﾀ、最後は面白かったｗ
まぁなんだ、俺みたいに○ンコ専用機を導入している人と
作業しながら裏で処理する人とは、考えた方も選択肢も違うんでしょう。
メモリは今のところ2GBで足りている。メモリが重要になるのは
64bit環境でグラフィック、レンダリングをする人には処理時間に大きく差が出るくらい
重要になるしね。まぁ、最終的には動画を保存する記憶装置の容量が重要になるのさ。
たとえ画質に拘らずに、画質を保ちつつ圧縮率を高くする俺でもね。
241:Socket774
09/03/28 00:49:56 hhsgPI7m
最後フェラでもされたのあれ？
242:Socket774
09/03/28 00:53:18 HwsY5EaG
動きが激しい映像はもとがハッキリしない部分もあるから仕方がないが
それでも、例えば人間が動くとしてその背景との輪郭部分がモザイク状に
滲む様な画質は許せん。
243:Socket774
09/03/28 02:21:03 HwsY5EaG
>>238
そういう君にはエンコなんて必要がない。エンコは何も圧縮を意味するのではなく
ある動画の形式に符号化する処理だしね。無圧縮でおｋ。CPUよりもHDD。
しかし、そんな大容量の動画を個人が残してもね・・・ある作品の製作者が
可能な限り高画質でマスターを残したいというならまだしも。
で、結局自分は支障なく内容が把握できれば良いとしているんで、Divxにしているわけで。
一時期MPEG1を考えたが、あれは解像度が低くて酷いから、しばらくは圧縮をせず
まだ価格も安くなかったHDDに、テレビ録画のはCMカットで容量を可能な限り減らして
乗り切っていた時代もあったが・・・行き着いた先は、溜めた動画を見る時間がないｗ
244:Socket774
09/03/28 05:01:37 QEDVXI3l
>>242
>>243
245:Socket774
09/03/28 09:40:49 sFtGhPr5
ID:HwsY5EaG
さすがに痛い
246:Socket774
09/03/28 10:11:18 9DxD8U0w
>>242
もっとレートあげればいいんじゃね？
247:Socket774
09/03/28 11:08:28 xNcDZV1M
春だな(´・ω・`)
キ印に季節は関係ないけどｗ
248:Socket774
09/03/29 05:37:34 2HKjpM/P
CIAも採用したCUDA対応動画高画質化ソフト「vReveal」を試す
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
これの超解像はすごい。
日本のメーカーのは1画面内で画像作るので画質悪いが、アメリカのコレは前後のフレームから超解像するのですごい効果がある。
249:Socket774
09/04/01 23:21:48 GXhAUsCp
組もうと思うんだけどどれがいいと思う？
①Core2＋super engine
②core i7
③core i7＋super engine
250:Socket774
09/04/02 09:15:56 klmd5fIk
>>249
金の無駄じゃね？
251:Socket774
09/04/02 23:42:26 lacvD9Vs
>>249
速度重視なら①、③だろうけど
super engine使うと何故か負けた気になる。
252:Socket774
09/04/03 06:22:24 Q0NgvY3C
super engineって何？って聞いたら負けた気がする
253:Socket774
09/04/03 09:17:17 556c6cqi
spurs engineの間違え
254:Socket774
09/04/05 00:26:57 4Vqhjx0A
はい、すーぱーえんじん
URLﾘﾝｸ(gcaptain.com)
255:Socket774
09/04/09 14:14:06 e+3+U5it
動画編集ソフト「LoiLoScope」がCUDAに対応
～CPUの約10倍の速さでエンコード
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
256:Socket774
09/04/09 16:46:32 DhHzRq4z
9800GTなんだけど、最新ドライバさえ入れてればCUDA機能利用できるんだよね？
特に設定しなくても。
257:Socket774
09/04/11 05:47:54 u/GRV3LW
画質に拘る人には朗報だろうけど、時間が掛かることには変わりは無い。
どうせ見なくなれば捨てるような動画は、適当に圧縮してポイポイッと
CUDAらねぇなぁってかぁ？
258:Socket774
09/04/14 00:30:10 iDG1g7xN
GPUエンコは凄いな。
Q9550定格でMPEG2→H264に1時間半掛かったのが、
8800GTにやらせたら、30分で終わったｗ
と、言うわけで、TMPGEnc 4.0 XPressのGPUエンコ版が出るまで待つとするか…。
259:Socket774
09/04/14 05:36:20 iER4YC59
>>255
「ロリ・スコープ」と読んでしまった俺は
260:Socket774
09/04/14 14:00:35 onDydPq2
GPUエンコってどうやるの？やり方教えて
261:Socket774
09/04/14 19:25:58 7SQguP/b
Badaboom
262:Socket774
09/04/14 21:03:51 eLOtT4i0
新潟にはアニヲタとパチンカスとチャリンカーしかいないのかよｗ
263:Socket774
09/04/14 22:13:29 G9tNqwBy
>>259
「ロリ・スコープ」で検索したら、たくさん出てきたので気にするなｗ
264:Socket774
09/04/16 16:31:44 S3veY6ui
BadaboomでMPEG2ファイル（6944MB）→iPod Touch向けMP4ファイル(1451MB)にGTX260でエンコ。
エンコ設定は、解像度だけ720*480に変更、あとはデフォ。
処理速度…平均166.9fps、17分53秒、実時間の約7分の1で終了ｗｗｗ
265:Socket774
09/04/22 13:39:40 lV1mB4zk
とりあえずE8500位にGTX組んどけばいいのか？
266:Socket774
09/04/24 20:02:35 qMxq41Ru
セロリンでもいいんじゃね？ｗ
267:Socket774
09/04/24 23:55:08 tmPsyMEq
ロリスコープのh,264ってtsmixerで正常にBDMVにできるっすか？？
268:Socket774
09/04/25 16:09:36 /GCcCM5H
age
269:Socket774
09/04/26 10:33:28 ljme198a
GPUエンコってHandBrakeでも使えるようになってほｽｲヨ
270:Socket774
09/05/01 21:21:06 M+nwhCM7
PT1で録画したTVをエンコするのにQ8200とE8400どっちがええねや(´・ω・｀)？
エンコ以外は何もしません
OK、i7がいいのはわかってる 金がないねや
271:Socket774
09/05/01 21:56:26 nOYma+De
お答えしよう
エンコ道具で迷う前にPT1買ったのが敗因
HDDが一杯になるまではエンコせずに動画貯めながら貯金しろ
間に合わなければいらない動画から棄てろ
溢れるか、貯金が間に合うかのギリギリのスリルを愉しめ
棄てるのが惜しければアップロードしろ
捕まるか、貯金が間に合うかのギリギリのスリルを愉しめ
自作erとして万引きはいかんぞ
272:Socket774
09/05/01 22:34:54 M+nwhCM7
いやもう溢れそうだからTMPGEnc買ってきてもうたがな
エンコしないとアップロードでけへん
273:Socket774
09/05/02 02:38:31 VrHeik0e
もっと下位CPUとSpursEngine
274:Socket774
09/05/02 09:08:08 dUxhCGLT
SpursEngineは気になってる
今日中に勉強して決めるわ
275:Socket774
09/05/02 09:15:10 iuGWRl0V
>>270
単純なエンコだとQ8200とE8400では誤差程度の違いしか
出ないと思われ。
俺はE8400からQ9650にしたけど、単純なエンコでは5分前後
しか差が出なかったし。フィルタかけるなどもっと重い作業を
するなら差はもっと出てくるけど。
（「単純なエンコ」とは、単にサイズをDVD向けにするだけのエンコ）
276:Socket774
09/05/02 14:02:22 9MSI83mZ
そうそう1440*1080をCMカットしてAVC 720*480にしたいだけなんだ
フィルタとかかけない
今はSpursEngine TMPGEncバンドル＋E5200に傾いている
277:Socket774
09/05/02 14:54:24 VrHeik0e
うちの環境だけかもしれないが、バンドルのTMPGEnc4エクスプで、カット編集中に不正落ちする。
278:Socket774
09/05/02 15:01:30 vw3Ay5Us
俺はいつになるか分からない、TMPGEnc 4.0 XPressのGPUエンコ対応待ち。
279:Socket774
09/05/03 02:04:59 Vx0vMWB0
CUDA対応が先か 2T/1万が先か
10T/1万の時代が来たらもうエンコなんてしない。
5T/1万あたりが分岐点かも。
280:Socket774
09/05/03 17:48:45 6b5m3kt2
SpursEngineとかCUDA爆熱グラボ載せるより
H264エンコの速度が速いって評判の安いクアッドphenomⅡ810あたりに
マザーごと替えるほうが、はるかに安く省電力で出来てよさそうだな
281:Socket774
09/05/03 18:00:01 whfTprfR
>>270
今月号のwinPCにCPUごとのハイビジョン動画エンコ速度スコア（H264とWMV）が載ってるから
それ見て選べば？
全般的に屁ノム２が安価な割りに優秀だな
282:Socket774
09/05/03 19:06:30 yb/cqV2c
>>281
よしちょっと買ってくる
283:Socket774
09/05/04 15:03:58 B0bLfep/
…で？結論は出たのかね？
284:Socket774
09/05/04 16:45:27 3inY0bf/
940BEあたりは既にマザー持ってるならかなりお買い得だね
955BEに飛びついてしまったがよく考えたら940BEにしてメモリでも買えばよかった
i7もGWのセールで板が大分安くなってるから一式で今買うのはアリじゃないかな
でも寝てる間とか出かけてる間にエンコするならE8500とかで十分だし省電力だよな・・・とサブに繰り下がったPCと2台同時エンコしてて思った
285:Socket774
09/05/04 19:51:42 M47RLIHy
winPC立ち読んできた
TMPGEncのHDエンコのベンチについてQ8200はE8400よりWMV、H.264ともに速かった
次にヘノムⅡは優秀だけど漏れのAMDマザーにヘノム載らないため、
Q8200をすぐ買って、SpursEngineはちと保留する
これからS70SDのBIOSいじくる
来月はQ9400かSpursEngine買う
286:Socket774
09/05/05 11:18:30 oC8gqM9b
TMPGでのMPEG2エンコのためにSpursEngine環境構築しようと思うんだけど、ビデオカードは関係ないんだよね？
CUDAとごっちゃになってる感がある。
287:Socket774
09/05/05 15:55:49 0IgqndHY
>>286
将来的には不明だけど、GeForceなどのCUDAは今のところフィルター処理には効果がある。エンコ処理には不使用状態。
288:Socket774
09/05/05 16:40:13 /B00YDLW
>>287
ありがと。
エンコ部分にビデオカード関係ないなら追加投資が必要なさそうなので突貫してきます。
289:Socket774
09/05/09 02:03:32 HEB6aOvp
部屋に大量にあるＤＶＤがウザイから、x264でmkv化してるんだけど
core2duoで2時間の映画が1GBに収まる程度でそれなりの画質でエンコすると4～5時間くらいかかっちゃう
corei7にすると上記の条件でどのくらいの時間でできるもんなんでしょか？
290:Socket774
09/05/09 06:38:02 b9SKcaKd
ソースがウザイほど「大量に」あるんなら１枚あたりのエンコ時間がどうあれ
トータルでの時間はムカつくほど「長時間」なことに変わりありませんよ
291:Socket774
09/05/09 09:04:01 RNGlvOrb
>>289
今のCPUは何よ？Core2Duoっても種類あるんだし。
でも正直、>>290の言う通りかと思われ。
時間がかかるのが嫌なら寝る前にエンコ設定するとかして
気にしないようにした方がいい気もする。
C2DやC2Q上位使ってる場合は特に。この辺だと元が
それなりに早いので、i7にしても多分思った以上の差は
出てこないと思う。ベンチマークとかでは差は見えるけど。
292:Socket774
09/05/09 17:47:54 CyDL9QdZ
>>289
winPCの今月号見れ、H264エンコのベンチマーク出てるから。
これ見てると、ボッタクリ価格のCPUとマザーで大電力食わせてもいいんならCOREi7だが、
Phenom２がトータルなパフォーマンスでは上だな。
293:Socket774
09/05/10 02:05:41 badw9WB7
wmeでライブ配信とかはquadの方がいいのかな？
294:Socket774
09/05/10 02:53:45 ip9Sq7dF
基本的にDuoよりはQuadのほうがいい。
しかし高速のCPUを必要とするゲームなどを配信する場合はDuoのほうがいい場合もある。
たくさんのアプリを起動してる状態で配信するならば、Quadのほうがいい。
最上は高速で動くQuad。
295:Socket774
09/05/10 16:37:00 W73U7HS0
CUDAくればもうCPUいいよ
296:Socket774
09/05/11 21:27:20 C/rt+ETJ
CUDAはフィルターありで有効的だが、フィルター無しでは
むしろCUDAを使うと遅くなる
297:Socket774
09/05/12 01:14:45 VZO3gM+B
んだ
298:Socket774
09/05/14 06:39:32 5AZdivJs
GPUエンコ最強。
問題はソフト…。
299:Socket774
09/05/14 08:54:45 3Mg88Vh6
最強って何が強いの？
300:Socket774
09/05/14 10:16:57 HZcdqCPh
粘着力と吸引力
ホコリを吸い込むしクーラー替えようとしてスッポンしたり
301:Socket774
09/05/15 13:44:07 KLq+2ULY
撮りだめたファイルを就寝前にQ6600とQ6550の二台体制でエンコさせてるけどあんまし変わらんもんだね
6600二台でいいと思うよ最近は
302:Socket774
09/05/15 13:45:07 KLq+2ULY
9650の間違い
303:Socket774
09/05/15 16:41:30 9TTU8PEp
Q9400二台にしてエンコしよ
i7はそっくり入れ替えないといけないから思案してた。
304:Socket774
09/05/15 22:15:25 TfUBruce
>>303
今時Q9400かよｗｗｗ
とんだ情弱だな
720BEか810BEにしとけ
305:Socket774
09/05/16 02:34:57 kjLpxCc0
CPUの入れ換えだけで済むからなぁ。
システム全入替なら>>304の意見も分かるけど。
306:Socket774
09/05/16 18:37:46 +KAswNai
>>304
URLﾘﾝｸ(digitallife.jp.msn.com)
307:Socket774
09/05/16 18:41:17 +KAswNai
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
エンコとなると、PhenomでもTDP95Wのもあるけど、C2Qの方が優勢だな。
どっちが情報弱者だよ。
308:Socket774
09/05/16 19:06:58 +KAswNai
URLﾘﾝｸ(nattokude.gozaru.jp)
その他、いくつか結果を公表している人の報告を見ると分かる。
高解像度になるとクロック周波数、コアの数による処理速度の差は
縮まってくる。単一の処理を可能な限り速くというなら、高クロック周波数、
4コアが望ましい。もし大量の動画を処理するなら、2台に分散して
CPUを下位モデルにしても十分やっていける。
309:Socket774
09/05/16 20:40:23 FrOXyyjA
今更DivXでエンコなんかしねえよ
エンコベンチはx264以外ｲﾗﾈ
310:Socket774
09/05/18 14:18:07 EDNsy7Nx
Aviutil用のWinFast PxVC1100のH264プラグインが有った。出来は作った本人が持って無いって事
だから、超解像選べなかったりするけど、安定してる。実際超解像は今のところ汚いからいいや。
後は、AVIVOが使えるプラグイン待ち
何か、TMPGEncのプラグインでは2passいけるらしいけど、実際は1passだろうな。
ハードウェアエンコーダー一枚で2passエンコードなんて聞いたこと無いし
DVD Movie Writerでも2passのチェックあるけど無視されるから
で、SpursEnginは複数枚挿しサポートしてるってさ
311:Socket774
09/05/18 14:20:43 ymV5ixJH
俺もいまじゃH264しか使わないな
エンコーダもx264がほとんど（たまにTMPGEncの内臓ルーチン使うがｗ）
なんといっても同じ圧縮率なら圧倒的にH264が綺麗、容量3割は減らせる感じ
それに、H264の場合、もうすでにデファクト的ポジションになってるので
ラデもゲフォもDxVA支援が効くから、再生上も圧倒的に有利だし将来性も確実
ただし欠点は恐ろしくエンコパワーを食うことだが、
winPCを見て速攻で720BEにしたらすげー速くなった（4コア動作できて@3.2GHzにOCしてるんだが、
3コアでもOCを更に詰めれば似たような速さは出ると思う）
CPUとマザボ（TA790GX XE）合わせて2万4千円ちょいしか払ってないのにな
すごいコスパだよ
312:Socket774
09/05/19 04:05:28 feQjPaYl
Larrabeeならx264使えるのかね
313:Socket774
09/05/19 21:30:33 HL+UBH2j
>>312
は？X264が動くのはintelのCPUかAMDのCPUだが？
そもそもX264とH264って（初歩の初歩でいいから）どんなものか知ってる？（笑
で、Larrabeeじゃ（全てのゲフォ・ラデchipと同様）「X264使う」なんて出来るわけないけどｗ、
だとしたら何か問題でも？（爆笑
314:Socket774
09/05/19 22:02:26 2tBIi9/D
GPUのエンコって驚異的に速いな
tsとか何時間もかけてエンコしてた時間返せって言いたくなるわ
315:Socket774
09/05/20 04:07:13 faFnKiYF
H.264でも悪くはないが、再生時のCPUの負荷に差が出る
316:Socket774
09/05/20 13:23:06 9K3WrRlx
>>315
つ ＞ラデもゲフォもDxVA支援が効くから、再生上も圧倒的に有利だし将来性も確実
つ intelの最新グラフィックチップも対応したしね
つーかH264の再生支援機能を持たなかったらBDの再生能力がカスになるから、
そんなのは今後商品として成り立たない
317:Socket774
09/05/20 13:34:31 CEgQq0+E
NLのためにもっと爆速GPU出してください
318:Socket774
09/05/20 14:03:11 C7vXXOd/
お金ももっと出せますか?
319:Socket774
09/05/20 18:21:55 KEnQQPOS
>>309
論点がズレてる。PhenomとC2Qのエンコ速度についてだぞ。
Divxであろうがなかろうが、Intel優勢
320:Socket774
09/05/20 18:38:16 KEnQQPOS
URLﾘﾝｸ(www.divx.com)
> つまり、H.264は、ハンドヘルドから高画質デバイスまで、あらゆるプラットフォームに適した規格なのです。
> H.264に準拠した新しいDivX 7コーデックは、H.264の先行規格であるMPEG-4 ASPに準拠している
> DivX 6コーデックよりもさらに効率性が高くなっています。
321:Socket774
09/05/20 21:14:16 zEKYPeEf
>>319
どうみたって同一価格帯でのエンコ能力じゃ
AMDの性能＞＞intelの性能
だよｗ
最新のベンチテストでもその傾向に変化は無いようだ（winPC）
322:Socket774
09/05/20 21:17:32 Crg6Ufjw
>>320
どうやらDivX陣営もH264の軍門に下って
仕様を合せたみたいだね
323:Socket774
09/05/20 21:44:29 REPjZR2X
>>321
324:Socket774
09/05/20 21:48:24 73YaZ8ZN
>>321
同一価格帯とかの縛りは不要
325:Socket774
09/05/20 21:54:19 REPjZR2X
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
PhenomX4 9950 Black Edition ”TDP125W” 約14K
Q6700、Q8300 TDP95W 相当
問題はTDP
326:Socket774
09/05/20 22:12:13 REPjZR2X
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
Q9650は確かにPhenomIIと比べたら高い。Q9400でもX4 940より2Kほど高い。
しかし、性能はほぼ同等で、TDPはQ9xxxが95Wと低い。
その差は高負荷時の消費電力の差にも出ている。ただ、CPUの温度は
Intel側の方が高い。で、肝心のシステム全体の消費電力の高さだが
恐らくチップセットの加熱も無視できないな、AMD側は。
エンコードは長時間負荷を掛ける処理ゆえ、負荷時の過熱や消費電力は
全体の消耗に関しても無視できない点。
327:Socket774
09/05/20 22:28:34 FjIDwLgt
>>325
H264エンコベンチマークテスト（winPC今月号）
X3 720BE（15分49秒）＞ Q6600（19分31秒）
14500円 22500円
X4 810 （13分10秒）＞ Q9550（14分15秒）
17500円 26000円
328:Socket774
09/05/20 22:37:27 REPjZR2X
>>327
なんで今さらQ6ｘｘｘなんて持ち出してるの？
AMDはいつもそうやって、古い世代としか勝負しないんだね。
悪いが今さらQ6xxxなんて、新規でエンコ用マシンを組むにしても、選ばないよ。
329:Socket774
09/05/20 22:47:33 REPjZR2X
>>327
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
やっぱりソースを出さない捏造か。これだからAMDユーザは・・・
330:Socket774
09/05/20 22:49:25 iJkllLQN
>>328
いや、今時Q6600を買い込んでる情弱の淫厨もいそうだがｗ
で、810に惨敗してるQ9550の方はどうなん？
2万6千円が聞いてあきれるが
やっぱリベート代込みかよｗ
331:Socket774
09/05/20 22:53:13 ZV4f6Ty0
>>329
ちゃんと>>327にはwinPC今月号ってソースを書いてるじゃないかｗ
332:Socket774
09/05/20 22:53:27 REPjZR2X
いくらエンコ処理が若干速かろうと、そんな爆熱環境は男割りします♪
333:Socket774
09/05/20 22:56:10 vh3Tfswp
Q6600≒Q8200だっけ？ やっぱり720BEより高いね。
334:Socket774
09/05/20 23:00:14 /kGAKa7W
>>332
淫厨が顔真っ赤にして必死という図だが、
winPC今月号のテストによるとアムドのそのエンコが速いCPUって
別に爆熱でもなんでもない、ごく普通なんだがｗ
335:Socket774
09/05/20 23:06:27 REPjZR2X
なんで動画のエンコードという、負荷時が一定以上継続する処理で
若干処理速度が速い程度で爆熱環境を選ぶの？それでも速い方を選ぶ
にしても、専用PCなら多少比較対照としたものより遅れても、大きな
マイナスにはならんだろ。むしろ爆熱が続く方が、メンテナンスの面でも
厄介だぞ。パーツの痛みも含めて。
336:Socket774
09/05/20 23:11:33 peEKQZOG
>>335
>>334
337:Socket774
09/05/20 23:20:18 vyF6ZHA4
>>335
414 ：Socket774：2009/05/18(月) 23:33:15 ID:ZCkgOYvj
720BE@4core/16倍の3.2GHz/1.32Vで、リテールクーラー@92mmPWMファンに取替え
室温約25℃の中で長時間負荷（H264エンコード）の最中でもCPU温度の最高は50℃位だな
この時CPUクーラーの92mmファンは2700回転付近に張り付いてる
（このファンはカタログ上はPWMで0～2500rpmだが、HWMonitor読みでは
スマートファンのフル回転で2710rpmがmax表示になる）
ケースはantec4480Ⅱで、12cm排気ファン1個のみを低速回転セッティング（800rpmくらいかな？）
あ、キャプチャー可逆圧縮ファイルが入ってるHDDはリムーバブルユニットに入ってて、一応それのﾁｯｺｲファンが
少しだけ吸気してるが
まぁこのエンコ処理の真最中でPC全体の消費電力は123W程度（アイドル時は82Wくらい、QnQはオフ）だから
そんなもんかなー
338:Socket774
09/05/20 23:24:23 Mos0G2Yr
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
これを見てはっきりした。エンコード専用とする上では、AMDを選ぶメリットはない。
339:Socket774
09/05/20 23:26:40 3tmITvyg
>>338
340:Socket774
09/05/20 23:28:47 Mos0G2Yr
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
> なおAMD 780GはCPUの電力がまるで違うため、
> 比較していない点はご了承いただきたい。
CPUの性能にばかり目が行き、肝心のシステム全体を無視した
選択肢は如何なものか？
341:Socket774
09/05/20 23:33:00 vh3Tfswp
TMPGEnc（笑）
342:Socket774
09/05/20 23:41:07 wxAcOvra
痛いintel信者が約一匹必死みたいね。ｗ
いいんだよ、オマエはINtel使ってれば。
オマエの勝手、カラスの勝手。ｗｗｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
つーか、リベート代をユーザーから徴収して、それを潤沢にばら撒いてシェアアップ、
会社は黒字で株主様への配当だけはしっかり実行
なんて会社はすっかり嫌いになったし。
343:Socket774
09/05/20 23:45:19 YJw+mjtN
今個人で使えるH.264エンコーダーで最も画質が良いのがx264
GPGPUのCUDA、AVIVO、は速いだけで糞画質
Cellを使ったSpurs Engineも画質ではx264に劣る
TMPGEncのH.264エンコーダーは糞画質で有名なMain Concept社製
DivX7のH.264エンコーダーはそのMain Concept社を買収して改良したもの画質はx264には及ばない
だからエンコベンチはx264以外いらないって言われてるんだよ
344:Socket774
09/05/20 23:54:10 0jyGTDgF
複数台持ちなのに全部Intel、全部AMDで固める環境の奴は自作PC板にいる意味ないだろ。
両方使って楽しめよ、他者の意見をを鵜呑みにしてPC組むのってむなしくないか。
今エンコ専用で面白いのはやっぱりX720BEと790GXの組み合わせ。
遊べるしコストパフォーマンスは抜けてる。
パフォーマンスのみならi7しかない、エンコはやべー速さだから。
中途半端にC2Qとか漢らしくないぞｗ
345:Socket774
09/05/21 00:23:59 zA9pxUQR
>>373
ではおすすめのｘ264ｴﾝｺができるソフトは何ですか？
346:345
09/05/21 00:24:55 zA9pxUQR
>>345は>>343さんへの間違いですorz
347:Socket774
09/05/21 00:49:39 cga0CVTN
ここでAMDを推奨している奴は、とりあえずワットチェッカーで
ご自分が使用している環境の消費電力を調べてみろ。
そいつがAMD環境を使用しているか知らんが。
348:Socket774
09/05/21 01:13:02 cga0CVTN
ちなみに、もう型は古いがGF7100 + Q8200でアイドル時70W、負荷時100W。
E8200だとアイドル時60W、負荷時80W。この差は大きいな。特に、
自分がする処理ではQ8200もE8200でも、差がないものがある。
要するに、消費電力が上がり、発熱量が増えるんであれば、
それに応じて処理速度も速くなってもらわないと、割に合わん。
専用機というくらい放置しておいて良いなら、手ごろな価格のもので
適当な処理速度のを選んでおｋ。少なくとも、一定時間、負荷時が続く処理で
爆熱環境は避けたい。
349:Socket774
09/05/21 01:13:55 5zKYxlDP
爆熱環境ってi7のことですか？
350:Socket774
09/05/21 03:00:42 9bPNNufO
エンコするマシンはインテル
351:Socket774
09/05/21 03:43:14 N7dYhsyg
>>349
それでもi7はX4 940を凌駕しているが？まぁ、選ぶのは
各個人次第。
352:Socket774
09/05/21 04:02:11 5zKYxlDP
>>351
＞少なくとも、一定時間、負荷時が続く処理で爆熱環境は避けたい。
「爆熱」が嫌なのは、速度は関係ない話みたいだけど？
「一瞬」で終わるのならいざ知らず、i7 920のエンコ速度はPhenomII
955BEの3割増し程度（x264）。i7なら「爆熱」だけどOK、みたいな話に
持っていくのはかなり無理があるんじゃない？
353:Socket774
09/05/21 04:10:59 N7dYhsyg
PhenomはQ9xxxとそう大差がないくせに、消費電力が高過ぎるんだよ
354:Socket774
09/05/21 04:31:40 5zKYxlDP
>>353
>>348によると「一定時間」放置しなきゃいけない場合「爆熱」はダメ
だそうだから、i7もPhenomもダメだけどC2QはOKという話ならその間に
閾値があるってことで、>>348氏個人の基準として理解は出来るよ？
その場合、PhenomIIの下位もC/P次第で有りだろうけどね。
355:Socket774
09/05/21 04:32:09 N7dYhsyg
爆熱でも、本当に高速処理なら許せるが、200Wね・・・
エンコ専用機を作るなら、手ごろなものを1台用意して
単一の処理では高性能なCPUには敵わないにしろ
一定量の処理をこなすなら、2台で並行して処理するのもあり。
356:Socket774
09/05/21 04:53:17 5pxY7mTj
出来る限りCPUを使わない方向でエンコの道に入った俺はSpursEngine使ってる。インテルCPU使ってはいるが、CPU論争なんてどうでもいい。
裏でWCGも回す。
ハードエンコは画質が悪いって言われてるが、そこまで気にしないからこれで十分よ。
357:Socket774
09/05/21 04:57:04 N7dYhsyg
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
もうさ、大してQ9xxxと差の無いX4 940の話はやめろよ。
X4 810にしろ、確かに価格帯のこともあるが、Q8200より安く
処理速度は多少速い程度だが、消費電力を見たら考え直すぞ。
しかも、AM3ではもうDDR2世代のQuadと比較するのもどうかと。
また、AM3ならAM2+ので動作するものもあるが、性能を発揮するなら
AM3が望ましいし、M/BからDDR3メモリまで費用を換算すると
トータルしてC2QとPhenomoII X4は大して差はないぞ。
強いて言うなら、使用後の電気代、発熱量の差は継続した時間だけ
大きく差がつくね。
358:Socket774
09/05/21 05:00:43 5zKYxlDP
i7を拒否しないって事は、発熱も相対評価でしかないって事だね。
i7やC2Qがエンコ時のワットパフォーマンスにおいてPhenomIIより
優れているのは確かだと思うよ。
あとは、電気代で考える場合価格差を取り返すためにはどれだけ
使えばいいかとか、発熱で考える場合隙間LANケーブル一本で済む
話にどれだけお金をかけるのかとか、i7の場合アイドル消費電力が
高いから常時稼働の家鯖と兼ねるのは辛いなぁとか、その辺だね。
359:Socket774
09/05/21 05:14:56 N7dYhsyg
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
これね、自分はQ8200を使って、その他のベンチマークも消費電力も見て
概ねこの通りの結果を出したから、間違いがないと確信しているんだわ。
で、X4 810は確かにQ8200以上だし、Q9550にすると810を多少上回るが
消費電力はそれ以下。価格がネックになるけどね。
この結果を見ると、少なくともX4 940はお勧め出来ないなぁ。
そうなると、検証には出てきていないが、Q9400がQ9x50と比較して
L2が少なく、アイドル時に有効とされる省エネ機能付きになった新ステだし
バランスが良いんではないだろうか？と思うんだが。まぁ、新規で組む人は
今さらDDR2世代を選ぶかでも考えた方が良いでしょうね。
360:Socket774
09/05/21 05:23:56 N7dYhsyg
あっ、それからi7は俺は無視しているからｗ
まだ初期段階だし、自分流だが初期ロットは回避、
出回ってから不具合などの報告を見てから飛びつくタイプ。
まぁ、前の世代の価格が落ち着いた頃に、Wolfdale世代のを
3台導入しているんで、それなりにパーツ屋にもメーカーにも
金は入れてるよ。在庫処分のお付き合いもしてるしｗ
361:Socket774
09/05/21 05:25:58 N7dYhsyg
っと、Yorkfieldが1台にWolfdaleが2台だった。まぁ良いや。
C2Dじゃもうエンコはきついし、C2Dを1台売り払って
C2Qを2台の体制で今年は乗り切る予定。さぁて、
安くなった1TBのHDDでも買い足すか。ではっ。
362:Socket774
09/05/21 05:27:15 orCnQVfN
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
ID:N7dYhsyg
きんもーっ☆
363:Socket774
09/05/21 08:52:58 3l9JuXGx
日経好きだな。あまりに他のサイトとデータが違いすぎて参考にならない
って言われてるのにw
364:Socket774
09/05/21 11:04:15 ayru0Qbs
>>373に期待
365:Socket774
09/05/21 13:50:46 lhq+MaWz
400 ：Socket774：2009/05/10(日) 16:01:24 ID:hU+PJUFz
自作始めてからずっとintel使って、特に最後の北森2.8Cは（プには全く食指が動かず）随分長く使ってきたが、
デュアルコアに移行する時、何をトチ狂ったのか（人と逆で）、初めてアムドを入れた（5000+BE）
それ以来すっかりアムドファンになってる自分がいる
この前 屁2 X3 720BEを飼ったが、あっさり4コアで動いて、倍率変更のみのOC 3.2Gで
全く安定して働いてる
エンコードがスゲー速い
366:Socket774
09/05/21 17:06:20 KKXFr1Q3
intel VS AMD な流れはヨソでやってよう
367:Socket774
09/05/21 18:11:14 JXUPCPNO
>365
ロットは？
俺も週アスで見かけて試したが
雑誌同様インスコでフリーズした
368:Socket774
09/05/21 20:44:32 UvwCRwrP
>>363
WinPCでAMDを勧めている奴も参考にならない
最終的には自分の所有しているものと提示されているデータを見て
信憑性があるか確認しないと、明らかに差の出る重要な部分を
省略して、性能の差を捏造されている可能性もあるが、公表した側は
悪気があったわけではないと言えばそれまでだし。
とりあえず、AMD系の消費電力の高さは、いくらCPU単体の価格が
Intelのより安くても選択肢から外れる。
369:Socket774
09/05/21 20:51:06 UvwCRwrP
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
> なおAMD 780GはCPUの電力がまるで違うため、
> 比較していない点はご了承いただきたい。
では、他が出している記事も参照しておこう。Phenom、780Gでも
消費電力がとんでもなく高いことを
370:Socket774
09/05/21 21:13:42 UvwCRwrP
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
信憑性のある上記の結果を参考にして、相互の差を具体的に計測してみると
Q8200とX4 810の差は、810はQ8200より約10%速い。
Q8200で60分掛かる処理を、810では54分で終わる。
で消費電力の差は大きい。何時間ものソースとなると、時間の差は
顕著に出るが。仮に1日24時間で出来る量を計算すると、Q8200が
24時間継続して終える処理を、810は21時間半で終える。
しかし、それはそれだけ継続して出た差であり、1日にする処理が
それ以下なら大した差でもなかろう。それよりも消費電力と発熱に
気を使った方がええよ。まぁ、Q9400にでもすれば、810は洋ナシですね。
371:Socket774
09/05/21 21:15:37 UvwCRwrP
で、最後に追い討ち。その記事のQ8200は旧ステでしょうね。
3月にQ9400でも採用されていた新ステになったため
新ステのQ8200ではストレス時100Wだったし。そういうことで
悪いがPhenomはエンコ用には採用しません、あしからず。
372:Socket774
09/05/21 22:06:15 sSo9BW5v
ID変えてまで必死ですね。
373:Socket774
09/05/21 22:57:44 UqYRnjZp
>>372
正当性のあるデータで反論できない基地外AMD信者
374:Socket774
09/05/21 23:22:34 sSo9BW5v
pgr
375:Socket774
09/05/21 23:31:59 57PNiBdr
信者って哀れだなｗ
376:Socket774
09/05/21 23:53:12 UqYRnjZp
>>359のQ8200、新ステップのはアイドル時に有効的な
さらに消費電力を抑える機能が追加されたせいか、
自分の環境では最低60Wにまで落ちたよ。
本格的にH.264で●ンコをしようと思うんで、Q9400も
追加購入しようと思う。それで実質的な差を自分は
知ることになるだろう。その時は報告しちゃる。
377:Socket774
09/05/22 00:00:03 IB3chu30
>>368
>最終的には自分の所有しているものと提示されているデータを見て
>信憑性があるか確認しないと、明らかに差の出る重要な部分を
>省略して、性能の差を捏造されている可能性もあるが、公表した側は
>悪気があったわけではないと言えばそれまでだし。
うん
>とりあえず、AMD系の消費電力の高さは、いくらCPU単体の価格が
>Intelのより安くても選択肢から外れる。
うん？
378:Socket774
09/05/22 00:05:44 E8kcM05e
電気代が問題じゃないんだよ。消費電力で一概に発熱まで
比例して上がっているとは言えないが、オンボのチップは
かなりやばいだろうね。冷却装置を追加すれば良いんだけどさ。
何十時間も継続する処理だから、HDDへの配慮もした方が良い。
HDDは処理中は常に処理したデータを書き込んでいるしね。
379:Socket774
09/05/22 00:12:03 IB3chu30
エンコ程度のHDDの書き込みでオンボのチップがかなりやばいってどんなだよw
380:Socket774
09/05/22 00:40:47 02VFMZ0R
よほど酷い窒息ケースでも使ってんじゃね？ｗ
381:Socket774
09/05/22 00:57:34 E8kcM05e
>>341みたいにエンコーダをバカにするような1行の書き込みしか
しない奴がいるが、言いたいことがあるなら言った方が良い。
ベンチマークの結果を公表している記事では、よく用いられるんだが。
CUDAに関する記事も見たが、あれは実写向けだな。テレビ録画、
アニメなどフィルターを必要としない場面では効果的ではない。
382:Socket774
09/05/22 01:01:59 E8kcM05e
>>342はベンチマークの結果を無視してIntel信者呼ばわりだろ。
言いたいことがはっきりとしていない。しかも720なんて持ち出して
結局自分はAMD信者だからIntelなんて採用しないと言いたいんだろ。
客観性のない意見だから論外。
>>344
なんて、目的があるのにそれを無視した意見。無闇に
目的を外れた構成を無視する意味がない。
遊べるとか、何を言っているんだ？>>1読めって感じだし
エンコ以外のベンチマークを見たら、AMDなんてボロ負けだろ。
383:Socket774
09/05/22 01:03:01 E8kcM05e
>>345
それを自分で探せないなら論外。なんでこちらがお勧めしなければならないんだろうか？
あんたH.264といった、動画の形式の意味が分かってないだろ？ｗ
エンコーダがソフトごとにバラバラで違っているとでも？
それではもはや統一した規格ではなくなるだろｗ
384:Socket774
09/05/22 01:04:17 cSgSvBkB
Q9400がコストパフォーマンスがよくて使えるって感じで２台構成でやってる。
ソフトはもちろんTMPGENCだお
385:Socket774
09/05/22 01:07:07 E8kcM05e
とりあえず、codecから勉強し直しましょうね＞ソフトウェア云々を言う人
ある環境に最適化されているソフトがあるなら、それを選ぶも良し。
その選択肢も決められない人が、ハードウェアだけでなくソフトウェアの
環境も自分で準備できないなら、話をしても無駄でしょうね。
なんかもう、Intel VS. AMDっぽくなってきて、何が何でもAMDが
良いとしたいんでしょうけど。ワットチェッカーで計測してみ。
少なくとも、C2Qは思われているほど、消費電力は高くない。
逆に、AMDはオンボグラフィックの性能は良いが、それに応じて
発熱量は増えている。
386:Socket774
09/05/22 01:22:28 7E9SBWTf
さて、AMDなんて雑魚は放置して、Q9550とQ8200の差を見ると
Q9550はQ8200より処理速度が約20%速い。Q8200が60分掛かる処理を
Q9550は48分で終了。24時間で比較すると19時間と5時間も差が。
2つのCPUの価格差は約１万円。まぁ、自分は2万円前後のCPUを搭載した
マシンを2台で処理しますから、微妙な価格の上位を諦めて、分散処理で
乗り切りますよ。消費電力は2台の方が1台より高くなりますが、
その分処理時間は短縮されますから。負担も軽減されますし。
あと、H.264の処理中はCPUの使用率がほぼ100%。CUDAが有効的ではない
処理では止むを得ません。そんな中、他の操作がまともに出来るか？
やってみたら、かなりもたついて、エンコ処理の時間も遅くなって、
動作が遅くてストレスを感じました。1台専用機に任せて、もう1台で
別の処理をした方がマシですね。
>>336
あんたは>>334の資料を全く提示しない奴の意見を信じるんだね。どうぞ。
そいつが書いた情報は、WinPCを引用しただけで、AMD側が処理速度が
速かったとは言うが、消費電力については述べていない。しかも、その結果すら
他の資料を参考にすると、逆転して怪しいんだが？良いことを教えてやるよ。
論より証拠。それを提示できないなら、やはり個人の妄想に過ぎない。
ここでAMDを推奨している人は、何が何でもAMDの製品を買ってもらいたい
工作員のようだね。
387:Socket774
09/05/22 01:26:01 IB3chu30
>>386
CPU価格+TMPGEnc4.0の費用も考えないとな。
388:Socket774
09/05/22 01:27:01 A0TfW21/
>>356
俺も最近購入したが、補助電源をつなげたらPCが起動しない。
抜いたら起動して、SpursEngineも機能してる。
BIOS設定か何かでこんな事になってるのかな？よく分からん。(P5K-PRO)
ま、それはどうでもいいけど、画質悪いよ。
結局HDソースの圧縮はx264でCPUエンコｗ
あとMPEG2エンコは2パスエンコが仕様上使えないｗ
で、こっちもCPUエンコｗ
結論
画質に拘る人向けではない。見事に失敗した。
勉強代、3万円は高かった。
389:Socket774
09/05/22 01:27:56 IB3chu30
俺？俺はLinuxでも同じ様に使えるHandbrake使ってるよ。
AMDCPU+Linux+HandbrakeでIntelCPU+Windows+TMPGEncより4万位安くなりそう
だからな。もう1台組めちゃうかもな。
390:Socket774
09/05/22 01:30:01 7E9SBWTf
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
>>327はQ8200相当のQ6600がX3 720に大差で負けているが、↑を見ると
Q8200がX3 720を僅差で上回っているのだが？
さらに、Q9550とX4 810の比較でも、明らかにQ9550の方が10%近く
上回っているのだが・・・おかしいですね。もう少し、CPU以外の
構成についても詳細を記述して頂きたい。実に 疑わしい 工作員。
391:Socket774
09/05/22 01:31:20 IB3chu30
だから日経以外のソース見ろよ。
392:Socket774
09/05/22 01:37:10 6WU9ajjD
SpursEngineが画質悪いっていったら
更に画質が劣る上にエンコ時間もかかる
TMPGEncがどうのこうのと上の方で力説してる人達がｗｗｗ
画質優先なら
Avisynth + x264
更に速度求めるなら両方64bit版使うしかない
Avisynthは64bit化されてないフィルターも多いから
Avisynth 32bit>x264 64bitのパイプ処理してくれるツールがあったはず
393:Socket774
09/05/22 01:40:19 7E9SBWTf
AMD工作員は、もう少しAMDがIntelより優勢だという確たる、
客観性のある情報を出しな。こちらで把握している情報から察するに
X4 810はQ9400相当だな。消費電力は明らかにQ9400の方が低い。
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
これを見ると、Q9400はQ8200よりでしょうね。AMD完敗 ／ｼΩ チーン
あとは価格だね。同価格帯で勝負をしたら、Intelは確実に負ける。
しかし、たった数千円を惜しんだがために、後々苦労する環境はごめんだな。
394:Socket774
09/05/22 01:47:18 7E9SBWTf
このスレではエンコ重視だから、Q8200よりX4 810の方が
10%程度だが高速とは言うが、総合的に見たらそれらはほぼ同等。
価格帯もね。しかし、世代を忘れるな。AM3。AM2+のM/Bでも使えるが
本来はDDR3世代。そう、世代が違う。
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
> Phenom II X4 810とIntel製CPUとを比較すると、
> Core 2 Quad Q8200の性能が比較的近いといえる。
> ただし、消費電力はCore 2 Quad Q8200の方が明らかに低く、
> 処理性能と消費電力の両立という観点ではIntel製CPUに分がありそうだ。
> とはいえ、AMD製品のユーザーにとっては、従来のハイエンド製品であった
> Phenom X4 9950 Black Editionを上回る性能で、
AMDの従来の製品よりマシになったと、まとめられて涙目だなｗ
まぁ、従来のより高性能、低発熱、省エネになって良かった良かった、
めでたしめでたし。くわばらくわばら。
395:Socket774
09/05/22 01:53:47 7E9SBWTf
>>391
日経のを出して、それに納得しないからあんたはそうやって
噛み付いているんだろ？消費電力に関しては、それ以外でも
明らかにAMD系がIntel系を何十ワットも超えているんだが？
その他の記事でも、モデルナンバー違いによって差はあるが
概ねC2Q > Phenomなんだが？価格帯のことを言いたいんだろうけど
たった数千円の差ってのは、後出しAMDが最初から低価格で
Intel基準に合わせて落としたものなんて、当てにならない。
それで利益は得られているの？Intelがボッタクリ価格なの？
396:Socket774
09/05/22 02:00:18 7E9SBWTf
URLﾘﾝｸ(business.ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(business.ascii.jp)
使用したM/Bは790GXでこの消費電力。負荷時は200W近くにまで。
それでいて、Q8200、Q9400相当でしょ？やってらんねーよ、マジで。
397:Socket774
09/05/22 02:05:22 7E9SBWTf
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
> なお今回、Cool'n'Quietはオンの状態で計測している。
こちらも790GX。アイドル時は省エネ機能有効。
CINEBENCHはQ8200とGF7100でスコアは8600は出ましたよ？
どこも似たようなもんだろ。ハードそのものが出す結果を
一個人の妄想で変わるのか？論より証拠、しつこいが俺は
証拠を見ない限り、犯罪捜査で言う目撃者もいない
事件発生から時間が経った後の状況証拠なんて信じない。
真実は1つ、見た目は大人、頭脳は子供、その名も（ｒｙ
398:Socket774
09/05/22 02:32:16 7E9SBWTf
まぁ君たち、自分が信じたものが自分が思った通りでなく
否定されたと思っているから駄目なんだよ。相手は
否定ではなく、真実を露呈させているだけなのに。
都合よく解釈すれば、何だって間違いではなくなるさ。
効率の良さは無視して。
幸い、地球は球体。西に行けば近道だったのに、東に向かって
地球を半周以上して目的地に着いても、そいつ自身が選んだ道なんだし
東側に用があったと言えば、誰もが納得するでしょう。
しかし、最初から目的が決まっていて、無駄な行動をとれば
逆に理解されなくなるどころか、存在そのものを否定されてしまうでしょう。
現実社会でのあなた達のように。
399:Socket774
09/05/22 03:00:04 76QsHqyN
あなたがーた、わたしーがした処理の結果を出しまーす
Q8200でぇ～、MPEG2-TS 1440x720の16分の動画を
H.264 1280x720 AVIUTLのぉ～プリセットの高画質設定で
処理しましたらぁ～、64分掛かりまーしたぁ！
再生時間の4倍ですよ？2時間の動画だったら8時間・・・
ちなみーに、MPEG4 1440x720 ふふ～ん、で処理したら
再生時間の2.4倍。しかし、ファイルサイズはそれより
H.264の方がぁ～半分にまで圧縮されまーしたー、すっばらしー！
専用マシンで処理するから、放置しておけば良いですがぁ
それでも処理時間の長さは厳しいでぇ～す。
HDDの価格が安くなった今ぁ～、HDDを買っておｋ。
適当な時に処理して、せつやーくしますでーす、さいならー。
400:Socket774
09/05/22 03:01:09 76QsHqyN
AVIUTLのぉ～プリセットってのは変でした。
それを使い、例の拡張 x264 出力のプリンプリンセットでーす
401:Socket774
09/05/22 03:21:25 cSgSvBkB
>>388
これが聞きたかった。
画質が悪けりゃ速くても意味がないと思ってたところSpursEngineは別プロファイルで
設定するようになってるから処理の一部を分担させて速度アップを計っているのと
根本的に違うらしいのでその場合画質がどうかってのがポイントだったので買わずに助かった。
402:Socket774
09/05/22 03:54:53 6GhTthJR
やたら連投する奴は同一人物だろうなｗ
403:Socket774
09/05/22 05:29:21 ODaCQmts
自演するなら、文面くらい変えろｗ
ID見たらバレバレじゃねーかよｗ
404:Socket774
09/05/22 12:36:47 XO2aSdBh
文面変えても連投でバレバレなのよね(´･ω･｀)
405:Socket774
09/05/22 17:04:43 aICrJ0Hm
エンコ専用PCにAMD出る幕ない
406:Socket774
09/05/22 19:54:09 3tFfJ4SZ
消費電力と発熱について考慮していなかったAMD信者の負けということで
これからはIntel環境で話を進めていきます。
407:Socket774
09/05/22 20:06:33 IB3chu30
URLﾘﾝｸ(www.techspot.com)
PhenomⅡ 940BE 229w
Core2Quad Q9650 266w
408:Socket774
09/05/22 20:21:17 yk0QHQyN
ハードウェアエンコーダに画質を過度期待する方が間違ってる。
SpursEngineは低ビットレートは使えない。最低でも6Mbps以上じゃないとな
409:Socket774
09/05/22 20:26:04 kwoA/dCf
信者って哀れだな(´･ω･｀)
410:Socket774
09/05/23 00:05:15 aICrJ0Hm
INTELはアイドル時の省電力化が劇的に改善されAMDは旧態依然で性能も伸び悩み気味
411:Socket774
09/05/23 00:25:26 2n6/z8zq
>>407
まーた捏造か、きめぇな基地外AMD信者って
412:Socket774
09/05/23 00:30:01 2n6/z8zq
捏造が好きな奴等に、俺が自分の手元にあるハードで計測した結果を
公表してやる。まぁ、どうせ俺が見た真実を言ったところで、それさえも
自分が思った通りではなければ、捏造だと思うんだろうけどなｗ
URLﾘﾝｸ(www.kuroutoshikou.com)
Q8200 + GF7100にて、さっき電源をクロシコの400W、Enhance製の
電源のものに交換したんよ。そしたら、それ以前に使っていた
ケースに付属していた420W電源と比較して、10Wも下がったよｗ
負荷時、CPU使用率ほぼ100%の状態で、100Wだったものが90W前後に。
まぁQ8200なんざそこそこの性能だが、Q9400も導入するんで
しばらくはその2台でエンコ作業をし続けるさ。
消費電力が倍近くにもなって、処理速度が倍近くにまで向上しないなら
そんな環境の導入は考えるなぁ。どうせ処理が終わるまで放置しておく
専用機だしｗ
413:Socket774
09/05/23 00:32:36 2n6/z8zq
で、X4 810マンセーな方、150W前後でQ8200と10%の差しかない環境で
今後もCPが良いという理由で処理を継続するのね？電源の消耗も
その他のパーツの痛みも気をつけて下さいね。
414:Socket774
09/05/23 00:50:51 OYueXD1u
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
クラナド2期は迷走ｼﾅﾘｵで信者も切った糞ヒラメ4 [アニメ]
ニコニコ動画 アニメ雑談スレ824 [YouTube]
PT1買えた＼(^o^)／買えなかった(´・ω・｀)39台目 [DTV]
エンコに疲れた人が集うスレ [DTV]
↑
このスレの住人がこんなスレ見ちゃだめｗ
415:Socket774
09/05/23 01:11:21 2n6/z8zq
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
x2 5000+ BEですが、何か？
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
”日経” WinPC あれ？ｗ
416:Socket774
09/05/23 01:49:39 ZiUuF37x
また連投かよ(´･ω･｀)
417:388
09/05/23 03:50:19 UW8mXPaT
>>408
>SpursEngine H264で6Mbpsの画質
やってみたけど、HDソースなら、x264だと3.5～4Mbpsで十分同じくらいの画質が出るｗ
半分の3Mbpsくらいでもいけるｗ
418:Socket774
09/05/23 05:52:14 Xy/PSad6
ageたりsageたり忙しい馬鹿淫厨ｗ
419:356
09/05/23 13:22:15 NkWYKb+X
>>408
>>417
うちでは単純に地デジMPEG2-TSを約半分の7Mbpsにして半分の容量に落としてる感じだな。
出力は同じくMPEG2フォーマットだけど。
PS3のHDDの容量が１Tくらいあれば圧縮しないんだけど、交換がまんどくさい。
420:Socket774
09/05/23 18:52:12 iO21ZOvM
>>418
> 馬鹿淫厨
意味不明。提示した資料がAMDにとって不利だからって
勘違いしてんじゃねーよ、自作初心者
421:Socket774
09/05/23 19:07:14 0irAOyQx
何でこんなところで宗教戦争なんかやるかね・・・
422:Socket774
09/05/23 19:26:08 g/5t0wvn
エンコ専用PCを考えるスレで、Intel、AMDというブランドで
選ぶ奴は素人だろ。参考にしたデータがAMDにとって不利だからって、
提示した奴が淫厨って何？そういう勘違いは非常に恥ずかしい。情報弱者。
それじゃ、形成が逆転してAMD有利になったとき、そいつが出したデータが
Intelが不利なものだったら、アム厨になるわけ？ｗ
そうやって自分こそが、●×厨だから、他人もそう思っているだけだろ。
選べる奴、最初から市場に出回っているものを調べて買う人は
最初から意味も無くどちらかに偏るなんてことはしない。
そこまで言うなら、AMD側が有利な情報を出せよ。
「日経」の「WinPC」以外でな。もう個人叩きをするだけで
客観性のあるデータを提示して反論しないなら、アム厨は
罵倒、誹謗中傷しか出来ない無能、情弱と見做す。
423:Socket774
09/05/23 20:05:42 31sFg/em
>>331
URLﾘﾝｸ(ec.nikkeibp.co.jp)
日経ＷｉｎＰＣ
424:Socket774
09/05/23 21:24:00 gneWtpFX
>>421
それが狂信者なのです
425:Socket774
09/05/23 22:16:17 31sFg/em
AMD信者の悪足掻きが目立った恥ずかしいスレを晒しage
426:Socket774
09/05/23 22:19:12 cn8Jer1K
また連投ですか？ｗ
427:Socket774
09/05/23 23:15:50 1ju6Vnu6
まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。 ∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ；） ･･さ、流石だな、兄者
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ / ｨ | |
/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_ ＿/ C2Q // C2D // PenDC // Celeron // Corei7 /＿＿＿＿
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣ ￣/
＿ / Xeon // Atom //AthonX2 // Phenom //PhenomⅡ/
＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿ / Turionx2 //Senpron // Opteron // Geode // nano /
＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
│ │ │ │ │ ┌─┐
└──┴──┴──┴──┴────ｺ.│
428:Socket774
09/05/24 00:08:09 q2rrgzv/
>>379
バカには分からないんだろう。エンコ中はCPUに負荷が掛かるだけでなく
発熱量も増えるが、当然、データの通り道に常に処理されたデータが
転送されるわけだ。HDDは常にread/writeが続く。冷却装置を強化すれば
済む話かもしれないが、消費電力は明らかにIntelの環境の方が低い。
429:Socket774
09/05/24 01:15:35 Hn+CuUlq
>>428
AMDてそのHDDの入出力の効率がINTELに比して悪くて最近のチップセットで漸く少しマシになったとか
430:Socket774
09/05/24 03:35:45 95B82oOZ
連投インテル基地外が粘着してるのか。
思考過程が真逆の結論出せるってすごいな。
431:Socket774
09/05/24 03:40:21 q2rrgzv/
>>430
お前が情報弱者でバカなだけ。どこをどう読んだら
Intel基地外と思えるのか、答えてみろ。
AMD信者がことごとく客観性、正当性のあるデータで
持論を潰されて涙目なんだろ。そこまで言うなら、
お前も客観性のある、AMDの方が優勢だという情報を出せ。
ただし、個人の妄想や捏造無しでな
432:Socket774
09/05/24 03:44:28 q2rrgzv/
しつこくWinPCを参考にしたら・・・
CPを考慮してもIntelよりAMDの方が低価格で高性能・・・
しかし、実際の消費電力、処理速度のデータを見て呆然・・・
自分が思った程度の妄想した意見しか言えず、ハードそのものが出す
疑いの無い結果をつきつけられても、なお自分とは意見が合わない
個人叩きをするだけのバカ。まぁ、これで逆にAMDが優勢なのが事実で
その確たる証拠を提示すれば、逆にIntel信者が必死に罵倒してくるんだろうねｗ
やだね、どちらか一方を思い込みで選んでいる情報弱者って。
自分もかつて、情報弱者でよく調べもせず、後からより良いものを知って
実感して、たった少人数、あるいは商売のためか工作員とも思える人の
妙に賛美する意見を鵜呑みにしていた頃もあったけどな。
実際に自分が実物を使用するようになって、初めてその物の本質を
知ることが出来る。貧乏人は安物でも勝って、満足してろってことだよ。
433:Socket774
09/05/24 03:50:26 q2rrgzv/
で、Phenom X4 810 や X3 720が良いなら、どういった点で
良いのか、Intelと比較せずとも、そのものが優れているなら
自信を持ってこれだと言えるんでしょ？しっかし、あの
Q9xxxの負荷時の消費電力が200W近くになっているあのデータ
あれは酷い。あんな捏造データ、どこから出したんだと？
おおかた、Intel側にはグラフィックボードだの、ワット数の高い電源など
その他、消費電力で直接的ではない部分で不利になる環境に
仕立てたんじゃないの？ｗ
このスレはあくまでもエンコ専用で、エンコの処理能力重視で考えたら
グラフィックチップの性能はそれほど重要ではない。
まぁ、最近じゃCUDA対応のもあるし、GF9シリーズと言えば
Intelのプラットフォーム・・・あっ、言っちゃまずかった？ｗ
434:Socket774
09/05/24 03:57:10 q2rrgzv/
あらあら？ハードウェアそのものの結果は無視して、情報を出す
個人叩きで終わるんですか？まぁ、俺がどこの誰か特定できないわけだし
俺を叩こうとしても無駄だよ。だって、俺が出しているデータは
ハードウェアが出している結果なんだし。ハードウェアが嘘をつくなら
もうどうしようもないねｗ 人間なんて、他人の言葉を鵜呑みにして
思い込まされる、いわゆる洗脳されやすい人もいるしな。
そういう人は、騙されて粗悪品でさえ、他のものを知らずに
良いもんだと思い込まされてしまう。そう、ここで必死に”日経”の
WinPCのデータを持ち出していたAMD信者。その後、こちらが出した
日経のサイトのデータにケチをつけていたくせにｗ
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
この消費電力のデータは偽りがないでしょうね。お前らも
自分がもつ環境があるんだから、ワットチェッカーで計測してみろ。
それが真実だ。まぁ、ワットチェッカーが故障してたら知らんがなｗ
435:Socket774
09/05/24 04:10:42 hyLw/RUJ
たまに電車とかでこういう延々と独り言言ってるやついるよね。
436:Socket774
09/05/24 04:10:47 Hn+CuUlq
性能重視ではINTEL。
コスト重視ならAMD。
それでいいんじゃないかな。
AMD厨は無理して最高性能を競う必要ないよ。
ミドルレンジのエンコPCならどちらを選ぶかは趣味の問題。他人が強要するものではない。
437:Socket774
09/05/24 04:26:30 PQb+B4u+
やはり個人叩きしか出来なくなった無能なAMD狂信者が必死なだけで
反論が出来ないのか。それはそれで、Intel優勢をお認めになるということですよ。
反論があるならしっかり客観性のあるデータを用いて証明しなさい。
出来ないのなら、今後はエンコ専用にはIntelをお勧めします。
438:Socket774
09/05/24 04:28:58 QnKzoRlx
TMPGEncなんか糞画質過ぎて使わねえよ
x264のベンチくれよ
439:Socket774
09/05/24 05:07:38 PQb+B4u+
342 名前：Socket774 投稿日：2009/05/20(水) 23:41:07 ID:wxAcOvra
痛いintel信者が約一匹必死みたいね。ｗ
いいんだよ、オマエはINtel使ってれば。
オマエの勝手、カラスの勝手。ｗｗｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
俺は最新テストで評価の高い720BEでも使うからね。ｗ
440:Socket774
09/05/24 05:17:02 Hn+CuUlq
アメリカでは日本よりAMDが売れてるってニュースが出たからその影響かと思う。
流されやすい日本人はアメリカ人の動向がどうとかいうニュースにはめざとく反応してしまう。
新型インフルエンザもアメリカ人がマスクしてないと誰かが言うと一気に広まって
マスク着用は大袈裟だとか言って知ったかぶって吹聴する人が出てくるのと同じような。
我々からしたらそんなの個人の判断でどっちでもいいわけです。他人にとやかく言われたくない。
だからINTEL使っててもAMDやめとけよとは誰も言わないでしょ？
441:Socket774
09/05/24 05:26:10 PQb+B4u+
>>327は何を使って出した結果なんでしょうねぇ。
442:Socket774
09/05/24 08:39:33 95B82oOZ
いくら何でも WinPC と書いてあって読めない池沼はないよな。
ケチつけるレベルじゃないだろ。
443:Socket774
09/05/24 11:02:07 wrCnEphc
>>438
TMPGEnc本体は悪くない。
糞なのは付属のコーデック。
特にH264は使い物にならない。
444:Socket774
09/05/24 12:12:56 VrZ1Q8E6
>>428
何百Mbpsの動画扱ってるんだ？そりゃ
445:Socket774
09/05/24 12:14:52 6s266jRE
まーた連投かよ(´･ω･｀)
446:Socket774
09/05/24 12:57:31 vVd4Ezv3
エンコPCスレでやらずにIntel ｖｓ AMDのスレでやれよ・・・。
447:Socket774
09/05/24 13:23:11 PYMEvDdF
誰と戦ってるんだよｗ
448:Socket774
09/05/24 13:24:43 46jPoohD
AsVideoConv_1.4.0.0
は選択肢にないの？
どうでも良いのは結構重宝してるんだけど
ＨＤ H264 AAC mp4は同CPU縁故と画質と容量で断念だけどな。
AVIUTLでAsVideoConv_1.4.0.0をゴニョゴニョできればな～
449:Socket774
09/05/24 22:42:49 fN9tSQDS
ID:q2rrgzv/
ID:PQb+B4u+
450:Socket774
09/05/24 23:52:18 991WqLKE
>>327
＞ H264エンコベンチマークテスト（winPC今月号）
＞
＞ X4 810 （13分10秒） ＞ Q9550 （14分15秒）
＞ 17500円 26000円
↑これはちょっと気になる。
ド素人の自分としては、「発熱」等含め、どっちを使ったらいいのか迷うな。
451:Socket774
09/05/25 00:11:18 W51j3Gzi
AMDはエンコは遅いって先入観があるからなあ
普通に使うならともかくエンコ専用はやっぱINTELにしてしまう
452:Socket774
09/05/25 00:32:13 BjzRlESP
最近は地デジのＨＤソースをｘ264でmp4にするばっかりだから、
それさえ早けりゃ別に他のコーデックとかＳＤとかはどうでも
いいんだが。
453:Socket774
09/05/25 01:06:31 euG1hV6C
>>452
その用途だったらPhenomⅡでも十分に速いということ？
454:Socket774
09/05/25 01:31:41 8+IyknvZ
俺もx264しか使わないから後はどうでもいい
455:Socket774
09/05/25 21:20:06 86I0fjAV
>>450
少なくとも、その処理時間はおかしい。Q9550の方が速い。
価格差は大きいが。もしそれが本当なら、迷わずX4 810を選ぶね。
456:Socket774
09/05/25 21:59:01 6hK7PgWC
>>450
同じ日経BPっても、こっちは順当に？9550の方が少し速いな。1割程度か？
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
ただどっちにしろ、「スピードそのものは、価格ほどの差は無い」と言えるんじゃない？
別の言い方をすれば、AMDの810の方がC/Pは高いと。
まあ発熱とかは知らんが、よく冷やせば特に問題ないのでは。
457:Socket774
09/05/25 22:16:46 86I0fjAV
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
なんか微妙に違う。が、消費電力はやはりAMD系の方が30～50Wほど高い。
Q8200とX4 810の相互の差は10%以下と思われ。
Q9550はX4 940 BE相当で、消費電力は低いようだが。
458:Socket774
09/05/26 02:47:10 3q1miIHK
アムドって相変わらず熱持ちそうで嫌
459:Socket774
09/05/26 17:37:17 ur6zChsS
屁無印は熱がやばい割に性能それなりで使えなかったが、Ⅱは改善された
ただ、処理スピードはC2Qと並んでても、発熱、消費は上なものが多い
負荷時でのタスク切り替えとかの動作は軽く感じるけど、エンコには関係ないしな
460:Socket774
09/05/28 22:02:54 81uX7s5Y
Intel vs AMDの戦いが収まったと思ったら
いきなり過疎化した件
461:Socket774
09/05/28 22:20:30 pVKU9Yef
それで良い
462:Socket774
09/05/28 23:05:47 msGq4I7d
×Intel vs AMDの戦いが収まったと思ったら
○キチガイ淫厨が消えたら
463:Socket774
09/05/28 23:18:16 kWFgHXIr
>>462
INTELやAMD双方がお互い正義だと思ってる辺りどっちもどっちなんだぜ？
外から見てると派閥が違うだけで同じ人種だ。
464:Socket774
09/05/28 23:29:52 81uX7s5Y
おお、また賑わいの兆し
465:Socket774
09/05/28 23:56:31 JXj9PdDV
>>462
まだやっているのかよ、基地外AMD信者
466:Socket774
09/05/28 23:57:45 JXj9PdDV
あれが淫厨という証拠がない。比較した結果を見て
勝手にどちらか一方、自分が肩を持つ方を賛美したわけでもないだろ。
客観的なデータを提示して意見が出来ない奴こそ、基地外。
>>462が典型的。反論が全く出来ていない。
467:Socket774
09/05/29 00:14:51 M6SB1iXD
ま、必死に連カキしてた奴さえ居なくなれば平穏が戻ｒ・・・
ってまた沸いたのか
468:Socket774
09/05/29 00:16:10 8M+QSMb1
これがもし、AMD側に有利な情報だったら、今度はアム厨とか
言い出すんだろ。まぁ、アム厨なんて名乗っているコテハンもいるがｗ
で、客観的に見てどちらが有利なの？自分らにとって都合の良い
資料だけを提示して、一方を駄目出ししている低脳とは訳が違うだろ。
469:Socket774
09/05/29 00:17:22 8M+QSMb1
>>467
だからお前みたいな、このスレにとって重要なデータを提示せずに
ただ主観的な意見をだらだら語る奴が無駄なんだよ。お前みたいなのが
意見をしなければ落ち着くの、わかるぅ？分からない奴が
自分が気に入らない意見をする個人叩きを始めているんだろ？
その個人を叩いたところで、実在するハードが出す結果は変わらないんだよ？ｗ
470:Socket774
09/05/29 00:29:02 fOBXQUWr
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／ E8200もってまーす、E7200も。今年はQ8200いっちゃいまーす、けど、何か？
ノ ＼E7200は保持したままで、インターネッツ程度のサブに回しますけど？
／´ ヽ これぞ本場のサブミッション、なんつって
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
通称サブミッション
CPU、HDD等のスレで長文を連発して荒らすキチガイ
朝鮮人のように自分の非は"絶対"認めない
471:Socket774
09/05/29 00:31:12 HrTVXs9s
＿＿＿＿
∧ ∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､ , -``-､
/ ヽ ./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ ＼ ／ ）
/ ｀､ / ∧ ｀､;;;;;;;;;;;;;;/ ＼ ＼ ／ ／
／ ￣￣￣ ヽ ヽ ￣￣ /
（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
/:::::::::: ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- /=・- -==・- |・=- -=・=- |
ヽ::::::::::: ＼＿＿_／ / ＼＿＿_／ / ＼＿＿_／ /
ヽ__:::::::::::::: ＼／ /:::::::: ＼／ /::::::: ＼／ /
／＼＼ ／/＼＼ ／/＼＼ ／/＼
｜ ＼＼ ／／ |＼＼ ／／ |＼＼ ／／ |
｜ ￣￣￣￣￣/ '´）￣ |￣￣￣￣/ '´）￣ |￣￣￣￣/ '´）￣ |
＼ ／-‐´ | ／-‐´ | ／-‐´ |
ヽ 丿＿＿＿／ 丿＿＿＿／ 丿＿＿＿／
| ￣￣￣￣ ￣| |￣￣ ￣| | ￣￣ ￣| |
|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿＿|＿_＿＿|＿＿＿＿| ＿_＿＿|＿＿＿＿|
／ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼ ＼
| | | | | | |
＼＿＿＿＿＿／＼＿＿＿__／＿＿／＼＿＿＿__／＿＿／＼＿＿＿_／
472:Socket774
09/05/29 00:41:19 HhtzHX1f
i7はパフォーマンス価格発熱消費電力どれをとっても抜けてて贅沢な選択なので外すとして
今どうしても新たに組むならC2QとPhenomⅡX4どっち選ぶかと言われれば後者だろうな
コストパフォーマンスにたいした差はないだろうし
AM3でくんどきゃ今後少ない追加投資でパワーアップも出来るだろうし
Lynnfieldも見えてきた今C2Qを選択する理由はないと思うな
待てるならLynnfieldを待ってから考えても良いだろうけど。
473:Socket774
09/05/29 02:03:36 8M+QSMb1
何度でも言ってやる。最初に調べてから選び、Intel側に
有利な情報を見てIntelを選んだ自分は別に信者でも厨でも無い。
そもそも、自分はPhenomも持ち合わせているが、エンコには使っていないが。
AMD側が有利なら、そちらを選ぶし。ただ、お前らみたいに
自分が使っているハードしか知らん奴は論外。
知り合いに頼んで、自分とは違う環境を知ることも出来る人は
事実を知っている。AMDの環境がIntelのより発熱が高く
価格帯で比較しても同等か多少劣ると。
474:Socket774
09/05/29 02:05:02 n5GqGYyB
ﾀﾞｳｿ専用機あればいらんだろそもそも
475:Socket774
09/05/29 02:22:05 YYG84nr6
AMDも苦手なエンコの性能がだいぶ向上して競えるようになったってだけのことだろ
満足できればどちらでもいいよ。
AMDがINTELのi7より遙かに性能よくて長時間連続稼働に適したの出せばそっちに
乗り換えるだけの話。
現状そうなってないんだからAMDの一択とかINTELの一択なんてことは誰にも言えない。
476:Socket774
09/05/29 05:15:41 zKdDxeW8
専用機だったら高速なCPU云々じゃなくて、安くて省電力なものを狙うんじゃないのかな？
どうせ寝る前に仕込んでおけば、起きたら終わってるってレベルなんだし。
477:Socket774
09/05/29 05:46:01 kMEIgsMd
理論的な反論をしない、Intelを賛美していると勘違いしている奴の方がうざい。
言いたいことがあるならはっきりと言えよ？客観的でハードそのものが
出す検証結果をつきつけられて、反論が出来ないのは、自分が使用した環境が
まさに記事の通りだったからだろ？使わなくても分かる。Intel側の方が
ほぼ同レベルの処理速度のCPUでは、消費電力が低いということが。
まぁ、これはCPU単体というより、システム全体に及ぶんだけどね。
478:Socket774
09/05/29 10:34:25 tavn4hIL
日経WinPC厨なんじゃね？
479:Socket774
09/05/29 19:50:21 HrTVXs9s
CPUは荒れる元だな・・・
他にも話題はあるじゃないか
GPUエンコードとかディスク構成とか
省電力のための高効率電源とか
480:Socket774
09/05/29 22:29:51 QTQPe5mB
X3 720と790GX(TA 128M)で組んだ。4コア化はせずクロックも定格。
それでも今使ってるメインPC(E6600)より速いんで感動した。
720をメインに入れ替えようかと思ったけどエンコの時間に不満があるから代えたので我慢してるｗ
電気代とか気にする人はエンコせずに放送時に見るか
TV中心の生活を改める方が自作PC生活はより楽しめる。
俺は嫁と息子と天体望遠鏡とカメラに吸われてPCの予算貯水率は危険水域。
481:Socket774
09/05/29 22:49:01 97G4aM2V
>>479
GPUもnVidiaとAMD論争になってそうかわらん。
482:Socket774
09/05/30 01:27:24 GLcL/xsK
>>480
息子との天体観測priceless
嫁との撮影会priceless
483:Socket774
09/05/30 12:05:32 ezamjSdw
AMDもGPUエンコ対応してるソフトあんの？
484:Socket774
09/05/30 22:33:47 ZlT/8Q0N
>>482
>嫁との撮影会priceless
これはハメドリのことなの？
485:Socket774
09/05/31 14:17:40 yZIJ9mKs
いわずもがな
486:Socket774
09/05/31 14:35:44 nDdfEeWn
それを息子が天体望遠鏡で
最近逆立ちが上手くなった様子はないか？
487:Socket774
09/06/01 14:59:25 QWgfzX3r
新発想、PCとPS3を繋いで使う
CE-10
URLﾘﾝｸ(codecsys.fixstars.com)
URLﾘﾝｸ(codecsys.fixstars.com)
URLﾘﾝｸ(codecsys.fixstars.com)
・PCのリソースを殆ど喰わない
・FullHDの場合、再生時間の約1.2倍でエンコード可能
・H.264出力
488:Socket774
09/06/02 01:02:02 CK1q/ZIM
なんかこう、素直に
”ムダ”じゃね？
489:Socket774
09/06/02 09:02:26 yFNEsXoc
PS3もっててお金のある人にはいいんでないかな？
おらはエンコに年19,800円とか出せないけど
490:Socket774
09/06/02 09:59:09 T1GEyykD
>>487
そんな性能あるなら安いDuoとPS3の組み合わせで複数セット用意した方が安上がりかな？
ライセンス次第だけど
491:Socket774
09/06/02 10:53:52 yFNEsXoc
>>490
つURLﾘﾝｸ(codecsys.fixstars.com)
複数台のPCで使用することができますか
購入いただいたライセンスで本製品を使用できるのは、ライセンス登録を行うために初回に起動した際のPCに限られます。
492:Socket774
09/06/02 13:10:26 jGxQB4Xo
とりあえず、性能にしろ発熱、消費電力に関しても
AMD環境は糞ということで。以後AMDがお勧めとか言うレスは
AMD工作員、狂信者と見做す、異論は認めない。
493:Socket774
09/06/02 13:26:13 YqdWHk5W
8コアでSSE4サポート、二次or三次キャッシュが最低16MBのCPUを出してくれるなら
多少発熱が多くてもAMDを使ってやってもいい。
494:Socket774
09/06/02 13:32:24 b1m48qOU
貧乏人の集まるスレでつね
495:Socket774
09/06/02 14:21:58 hQwRJixA
エンコ処理に於いてAMDなんてゴミクズだろ。Intelのと比較するに値しないんだよ。
消費電力も高いし。爆熱低性能なんてゴミだろ。環境にも悪い。
CO2、温暖化の原因と見做すぞ、ごるぁ？
496:Socket774
09/06/02 14:37:24 fJz82FNe
年19800円は無いわぁ
497:Socket774
09/06/02 14:52:07 hQwRJixA
AMDのも売れないと困るパーツ屋乙。
498:Socket774
09/06/02 15:34:39 gA+c6AIM
エンコと消費電力両立したければIntelでMoDTが一番だな
499:Socket774
09/06/02 16:57:16 4BdR+cOa
Coreテク世代からINTELが持ち直したから苦しいね＞AMD
500:Socket774
09/06/02 18:36:06 d0NhULu0
またキモイのが現われたのかｗ
501:Socket774
09/06/02 21:20:22 nrPDt0en
>>500
お前の顔がきめぇんだよ。ほら、鏡を見ろよ？
なんかものすごく、見続けたくないきめぇ面が映っただろ？
それ、誰のだよ？そう、お・ま・え・の・面・だ・ろ？
502:Socket774
09/06/02 21:46:18 QqNc13YO
,! ＼
,!＼ ! ＼ こういう流れ、マジでもういいから･･･
i ＼ l ＼,,..__
,i′ ,＼___,,--―l ＼::ﾞ'冖ｰi､、
i :;＼::::::::::..l `'‐､、
/__,..;:ｒ---―-､,..__. ,;'il:;} .;:::｀Ｌ_＿
,.:ｆ''""ﾞﾞﾞ´ ､￣ヽ,／／ ...::::::ｌ;;;:;;::::
_/ ...... 、 ＼／／、 ::::::::ﾘ;;:::::::::....
／/ ......:;::::::::::::. ヽ､＼ ﾞヽ ﾍ ● ....:::::::::i';;;;::::::::::::
;;/ ::::::::::::;;;;;ﾉ￣＼:: 〉 〉ﾞ'、 `ヽ_ﾉ ......:::::::.;;;:ﾉ:;;;:::::::::::::
/ ..::::､__;;ノ;;;｀ヽ_/: / /⌒)メ､_ﾉ/ .....:::::;;;/;;;:::::;;:::::::::
..:::ｲ;;.ヽ::;;;;;;;;;(__ノ /'"..:::::::::::::/ ...............:::::::::::;;;,;ノ;;::::::::::::::::
:::::::l;;;;;;;;;＼;;;;;;;,.(__ノ;.;:.＼:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::;;;;;／;:::::::::::::::::
::::::::,!::;;;;;;;;;;:.｀ﾞ'-､、 ::: ＼_/::::::::::;;;___,.;-―''"::::::::::::::::::::::::
..::::::::::,!;;;;;:;;;;;:::;;;;;:::;;;;;;｀ﾞ￣'''冖''―--―'";;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::
503:Socket774
09/06/02 22:06:22 nrPDt0en
世の中顔がだせぇ奴が多いんだよっ！ｗ
504:￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
09/06/02 22:38:48 d0NhULu0
／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
(::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::＼
/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
（::::::::::/ ）:::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
（:::::::::/ 彡 ノ ノ :: 彡:/)) ::::::::::）
（::::::::::/彡彡彡彡彡 ミミミミミミミ :::::::::::）
（ ::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
| =ロ -=・=- ∥ ∥ -=・=- ロ===
|:/ ∥ ／ /ノ ヽ ＼ ∥ ヽ|ヽ
|/ ヽ｀======/ .⌒ ｀ ========ノ. ..| |
.（ 。 ・：・‘。c .（● ●） ；”・u。*@・：、‘）ノ
（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼ ：。・；％：・。o ）
（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.）
.＼。・：％,: ）::::|. ￣￣￣￣ | ::::（: o`*：ｃ ／..
＼ ::: o :::::::::＼＿＿＿＿／ :::::::::: ／
(ヽ ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
＼丶＼_::＿:::::＿:::: :::::＿／:::: ／
| ＼ ＼ ::::::::::: :::::::::: ::: ::_＿／ ｜
￣￣＼ 丶 ￣￣￣￣￣￣￣ ／￣
505:Socket774
09/06/02 22:45:49 nrPDt0en
>>504みたいなことをする奴って、自己紹介していることに気づいてないんだぜｗ
相手の顔も分からずに、勝手にこうだと想像するだけｗ
506:Socket774
09/06/02 22:48:32 nrPDt0en
まぁ良い、俺の顔の特徴を少し書いておくわｗ
まず、目立つニキビは無し、なんで>>504には全く当てはまらない。
髪型は短く、上向きに立っているし。メガネは掛けてないし、コンタクトなど
視力矯正はしていない。アゴ、鼻の特徴も全く似ていないんでｗ
悪いが学生時代はかなりモテたんで、イケメソの部類に入るんだよ。
男子にも結構妬まれていたしな。