09/01/01 13:42:56 LqCIBAIg
>>766
ありがとうございます。
BIOSでの起動ドライブ優先順位指定は分かるのですが、
RAIDは未体験領域故、移行後の初回起動時、何かの拍子に、
既存HDD(Maxblastの説明を読むに、恐らくブランクになる)がCとして認識される
→新HDD(RAID1)がDとして認識されつつ起動しようとする。
→パスがおかしいのでムリポ。起動ドライブ(新HDD)もなぜかCに変えれない。
という事態にならないのかと恐れていたのです。
実行する場合、一応重要なデータのバックアップは取っておきます。当然のことですが。
769:Socket774
09/01/01 14:12:33 rrDnBSYm
>>768
TrueImageならオリジナルのC:ドライブはそのまま手つかずで残るよ。
つか、元が消えたら「クローン」じゃないわな。
770:Socket774
09/01/02 06:23:12 4qmETR6N
固有名詞だしたら正確なこと書かないと問題あるよ
デマのもとになるっていうか
771:Socket774
09/01/02 09:49:29 YhPkGqXc
ハードRAID5で組むファイルサーバー
3ware、LSILogic、Adaptec、Promise
5万以下でC/Pが良いカードは何？
772:Socket774
09/01/02 09:51:58 L/nYtlMY
お年玉は５万か・・・
773:Socket774
09/01/02 10:09:33 J/HVUQkd
RAID5は止めとけって、マジで
774:Socket774
09/01/02 13:02:07 WF31VFif
速度と冗長性両方欲しいならやっぱRAID10が良いよ
昔と違って今は倉庫用HDDなんて安いもんだし
OS・アプリはバックアップソフトで運用ってのが手堅い
カードはMegaRAID8888が海外だと5万以下で買えるからC/Pは最高だな
775:Socket774
09/01/02 13:05:29 mswBOtbR
８台も繋いでたった６ＧＢにしかならねーなんて理解不能
正気の沙汰とは思えない
776:Socket774
09/01/02 13:12:12 mswBOtbR
>>774
RAID10で速度とか、病院行ったほうがいいんとちゃうか？
24台くらいで構成するのかお前ｗ
>>771
せめて７万出せればAreca買えるんだがなー、５万は厳しいな
777:Socket774
09/01/02 13:23:10 L/nYtlMY
じゃ、RAID60で。
778:Socket774
09/01/02 13:48:33 WF31VFif
やはりArecaでRAID5の話に持っていく為の釣りだったのか
779:Socket774
09/01/02 13:59:27 J/HVUQkd
釣りかもしれないし、単に無知なのかも知れない
薄っぺらい知識で知ったかぶりしてる阿呆の中には、RAID5が速いと本気で思ってる池沼がいるからな
780:Socket774
09/01/02 14:02:45 GYE815es
彼はまた恥かくだけでしょ
もう忘れちゃったのかねぇ
781:Socket774
09/01/02 14:33:26 3E/+ycdv
このスレ自体、釣堀だし。
MegaraidSASで、単発75MB/s、3台RAID5で150MB/sって数字もあるけど。
782:Socket774
09/01/02 14:52:57 J/HVUQkd
顔が真っ赤になる一歩手前の人が居ますなｗ
783:Socket774
09/01/02 15:27:32 ms0erg8a
>>782
自分の事ですか?ｗ
784:Socket774
09/01/02 16:11:23 25rsKOhk
みんな、バックアップってどうしてます？取るのが当然なのは理解してますが
地デジの6T分のデータとかなあ・・。
データも大きくなるにつれてバックアップしづらいですよね。
1､同じ容量以上の他PCで他アレイ作ってバックアップ
２、気合でDVD-R/BD
３、取る必要ないんじゃね？壊れないことを祈る
４、昔の500GとかのHDDを売らないでそのままバックアップへ
785:Socket774
09/01/02 16:30:06 VamDdeQA
そりゃあやっぱりテープだべ。
そのためだけにSCSIを確保している。
最近はテープドライブもSAS/SATAなのかも。
786:Socket774
09/01/02 16:36:41 sti4quwi
最近のテープドライブはUSBだろ。
787:Socket774
09/01/02 16:40:56 mswBOtbR
>>784
1.5TBx8のRAID5環境を２つ作ってあって、その2PCでミラーリングしてますがなにか？
ホントに重要なデータは1TB以上の単発HDDへコピーも取ってるわ。
前回RAID5アレイ飛ばして数TB失ってからこーなった(苦笑)
788:Socket774
09/01/02 16:43:22 mswBOtbR
手持ちのRAIDカードでST31500が使えなかったが為にRAIDカードの新調へと発展し、
カード１枚だけじゃ故障時に耐えられないので結果２枚買う事に。
RAIDは速くて便利だけど、中身の救済まで考えるとカード２枚必要になるし
ホント初期コストが高すぎるわ。マジ危険な道ｗ
789:Socket774
09/01/02 16:43:25 L/nYtlMY
RAID15？
790:Socket774
09/01/02 16:49:28 j/H0J5dc
>>RAID15
RAID5の手動もしくはアプリによるRAID0でしょ
791:Socket774
09/01/02 16:51:07 mswBOtbR
普通にRAID50モドキとでも言って欲しかったｗ
792:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 17:14:04 W2V62Cx4
>>784
容量が増えてくると色々と大変なんだよ
で結局、外部に巨大なストレージを構築しFastCopy等を使い無圧縮でバックアップを取るしか選択肢は無くなる
もちろんコスト無視なら超高速大容量のバックアップ装置はあるわけだが・・・
793:Socket774
09/01/02 17:27:34 mswBOtbR
データの移動が面倒だけど、やっぱマニュアル作業で別々のPCに同じデータを残しておくのが
一番無難そうだ。
ホントだったらその２台はめちゃ離れた場所に設置しておくんだろうけど
自作の範囲内でそこまでする奴もおるまいｗ
同じ環境が２つあると便利だよ。片方のシステムが飛んでも、アレイ部分だけ移動すれば中身読めるし。
次に便利なのはポートマルチプライヤ接続の外付けケースかな。
ケーブル１本刺すだけで４台認識出来るから、常時通電しない保管場所としては最適。
PC起動時に立ち上がってる必要無いから、普段は冷たくなってる。
794:Socket774
09/01/02 17:29:12 i0O6B5uN
RAID5でも、XORエンジン？を搭載したRaidカードなら
そんなに致命的に遅いって事は無いと思ってるんだけど
このスレではボコボコだねぇ。
普通のIOPつきRaidカードでRaid5ってそんなに遅いかな。
倉庫につかうなら十分すぎる程度の速度はあるんじゃない？
795:Socket774
09/01/02 17:30:38 L/nYtlMY
俺の独断で書くと
796:Socket774
09/01/02 17:32:16 L/nYtlMY
RAID5はHDDの容量が少なかった時代で何とかしたい流れから使うので、
今時、安くて容量余りまくってるHDD使えるんだからRAID10で良いやんと
思う。
797:Socket774
09/01/02 17:35:44 j/H0J5dc
RAID10だと台数増えすぎて困るからRAID5なんじゃないの?
RAID10の台数を許容できるならそっちでも良いと思うけど
とりあえず「俺最強」の書き込みはﾔﾒﾃｸﾚ
798:Socket774
09/01/02 17:40:02 ms0erg8a
>>784
俺は1だな
1TBｘ8のRAID6を2セットで片方は完全にバックアップ用途に使ってる。
799:Socket774
09/01/02 17:48:03 3E/+ycdv
別荘の鯖に数TB分バックアップしたら、
プロパイダから「使いすぎじゃボケ」と怒られたぜ
LTO3/4使っても、テープ1本でHDD1本入るかどうか程度だし、
テープドライブ数十万円、テープ１本１万円、しかも面倒で時間かかる。
結局、別のRAIDアレイへのバックアップじゃないとやってられなくなる。
業務用なら、差分スナップショット付アレイあるけど数百万～１千万位・・・・むりぽ
800:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 17:51:35 W2V62Cx4
>>794
> RAID5でも、XORエンジン？を搭載したRaidカードなら
> そんなに致命的に遅いって事は無いと思ってるんだけど
> このスレではボコボコだねぇ。
RAID5だとWrite性能が悪化するRAIDカードが殆どだからねぇ・・・
例外的なのはArecaだけなので一般的には叩かれてるね、とくにソフトRAIDだと悲惨だしさ・・・
801:794
09/01/02 18:09:45 i0O6B5uN
皆様、レスありがとう。
>>796
HDDの値段は下がったけど、8台以上のHDDを積めるケースが高いor入手困難なので、
結局raid5になっています。
>>797
そうですよね。リビルドの時間とか考えると、raid10の方が優れているとは思うのですが、
なかなか実現できる環境になりません。
>>800
速度が必要で信頼性が二の次な用途にはraid0で作業用ディスクを用意しています。
倉庫用途ならraid5でも良いように思うのですよ。
完全ソフトraid5の悲惨さは実験で体験済みです。あれは本当に悲惨（笑）
でも、IOP付きのRaid5なら体感では判らない程度の速度が出ていると思います。
ちなにみに、倉庫のraid5に使っているのはRR2320、作業用raid0にはAdaptec2405を使っています。
バックアップ用はオンボードSATAとUSB経由で。
用意できる環境と効率のバランスから、現状ではこの環境です。
802:Socket774
09/01/02 18:12:10 gQ0T0XG/
>>784
地デジTSなら、後で欲しい番組のBDで出た時買えよｗ
BD化しないような普通の垂れ流しのようなバラエティなんて
別にいらんだろ。
803:Socket774
09/01/02 18:21:39 mswBOtbR
>>802
判ってねーなーお前は。
HDD10TB搭載のDMR-BW10000みたいな奴が出たら
喜んで買う奴も居るって事だ。
だいたい欲しい番組が全てBDになるとでも思ってるのか？
DVDにすらならないのが普通だぜ。
>>800
アダプの名誉の為に。
Arecaが速すぎるのであって、アダプ５系はRAID5でも遅くは無い。
アダプの問題は別にあってだな、以下略。
804:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 18:25:37 W2V62Cx4
> ちなにみに、倉庫のraid5に使っているのはRR2320、作業用raid0にはAdaptec2405を使っています。
これはある意味よく考えられた配置だと思う
RR2320はソフトRAIDに属す訳だが一応XORエンジン搭載してるのでSEQ性能はそれなりに高い
よって倉庫用にするには良い選択、そして作業用としてAdaptec2405でRAID0、IOPを搭載しキャッシュも搭載
Random性能もそこそこ良いので作業用に最適だろう、システムドライブ用途で使うのに適している
RAID10について・・・
基本的に容量コスト問題が大きい、収納スペースの確保や消費電力問題がある
よってRAID10の選択肢は現実的に選び難い
実際、最小構成(4台)でのRAID10や小容量2.5インチストレージを使い本数を増やしたRAID10ぐらいしか実用的じゃない・・・
最小構成(4台)でのRAID10ならまぁ使えるだろうし・・・
2.5インチの小容量ストレージなら収納スペースの確保も楽だろうし本数を増やすことで高IOPS向けとする用途もある
805:Socket774
09/01/02 18:29:09 G19bKHqV
439 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2009/01/02(金) 01:24:25 ID:mswBOtbR
実用でのシステムドライブは単発利用に限る。
修復もOS変更もめちゃ楽。
システムにRAID？なにそれｗ
440 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2009/01/02(金) 01:31:59 ID:W2V62Cx4
単発じゃ遅くて使い難いよ
バックアップ/リストアも遅いし
小容量HDD複数でRAID0が使い易い
例) 32GBx4→128GB
441 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2009/01/02(金) 01:38:16 ID:mswBOtbR
>>440
そう思うだろ？
SSD環境でTIやってみな。吹くほど遅いからｗ
806:Socket774
09/01/02 18:29:40 mswBOtbR
このスレ宛じゃないけど、TS保存については勘違いしてる奴も多いんだよな。
永久保存したいならRAID上になんて置いておかないだろ普通。
なにかの気まぐれでちょっと見たくなるかも？とか
見たいけど見る暇ないんで、取りっぱなしでとりあえずHDD上にキープ、って用途で
空き容量は多いほどいい、って流れになってるだけの事と思うんだが。
録画しておいたから永久保存、とは限らないし、後に絶対見るという事でもない。
とりあえず取りまくっておくのが目的の奴もいるんだｗ
将来「なんでこんなもん残してあるんだろう？」と感じる頃迄RAID上に存在するわけがｗｗｗ
見もしないビデオテープが大量に保管されてる奴も結構いるかと思うが
TSでそれをしてしまうと、HDD容量なんて何TBあっても全然おいつかない。
だらだらとテープ保存するようなやつがエンコ保存する訳もないんで、これもまた別問題。
………と思ってるのだが如何なものか？ｗ
807:Socket774
09/01/02 18:32:01 mswBOtbR
>>805
最後だけツッコミいれとく。
ウチの環境だとSSDにいれてるシステムをTIでバックアップしようとすると
たった32GBなのに１時間以上かかる。なんでだー
なので、SSDでRAIDを組んだとしてもかかる時間はその数倍だと信じてた。
ちがうのか？ｗ ちがうらしいがｗ
RAIDカード通すと遅いSSDでも高速でバックアップとれるんだろうか？
なんにせよ、ウチのシステムは今現在WD3000単発。
15K.6の単発にしたいとこだけどな。起動ディスクがRAIDカード経由ってのもな。
808:Socket774
09/01/02 18:34:44 kTA5vUrK
>>799
速度が売りだったのに後から使うな言われても困るよな…
ところでZFSとかフリーなFSはどうよ
809:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 18:36:15 W2V62Cx4
>>806
TSで保存な段階で大容量必死な訳で・・・
整備等も考慮するとRAIDカードも高価なものを使うしかないだろ
言ってしまえば現在の単発ストレージ性能じゃ厳しい用途であり、
必然的に高性能&大容量化せざるを得ないってだけだろ?
まぁ、贅沢な使い方だしTSラボでも運営するかね?
810:Socket774
09/01/02 18:38:33 mswBOtbR
>>809
ビデオテープ扱いをしたいなら、RAIDにせず1500GBそのままで
カセットテープの如く使うだろ？と言ってるのｗ
TSがそのままRAID上に存在する事の意味まで考えないんだよな、つっこむ奴らって。
極端な話、PC上のアレイをブルーレイデッキから直接参照出来れば美味しい。
当然プロテクトはナシでお願いします。
811:Socket774
09/01/02 18:38:50 oCPEfmHW
必死だよな
812:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 18:39:19 W2V62Cx4
>>807
他のスレにも書いたが・・・
安物MLC SSDx4でもこんなに速い
SP032GBSSD650S25x4のRAID0へOSを復元すると
復元時間は2分58秒 (バックアップ後の容量は6.3GB,復元後の使用容量は18GB、圧縮は通常)
813:Socket774
09/01/02 18:44:23 mswBOtbR
>>811
そら必死だよ、何十万もかけて佳かれと思った環境作ってんのに全否定喰らうんだから。
鯖のパーティションを6TB一括にして、そこをTS置き場にしたらサイコーに使い勝手がよくなった。
PS3からDLNAで再生させてやるんだけど、PS3がある部屋からならどっからでも録画した番組が開けるからね。
>>812
どんだけ速くてもSSDは怖いので試せません。
ていうかあんたは15K.6持ってるんだから、どーせならそっちを宣伝して欲しいよなｗ
お互い金かけすぎてて譲れませんなｗ
814:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 18:52:29 W2V62Cx4
> ていうかあんたは15K.6持ってるんだから、どーせならそっちを宣伝して欲しいよなｗ
無理、お勧めできない
理由
1)振動が激しくて喧しい
2)通常操作でのレスポンス性能はSSDx4の方が良い
どうしても勧めるのなら
1)振動が激しくて喧しくても気にしないこと前提
2)同時発生IOが多く(マルチユーザー環境)負荷も大きく激悪環境下で使われる場合
まぁ、自作板向けじゃないなぁ・・・・
815:Socket774
09/01/02 19:03:35 r9E+cIq5
>>784
個人的ＴＳ保存場所なので、バックアップはとらない。
通常は放送終了してとっておきたい番組だけ別途ＮＡＳ（RAID5）に保存する。
NASもN5200とかReadyNASなんかは本体６万くらいで買えるから約１０万で
１TBｘ４のRAID5（計2.7TB）が用意できるし。
正直、RAID10だろうがRAID5だろうがRAID6だろうが、それぞれの利点を理解
して、目的にあったRAIDレベルを使用してるならそれがベストだと思うよ？
816:Socket774
09/01/02 19:20:56 GS9lX4eb
DDR2 SDRAMを512枚用意してですね
これを名無しさんの*にですね
817:91氏と呼ばれた人かも
09/01/02 19:24:19 W2V62Cx4
>>815
> 正直、RAID10だろうがRAID5だろうがRAID6だろうが、それぞれの利点を理解
> して、目的にあったRAIDレベルを使用してるならそれがベストだと思うよ？
それが正論なんだけどね・・・
だけどさ当スレにはRAID10に固執するだけじゃなくRAID6よりRAID10の方が安全とか言い出す奴いるし・・・
つい此間も、3本同時に故障するとアボーンするRAID6より2本同時でもアボーンする可能性が大きいRAID10
の方が安全とか騒ぐし・・・・
818:Socket774
09/01/02 19:31:27 L/nYtlMY
じゃ、RAID1で
819:Socket774
09/01/02 19:39:48 r9E+cIq5
>>817
まぁねぇ。
しかし、普通に運用しててディスク故障が原因でデータあぼんなんて滅多にないでしょ？
二台以上同時にディスク壊れたって、強制Onlineでデータ見えることがほとんどだし、
データあぼんするのは、Degrade状態に気づかず放置してたせいってことばっかりだよ。
ディスクが二台以上同時にまったく読めない状態になるなんて、天災とか人災、他の
パーツの故障以外考えられん・・・。さすがにそこまでの想定は個人レベルではしないわ。
>>818
RAID1は個人的に一番安全だと思ってるよ。RAIDカードにもよるけど、そのまま他のPC
に増設ドライブとしてつけてデータ見えるのはRAID1だけだしね。
820:Socket774
09/01/02 21:44:57 gQ0T0XG/
>>803
>だいたい欲しい番組が全てBDになるとでも思ってるのか？
>DVDにすらならないのが普通だぜ。
そんなオマエは、１週間で何G使って何を撮りためてるの？
オレもあるソフトを使いたいのでPCで録画してるけど、一回見たら
(もしくは最初だけ見て期待はずれだったら)消しちゃうけどねｗ
そのために容量は2T確保してるけど、まだまだ余裕。
//まぁ何のためにHD使うかはスレチかな＾＾；
//バックアップ手法もスレチだけどな。保存されたデータの重要度にも依存するし。
821:Socket774
09/01/02 23:54:14 O86+Qxp7
>808
ZFS の RAID5(raidz)はソフトウェアだけど
結構速くて十分ファイルサーバに使えそうな印象だね
手元のテスト環境(PCI32/33)はディスクアクセスで
バスがイッパイイッパイになっちゃうので
あまり激しいテストは出来てないけど。
そのうち PCI-Ex ベースの検証環境で試そうとおもってる)
822:Socket774
09/01/03 00:20:02 OQGJEzIv
>>820
だいたい90GB/週くらいだと思う。
自分で見ない番組が殆どなので、本当に自分で欲しい物だけに絞れるなら
週4GB(アニメ１話のみｗ)くらいかね。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
RAID5やRAID6で速度が出ないカード使ってる連中がRAID0だの1がいいと騒ぐから
収集付かなくなるんだよな、恐らく。
逆恨み？もいいとこつーかｗ RAID5全然悪くないじゃんっていうかｗ
>>814
ほんとーーーーにSASよりSSDを薦めるのか？？ 本気で言ってるのか？？？
信じてSSD買ってこようかどうしようか悩むよな、そこまで断言されちゃあ。
お宅の使ってるSSDはたいした性能じゃないから、それ４つでそこまで自信持ってSSDというなら
来週にでも試してみようと思う。
何買おうかな………買っても４つ迄だがｗ インテル買う財力あればなーｗ
823:Socket774
09/01/03 00:27:57 ZoiZ52iD
SSDは持ってるけど遅いと言ったり
怖いからSSDは試せないと言ったり
インテルしかありえないと言って安物のゴミ選んだり
病気?
824:Socket774
09/01/03 00:36:31 K9/WPjsT
メンヘルですが何か？
825:Socket774
09/01/03 00:45:55 lwxtJuOP
>>822
無知厨房乙
826:Socket774
09/01/03 00:52:54 OQGJEzIv
>>823
基本的に新製品好きだから、試さずにはいられない人。
しかし、SSDでRAIDを組んだところでRAID0しかやらないだろうから
そこに金かけるくらいなら普通にSATAhdd買ってこようと考える人。
１つだけVista入れて遊んでみたから、32GBのSSDを持っている。
RAIDはやる気ゼロ。
本格的にやるならインテルの一番速い奴を４つ買ってきて
激しくRAID0して遊びたい。
1210がなー、SSD速い、速いと挑発してくるわけだ、これが。
あいつが使ってるのは今じゃ安物の部類に入る製品だから
それ４つでもいいセンいくというなら、同じ事をしてみたい、と。
でも迷う。
誰か背中おしてくれｗ
>>825
何も試せない貧乏人、ほんと乙。かわいそうねー＾＾
827:Socket774
09/01/03 00:54:12 lwxtJuOP
>>826
RAIDの仕組みを理解してない無知っぷりを晒していることに、まったく気づいていないんだな
おまえ本物の馬鹿だなｗ
828:Socket774
09/01/03 00:54:44 OQGJEzIv
インテルの６万で買えるんだよな。安くなってきたとは思う。
………が、それ４つ買うほど道楽じゃねーやｗ
ちっともメルヘンじゃねーよ、マジ切実ｗｗｗ
SSDに２４万もかけるとか、頭イカレてるとしか思えないんだけどなー。
Ｍ田ほどの遊び心と勇気が欲しいぜ。
あ、あの人は経費かｗ
829:Socket774
09/01/03 00:55:15 OQGJEzIv
>>827
少なくともお前より詳しい。
猿はひっこんでろ(苦笑)
830:Socket774
09/01/03 00:57:18 lwxtJuOP
>>829
オマエの低レベルなレスを見る限り、どっちが詳しいとか比べられるレベルまで達してないよ（苦笑
最低限の知識を身につけてから出直してこいよド素人ｗ
831:Socket774
09/01/03 01:04:53 OQGJEzIv
>>830
あンた背中が煤けてるよｗ
こっちは実績を持ってRAID5、RAID5と言ってるんだ。
試す金もない貧乏人と言われるのがシャクなら黙ってるか、そっちもベンチの１つもあげてこいってのよｗ
金無いスキル無い頭悪いの三重苦野郎にあれこれ言われてもなぁ(苦笑)
832:Socket774
09/01/03 01:06:57 OQGJEzIv
なにかなー？ もうここまでアホたれさんが相手だと、どっから話して良いのか悩むわ。
もしかしてSSDでRAID0する時点でおかしいとか言いたいのかねえ？ｗ
どーせお前のカードじゃ、SSDx4の速度にゃ耐えられないだろうけどよｗｗｗ
ただひたすらに速さ目的のみでRAIDカード買ってた頃を思い出すよｗ
833:Socket774
09/01/03 01:07:54 lwxtJuOP
>>831
こっちは業務用で経験した情報を元に言ってんだよド素人
1ラック1億以上のシステムを知ってる相手に貧乏とかほえてる時点でゴミ知識確定ｗｗｗ
ま、そんな経験がなくてもRAIDの仕組み知ってれば論理的に導き出せる答えなんだけどな
オマエ馬鹿だから、その程度のこともわからないんだろｗ
834:Socket774
09/01/03 01:10:39 OQGJEzIv
>>833
だから、自分で買って試す金は無いんだろ？貧乏人ｗｗｗ
せいぜい会社の歯車になってろｗｗｗｗｗ
俺(ら？)が欲しいのは、自作レベルでの話なんだよｗ
普通に3wareでもアダプでもいいから、そこに組み合わせるレベルの話をしてくれよｗｗｗｗｗ
業務用機の情報知ってて、誰が何の役にたつというんだ？(苦笑)
835:Socket774
09/01/03 01:11:37 OQGJEzIv
少なくとも833のゴタクよりも、1680iXではSSDが使えて、こんだけの速度が出た。
ソッチの方が１００倍有益だ。
836:Socket774
09/01/03 01:12:27 lwxtJuOP
>>834
苦しい言い訳乙
馬鹿なりに必死にしがみついた言い訳が「だって俺のカードは速いもん」か（失笑
オマエ間違いなくRAIDの仕組み知らないで偉そうにしてるなｗｗｗ
837:Socket774
09/01/03 01:15:33 OQGJEzIv
>>836
使えてるんだから、仕組みなんてどうでもいいだろうが、貧乏人ｗ
俺(ら)のカード、速いもん。
………十分すぎるだろｗｗｗ 他に何が必要なんだよｗｗｗｗｗ
どっかの貧乏会社と違ってなー、買ったHDD１年以上使い続けるとかねーんだよｗｗｗｗｗ
ヘタすりゃカードそのものも２年もたないわ。償却？なにそれｗｗｗｗｗｗｗ
838:Socket774
09/01/03 01:15:51 lwxtJuOP
貧乏貧乏連呼して、1億という巨大な壁にぶつかった途端に方向転換か
便利な脳みそしてるな（ﾌﾟ
つーか、RAIDと呼ばれるシステムがどうやって動作しているか知らないまま偉そうにできるって
どんだけ厨房なんだｗｗｗ
839:Socket774
09/01/03 01:17:01 OQGJEzIv
億とかいらねーだろ、テメェでも買えない次元の話してんじゃねーっていってんのよ、貧乏人めｗ
別に俺は厨房でもかまわんよ？貴様が貧乏人ってのもかわらんからｗｗｗ
840:Socket774
09/01/03 01:19:05 OQGJEzIv
どーでもいいが、億かー、電気代も凄そうだが
流石にそんだけの台数あると、毎日数台づつ故障が出てそうで怖いわｗ
個人的には１アレイは８発程度で収めたいとこだなぁｗ
841:Socket774
09/01/03 01:19:32 lwxtJuOP
>>839
おいおい、一番大事な要素を勝手に省略すんなよド素人
RAID5はRAID0より遅い
そしてオマエは、その理由を知らないド素人
この現実から逃げるなよｗｗｗ
842:Socket774
09/01/03 01:20:20 OQGJEzIv
原理と理論にこだわる業務用機サンは、８発程度の台数で
個人用途限定としたら、どーいう組み合わせを薦めてくるのかな？(苦笑)
参考までに聞きたいわｗ
843:Socket774
09/01/03 01:20:52 GCzwhgrh
田口さん不利だな
まともに反論できる能力が無いし無職だし苦しいとこだわ
844:Socket774
09/01/03 01:22:10 OQGJEzIv
>>841
そこかよｗｗｗｗｗ
俺らが欲しいのはRAID5でも速度の出る製品なんだよ、からんでくるなよｗｗｗｗｗこじれるからｗｗｗ
バカじゃねーのお前ｗ 釣りにしてももっと丁寧にやれよ(苦笑)
845:Socket774
09/01/03 01:22:16 lwxtJuOP
>>842
またしても方向転換かｗｗｗ
オマエ負け犬人生を歩み続けてるだろｗｗ
都合が悪くなったら、すぐ逃げ出すようなクズ丸出しの生き方してるから
そうやって話をコロコロ変えられるんだよな
何か一つでも、最後までやり遂げたことないだろｗｗｗ
846:Socket774
09/01/03 01:24:30 lwxtJuOP
なんだよ田口だったのかよｗ
無駄な時間過ごしたわ
ゾウリムシと連立方程式について語ってるようなもんだったな
寝るわ
847:Socket774
09/01/03 01:24:44 OQGJEzIv
>>845
いいよ、判ったよ、ハンデやるよお前にｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(bbs.ps3wiki.to)
このSS、８発でのRAID5速度のやつだからさ、お前はRAID0の８発でいいから
これ以上の速度が出るシステムをSS貼ってみてくれたまえ(爆笑)
848:Socket774
09/01/03 01:28:14 GCzwhgrh
リソースの無駄なので以後田口さんわ
名前書いといてくださいね。
849:Socket774
09/01/03 01:30:44 sRuRBY7y
使えてるんだからどうでも良いって、壊れた時どうするのか非常に興味があるな
右斜め45度から叩いても壊れたアレイは治らんぞ？
あとなんか個人がいつの間にか複数形なのは僕ちゃんにしか見えない人がいるとか？
世界のSONYでもTOYOTA様でも減価償却で3～5年は同じHDD使いますよ・・と
また、業務用の知識はlinuxでraid組む時とか問題おきた時にとても役に立つよん
それより何より「OQGJEzIv」様は先日SCSI/SASスレッドで活躍されてた「oQ7RnHOo」様じゃないでしょうか？
お年玉入ってRAID組んだのは分かったので、まず落ち着こう
850:Socket774
09/01/03 01:37:04 6DwgTyvz
音楽とかアニメとかドラマとかバラエティとか女子アナ関連とかで週に350GB位です
まだ20TBくらいしかないですが、HDDを増やすたびにM/Bとか一式買ってるので
パソコンが７台くらいになってしまいました
ハブも5穴⇒8穴にかえ、すでに一杯でモニタも5台あるし、部屋も一杯で困っているところです
RAIDの便利さ加減もいまいちピンとこないので、RAID抜きで、SaTAポートがたくさんついていて、HDD単体でいける
カードでコスパが一番いいのを教えてください
いちよう玄人思考のSATA4P-PCIがいいかなと思ってます
URLﾘﾝｸ(kuroutoshikou.com)
851:Socket774
09/01/03 01:40:31 +voJh04/
>847
writeは無いの？
852:91氏と呼ばれた人かも
09/01/03 01:48:14 NfuHMStL
システムドライブ用なら安物MLC SSDx4 RAID0で決まりだよ
俺が勧めるSSDはSP032GBSSD650S25、俺が買ったときは6480円だったが・・・
今でも7480円送料無料でソフマップ等で売ってるからこれを4台買ってRAID0
32GBx4=128GBしかないけどシステムドライブ用なら十分
音もせずレスポンス性能は15k.6×6 RAID0を凌駕するその性能は魅力だぞ
>538にベンチ結果アップしてるから・・・
853:Socket774
09/01/03 02:06:44 6VLbuKCX
田口とテヘはいい加減うぜーな
正月早々2ちゃんに張り付いて去年から同じ事書き続けて進歩が無いよな
RAIDカード+SSDorHDD８台以上でRAIDとか組んでいる奴はいっぱい居るのに、それを自慢げに
書き込んでいるのを見ていると哀れに思うぜ
854:Socket774
09/01/03 02:23:38 wArLO9ji
>>852
スレ違いなのは承知で聞くが、2.5インチのSSDはどやってPCケースにマウントしてる?
参考までに教えて欲しい。
俺も君の勧めるSSD4台を買ったんだけど、ケース内で転がしたまま使ってたりｗ
855:Socket774
09/01/03 02:36:39 6Wn3rVOc
1210環境のPC外観＆内部写真を見てみたいな
856:Socket774
09/01/03 02:36:40 +voJh04/
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
857:Socket774
09/01/03 02:38:01 +voJh04/
>855
顔だろｗ
858:91氏と呼ばれた人かも
09/01/03 02:50:58 NfuHMStL
>>854
CRS CRS-S1042を使って5インチ米に収納
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)
しかしお勧めは4台まとめて輪ゴムでぐるぐる巻きにしてケース内に転がしたまま
これで十分
859:Socket774
09/01/03 02:53:06 6VLbuKCX
これを２台用意してFDDベイとか5インチベイ-3.5インチベイマウンタとかに取り付けもお勧め。
URLﾘﾝｸ(www.ainex.jp)
俺は玄人志向の玄蔵X4にこれ入れて、マルチレーンSASコネクタ繋げて外付けで使っている。
860:Socket774
09/01/03 05:31:45 wArLO9ji
>>858
Res thx
転がすことにするw
861:Socket774
09/01/03 05:36:13 wArLO9ji
>>859
なるほろ。参考にします。
しばらくは転がしとくけどｗ
862:Socket774
09/01/03 05:51:39 uVtr48nN
今日も大漁か
863:Socket774
09/01/03 06:41:23 3qhRB8jF
>>822
コピペｗｗｗ アニメは日本が誇る素敵な文化・趣味ですね。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:569-番)
荒らしてるヤツのブログ覗いてきたｗ
マジでTS抜きのためのディスク確保してるらしいｗｗｗ
しかもアニメのためにはいくらでも金だすらしい(*´Д`*)
URLﾘﾝｸ(lacus.to)
にゃんこ：
映画もテレビも殆ど興味ない人です。
なんでこんなムキんなってリッピングにこだわってるのか、実に不思議(^^;
現在毎週録画してる番組は、行列の出来る法律相談、ＴＶタックル、オジサンズ１１の３つくらいですねぇ
他にアニメが２本です。片方はまもなく終了。
結局の所どういうことかと言えば、見たいアニメが１つでも出てきたら
そのためだけに録画機フルセットで揃えてしまっても、総額１００万かけてしまっても
全然問題ない性格って事ですね(苦笑)
近い将来対策されてしまうから、今じゃないと出来ない、なんて事には特に弱いようですｗ
864:Socket774
09/01/03 09:00:36 mj2CKHmp
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
865:Socket774
09/01/03 09:05:29 mj2CKHmp
gQ0T0XG/
866:Socket774
09/01/03 13:35:22 G3/N1Vu2
52445/1680iX24使いにマジスレしとく
おまえのRAIDは自分の趣味でやってることなんだし、考え方違う相手から全否定くらおうと
自分の信仰のままにしたいことをしたいようにやってりゃいいだけの話だ
これ以上いくら待とうと、Z音以外におまえと意見のあう人間は現れないよ
何年も張り付いて荒らしてるからわかるだろ
いい加減自分と意見のあう人間は2chにはいないことに気付け
ここでZ音とチャットする位なら、アドレス交換して2人で楽しくメールしててくれ
867:Socket774
09/01/03 14:08:58 JlpaMLIh
9550SXU-16MLの国内販売最安値ってPC-IDEAの\99,980であってますか?
もし、もう少し安いところ知ってたら情報ください
868:Socket774
09/01/03 15:13:50 cPPrk8hf
スパルコさんで７８８ドルか。
国内最安と思われるIDEAだが、輸入代行業みたいな店に３万近い利益をくれてやるのが自分には悔しい。
869:Socket774
09/01/03 16:03:26 Uq7yBr5Q
仕入時期が去年の11月だと円相場が96円ぐらいで決算関係の換算レートなどが大体100円
輸送費が7000円ぐらいで788ドルで計算すると利益は15kぐらい商品の値段とか在庫期間や手間をかんがえると妥当な利益
870:Socket774
09/01/03 16:16:05 zLoXQc43
IDEAって個人が購入するのと同じ値段でしかも1個ずつ輸入してんの？
871:Socket774
09/01/03 16:23:07 trmAg99t
HighPoint以外で、5万円以下、キャッシュ付き、
CentOS（もしくはFedora）対応のRAIDカードをご存知でしたら教えてください。
HighPointは、Staggered Spin-UP 機能の不具合が怖いので（OFFにすればいいとのことですが）。
872:Socket774
09/01/03 16:34:48 3lANEvrq
SASスレ・オンボスレ・そしてここ
正月から電波全壊MAXだな雑音と田口は
一応魚拓
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
873:Socket774
09/01/03 18:23:56 BFi6zkvn
既存の起動ドライブ(XPインスコ済)をミラーリングしてRAID1化するのは不可能？
調べてもクリーンインスコ(F6インスコ)の話ばかり出てくる。
874:Socket774
09/01/03 20:41:10 /j/u3jhQ
>>873
仮にミラーリングまではできてもドライバ入ってないと起動しなくね？
クリーンな環境からやり直したほうがすっきりすると思うよ。
875:Socket774
09/01/03 21:03:12 fdEhR+1e
>>873
RAID BOX使えばいいんじゃない？ドライバ非依存だし。
876:Socket774
09/01/03 21:04:34 K4VpV6eK
>>873
既存OSにRAIDドライバがインストールできればいけると思う。
オンボ→RAIDカードのRAID1なら、手順としてRAIDカード増設してドライバインストールした後で
オンボからRAIDカードにつなぎ替えてJBODで起動してJBODからRAID1へマイグレーション。
オンボのIDEコンパチとかAHCIからオンボのRAIDとかはきびしそう。
877:873
09/01/03 21:11:55 WnhXYAZl
>>874
レスサンクス。
正確には、>>762で書いていた(間違ってRAID0って書いてるけど)、
RAID1化した1対2機のHDDに、既存の起動ドライブをクローンするってのがしたかった。
作業途中に疑問に思って携帯から書き込んだんだが、うまくいった。
特定ソフトでの問題発生等はまだ不明だけど、とりあえずOS起動は無事できて、
今その環境下から書き込んでいる。
おそらく、OSインスコ時にドライバを入れないと起動しないんじゃなくて、
ドライバが入っていないとOS(俺の場合XPhome)が起動しない
⇒OSが起動しないとドライバを通常インスコできない
⇒「クリーンインストールの場合は」F6インスコが必要
であり、
既にドライバが入ったシステム領域をRAID1ドライブにクローンすれば、
実は全く問題がないということではないかと。
後の人々のために、構成・作業等の詳細を整理して書くわ。
878:Socket774
09/01/03 22:12:36 cPPrk8hf
>>877
逆に考えるんだ。
使いそうなRAIDドライバやSATAカードのドライバを全て先にインストールしておけば
どの環境へバックアップ(コピー、ミラー含む)させても問題なく動く
879:873
09/01/03 22:14:12 WnhXYAZl
自分でもまだよく分かってないけど、
とりあえずRAID1環境への移行をOS再インスコせずに 多 分 できたので、
以下に行ったことを書き残しておく。参考までに。
上記、自分でもよく分かってない俺にとっても、特に難しい作業はなかった。
書いておく必要がありそうな構成は以下の通り。
マザボのオンボRAIDは使ってない。
【MB】ASUS P5K-E
【OS】WindowsXP Home (SP3適用済み)
【RAIDカード】玄人志向 SATA2RI2-PCIe
【RAID化HDD】Hitachi HDT721010SLA(×2)
①
まずは、RAID1化するHDDは接続せず、
RAIDカードをマザボに接続してOS起動し、
ドライバ・ツール(使ってないけど)のインスコを行った。
②
RAID1化するHDDをRAIDカードに接続し、
RAIDカードのBIOSに入る。
↑この間、RAID設定を行い、Windowsの管理ツール上からいじくって、
ググっても出てくる「クイックフォーマットしかできない現象」に悩んだり、
↓パーティション設定等を色々と試してみたりした。
③
RAIDカードのBIOSの、Low Level Format(下の画像参照)を、
2機のHDD両方に行った。1機ずつ行うしかなく、時間はかなり(1機3時間以上？)かかった。
ただし、この過程が必要であるかは不明。なんとなくだが不要な気がする。
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
④
同画面上、Create RAID setから、RAID1を設定する。
容量を聞かれたが、
パーティションは後からOS上で、この領域内で区切れるので、
(先立つ②・③間の実験で分かっていた)
全く気にせず最大容量指定した。
880:873
09/01/03 22:15:03 WnhXYAZl
⑤
Acronis True Image(試用版)で、既存のシステムドライブをRAID1ドライブsにクローニング。
元のHDDはシステム領域約150GB、倉庫約320GBで切り分けてあったのだが、
片方のパーティションだけのクローンは無理かも。
RAID1ドライブsのパーティションを約200GBと約730GBとし、
システム領域：150GB→200GB
倉庫領域：320GB→730GB
というコピーを行った。
⑥
マザボのBIOS上から起動順序設定を行った。
(念のため、既存のシステムドライブは物理的に外した)
SATA接続ではないので、SATA一覧には入ってない。
DVDとサブのHDDだけが表示されている。
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
HDD一覧には表示されているが、
HDT721010SLAではなく、04:00-0 SiI Rと表示されている。
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
マザボのSATA構成の「Configure SATA as」は、
試しにRAIDにしてみると起動しなくなったので、デフォで使ってたIDEにしている。
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
唯一の問題点は、WindowsXPのゲージが動く画面前に、
「IDE マスター HDD 未検出！ Press F1 to Resume」と表示されること。
ただし、この画面はマザボBIOS上の起動設定でスキップするよう設定可能。
マザボ上のSATAコネクタのマスターコネクタにDVDしか繋がってないことが原因。
URLﾘﾝｸ(www.death-note.biz)
881:Socket774
09/01/03 22:22:43 cPPrk8hf
連休は小学生が湧くのでいやだ。疲れる
882:Socket774
09/01/03 22:33:34 K4VpV6eK
873ではないけど、今日中古でASR2405入手したので、オンボードRAID（IntelRAID）から
ASR2405へ移行しました。ので手順記載を便乗。（長文スマヌ）
【元環境】
P45 PlatinumのオンボードRAIDでRAID1が２セット。
PCIE slot1：RADEON4870
PCIE slot2：なし
【最終環境】
PCIE slot1：RADEON4870
PCIE slot2：ASR2405
【移行手順】
１．PCIE slot2にASR2405を取り付け、オンボードRAIDで起動したOSにドライバインストール。
（ついでにAdaptecStorageManagerもいれました）
２．シャットダウン後、オンボードRAIDの各RAID1片側だけをオンボードRAIDに接続し、起動。
（このときにRAID1ｘ２はDegrade状態になる）
３．BIOS中に「Ctrl+I」でオンボードRAIDのユーティリティを起動、各RAID1状態をClear。
４．オンボードRAIDユーティリティを終わらせ、OS起動できることを確認。
（データが消えていないことの確認で起動）
５．シャットダウン後、ASR2405のポート０に起動HDD、ポート２にデータHDDへ接続変更。
６．BIOS中に「Ctrl+A」でASR2405のユーティリティを起動、各HDDを「Initialize Drives」で初期化。
（RAID情報が不正となってJBODが組めない為、必須。但しRAID情報のクリアなので
データが消えない）
７．「Create JBOD」でポート０のHDDをArray1に、ポート２のHDDをArray2として作成。
（作成の最後でSkip Initを選択。間違えるとデータ消えるはず）
８．ユーティリティを終了して再起動。OSが起動することを確認。
９．新しいハードディスクが認識されるため再起動を要求される、ので再起動。
１０．再起動したらAdaptecStorageManagerを起動して、「Logical devices」にあるLogicalDrive
を右クリックしてから「Expand or change logical device」でJBODからRAID1へマイグレーション。
で、移行完了。
883:Socket774
09/01/03 22:50:02 WnhXYAZl
>>878・>>882
HDD1withOS+ドライバを元に、RAID1(HDD2・HDD3)にクローニングすることも、
HDD1withOS+ドライバを元に、HDD2にミラーリングしてRAID1(HDD1・HDD2)とすることも行けるってことかな？
それなら、OSクリーンインスコの場合も、F6インスコを回避する回り道があるのかも。
コピーのために所要時間は若干伸びるかも知れないけど。
884:882
09/01/03 23:03:46 K4VpV6eK
あぁ、９と１０の間に、ポート１とポート３に元の片肺を接続して、BIOS起動ユーティリティで
ポート１とポート３のHDDを「Initialize Drives」する手順が抜けてる。。。Orz
あと、構成変更前と後でベンチとったので参考までに。
あくまで、同一のディスク使用状況でコントローラを変えただけでどうなったのか、RAID1でも
オンボとRAIDカードで速度差がでたのか？ってことが主です。遅いことはわかりきってますから。
測定はCドライブで、OSインストールは一ヶ月程前、インストール後からデフラグは未実施。
使用領域は約60GB、全容量で300GBとなります。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
【P45-Platinum Onboard RAID1(WD3200AAKS)】
Test Size : 100 MB 1000 MB
Sequential Read : 61.890 MB/s 66.319 MB/s
Sequential Write : 89.329 MB/s 91.236 MB/s
Random Read 512KB : 21.223 MB/s 19.173 MB/s
Random Write 512KB : 56.810 MB/s 40.741 MB/s
Random Read 4KB : 0.332 MB/s 0.326 MB/s
Random Write 4KB : 1.338 MB/s 0.904 MB/s
【P45-Platinum ASR2405 RAID1(WD3200AAKS)】
（WriteCacheBack：Enable）
Test Size : 100 MB 1000 MB 500MB
Sequential Read : 90.330 MB/s 89.400 MB/s 91.675 MB/s
Sequential Write : 98.814 MB/s 96.323 MB/s 96.857 MB/s
Random Read 512KB :119.629 MB/s 29.591 MB/s 32.871 MB/s
Random Write 512KB : 72.830 MB/s 54.104 MB/s 57.739 MB/s
Random Read 4KB : 0.958 MB/s 0.332 MB/s 0.340 MB/s
Random Write 4KB : 1.799 MB/s 1.193 MB/s 1.342 MB/s
まぁ、若干ですが性能向上はあるようです。100MBテストでは、キャッシュメモリのせいで
結果がおかしくなってます。
ちなみにDevilMayCry4のベンチはASR2405導入後１～３FPS位低下してるように思えます。
885:Socket774
09/01/03 23:06:15 WnhXYAZl
RAID1って性能向上はないだろうし、
測定時に何か他のプログラムの読み込みがあったとか、
そういう問題による違いじゃない？
886:91氏と呼ばれた人かも
09/01/03 23:11:59 NfuHMStL
> DevilMayCry4のベンチはASR2405導入後１～３FPS位低下してるように思えます
気のせいだろ、１～３FPSって計測誤差範疇だし・・・
DevilMayCry4のベンチならやっぱり10FPS以上の差でないと計測誤差と判定してよいだろうな
887:Socket774
09/01/03 23:13:48 1DuN3MG3
4KのランダムRWが遅いね。
RAID10の性能も測って下さい。
888:Socket774
09/01/03 23:25:38 1DuN3MG3
Journalspace.comっつーサイトの管理人が、RAID1をバックアップだと思っていて、
2002年からまともにバックアップを取らずに営業していたのだが、
先週DBをごみデータで上書きしてサイトのデータが消えたらしい。合掌
889:882
09/01/03 23:31:40 K4VpV6eK
>>873
クリーンインストール時にF6回避は統合CDでも作らないと無理じゃないかなぁ？
あと、ASR2405はAdaptec5系の廉価カードなのでソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの差が
ありますよ。
>>886
DMC4のベンチ低下、移行前にとったベンチ結果を移行後の結果が超えることはなかったってのが
正確な表現かも。DX9、DX10それぞれ３回ずつやってシーンごとで元のスコアを超えたのは２～３回程度。
要は６回やったのでSCENE合計が２４、そのうち元を超えたのが２～３回。元としたのは１回だけなので
元データがよすぎたなら別だけどねｗ
P45の問題として、PCIEを２つ使うと二つともPCIEx8相当になっちゃうので、PCIEx16とPCIEx8での速度低下
がどれくらいかをみたかったのですよ。
結果はほぼ誤差といえる程度だなぁという次第。
>>887
データ用RAID1はぱんぱんに入ってるんです、かんべんしてつか～さいｗ
890:91氏と呼ばれた人かも
09/01/03 23:49:22 NfuHMStL
> P45の問題として、PCIEを２つ使うと二つともPCIEx8相当になっちゃうので、PCIEx16とPCIEx8での速度低下
> がどれくらいかをみたかったのですよ。
環境依存ネタだったのか・・・・
DevilMayCry4はミドルレンジのGPUでSランクになる程度のそんなに重くないゲームだから
PCIEx16とPCIEx8での速度低下は殆どないと思って良いだろうな
891:Socket774
09/01/04 01:42:27 w+CSIMbm
最近、大容量HDDが安くなってきたので、目的もないまま、
調子に乗って1.5TBを4台買ってきたら、ICH8Rじゃ2TBまでしか
割り当てできないんだね。orz データ領域2TBoverを目指して、
RAIDカードの購入を考えています。
スロットがPCI Express x4しか空いてないので、RocketRAID 2310か
9650SE-4LPMLか、FastTrakTX4650ぐらいしかないかな？と思ってます。
RAID0でしか使わないし、ICH8Rぐらいのスピードが出てくれればOKな
レベルでオススメはありますか？（上記以外にもあれば）
識者の方、アドバイスよろしくお願いします。
892:Socket774
09/01/04 01:45:30 4eAgwBRX
Adaptecの1430SAとか?
893:Socket774
09/01/04 01:54:05 HFTBzOzO
AAR-2410SAってカード貰った。
初RAIDカードに挑戦してみる。
HDD買ってくる。
894:Socket774
09/01/04 08:13:12 FAO3vSiU
暮でジャンクAAR-2410SAが\4,980-だったね。
64bitPCIだけど32bitでも使えるよ。古いからSATA-IIには対応してなかったと思う。
>>891
2TBでRAID0作りまくってスパンボリュームで拡張しまくるって手段はだめでしたっけ？
あと、XP32bitじゃOS制限で2TB以上だめらしいから、XP64bitとかVistaも必要かと。
895:Socket774
09/01/04 08:23:46 4DlRZ3vh
>>891
>>380
ICHはしらないけど、そのOSでの１パーティション当たりの最大容量も忘れずに。
接続したHDDの温度や不良セクタとかのSMARTが見えるの選ぶと管理しやすいと思われ。
896:Socket774
09/01/04 12:17:05 w+CSIMbm
>>892
このスレだったと思うけど、どこかに「Adaptecは地雷」って書いてあった
ので外しましたが、RAID0で使うぐらいならあんまり関係ないのかな？？
>>894
Matrix Storage Managerでは更にボリュームを作れるのですが、
起動時の設定画面では作れませんので、Windows上で作ってしまうと
起動しなく恐れが。1回、Windows上で3TBほどのボリュームを作ったら、
BIOS起動時にIncompatibleと出て、起動しなくなりましたので、
同じようなことが起こる可能性が・・・使用OSはVISTAx64です。
>>895
色々調べたら、ICH10Rなら問題なさそうなんですけどね。
SMARTを見たりとかしないんで、気にしなかったですが、安いカードじゃ
見れないヤツもあるのかな？
897:Socket774
09/01/04 13:01:19 RREq3g6V
アダプってどの辺が地雷なんだろうな
俺SATAHDD3種類とSASHDD1種類繋いだけど特に使えないとか無いんだが
seagateだけ具合悪いんだっけ？
898:Socket774
09/01/04 13:08:11 /9/d1i4Z
ここで seagate を検索すると出てくるな。
URLﾘﾝｸ(ask.adaptec.co.jp)
ただ、2405でモロにhitするST3500320AS 使ってるけど問題ない。
HDDのファームによるのかも。
899:Socket774
09/01/04 13:14:20 Cj57VFL5
>>897
アダプは5805などSASのカードにSATAがダメ。Seagateは全然ダメ。日立もダメとスレで報告があった。
だけど1430SAは地雷じゃないと思うｗ
900:Socket774
09/01/04 13:58:57 4eAgwBRX
>>896
RAID5とかじゃないならHighpointもAdaptecも玄人志向もたいして変わらないと思ってる
ちゃんと作ってるか、換えの製品が手に入り易いか で決めればいいと思う
901:Socket774
09/01/04 14:36:01 frU5+J1k
8port 使えるRAIDカードを買って、2台はラプター早いHDDでRAID0でシステム用、
残り6台をseagate1.5TBでRAID5
というように、違うHDDを混在させてアレイを組めるのでしょうか。
カードによって違うのでしょうが、可能なカードってありますか
902:Socket774
09/01/04 14:46:55 Cj57VFL5
>>901
RR2320などの安物でさえ可能。みんな出来ると思うよ。
903:Socket774
09/01/04 15:32:15 4DlRZ3vh
むしろダメなカードを教えてほし・・
SAS系のカードはSATA2と相性が出るかもみたいだから選択はご注意。
904:Socket774
09/01/04 16:30:11 kuTfZDrX
3wareはもうすっかりダメになっちゃったね。
以前は一番だったのに。
905:Socket774
09/01/04 16:34:46 FAO3vSiU
>>896
ちょっといったことと違ってるかな。
単にMatrix Storage Managerで２TBの論理アレイを複数個作って、ディスクの管理で
各論理アレイディスクをダイナミックディスクにして、全アレイディスクをスパンボリューム
でくっつけるという乱暴な方法です。
1.5TBｘ4本だとして
Array1：2TB （4本のRAID0）
Array2：2TB （4本のRAID0）
Array3；2TB （4本のRAID0）
と３つ作ってディスクの管理でArray1+2+3というスパンボリュームを作成。
でも、システムドライブにスパンボリュームが使えたかはわからんです・・・。
ICH8がアレイ全体の総容量で２TB超えることができなければ無理だけど、論理ボリューム
単位で２TB超えなければいいっていうなら、いけるんじゃないかと思っただけです。
やったことないから無責任な回答でごめんよ。
906:Socket774
09/01/04 18:04:24 QVJhdRf6
>899
アダプの5系は、エンタープライズ用SATAドライブは問題なく使用できる
(WD RE.3、Samsung HEシリーズ、Seagate ES.2(ファームが古いと使えないので自分でファームアップする必要有))
使えないといわれているHDDはみなコンシューマー向けSATAドライブ。
要するにHDDメーカーがRAID用と言っていないHDDでRAIDを組もうとすること自体自己責任だし
動かなくても文句は言えない。
俺はどちらかというとアダプの5系の問題は、マザーボードとの相性問題が激しいのと、
空冷しないと夏は熱暴走し易いことと思う。
907:Socket774
09/01/04 18:35:34 k3sh210M
>>906
> 俺はどちらかというとアダプの5系の問題は、マザーボードとの相性問題が激しいのと、
どっちかというとIntelのPCI-EとBIOSの作りこみの気がするが。
908:Socket774
09/01/04 18:47:21 QVJhdRf6
LSIやAreca等は動くのにアダプ5系はうまく動かないようなマザボBIOSを
Intelが出してしまうあたり、今のアダプの凋落っぷりを感じる。
ようするにIntel側の出荷前の動作確認リストにアダプが入っていない
909:Socket774
09/01/04 19:08:02 RREq3g6V
intelのBIOSって？
910:91氏と呼ばれた人かも
09/01/04 19:10:02 66KvueeA
>>905
> 単にMatrix Storage Managerで２TBの論理アレイを複数個作って
というか最大で2つしか作れなかったと思うが・・・・
911:Socket774
09/01/04 19:17:23 QVJhdRf6
>909
IntelのBIOSというのは、IntelのマザーボードのBIOSのこと。
俺の手元のIntelマザボはこんな対応状況。
Intel DX58SO…AdaptecのRAIDコントローラを挿すとPOSTが終わらなくなる
Intel DG33FB…AdaptecのRAIDBIOS起動画面が全く出ず左下にカーソルが出たままになる。
AdaptecのRAIDBIOSが起動完了すると問題なくPOSTが終了するが、RAIDの状況がわからない
Intel DG965WH…問題なく動作
15年前にAdaptec AHA-2940がまともに動かないマザボBIOSをマザボメーカーは出荷しただろうか
といったことを思わず考えてしまう
912:Socket774
09/01/04 19:28:20 w+CSIMbm
>>900
となると、何となくAdaptecかな？って気もする。HighPointのイメージは
イマイチなもんで．．．
>>905
起動時のMatrix Storage Managerでは、2個までしかアレイが作れないから
無理っぽい・・・
何個でもアレイが作れたら、2TB×3とかでも我慢したんだけど。
今は、100GB+2TBで使ってるけど、なんだかブルースクリーンやフリーズが
時々発生する。まだ、VB2009ぐらいしか入れてないんだが。ｗ
とりあえず、RAIDは導入方向で考えてますが、素直に確実なICH10Rのマザー
でも買った方が安上がりな気もしてきたｗ
でも、色々調べてると、昔を思い出して、意味もなくハードウエア
RAIDが欲しくなってきたりｗ
安くあげるのなら1430SAかRR2310、ちょっと贅沢にってなら、
Adaptec RAID 3405(or 3805)か、3ware 9650SE-4LPML(or -8LPML)
あたりで悩んでみます。
913:Socket774
09/01/04 19:46:39 cssL4s/D
自分以外に試した人が居なさそうなんで、他の人だとどうなるんだか知りたい件。
手持ちのアダプ５系はST31500341AS(SD17とCC1G)を認識すらしなかったから気をつけろ
それを除けば、５系最大の問題は熱かなぁ。FAN無しでGPUに隣接させると簡単に９０℃越えるわ
914:Socket774
09/01/04 19:56:19 DW8ElmPW
ここの住民のみんなは数テラバイト級になるDisk郡を管理するOSは何にしてる？
やっぱ64bitサーバーOSが一般的なのかな？
915:91氏と呼ばれた人かも
09/01/04 20:02:48 66KvueeA
>>914
用途によるだろ
俺の場合
1)Windows 2003 Server 64bit
2)VISTA Ultima With SP1 32bit
3)WindowsXP SP3 32bit
つまり色々だな
916:Socket774
09/01/04 20:17:30 C33TnghX
>>914
使い慣れたのが一番だと思うよ
慣れないOS入れて障害発生してデータ飛ばしたとか本末転倒だからね
917:Socket774
09/01/04 20:21:31 kuTfZDrX
慣れないOS入れて障害発生してデータ飛ばすって具体的にどういう操作？
918:Socket774
09/01/04 21:02:12 FAO3vSiU
>>910 >912
Matrix RAIDってそんな制約があったんだ、、、知らなかった。
適当で申し訳なかった。
919:Socket774
09/01/04 21:10:29 4eAgwBRX
>>914
VistaかXPｘ64
実際使ってるのはVistaUltimetx64とXPx64
2TBの壁はXP32bitじゃ回避できないのかな…?
920:91氏と呼ばれた人かも
09/01/04 21:11:25 66KvueeA
Intelも苦労しているのさ
オンボードRAIDでやれる範囲を広げてしまうとRAID業界への影響が大きくなるから・・・
制限しているのが実情、かといって何も出来ないんじゃ売れないし絶妙に配慮された結果だよ
これ等を無視すればオンボードRAIDでも相当高性能に仕上げることは簡単だったりする訳でね・・・
例えば、メモリ上にキャッシュ領域を設けるだけで性能だけ見ればグンと上がるし・・・(安全性はアレだが・・)
作成可能ボリューム数についての制限を無くせばそれだけで用途は広がる
しかしそんなことをすると、RAID業界は困るわけで・・・・
921:Socket774
09/01/04 21:30:31 FAO3vSiU
企業向けじゃ、安全性がアレな段階でメーカとかユーザに敬遠されるよ。
逆に、自作向けで高速なRAIDを実装してもその分コストが上がったら、売れなくなるし。
サーバ系ですらオンボードはAdaptecとかLSIとかのソフトRAIDが主流で遅いしね。
PC系のオンボードがIntel-ICHだったりするね。
0chRAIDとかのオプションあるけど、あれもいまいちっぽいところあるよね。
手間を惜しまなければリムーバブルケースにSATA1TBとかがコストパフォーマンスと
リスク分散、お手軽って利点からおすすめだねぇ。
そう思っていても、ものぐさ＆RAIDカードが使いたいから、構築しちゃうんだよっ！ｗ
922:Socket774
09/01/04 22:59:58 K7OmxkAR
Adaptecの5系はIntelのIOP348なのにIntelのマザーと相性悪いってのは・・・・もうだめぽ。
LSIとかは昔からSuperMicroにオンボードで載ってたりIntelのオプション用HBAとして採用されたり
してきたから、動作確認はちゃんと行っているんだろう。
923:Socket774
09/01/04 23:09:14 DW8ElmPW
914です。
欲しいのはDLNAのファイルサーバってことで
管理が楽そうなWindowsHomeServerにでもしようかと思ってたんだが
ただ、それだとRAIDカードってじゃなくて単純なSATAポート増設になってしまうんだよなｗ
924:Socket774
09/01/04 23:10:52 RREq3g6V
intelというかAMIやAWARDが悪いってことか？
認識しないとかは割り込み要求とかの不具合だよね？
925:Socket774
09/01/04 23:27:33 cssL4s/D
>>923
自分で試した限りじゃ、TVersity＋XP32bitが一番DLNA鯖として安定してた。
XPx64だと2TB以上のパーティションを扱えて便利さ激しくアップだけど
TVersityが64bit正式対応してないようで、BDrip再生するとコマ落ちしまくる。
仕方ないんで今はXPx86で2TBx5でやってます。
926:Socket774
09/01/05 01:17:33 AOtrL2vp
上で玄人志向SATA2RI2-PCIeを使ってRAID1組んだって言ってた香具師だけど、
RAID1って片方故障したときどうやって気付くんだ？
2機とも破壊して初めて気付くなんて言うバカな事態が待っていそうで・・・・
927:Socket774
09/01/05 01:28:18 lyF/mbbO
>>926
起動時ならBIOS通過時にエラーが出て指示待ちで停止してしまう。
運用中なら常駐するRAIDユーティリティが警告を発する。
928:Socket774
09/01/05 13:53:09 MyQceBcU
理屈上、RAID1のようなミラーリング環境においても、
読み出しに関してはRAID0と同じ速度に上げることができるはずだということに気が着いた。
929:Socket774
09/01/05 13:59:09 UcC31FE8
>>928
スゴイ！
それイケル！！！
特許とれ！！
930:Socket774
09/01/05 14:00:59 MyQceBcU
と思ったらwikipediaにも書いてあるな。スマソ。
931:91氏と呼ばれた人かも
09/01/05 15:11:53 5e2WJ+Ef
>>928
> 理屈上、RAID1のようなミラーリング環境においても、
> 読み出しに関してはRAID0と同じ速度に上げることができるはずだということに気が着いた。
物理的に不可能だよ
もちろんRandom Readならそれなりに速度は上がるけどSEQ Readは物理的にムリです
932:Socket774
09/01/05 17:19:49 rp5BDtMg
>>928
そっか、RAID0と同じことがコンスタントにできるのか
Sun MicrosystemsによればJBODアレイのパフォーマンスは絶叫に影響されるそうですよー
933:Socket774
09/01/05 17:27:27 SHMhJMD/
これか
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
934:Socket774
09/01/05 17:37:29 WFJ4IlWT
>>928
それだと読み出すファイルの整合性チェックがSATAのCRCだけになっちゃうけどね。
確か3wareはそれやってるんだよな。
935:Socket774
09/01/05 17:45:45 Itlgbr4a
StorSwitchの一部として特許とってたような
936:Socket774
09/01/05 18:31:16 QoIW8JD4
で、それを信じて3wareを買ってみても、全然速くないわけだこれがｗ
937:91氏と呼ばれた人かも
09/01/05 18:49:02 5e2WJ+Ef
まぁ、物理的に不可能だしな
大げさに宣伝しているだけかと・・・
そもそもRAID1だと各HDDに全データがそれぞれ書き込まれているのだし・・・
仮に読み込み位置をずらして同時読みを行ってもずらしだ分だけ読み終えると
ヘッドを次の読み位置までシークするしかないわけで、その遅さがSEQ Readだと致命的となり
RAID0のような速度は出ないということ
結局RAID0と同等の速度(と言ってもたった2台だが・・・)に出来るのはRandom Readだけだ
938:Socket774
09/01/05 19:25:53 g425Qxpg
ASUS nForce780aマザー + LSI 8888ELPなんだけど、どうやってもWebBIOSに入れない
nForce4のマザーは入れるんだけど…
939:Socket774
09/01/05 19:29:49 f0vAtf0S
>>937
同一のプラッタが双方にあるんだからヘッド数x2と同じことだろ
# 確かにコレ触るのは良くないわ
940:Socket774
09/01/05 19:41:00 lyF/mbbO
>>938
ASUS系のBIOSだと、Int19h CaptureをEnabledにしてある？
941:91氏と呼ばれた人かも
09/01/05 19:44:24 5e2WJ+Ef
> 同一のプラッタが双方にあるんだからヘッド数x2と同じことだろ
同じわけねぇだろ
# こんなの相手して良いのか?
942:Socket774
09/01/05 20:55:54 X3rvRu9T
片方のドライブがデータを読んでるあいだに、もう片方のドライブで次に読み出すトラックに
ヘッドを移動させておけばシーケンシャルに読み込むのは可能だろ？
7200回転でシークタイムが8.3ms以下であればヘッドの移動も間に合うぞ
物理的に不可能って？
943:Socket774
09/01/05 21:01:35 TDDPL9gy
そもそもraid0だと｢次の読み出し位置｣がペアの読んでない方の担当領域である
可能性が50%だろ。それが100%なraid1で同じことをやれば単純計算では倍だわな。
944:91氏と呼ばれた人かも
09/01/05 21:09:06 5e2WJ+Ef
>>942-943
同じになるわけねぇだろ
RAID0だと最初にシークした後は両方のHDDともヘッドの移動は隣接ですむ
それに対してRAID1なら離れた場所へのシーク動作を伴う
これじゃ話にならんよ
というか「データを読んでるあいだに、もう片方のドライブで次に読み出すトラックにヘッドを移動させ」
とか言ってる時点でダメだろ、それじゃ片肺だぞ
945:Socket774
09/01/05 21:11:34 QoIW8JD4
釣られてますよ？1210どん。
RAID1で高速になるケースなんて存在しない。これで終了だからバカは放置で。
946:Socket774
09/01/05 22:02:42 y8oWILLh
>>944
raid0だと隣接地域にデータがあるという主張の根拠は?
raid1なら片方のヘッドが空いてるときに次に読みたいデータにそのヘッドが
reacheableである可能性が100%だろ?raid0の50%と違って。
947:928
09/01/05 22:11:32 AOtrL2vp
>>944
俺の屁理屈によれば、それは、2台のHDDへのデータの入れ方を以下のようにすることで解決できる。
切り分けたデータに、1・2・3・4・・・・・・と番号をふり、
HDD①・②それぞれの保存領域をA・B2つに別ける(パーティションを切るワケじゃない)。
HDD①・②それぞれののAには1・3・5・7・・・・と保存し、
HDD①・②それぞれののBには2・4・6・8・・・・と保存する。
これで、RAID0同等の疑似ストライピングが行える。
また、>>945の指定した、隣接してデータが並んでない場合も、
それぞれ別々に動くことで読み出し速度の低下を防ぐことが出来る。
ただし、この方法だと書き込みはむしろ遅くなり、
まとめて1・3・5・・・・と保存後、2・4・6・・・・の保存を行うような工夫も必要になる。
また、1台を取り外した際のReadも極端に遅くなる悪寒。
948:Socket774
09/01/05 22:21:03 A+ZZxiMb
全く同じデータが2つのHDDの同じ領域に書かれているなら、コントローラがOSから要求されたLBA&ブロックサイズに対して
複数のキューに分割して2つのHDDの異なる領域から読み出しを行わせる事は不可能じゃ無い。
書き込みはRAID1でも、読み込みはRAID1のアルゴリズムでは無いという事であれば実現可能だぜ。
949:Socket774
09/01/05 22:35:00 bDu8zmEe
>>938
nforceじゃないけど、ASUSのマザー使っててWEBbios入れない時に下の設定いじったら入れたことがある
・plug＆playOS：yes
・marvell IDE：disable
nforceにこの項目が無かったら役に立てんがｗ
あとは他のカード一旦外してみる
950:Socket774
09/01/05 22:38:16 AOtrL2vp
>>948
>>944が言うように、普通のデータ配置じゃどうしてもRAID0と同等は厳しいだろうけどな。
例えば、「20MBのデータについて、読み出し完了までの時間を早くしたい」みたいな場合なら、
ヘッドの移動回数を減らしてRAID0と同等にできる。
読み出した頭から順に処理していかなくちゃいけないようなデータでは、
あまり一度に読み出すサイズを大きくできないからヘッダの移動回数が多くなり、速度が落ちるが、
メモリ等を活用して読み出しキャッシュみたいなのを大きくすればそれもある程度は緩和できる。
ただし、「レイテンシが大きい」状態になり、処理結果を元に新たなデータを要求し、
そのデータをさらに即座に処理開始する必要があるようなケースではやはり速度低下が避けられない。
(1度の読み出し量を大きくしてキャッシュ分遅れることを選ぶか、
1度の読み出しを小さくして次々データを送るもののヘッドの移動回数増による速度低下を選ぶかせねばならない。)
いずれにせよ普通に読み出しを行うよりは高速になることは間違いないと思う。
951:Socket774
09/01/05 22:50:25 g425Qxpg
>>940
Int19h Captureの設定項目がBIOSにありません
>>949
plug＆playOSをYESにし、全てのオンボードデバイスとSATAを無効にしてもダメでした
Ctrl-Hを押すと、起動ディスクから起動しようとします
起動ディスクがないと、NO SYSTEM DISKになります
ただ妙なことに、nForce4のマザーでRAIDアレイを構築した後、
カードをnForce780aのほうに刺し換えると、WebBIOSが立ち上がってきます
アレイが１つでも存在するときはOKで、存在しないときがダメのようです
よく分からん現象だ…
952:Socket774
09/01/05 23:08:09 A+ZZxiMb
>951
MegaRAIDのBIOSは、全ての拡張BIOSが呼び出された最後に自分を呼び出して貰う様にシステム
側に通知するが、アレイが一つも無い場合にはMegaRAIDのBIOSではInt13hをフックしないので、マザー
ボードのBIOSがMegaRAIDの拡張BIOSが無いと判断して呼び出しを行っていないと思われる。
マザーボードベンダかLSIに聞いてみたらどうでしょう？
953:Socket774
09/01/05 23:14:48 ZgZvrTuF
>>950
問題点はレイテンシが最悪で秒オーダーになること、コントローラに巨大なキャッシュと演算速度が
要求されること、もはやミラーリングとは言えないところ、コストに見合わないところ辺りか。
954:Socket774
09/01/05 23:17:58 bDu8zmEe
>>951
ちなみにCTRL+Yかなんかでコマンドラインモードのほうは入れるのん？
後は、nForce780aのBIOS最新に上げてみたら？真っ先にやってるか・・・
955:938
09/01/05 23:48:48 g425Qxpg
皆様、助言ありがとうございました
いろいろ試行錯誤したところ、WebBIOSに入れる方法が見つかりました
同じ症状の人がいるかもしれないので、対処法を書いておきます
1) PCが起動したらBIOS設定画面に入るためにDELキーを押し、
その後の8888ELPの画面でCTRL-Hを押す
2) BIOSのBoot Device Priorityのところに、"(Bus 05 Dev 00)PC"という
選択肢(カードを刺す位置によって表記は違う)が出現するので、
それを起動ディスクに設定し、BIOSを抜けて再起動する
CTRL-Hを押していないと、この選択肢は出てこない
3) 再起動したら、8888ELPの画面でCTRL-Hを押す
これでWebBIOSに入ることができました
>>952さんの仰るとおり、マザーのBIOSが8888ELPのBIOSを認識できていないような感じですね
マザーと8888ELPのBIOSは最新のを入れてあります
956:91氏と呼ばれた人かも
09/01/06 03:19:05 ltGtCWft
>>947
それは俺が昔説明した方法だろ?
3wareは凄いとか言い出した奴がいて、RAID1でもRAID0の読み込み速度になる
特殊な技法を特許で持ってるとか騒ぐので、その方法があるとすれば書き込み性能
を犠牲にしたものでしかなく使えねぇよと言いつつ俺が説明した方法じゃん
今更出してくるなよ、しらける
957:91氏と呼ばれた人かも
09/01/06 03:20:50 ltGtCWft
>>946
SEQ READの話をしているのでありRandom Readは高速化可能だと言っている
958:Socket774
09/01/06 03:21:13 ihBjc+c9
ブログにかいとけよ
959:91氏と呼ばれた人かも
09/01/06 03:31:11 ltGtCWft
過去ログに書いてあるが何か?
960:Socket774
09/01/06 06:38:03 Tg+RDxnL
知ってるDQNと話し方が似てきて同一人物に見えてきた
人の話聞かないところまで全く一緒ｗｗ
主な収入が自webの広告・アフィリエイトな所まで一緒だったりしてな
961:Socket774
09/01/06 07:20:47 jwWutyb0
>>960
糞コテ叩きはこっちでやれやｗ
962:Socket774
09/01/06 07:21:27 jwWutyb0
>>960
糞コテ叩きはこっちでやれや
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
963:Socket774
09/01/06 09:38:13 2hzyZ+E/
>934
> 読み出すファイルの整合性チェックがSATAのCRCだけになっちゃうけどね。
RAID1 読み出し時に複数読み出し & コンペアなんて
酔狂なことをやる実装があるなら具体的な例をあげてみてくれ
仮にマッチしなかった場合はどうする? という問題もあるし
そんな無駄なことをする実装はないと思うよ
964:Socket774
09/01/06 12:20:26 oGhNOqm6
そりゃー3台並行して読み込んで多数決ですよｗ
965:Socket774
09/01/06 17:43:17 EaOyhjcM
>>957
シーケンシャルなら六本木ヒルズのエレベータやればいいだけだろ
966:Socket774
09/01/06 18:11:00 kkq46Cq9
認識できないクロシコRAIDカードをゲット・・・
>>955
WebBIOSに入れない時はOSで認識できました？
967:Socket774
09/01/06 19:08:06 90I6Piyx
>>966
認識しました
不具合はWebBIOSが立ち上がってこない(立ち上げにくい)ってことだけですね
968:Socket774
09/01/06 20:00:16 6AeAFqyO
立てたよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)l50
969:Socket774
09/01/06 21:48:58 CwQP+an4
>>963
nForce4のRAID1なんだけど
i-RAMにとあるファイルを書き込むと必ずデータ化けが起こる不具合が発生した。
原因は良く分からないが電源との相性？
i-RAMを2台用意して1台は必ずデータ化けするように、もう1台はデータ化けしないようにした。
2台のi-RAMをRAID1に設定してテスト開始
フォーマット→ファイル書き込み→再起動→何も起こらず普通に再起動
フォーマット→ファイル書き込み→i-RAMとHDDのファイルを比較→再起動→起動時RAIDのエラー
読み出し時にチェックしてるのかな？
Winのエラーログとかは見てない。見ておけば良かったかも。
970:Socket774
09/01/07 01:56:29 sOZyDRgQ
RAIDカードを介するとSMART使えないのか。温度表示とかできないな。
971:Socket774
09/01/07 02:35:26 r3QGjbRt
>>970
製品次第だねえ。
余り詳しい情報は出てこないけど、温度くらいでいいなら簡単に表示出来る会社もある
URLﾘﾝｸ(bbs.ps3wiki.to)
ついでにRAIDカード側の情報も。どっちもブラウザ経由で簡単に出てくるから便利だわ。
「あの」製品と違って、温度も低いしｗ わざわざRAIDカード冷却用にFAN用意して苦労してた頃が懐かしい。
URLﾘﾝｸ(bbs.ps3wiki.to)
今はとってもハッピーなんで、悔しいがアイツに心の中で礼を。それ、なんてツンデレ？
972:Socket774
09/01/07 03:04:36 o1rpZDkg
まぁ、なんていうか、糞コテはちゃんと分別しやすいようにして欲しいもんだな
ギフトが人を不快にさせるスキルとか素晴らし過ぎる
973:Socket774
09/01/07 03:11:49 r3QGjbRt
好意１００％じゃない書き込みは、やっぱ悪意(自慢や蔑み)がすぐに伝わるかｗ
まーわざと(そーゆー書き込み)だから仕方ない(笑)
974:966
09/01/07 07:35:10 GWwWgSwh
>>967
サンクス
こっちはWindowsですら認識できない・・・・
マザーのBIOSだと起動デバイスとして出てくるのに、
それ以外は無いのと同じ動作っていう謎の現象です
初期不良だったというオチに期待
975:Socket774
09/01/08 01:04:09 1JZUNcD5
ネ実をヲチスレが落ちてハッピーと抜かしていますが、そんな風に調子こいていると
またスレは復活しますから！残念！
976:Socket774
09/01/08 08:29:11 bUJw9u6O
>>974
起動デバイスの指定はちゃんとしている？
977:Socket774
09/01/08 23:43:08 AkAH4g+q
raid5は起動用に向かないとききました。ハードウェアraidでもそれはあてはまりますか？
そうでなければraidカードを買い、3台でraid5を組んでみたいと思っております。
978:974
09/01/08 23:52:22 p019V4JL
>>976
起動ドライブは別にあるから起動デバイスにはしてないです
というかCOMOSクリアしたら接続していたSSDがBIOSから消えたorz
AX4SG-UL(i865G、ICH5、PhenixBIOS)っていうAopenなマザーなんだけど、
Aopenは相性悪いとかあるのかな・・・
認識できないって事はIRQ問題？
979:Socket774
09/01/08 23:53:01 Kjohegfi
3台でraid5
やめとき
980:Socket774
09/01/08 23:54:54 Qny6yA/s
>>975
田口はこっちで引き取ってくれよｗ
もう空気みたいな存在なんだからさ(苦笑)
981:Socket774
09/01/09 05:20:21 4wEjuXLJ
田口先生の興味がFFXIから離れておいしいです
982:Socket774
09/01/09 12:26:37 3XhLWrdk
>>978
AOPENで865だとコンデンサが膨らんでるってイメージしかないな
983:Socket774
09/01/10 05:58:07 f1Nd6u9A
w
984:Socket774
09/01/10 09:06:26 Pu5DRZon
3台でRAID5を組むのと10台で組むのとだと
10台の方が速度は遅くなるんでしょうか？
ハードによるのかな？カードはrr2304なのですが
985:Socket774
09/01/10 09:21:44 9Pg3qL0a
>>984
台数が多いほうが、同時に読み書きできる量がその分増えるので速くなるよ。
986:Socket774
09/01/10 09:33:00 ps2r+WLN
RAID5で台数が多いとパリティ計算のスループットがボトルネックになる可能性も考えられるが
rr2304での性能限界は知らないのでなんとも言えん
987:Socket774
09/01/10 12:11:57 8rWb4ZND
>>986
こんな屁理屈をこねるやつがいるから、ややこしくなるんだよ
>>985
で充分
988:Socket774
09/01/10 12:30:48 kx9qg8Ss
物理法則を屁理屈という奴がいるから、ややこしくなるんだよ
989:Socket774
09/01/10 13:27:28 /KRUjg7Y
そういう余計と思えるようなことを言っておかないと
台数増やしたのに速度が上がらない。詐欺だ。とか言い出すやつが出てくるんだよ
990:Socket774
09/01/10 13:58:40 /7IVSoqd
RAID0よりRAID5の方が速いとか大嘘ついてる電波がいるスレで、そこまで気にしても意味ないでしょ
991:Socket774
09/01/10 14:01:46 TCg8Wf7z
次スレです
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 35枚目
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
992:Socket774
09/01/10 14:05:46 3U8E8xtU
埋
993:Socket774
09/01/10 14:06:16 3U8E8xtU
埋
994:Socket774
09/01/10 14:07:35 3U8E8xtU
埋
995:Socket774
09/01/10 14:08:27 3U8E8xtU
埋
996:Socket774
09/01/10 14:09:22 3U8E8xtU
埋
997:Socket774
09/01/10 14:09:47 3U8E8xtU
埋
998:Socket774
09/01/10 14:10:41 3U8E8xtU
埋
999:Socket774
09/01/10 14:11:32 3U8E8xtU
埋
1000:Socket774
09/01/10 14:12:00 3U8E8xtU
埋
1001:１００１
Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。
自作PC板＠2ch URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)