09/07/19 13:08:42 52lDOr/Z
このメーカーのWD5000AAJBとWD5000AAKBで迷ってるのですが
WD5000AAJBが平均シークタイム 8.9ms、バッファ 8MB、
WD5000AAKBが平均シークタイム 10.9ms、バッファ 16MB
となってるのですが、この場合シークタイムが早いのとバッファが多いのではどちらが性能上なのでしょうか？
どこのサイトを見ても若干AAJBの方が高いのですが、こちらの方が上なのでしょうか？
よろしくお願いします（ﾍﾟｺﾘ
645:Socket774
09/07/19 18:20:36 tRlQ7m0p
あれはただのキチガイだろ
646:Socket774
09/07/20 13:11:31 Y4Cm6ln9
>>644
HDDなんて消耗品なのだから安い方かっとけ
647:Socket774
09/07/20 14:12:04 mgbUEaJF
>>644
俺ならシークタイム早い方買うわ
648:socKet774
09/07/25 21:46:46 0KMzjeMO
このモデル ２つの何が違うんですか？
また、WD6401AALSとWD5000AAKSの容量と値段無視で総合的に見てどちらのほうがよいですか？
649:Socket774
09/07/28 03:45:27 vCSDlPm6
容量と値段が無視できるんなら、HDDやめて、SSDでも買ってろ。
650:Socket774
09/07/28 14:28:30 xK8pvQCL
>>648
それくらいのことが自分で決められないなら、自作なんかやめた方がいい。
651:Socket774
09/07/28 14:42:35 0XF6CKyC
>>648
自作でHDDを選ぶ時に容量や価格を無視して優劣が付けられる訳ないですよ。
正味な話、価格を無視できれば、最高性能のものだけを買えばいいんですからね。
652:Socket774
09/07/28 20:53:17 LMd482oU
明日、WD10EADSを買いに行きたいんだけど L5B と M2B どっちを買おうか悩んでる所＞＜；
用途は保管庫にして使う予定。
やっぱりプラッタ2枚1ＴのM2Bかなぁ・・・・助言たのんま
653:Socket774
09/07/28 21:16:22 LMd482oU
自己解決ｗ M2B買うことにしたｗｗ
654:Socket774
09/07/28 21:55:46 eUnPBSNn
>>653
選んだ理由を教えてくれ
参考にしたい
655:Socket774
09/07/28 22:15:32 LMd482oU
>>654 俺の理由なんて全然参考にならんぞｗ
334GBプラッタ×3枚の構成と500GBプラッタ×2枚の構成
密度の高いプラッタの方が個人的に好きだからM2Bを買うことに決めたの。
あと、SEAGATEのＨＤＤからファイル類を移動したいこともあるし、
初めてＷＤのＨＤＤを使うため。ちなみに１ＴのＨＤＤを使うのも初めて。
656:Socket774
09/07/29 01:33:45 nyJI3AU0
>>655
ありがとう
657:Socket774
09/07/29 15:13:52 x0thfXfb
>652
速いのはM2Bらしいけど、発熱はL5Bの方が少ないぞ
倉庫に使うなら発熱の少ない方が長持ちしそうな気がする
658:652
09/07/30 07:21:37 A++mViUB
今起きた(~q~) 昨日M2B買ったの。
プチプチに入ったバルク品だったんだけど中の袋の裏になぜかＣＦＤのバーコードが付いてた。
製造・０２JUN２００９ 製造国・マレーシア ケース刻印・Ｐ１
基盤・リビジョンＰ１ ＦＷ・01.00A01
お店のスタッフの方から「保存程度ならL5B・M2Bどちらでも適してますが、ゲーム・共有ソフト等
１日中動きっぱなし・連続したアクセスする環境で使用される場合はおすすめしませんね」とのことです。
今のところ室温２５℃で３０℃ なんだか良いＨＤＤを買った♪満足満足♪
659:Socket774
09/07/30 12:21:18 K6K/DtsT
ソフ通販で買ったCFDの奴の初期不良テストやっとできた。
WD10EADS-00M2B0(Firmware Version: 01.00A01) RMA無し
dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=4M #全セクタ書き込み
1000204886016 bytes (1.0 TB) copied, 13366.3 s, 74.8 MB/s
dd of=/dev/null if=/dev/sdb bs=4M #全セクタ読み込み
1000204886016 bytes (1.0 TB) copied, 13410.2 s, 74.6 MB/s
smartctl -t long /dev/sdb #自己診断（長）255分必要
テストはLinux(2.6.25.16)で12時間弱掛かりLoad_Cycle_Countは8から19に増加、
温度は室温28度の前面８センチfan1個で最大で37度(smart読み)でした。
660:Socket774
09/07/30 21:41:01 oJ1dpCLa
それ badblocks の仕事だろ。
661:Socket774
09/07/30 23:02:02 XJv0icFx
>658
うちのL5Bは30℃下回ってるから
ファンのないシャドウベイに突っ込んでも大丈夫かな
つか、ここまで冷え冷えだと逆に心配になる
冬場にスピンアップ不良とか起こさないかとか・・・
662:Socket774
09/07/30 23:38:37 dfemPNTQ
>>660
現在のHDDは不良セクタを検出すると自分で代替セクタに割り当てるのでHDDに専用の予備セクタ領域が残っている限り、badblocks等では検出できない（システム側にエラー通知しない）（Windowsでも同様）。
663:Socket774
09/07/30 23:50:54 GSsakRDD
658の環境では室温25度―最大30度 温度差＋５℃
659の環境では室温28度―最大37度 温度差＋９℃
L5BよりM2Bの方がよさげだな。
速度もM2Bの方がプラッタ密度をUPした結果が速度が１割UPしてるし
664:Socket774
09/07/31 09:43:42 4GiM0mQR
両方使ってるけど、L5Bの方が多少もたつく感じがする
でもまぁ、ほとんど気にするレベルでもないんだが
ランダムアクセスの差なのか知らないけど
大量の画像が入ったフォルダのサムネ表示とか
明らかにM2Bの方が速いような気がするよ
PCショップにあったコメントによると
L5Bは倉庫、M2BはOS用ドライブにも使える、とか
単に新製品と旧製品の違いだろうから
旧製品の方は在庫はけたら終了じゃね？