08/12/28 00:42:16 KxyDgZSp
>887
SKYTEKってブランドがどうしてもねぇ。
それに650Wで14Kというのも。
オウルテックの700Wが同じくらいの値段で買えるし。
スカイテックブランドなら、12Kが精一杯。
物は凄くいんだけど…ｗ
899:Socket774
08/12/28 03:24:06 ukPvNSLQ
>>898
>>837
度々SKP-650SPの使用感とか書き込んでいる者だが、腑分け図を見て、
海外での評価が高いQ製と回路が同じっぽいので安心した。
ブランドがブランドだったので回路だけが不安だったんだぜ…
900:Socket774
08/12/28 03:42:34 wKOjnS4V
>>894
どこかのサイトで電圧の検証をしてた
サイトが見つからん
電源スレのどこかのリンクから行ける
901:Socket774
08/12/28 04:06:03 Cp5TlBNZ
スカイテックで不安があるとしたらスリーブファンなことぐらい
902:Socket774
08/12/28 04:06:26 UmTlFrft
>>899
むしろ積んでるコンデンサはQ静より上
CWT製OEM電源はほぼ共通設計で
部品の細かいグレードが違うくらい
903:Socket774
08/12/28 06:13:12 6bPiBzpj
>>900
Corsairで電圧が不安定っていうレビューは見覚えがないな。
どこだ？
904:Socket774
08/12/28 06:23:39 cJgm+Wv8
ODIN GT550
+ 5V 5.36~5.39
+ 3.3V 3.56~3.56
+ 5VSB. 5.36~5.36
+12V1 12.63~12.70
+12V2 12.76~12.83
+12V3 12.76~12.76
+12V4 12.83~12.89
-12V 12.86~12.86
ってどうよ(´・ω・｀)？
905:Socket774
08/12/28 08:02:11 fUqt0H3S
元気
906:Socket774
08/12/28 11:50:05 vYTyJBY7
CWTの電圧安定度はガチ、リプルちょっと多いけど
907:Socket774
08/12/28 14:52:52 AdnPaIzC
>>900
これか
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
CMPSU-450VX
＞安定性を見てみると、ブレ幅は少ないが、山の数がやや多い。
＞大出力の電源と比べヒートシンクは小ぶりで電源内部の部品点数も少なく、配置には余裕がある。
＞その半面、保護回路などの省略が多く、凝った回路設計は採用していない。
＞インレットフィルタは小基板上に部品などを載せたものがむき出しで搭載され、使用部品も廉価なものが多い。
＞ブランドイメージからするとやや期待外れだが、出力と価格の関係から見ると妥当な作り。
908:Socket774
08/12/28 15:33:01 EUyC04NP
>>907
なにこの提灯記事。
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
■ シンプルながら必要な実装をきちんと押さえた電源
同じ400WクラスのCMPSU-450VXと似た構成の電源。
インレットフィルタはむき出しのディスクリート部品を載せた小基板で、
1次側の整流用ダイオードブリッジやActive PFC回路用のヒートシンクも大きくないため、スイッチングデバイス用と2次側のダイオード用の2枚が目立つ。
1次側の整流用コンデンサは日立製だ。
細かい話だが、本製品は伝統ある電源メーカーらしく、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
馬鹿ﾗｲﾀｰだな。いくら金貰ってるんだろう。
インレットフィルタだってシールド無しでVX450となんら変わらないのに。
おまけに伝統あるみたいなセリフ。出来たのが1990年頃と電源のメーカーとして若いのに伝統も糞もあるか。
SuperFlowerやCWTと大して変わらないというｗ
こっちも見た目はほとんど同じ設計。しかしコイルなんか空中固定だ。
何も無いところなのに浮かすぐらいならコスト抜きせずステイ使えよ、と突っ込みたくなる。
コンデンサだって105℃品より3割くらい安い85℃品・・・・ｗ (末端価格では300～400円の差)
とCWTやSuperFlowerを擁護するテスト
909:Socket774
08/12/28 15:47:31 swywNycJ
>>908
読んでみたけどどこにもインレットフィルタがVX450よりいいなんて書いてないし
そもそも褒めてすらないんだが。
ていうか接続端子の部分以外ろくなこと書かれてないじゃねぇかｗ
伝統云々は自作ユーザーに対する認知度の差だろ。
910:Socket774
08/12/28 16:27:53 tfeX+sHM
>>909
廉価・簡易って言葉が入れば、当然受ける印象も違う。
タイトルも比較してみ？
どっちに力入れてるか分かる。
911:Socket774
08/12/28 16:44:38 EUyC04NP
■ 価格に見合ったシンプルな設計と仕上がり
↓
■ シンプルながら必要な実装をきちんと押さえた電源
912:Socket774
08/12/28 17:30:06 tfeX+sHM
しかもPRO82は、80＋シルバーじゃないな。>>907のサイト
確認くらい取れよ。意図的か？
913:Socket774
08/12/28 17:36:53 swywNycJ
>>910、911
そんな言葉端で電源選ぶやつがこの板にいるのかｗ
まぁどっちにしろ俺は内部の解説文のことしか触れてないぜ。
914:Socket774
08/12/28 17:54:11 IKZLsOAe
>>913
この板(スレ)には居ないかもしれないが、あれを見て選ぶ人の方が多いと思うよ。
それにそのサイトを批判している人も、この板限定での話はしていない。
おまいが自分のレスの後だしで正当性の条件を出したなら、批判している人もまた批判している条件を出せば、これも筋が通るし間違ってない。
そういうもんだ。
915:Socket774
08/12/28 18:01:30 swywNycJ
>>914
>この板(スレ)には居ないかもしれないが、あれを見て選ぶ人の方が多いと思うよ。
いや、多くないだろ。
むしろ流し読みする素人がそもそもそんな細かいところまともに見るわけがない。
ていうかベンチ結果や賞なんかの一見して分かりやすいところを見て選ぶ奴のが
多いと考えるだろJK。
まぁ言及部分に関しては俺が最初に指定してなかったのが悪かったな。
916:Socket774
08/12/28 18:22:59 IKZLsOAe
>>915
なぜそう強気で断定的なの？自分の考えに誤算やミスは無いの？なんでそう突っかかるの？
俺は、はっきりしたことが言えないので、・・・・と思う。としか書いていない。
すこしは考えてみたら？
価格系のクチコミ情報や、2ｃｈ以外の掲示板では明らかに2chを見ていないような人の情報が多く飛び交ってる。
そして、さもPCに詳しい通ぶってる。そんな人たちが、あーいう専門雑誌ぶった通気取りのサイトを見るんじゃなくて？
917:Socket774
08/12/28 18:22:59 tfeX+sHM
2CHがお前の常識か？
>915
2CHを敢えて信用しない人だって少なくない。
お前は毒され過ぎ。
2CHに毒された人の常識が一般の常識のわけない。
918:Socket774
08/12/28 18:29:06 swywNycJ
>>916
さっきからこの調子だし2chでこれで強気とか言われても。
しかもそっちから俺に反応してきたからそれを返しただけだぜ。
ていうかあまりにもさっきの発言に説得力がなかったからつっこみ入れただけなのに…
>>917
別に2ch限定の常識とかどこにも書いた覚えないぞ。