08/10/10 13:57:32 8RL49Kyz
>>857にXPSP2を入れてみたので再計測
【 .CPU. 】Opteron1352 (2.1GHz定格)
【 Mem 】 DDR2-667 ECC 1GBx2
【 OS 】 XPPro 32bit
【 結果 】 35秒
BudapestはPhenomのAgenaとは設計が異なるらしいが、エンコなら同クロックのAgenaより多少速いかな
901:Socket774
08/10/10 13:58:53 8RL49Kyz
あ、スマン>>900はSP3の間違い
902:Socket774
08/10/13 16:28:25 AHzZGqJn
【 .CPU. 】 Phenom 8450@定格
【 Mem 】 2GB
【 OS 】 XP SP3
【 .WMP 】WMP11
【 結果 】 33秒
903:834
08/10/13 22:57:10 X8WZCD7M
Q9650に変えたのでうｐ
【 CPU 】Q9650
【 Mem 】DDR2-1066 2GBx2
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】14秒
>>URLﾘﾝｸ(aikofan.dee.cc)
904:Socket774
08/10/14 13:41:39 gk0iXz4l
【 .CPU. 】Q9400 定格(2.66ＧＨｚ)
【 Mem 】 DDR2-800 1GBx2
【 OS 】vista home SP1
【 WMP 】 WMP11
【 結果 】 25秒
905:Socket774
08/10/14 23:16:10 QzUGJtdq
【 .CPU. 】E8400 400*9
【 Mem 】 DDR2-800 1GBx2
【 OS 】XP Pro sp3
【 WMP 】 WMP9
【 結果 】 24秒
SSD効果もあるのかな。
906:Socket774
08/10/14 23:39:29 aHY3kOAL
う～ん・・・、ＣＰＵの性能の違いが、エンコード能力の決定的差であるということを
教えられた・・・
907:Socket774
08/10/15 00:48:19 v4EUCHrx
年代物
【 .CPU. 】Pen4北森 2.53GHz
【 Mem 】 RD-RAM 1G
【 OS 】 XP Home SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 ２分４５秒
まだだ、まだ終わらんよ！
908:Socket774
08/10/15 13:25:27 dSNUzCoy
【 .CPU. 】 sempron3000+ 1.8GHz
【 Mem 】 PC2700 SO-DIMM 1GB
【 OS 】 XP Home SP2
【 .WMP 】 WMP10
【 結果 】 2分23秒
ノートPCのわりには思ったより頑張ってる結果になった
さすがに1時間、2時間ものとかをエンコする気にはならないけど･･･
909:Socket774
08/10/15 14:30:25 gPWeNq7I
【 .CPU. 】PenDC E2220@3.1GHz
【 Mem 】 DDR2-800 2GBx2
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】 WMP11
【 結果 】 33秒
910:Socket774
08/10/16 04:04:14 An0d8Nn8
【 .CPU. 】Celeron430 3.09GHz
【 Mem 】 512x2 DDR2-800
【 OS 】 XP Pro SP3
【 .WMP 】 WMP9/WMP10
【 結果 】 46/52
911:Socket774
08/10/18 20:45:01 JyDMM3/9
【 .CPU. 】 Q6600 2.4GHz
【 Mem 】 2Gx2 DDR2-800
【 OS 】 XP Pro SP2
【 .WMP 】 WMP9
【 結果 】 24秒
912:Socket774
08/10/21 16:02:05 dEUb0EuA
【 .CPU. 】 C2Q Q94590 OC 3.2GHz
【 Mem 】 DDR2-800 2GBx2
【 OS 】 XP Pro SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 19秒
純粋エンコPCの結果
913:Socket774
08/10/21 16:03:15 dEUb0EuA
>912 ごめん
【 .CPU. 】 C2Q Q9450 OC 3.2GHz
914:Socket774
08/10/21 19:21:39 1RqduEeN
【 .CPU. 】 5000BE
【 Mem 】 4GB
【 OS 】 XP Pro
【 結果 】 50秒
915:Socket774
08/10/22 22:00:19 aMQJTNmB
【 .CPU. 】 Q6600@2.83GHz
【 Mem 】 2Gx2 DDR2-800
【 OS 】 XP Pro SP2
【 .WMP 】 WMP9
【 結果 】 20秒
916:Socket774
08/10/22 22:22:29 JgPQpO4H
【 .CPU. 】 Phenom 9750
【 Mem 】 1Gx2 DDR2-850
【 OS 】 XP Pro SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 31秒
意外とメモリが利いたかな？
917:Socket774
08/10/23 00:29:59 Kmj+3AKd
【 .CPU. 】 C2D E8500 定格
【 Mem 】 DDR2-1066 1GBx2
【 OS 】 XP Pro SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 30秒
【 .CPU. 】 C2D E8500 OC 3.5GHz
【 Mem 】 DDR2-1066 1GBx2
【 OS 】 XP Pro SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 27秒
918:Socket774
08/10/23 20:24:13 pCWJ/kcZ
【 .CPU. 】 Celeron @ 2.50GHz
【 Mem 】 PC2700 SDRAM-DIMM 256M+512M
【 OS 】 XP Home SP3
【 結果 】 3分10秒
デスクトップなのにこの遅さorz
919:Socket774
08/10/23 20:55:45 Kmj+3AKd
【 .CPU. 】 VIA C7-M 1.6GHz
【 Mem 】 PC2-5300 2GB
【 OS 】 XP Pro SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 6分01秒
HP 2133 MiniNote ワロタ
920:Socket774
08/10/23 22:49:31 IvGjkqP+
【 .CPU. 】 Opteron1222 3.0GHz(定格)
【 Mem 】 DDR-800 2GB×4
【 OS 】 Vista Ultimate 64bit SP1
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 45秒
921:920
08/10/23 22:51:41 IvGjkqP+
× DDR-800 2GB×4
○ DDR2-800 2GB×4
922:Socket774
08/10/24 02:05:02 qw0RdPeG
【 CPU 】Phenom9500OC2.42GHzTLBパッチ無効
【 Mem 】1Gx2
【 OS 】WindowsXP SP2
【 結果 】34秒
923:Socket774
08/10/24 21:09:43 ewQxFSQ0
【 .CPU. 】Athlon64 X2 4200+＠3.3GHz
【 Mem 】 DDR-600 512MB*2
【 OS 】 XP pro SP2
【 結果 】 38 秒
924:Socket774
08/10/30 01:40:00 y0BOdBlP
【 .CPU. 】C2D E5200 @2.87Ghz
【 Mem 】PC3200 512Mx4
【 OS 】 XP pro SP2
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】39秒
925:Socket774
08/10/30 01:49:07 wXR//soI
【 .CPU. 】Q6600@3.5Ghz
【 Mem 】UMAX DDR2 6400 2GB
【 OS 】WindowsXP SP3
【 結果 】 18秒
926:Socket774
08/10/30 02:31:43 B5AMa8At
【 .CPU. 】Q6600@3.2Ghz( 356x9 )
【 Mem 】DDR2 6400 2GBx2
【 OS 】WindowsXP SP2
【 .WMP 】 WMP9
【 結果 】 18秒
927:Socket774
08/10/30 09:33:02 hctLWk6J
WinFast PxVC1100を利用した際のパフォーマンス
変換処理はQX9650の2.9倍とかなり高速
CPU使用率もCPU時には75～90%だったのがSpursEngineでは40%～50%へと軽減。
同様にH.264映像からMPEG2映像へのトランスコード時も同様に大幅な時間短縮とCPU負荷軽減
URLﾘﾝｸ(www.leadtek.co.jp)
928:Socket774
08/10/30 17:32:08 rsUYr1vp
>>927
付属ソフトの対応っぷりがすっとこどっこいなので、もっといいソフトの対応待ち
929:Socket774
08/11/01 14:17:10 77fLw9pd
【 .CPU. 】E8400 4.3Ghz
【 Mem 】 DDR2-800 1GB*2 (956MHz
【 OS 】 vista home premium SP1
【 結果 】 24秒
930:Socket774
08/11/01 19:55:15 LDbI6rHz
【 .CPU. 】E1200 3.04GHz 380x8
【 Mem 】PC2-6400 (1GBx2)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】35秒
931:Socket774
08/11/01 20:36:21 LDbI6rHz
ヒートッテックの腹巻だけど、女子Lだとおっさんの腹にはきついな、、、
932:Socket774
08/11/01 20:38:01 LDbI6rHz
誤爆しますた。
933:Socket774
08/11/01 20:47:29 KRC0x8JN
くそわろた
934:Socket774
08/11/01 21:58:45 gk0TJb9q
('A`)
935:Socket774
08/11/03 19:32:28 Z3AAQtbP
この誤爆は次のスレに保存しておくべきだｗ
936:Socket774
08/11/04 10:34:44 M2zu2uhc
【 .CPU. 】 T5500
【 Mem 】 PC2-5300
【 OS 】 XP Pro-SP3
【 結果 】 1:01秒
おっさんの腹がでかすぎたのか、女子Lが小さかったのか・・・
937:Socket774
08/11/04 21:59:43 cjjaAS4X
T61p 6459A31
【 .CPU. 】Intel Mobile Core2Duo T9300 2.5GHz 200x12.5
【 Mem 】PC2-5300 (2GBx1)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】37秒
MINIX 780G-SP128MB
【 .CPU. 】AMD Athlon64 X2 6000+ 3.0GHz 200x15.0
【 Mem 】PC2-6400 (2GBx2)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP09
【 結果 】40秒
nMCP68St-LA
【 .CPU. 】AMD Athlon64 X2 BE-2350 2.1GHz 200x10.5
【 Mem 】PC2-6400 (1GBx2)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP09
【 結果 】59秒
938:Socket774
08/11/04 22:32:12 G8FaRQuq
【 .CPU. 】E8300 3.40GHz 400x8.5
【 Mem 】PC2-6400 (2GBx2)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】28秒
特に異常なし
939:Socket774
08/11/04 22:46:29 4OKVmvPu
D945GCLF2
【 .CPU. 】Atom 330(dual core) 1.6GHz 133*12
【 Mem 】PC2-5300 (2GBx1)
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】1分51秒
940:Socket774
08/11/05 00:01:48 38HTUth1
>>1
【 .CPU. 】 Celeron215 1.3GHz
【 Mem 】 1G
【 OS 】 Windows98SE on VMplayer(２５６M) on Ubuntu8.04
【 結果 】 3分31秒
ご参考
あんまり、参考にはならんか
941:931
08/11/06 13:03:52 2hJ1k7YP
ﾁﾗ裏ですまん。ドケチ板のﾄﾞｹﾁｽﾚにぶっこもうと思ってたやつだった。
せっかくなので書いておく。
ヒートテック腹巻 女子用かつサイズはちょい小さめ
URLﾘﾝｸ(store.uniqlo.com)
ウォームエフェクトボディウォーマー
URLﾘﾝｸ(store.uniqlo.com)
おっさんならこっちだ。
942:Socket774
08/11/06 15:39:47 Gi+ZB6er
微妙にｽﾚﾁ
943:Socket774
08/11/08 23:11:16 56UnGYfA
【 .CPU. 】Phenom 9950 BE
【 Mem 】 PC2-6400（2GBｘ2）
【 OS 】 XP Pro sp2
【 結果 】 28秒
944:Socket774
08/11/12 22:12:58 ALyDA/Fs
【 .CPU. 】MacBook T7300
【 Mem 】PC2-5300 (1GBx2)
【 OS 】XP Pro SP2
【 WMP 】WMP9
【 結果 】55秒
945:Socket774
08/11/12 23:21:16 IW4p659s
【 .CPU. 】Core2Duo E6850
【 Mem 】DDR2-800 1GB×4
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP9
【 結果 】31秒
946:Socket774
08/11/14 00:36:32 TECHGZXX
【 .CPU. 】Pentium !!! S 1.4GHz（定格）
【 Mem 】PC100 256MB×2 -> 133MHz駆動
【 OS 】XP Pro SP3
【 WMP 】WMP11
【 結果 】4分1秒
MBはTUSI-M (SiS630ET）
前回は5分越えてたが、ふとおもいたってメモリも１３３MHｚ駆動してみた。
けっこういけるなｗ
947:Socket774
08/11/14 14:15:55 yWJ++apm
NVIDIAのCUDA2.0でエンコしたけんど
かえって遅くなる
CPUのみの方が早いw
948:Socket774
08/11/14 14:26:32 k7jHkiMg
>>947
あれって純粋なエンコじゃなくて、エフェクトかけまくりとかだと性能発揮するんじゃね？
てか、環境や結果ぐらいかけよｗ
949:Socket774
08/11/14 16:59:10 RjTMgLZ0
>>948
Q9450@3.5G DDR3-2G XP Sp3 GF9800GT
フィルタあんまし使わないからな
>>927
PxVC1100の方がずっと早くなりそう
950:Socket774
08/11/15 20:41:05 M0kY6L8T
PxVC1100は画質をいじれないから、ただエンコが速いだけの代物だと思うぞ。
951:Socket774
08/11/15 21:30:58 u4pj408S
CUDA2.0でエンコソフトってもうでまわってるの？
952:Socket774
08/11/15 23:25:17 PhwRjw8s
>>951
対応しているソフトは一つぐらいしかない気がする
953:Socket774
08/11/15 23:44:18 oMNVdq3K
【 .CPU. 】Core2quad Q6600（定格）
【 Mem 】DDR2 800 2GBx2
【 OS 】XP home SP3
【 WMP 】WMP9
【 結果 】24秒
今日、組み上げたばっか
954:Socket774
08/11/16 00:31:18 Uwpp3qo4
DX11&ﾗﾗﾋﾞｰが揃うまで実用域には達しないかと
955:Socket774
08/11/16 01:59:51 uzBDGOHH
i7でのテスト結果が欲しいね
956:Socket774
08/11/16 03:50:00 xwq5AvLN
このエンコツールって、とりあえずCore2Quadだと全然4Core使い切ってない感じになってしまいますね。
純粋に動画エンコのベンチマークとして使用するのには即してないと思われます。
957:Socket774
08/11/16 04:34:23 6vbRSl/n
新スレからソースとエンコーダー変えた方がいいと思うよ、さすがに。
純正のWindowsMediaエンコーダーでも使ってみてはどうか？
ソースもフルHDカムのサンプルとか、1080pゲームのトレーラーとか
公に配布されているもののほうが良いと思うよ。
958:Socket774
08/11/16 04:35:08 /ZHqWqqI
言いだしっぺの法則
959:Socket774
08/11/16 06:05:39 t08MCN/s
馬鹿がいるな。
ｸﾜｯﾄﾞ対応してるしインストール不用の万人向けソフトだからここまでｽﾚが伸びているんだろ。
AviUtlなど他のソフトだとインストールやｺｰﾃﾞｯｸなどの設定が繁雑で一部のｦﾀしか集まらない過疎ｽﾚ確定だぞ。
このソフトが選ばれた理由を＞1からもう一度読み返せ。
960:Socket774
08/11/16 07:25:29 eF7ibVe8
＞純正のWindowsMediaエンコーダーでも使ってみてはどうか？
＞純正のWindowsMediaエンコーダーでも使ってみてはどうか？
＞AviUtlなど他のソフトだとインストールやｺｰﾃﾞｯｸなどの設定が繁雑で一部のｦﾀしか集まらない過疎ｽﾚ確定だぞ
＞AviUtlなど他のソフトだとインストールやｺｰﾃﾞｯｸなどの設定が繁雑で一部のｦﾀしか集まらない過疎ｽﾚ確定だぞ
961:Socket774
08/11/16 07:42:02 L8kaqJcv
つーかx264の方がいいんじゃね?
962:Socket774
08/11/16 07:52:07 w0GGpeSm
x264でいいな。
963:Socket774
08/11/16 08:31:30 wtChWTPb
x264がよく使われてるからとかこっちのソフトがよく使われてるからとかっていうのは
わざわざ変える理由にはならないってわからないのか
今ですらWMP9，10，11混在で比較がしづらいのに
バージョンが変わりまくるコーデックをベンチに推奨できる理由がイマイチ分からない
WMVではintel機の方が速いけどx264にすればAMD機の方が速くなるとか
新CPUの機能もバリバリ使えるし、今と同等以上に設置が楽なソフトがあるよとか
そういう場合なら議論の余地があるけど
ただソースはそろそろもっと重たいのでもってのは賛成
30秒切るようなマシンはこっちもやってみたいなソースがあってもいいかもとは感じる
高性能機だと差がわかりづらくはなってきてるから
964:Socket774
08/11/16 09:08:38 L8kaqJcv
x264はほとんど整数演算なんだけど、WMVって浮動小数点演算なのかなぁ...?
965:Socket774
08/11/16 09:27:20 H4KJk93z
>>948
いずれにせよCUDA2.0は、たかがしれてる。
1分30秒の動画をフィルタ有りと無しで比較してみたが4秒差だよw
しかもCPU使用率も80パー超えてるし意味ね～
966:Socket774
08/11/16 09:34:28 9Tqa3ckx
>>965
＞CPU使用率も80パー超えてるし
CPUの性能がGPUを超えてるんだな。
速いGPUだとCPU使用率が下る報告が有ったし。
967:Socket774
08/11/16 09:38:40 5J+Vwd3T
>959-960 >963
なにこの必死ぶりw そもそもソースあり得ないだろ頭おかしいの？
968:Socket774
08/11/16 09:58:11 pOSFHBRX
SSE4って効くらしいな
969:Socket774
08/11/16 10:23:30 XmIJJ8KA
まともに動作してるという報告が皆無なんですが
970:Socket774
08/11/16 10:25:10 XmIJJ8KA
ソースとエンコーダ変えたら比較できんだろ
971:Socket774
08/11/16 11:50:12 StWC4NpQ
データは出揃ってるから、新しい企画策定していいんじゃね？
972:Socket774
08/11/16 12:16:25 8Hww7OLe
【 .CPU. 】E8400 OC 3.6GHz
【 Mem 】PC2-6400 2GBx2
【 OS 】XP SP3
【 .WMP 】 WMP9
【 結果 】 24 秒
【 .CPU. 】E8400 OC 3.6GHz
【 Mem 】PC2-6400 2GBx2
【 OS 】XP SP3
【 .WMP 】 WMP11
【 結果 】 27 秒
973:Socket774
08/11/16 12:29:33 X4VTjxaB
じゃあ動画を変えるか
すぐに落ちるよ
【無修正】【素人】h0930 オリジナL
あれ？ パトカーが止まったぞ、ちょっと見てくる。
974:Socket774
08/11/16 17:19:24 QKb30/AP
【無修正】【素人】h0930 オリジナL
【 結果 】 60秒 でいった。
975:Socket774
08/11/16 20:47:03 g9JZGdoY
TMPGEncスレで、これをソースにエンコ速度の比較を始めているな。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
エンコーダーのほうはなんだ、丸投げ系なんかないか？
976:Socket774
08/11/16 21:45:54 COP5wCLA
最近不調のマシンで挑戦しました。
【 .CPU. 】Duron 1.2GHz（定格）
【 Mem 】PC1600 DDR512MB+256MB
【 OS 】W2K SP4
【 WMP 】WMP9
【 結果 】3分15秒
考えていたより良かったかな。
977:Socket774
08/11/18 10:06:05 ZH7P0Eng
ワンクリベンチ.bat
---------------------------------------------------------
ffmpeg -input ref.mp4 -output yuv420.avi
time /t
x264 -重いオプション -input yuv420.avi -output out.mp4
time /t
echo "【 .CPU. 】OCしているなら明記"
echo "【 Mem 】"
echo "【 OS 】"
echo "【 結果 】 秒"
rem "暇だったら所要時間とかfpsとかを自動表示するスクリプトを書く"
pause
---------------------------------------------------------
こんな感じでどう?