08/05/01 13:31:57 d1yU3cox
俺環境見てみたらシステムドライブは19G食ってないぞ
（Vista64、普段使うソフト込み）
ただし、地図ソフトとかゲームソフトとかインスコ先を選べ
て大容量なのは別ドライブに逃がしている
439:Socket774
08/05/01 14:41:30 U/kDf92E
ゆきタンは俺の嫁
440:Socket774
08/05/01 15:23:02 6qKNvF5H
>>410
きっと>>408氏は、ホームセンターで安売りしてる様な自転車も、スーパーの
安い野菜や冷凍食品も、全然買ってないご立派なお方なんでしょう。
441:Socket774
08/05/01 15:27:33 6qKNvF5H
>>413
記憶媒体がフラッシュメモリなら、もうモーターで記録メディアを廻す為の
機構を内蔵する為の、HDDのような筐体すら不要なのだし、PCI-Ex4あたりの
増設カードでオケでしょ。
もうHDDでSATA2以上の内部転送速度なんて、有り得ない話だし、ATA規格は
HDDと共にご臨終して頂けば良いかと。
442:Socket774
08/05/01 15:42:32 CI0rtE8w
>>441
一応SATA2の2倍の転送速度を持った次世代SATA規格が策定中だったような。
>>436
それメーカーPCにありがちな要らないソフトイパーイ+リカバリ領域の話じゃないの？
443:Socket774
08/05/01 15:49:02 UyM0vwFz
共有バスはシングルなら問題にならなくても結構すぐ飽和しちゃうからなぁ
今の程度じゃ現行のハブ5台程度でも厳しいし
444:Socket774
08/05/01 16:14:31 5S0OwTSl
MLCにはMLCのメリットはあるが、SLCはもっと値下がりするべき
最低でもMLCの2倍以下の値段にまでは下がる余地がある
大衆にもっとSLCを売り込む努力が必要
>>442
2倍程度ならUSB3.0と大して変わらない
短距離向けに相応しく10Gbps以上はなんとかしてもらいたいものだな
445:Socket774
08/05/01 16:18:59 KfC1WEV8
>>430
ライトユーザーがたまたまHDDの故障に遭遇してないからって、何威張ってんだかｗ
それはお前がライトユーザーでHDD全然使ってないって証明なだけだろ。
メーカーやら量販店やらデータセンターで働いてみろってんだ。
SCSI、RAIDアレイ保護が壊れまくりのを見てから発言しろよな。
な、素人さん
446:Socket774
08/05/01 16:26:22 WD17QYtE
カルシウム欠乏症の人が多いな。
447:Socket774
08/05/01 16:37:14 j9Wx2h68
>>444
SLCはまともに量産しているのがSamsungだけだから売り込む努力をしなくても、
SSDメーカーからどんどん金入ってくるわけで
448:Socket774
08/05/01 18:14:29 CI0rtE8w
それよりもMLCは寿命を少しでも延ばしたり、同じ寿命で更にbit数増やす方が重要じゃねーかと。
それでも俺はSLCを選ぶが。
449:Socket774
08/05/01 18:17:33 6qKNvF5H
3G対応「iPhone」が招くNAND型フラッシュの価格上昇
URLﾘﾝｸ(www.ednjapan.com)
450:Socket774
08/05/01 21:30:55 5S0OwTSl
>>447
NANDフラッシュ自体、寒が普及戦略に打って出たから
ここまで低価格になり普及した
誰かが先陣切って普及を仕掛けなければこういうものは安くならない
451:Socket774
08/05/01 21:47:59 VCr0bb3U
モバイル用として渇望されてるからな､MLCでの大容量低価格｡
対衝撃､消費電力､発熱･･････どれを取ってもモバイルには大きな武器になる｡
SSDによってもたらされたマージンを筐体の小型化に向けるかバッテリの大型化に向けるかCPUやGPUの強化に向けるか･･････SSD専用モデルなら開発の幅が広がる｡
これらに比べたらSLCでの速度なんて需要が少なすぎるからMTRONみたいなところが頑張れるけど､そう言うところしかやりたがらない｡
画期的な革新がない限りSLCの値下がりはゆーーーーーっくりでしか無理だよなぁ｡
452:Socket774
08/05/01 21:51:27 EFqzBlgl
ストレスで自殺すればいいんだわ
453:415
08/05/02 00:55:26 ZRxohqAf
MTRON PRO7000届いたので、さっそくVistaのHOME Basicを入れてみた。
ちなみにHOME Basichは16GB程度しか食わないので、アプリもろもろ入れても
32GBでなんとか使えます。
MTRON PRO7000 32GB版のベンチ画像
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
体感は、用途によるかもです。
例えばゲームのマップ読み込みのようなディスク上のデータの読み込みや処理は
Raptorの3倍くらいは速いんですが、exeファイルの起動を行った場合、実行されるまで
一瞬引っかかるようなモッサリ感がありますね。
データ制御周りのチップ処理にまだ改善点があるのかもしれない。
ただ、この辺はVistaのメモリキャッシュ機能が優秀なので、OSを起動しっぱなしにして
メモリに先読みさせておけばそれほどストレスにはならないので、SSDを使い込むならば
XPよりもVistaの方がよいかもしれません。
454:415
08/05/02 00:56:10 ZRxohqAf
あと、DiskMarkの方も取ってみた。
原因不明ですが、>>371さんの6000よりも低い数値になってます。
現時点では高いお金出してPro7000を買うくらいならば、
6000をRAID0で動かした方がコストパフォーマンス高いかも？
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 80.363 MB/s
Sequential Write : 69.310 MB/s
Random Read 512KB : 78.552 MB/s
Random Write 512KB : 45.451 MB/s
Random Read 4KB : 28.385 MB/s
Random Write 4KB : 3.092 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/05/02 0:54:16
455:Socket774
08/05/02 00:59:09 laMKowrV
乙。CPUやチップセットも影響するんじゃなかったっけ
456:Socket774
08/05/02 01:03:23 KNzQQQb/
SAMSUNG製SSDの高速モデルが登場
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
457:Socket774
08/05/02 01:10:10 VzEzSfvu
>>440
呼んだ？
街乗り用はLOUISGARNEAUのJEDI
サイクリング用はSCOTTのCR1
最近うちで食事しないから冷食ないし、自炊なんてなおのこと。
458:Socket774
08/05/02 01:20:16 UM7L9BPt
>>456
意外と安いね。
でもMTRONの6000のRAID0のがC/Pも速度も良さそうだ