08/04/07 18:12:05 VwTspCrn
>>354
その考えがもし正しいのであればA110/A110の後継としては
PenrynコアのCeleronを低いクロックでA200/A210とかいう名前で売り出す方が
どう考えてもいいということになるなぁ。
Celeronとは別ブランドで出せば問題ないわけだし。（マーケティング問題は解決）
開発費もかからず、製造コストもAtomよりも安いぞ。
否定するならもうまともなソースなり客観的に見て明確な理由がないと話にならない。
08/04/07 18:12:05 VwTspCrn
>>354
その考えがもし正しいのであればA110/A110の後継としては
PenrynコアのCeleronを低いクロックでA200/A210とかいう名前で売り出す方が
どう考えてもいいということになるなぁ。
Celeronとは別ブランドで出せば問題ないわけだし。（マーケティング問題は解決）
開発費もかからず、製造コストもAtomよりも安いぞ。
否定するならもうまともなソースなり客観的に見て明確な理由がないと話にならない。