08/04/07 17:42:15 VwTspCrn
＞ダイサイズが小さくなればコストダウンになる
これはAtomの方がCeleronよりも安いと認め自分の意見を訂正すると
いうことかな？
＞開発・設計コスト等の減価償却済のものを使ったほうがトータルで安く
短いスパンではそうだが、長いスパンで見れば製造コストは重要だ。
背景とかいうくせになぜ短いスパンでしか考えられない？
＞それほど変わらなかっただろうな
AtomがC6ステート以外に何が変わったのか勉強して出直してきてくれ。
もし、知っていて変わらないと反論しているのならその根拠となる明確なソースを
用意して欲しい。
＞これは意味がわからない
>>328>>331
もしも、AtomよりもCeleronの製造原価が安いと思っているのであれば
>>331のようなレスは出てこない。（明らかな矛盾点）
＞むしろ、他の要因の方が大きいのでは？
その、他の要因というのを明確に説明して欲しい。
明確な情報を元に発言しているのにそれを否定するだけでは
誰も納得できない。（否定するだけなら猿でもできる）