07/12/04 03:55:20 U5sgT/yo
幼稚なレスなんだけど明らかに加齢臭が漂ってるな。ｷﾒｪ・・・
942:Socket774
07/12/04 04:05:22 Kqwi8yBq
・仕事の取りかかりが早い代わりに作業効率が悪い
・仕事の取りかかりが遅い代わりに作業効率が良い
前者は一つ一つのプロセスが短く、繰り返しが起きる作業において効率が良く、
後者は一度始まったら比較的長いプロセスをこなすのに効率が良い。
まぁ後は「仕事の取りかかり」に関するタイムラグの問題もあるが、確かに幼稚園レベルだな。
943:Socket774
07/12/04 04:05:26 xmB2GDw9
マジな話でいくとＭＳ社は2007年の時点のＣＰＵやらハードウエアやらの性能を
買いかぶりまくりながらＶｉｓｔａを開発してたんだと思わざるをえないな。
ビルゲイツ未来を語るって本は読んだことある？
その中でビルゲイツ自身が２０ｘｘ年にはポータブルの端末なんかの性能までコンピューターの性能が余りまくってる
みたいな予測を立てていたんだけども
ああいうイメージで行くと重厚長大路線継承してＶｉｓｔａになるのかなと。
俺、ＤｉｒｅｃｔＸとかああいうのすごいと思うしビル自体は尊敬してるんだけど
どんなに頭がいい人間でも今の現状から線形の予想を建てることしか出来ないんだよね。
天気予報みたいなもんで予測するのが遠い未来であるほど誤差が大きくなる。
それは本当に誰にも分からない。
またその本読んで会社に入った社員が同じビジョンで仕事してるもんだから
誰も止める人いないんだよね。
彼らの頭の中ではムーアの法則通り2007年にはちゃんと６～８ＧｈｚのＣＰＵが
３～４万円で売ってるんだからこのぐらい高機能でも大丈夫！みたいな。
実際のＣＰＵ進歩速度は相当お寒い状態だよな。
コア増やしても利益率下がるようなマルチコア対応のプログラムなんて誰も書かなかったし
おまいらだって８Ｇｈｚとか思ってただろ？俺だってそうさ。
944:Socket774
07/12/04 04:26:23 Kqwi8yBq
お前が知らないだけで、ギガ世代で3.06GHz辺りでクロック数が頭打ちになった頃から、
マルチコア化が進行するっていう話は一部素人の間でも既に当たり前の様に出ていたし、企業もそういう方向で進んでいた。
元々（電気回路の）CPUクロック数が3GHz辺りで限界だというのは技術的、マーケット的観点から明らかだったわけで。
Vistaがデュアルコア以上のマルチコア環境を必要とするという点についてはC2Dの発売日と照らし合わせれば狙い通りだろうし、
現在のパソコンスペックならメーカー15万円台のスクラップを購入しているんでもなきゃ普通に使える。
Vistaの誤算といえば、セルフムービー時代の到来と、キャプチャーカードに関する対応のクソさ加減だったんじゃないかと。
945:Socket774
07/12/04 04:31:14 xmB2GDw9
んーマルチコアになっても別なアーキティクチャーになってもいいんだけど
実際のパフォーマンスが予想より全然出て無かったって言うか
市場全体がＶｉｓｔａ受け入れ態勢になってないんだよな。
Ｇｒａｎｔｕｒｉｓｕｍｏ５だって毎秒60フレームだから綺麗って言われるわけで
あれが５フレだったらくそげー扱いだろうし
一番はソフトとハードのバランス取れてなかったんじゃん？
あと動画とか音楽に関して個人がどれだけ自由に楽しんでるかの実際を知ってる
のは結局アップルコンピューターだったってことなんだろうね。
ＭＳはゲームとか含めてメディア系全滅やから。
946:Socket774
07/12/04 04:38:41 UpS9d4uJ
そもそも32bit自体、限界だから。
だからビルはさっさとOSを完全に64bitに移行させて、
32bitはエミュレーションでまかなえ。
今のDOSプロンプトのように。
947:Socket774
07/12/04 04:42:07 Kqwi8yBq
今の状態がVistaの継続的で不変的な扱いというわけではなく、XPの時も状況は同じだったしな。
Vistaに慣れる前に新OSが出るって意見もあるけど、仮に新OSが出たところで叩きの対象が新OSに変わるだけだし、
ゲイツの事だから三年後って言っているものは五年後になる。
ま、Macが好きならリンゴかじってろよ。
948:Socket774
07/12/04 04:50:10 xmB2GDw9
ＭＡＣは正直なにに使っていいやらｗｗ。
デザインかかっこいいと思うけどね。
でもＷｉｎだけどプレイヤーだけはみんなiPodなんだよな
949:Socket774
07/12/04 04:52:55 UpS9d4uJ
MSの新OSって仮想化のためにスーパバイザー組んだミニOSだろ?
あれの下にすきなOSを自分で勝手に載せろやつだろ？
おそらくたたくのはしったかぶりのパンピーだけだ。
そもそもOSはハードウェアを100%つかいこなすためのソフトじゃなくて、
可用性を高めるソフトなんだから。
950:Socket774
07/12/04 04:58:43 xmB2GDw9
ＤｉｒｅｃｔＸ１０がお蔵入りっぽくなってるのとかはどう考えてるの？
なんか俺、普通にもったいないなぁと。
ＸＰのＳＰ３ででＤＸ１０出してWindows7で10.1出すのが最良って気がする。
結局全員がほしいのは10.1だしな。
１０．１だと10の画質をＶＧＡカードの処理比率を高めて得られるわけだから
のどから手が出るほどほしい。それはまぁWindows7にとっておけばいいのでは？
このＤＸ１０をどうするのかっていうので結構ＭＳのこれからの運命を左右するよ
951:Socket774
07/12/04 05:03:36 Kqwi8yBq
>>949
どうもWindows 7の記事を見る限りだと、重要なコア部分は小さくまとめておいて、
そこにぶら下げる形で（ユーザーではなくMicrosoftが）システムを構築するらしい？
コア部分が数KBだか数MBだかっつーのは、それ自体をユーザーが扱えるわけではなくて、
次世代ＯＳからはコア部分使い回しの贅肉がひっついてデブったOSをシリーズとして出すので買ってくださいねって事らしい。
ユーザーが自分でカスタム出来るようになるのかな、あれは。
仮に出来たとしてもカスタムが前提としたら、それこそ大ブーイングだろうけどな。
「ＰＣユーザー」はパソコンが扱える奴らだけじゃないし。
952:Socket774
07/12/04 05:44:48 u/iTLOOm
↑それは電気店やらが対応するだろう
そこらへんの裏事情もあるんじゃないの
953:Socket774
07/12/04 06:18:43 MPbUocIs
コア部分と言えば、現行のでも数MBじゃないの。
NTOSKRNL.EXE, KERNEL32.DLL, USER32.DLLのあたりでしょ？
954:Socket774
07/12/04 07:23:25 1LpfNH5b
サイズってファイルサイズのことなのだろうか
955:Socket774
07/12/04 09:19:06 hSHCOOQE
>>935
例えば、「PDF重い氏ね」と言っているXPユーザーは、
その1万分の1に結構振り回されていることにならね？
956:Socket774
07/12/04 10:18:45 W6ytBDfW
某所でSSD使うとMeでも快適って話があるけどvistaだと普通のHDDとSSDにインスコするのとで
体感できる差が出る?
957:Socket774
07/12/04 10:48:40 U4QIbiyb
SuperFetchむかつく。
958:Socket774
07/12/04 11:13:07 lfdYO91q
>>956
HDD＋XPより快適になる
SSD＋XPは試したこと無いからわかんね
たぶんもっと快適になりそう
959:Socket774
07/12/04 12:09:27 aT8x3ayk
Vista厨、Linux使ってみろ、楽しいぞ
960:Socket774
07/12/04 16:15:49 V7bq03eo
>>959
ubuntu使ってるけど楽しいね。
まだソフトやドライバのインストールに馴染めないけど
961:Socket774
07/12/04 16:26:04 mwDn7ri0
楽しいのは理解できるが常用するかどうかは別の話