07/11/04 22:35:24 99jJwXk6
ショタホモが誰と結婚しようが知ったこっちゃないよ
462:Socket774
07/11/04 22:53:16 2B8bxT7q
>>459
マジか・・・？
K8も駄目でK10も駄目。残ったのはK8のくだらない改造か。
ジョジョ第6部のラストなみに絶望感だな。
過去と未来一度に失った気分だ。
463:Socket774
07/11/04 23:44:42 ZsoPgY48
>>462
ネガキャン頑張るのはお疲れ様だが、
QコアはIntelもTDP136Wの可能性もあるらしく、
TDPに関してはさほど大して差がない。
むしろTDP120Wに設定されているPhenomの方が良い可能性がある。
ただ、絶対性能って点でどこまで追随できるかだが、
SSE4未使用アプリでPenrynの性能上昇がさほど大きくない可能性もあり、
もしかしたら絶望的なまでに差がつくという事はない気がする。
464:Socket774
07/11/04 23:48:26 QfsO40u9
> ただ、絶対性能って点でどこまで追随できるかだが
いや全く全然期待できない。
> むしろTDP120Wに設定されているPhenomの方が良い可能性がある。
ないない
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
> 結果は一目瞭然，QX9650の消費電力は明らかに低い。EIST有効時こそ大きくは変わらないが，
> EISTを無効化したアイドル時に30W，高負荷時には40Wの違いが生じている。
> CPUコア電圧を引き上げ，さらに4GHzまでオーバークロックした状態がQX6850の定格動作時とほぼ同じというのは，
> かなり衝撃的だ。
465:Socket774
07/11/04 23:50:46 eX+yqudh
液化窒素なら５G、６Gも狙えるかもしれませんね
466:Socket774
07/11/04 23:53:40 77QBAeWV
さすがに65nmじゃ勝てんだろ
467:Socket774
07/11/05 00:08:57 zucTLbA2
>>463
どういう了見でネガティブキャンペーン扱いしてんのか知らんけど、
すでに9650にすら勝てないだろ。AMDのTDPの解釈だと。
信者と安物を好むOEM先に甘やかされた結果じゃないの？
468:Socket774
07/11/05 00:19:19 ByNTCkQT
>>467
AMDのTDP解釈はTDPのままだろ？
なんかAMDのTDP解釈が変わったか？
いつも一貫してTDPはTDPだろ？
469:Socket774
07/11/05 00:21:29 ak057OXE
AMDスレでそこまで言えばネガキャンってとられるだろｗ
「Phenomが遅いのは分かった」
「60W台で出たらホントもう駄目」
「こんなクソ」
「残ったのはK8のくだらない改造」
「ジョジョ第6部のラストなみに絶望感」
「過去と未来一度に失った気分だ」
「信者と安物を好むOEM先」
ちょっと口悪すぎないか？
470:ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓
07/11/05 00:21:49 ZdlDWXjl
IntelもSSEの命令追加と高速化がチックタックモデルなのですよ
MeromはSSE3までは速くなったけど新命令のSSSE3は微妙。
PenrynはSSSE3も含めて速くなったけど新命令のSSE4.1は微妙。
Nehalemは・・・
471:Socket774
07/11/05 00:22:24 zucTLbA2
それがマズい。
AMDのTDPの解釈だと使用時の実際の熱量と同じでしょ。
intelの場合実際の使用じゃなくて理論上の熱量だし（同じTDPでも実際の消費が下がり続けてる）
472:Socket774
07/11/05 00:23:38 zucTLbA2
>>470
だからチャンスなのにね。intelがダラダラ改良してるから。
追いつきすらしないとは。
473:Socket774
07/11/05 00:24:52 4Q2lixgS
実は量産品で他のソフト走らせたらそこまで省電力でもなかったってオチだったりしてな＞Penryn
474:Socket774
07/11/05 00:30:23 jkbF3zMY
そう思っておけばいいよｗ
475:Socket774
07/11/05 00:32:12 7nq8ueEd
>>473
そんな妄想されても・・・
X2の高クロック品だと、
消費電力の凄さや効率の悪さ、発熱の醜さは群を抜いてる。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
476:Socket774
07/11/05 00:37:14 ByNTCkQT
>>471
AMDのTDPって･･･瞬間最大消費電力だぜ？ しかも、
「そのTDP設計内で、最高ランクのCPUが出た場合の瞬間最大消費電力」
Intelの用にCPU個別にTDPが設定されているわけでもないし、
瞬間最大消費電力じゃ意味がないって言い出して、
今度実際の使用数値と近い値として「ACP」ってのも出しただろ。
なんか、頑張ってるねぇ･･･。ホントに。
477:Socket774
07/11/05 00:41:25 4Q2lixgS
>>474
いやーだって今月のWinPCにも消費電力測定の結果は載ってるけど
PCMark05のMultithreaded Test 2実行時で
QX6850 197.4W
QX9650 154.2W
E6750 114.2W
だし。
Tom'sの結果よりはQX9650の消費電力が大きめに思えたりする。
ちなみにアイドル時は
QX6850 96.5W
QX9650 78.3W
E6750 71.3W
測定法が違うってのはあるし走らせてるソフトも違うからどっちが正しいとは言えんけど。
何にせよ一つのソースを盲目的には信じないタイプなので。
>>475
X2の話はしてないけど？
>>476
正確には
「そのTDP設計内で、最高ランクのCPUが出た場合の(瞬間？)最大消費電力＋マージン」らしいぞ。
最大消費電力はベンチなり専用のソフトなり走らせて求めるそうだ。
瞬間と言っても時間を短くすればするほど消費電力増えそうな気もするからどの程度かはしらん。
478:Socket774
07/11/05 00:47:03 OK8RgAxV
そもそもTDP130WのCoreを持ってきてない記事引っ張って引き合いに出されても
479:Socket774
07/11/05 00:54:02 zucTLbA2
>>476
オマエ、AthlonX2ホントに使ってんのか？
4800+以上はホントスゴいぞ。65W版でも65W近くはっきりと連続で出る。
アイドルが60W程度で、πで110代前半くらい。
6150マザーでね。
瞬間ってのは瞬間視聴率の瞬間。一瞬でも連続でも同じ扱いだろ。
480:Socket774
07/11/05 01:20:42 G/P+RJtY
現行チップセットと比べて負荷時に40W前後消費電力がでかい爆熱チップセットで110W？
余裕じゃん。
まさかCPUだけの電力を測りましたなんていわないよなｗ
481:Socket774
07/11/05 01:27:23 7nq8ueEd
> そもそもTDP130WのCoreを持ってきてない記事引っ張って引き合いに出されても
そんなこと言う前に構成見ろよ。
>475 :X2 6400+の構成と高負荷時の消費電力→257Wは見過ごせないだろ?
>464 :それに対してQX9650の構成と高負荷時の消費電力→4GHzでさえ241W