08/04/14 23:47:15 w6VHGz0t
>>964
Q9450@440*8，Q6600@400*8の具体的な設定を知りたいです
OCスレの報告テンプレほどの詳しさは望みませんが、よろしくお願いします
967:Socket774
08/04/14 23:56:18 CotOpAkv
>>966
964ではないがRAW用にくんだ機械でG33-DS3R、ノーブランド4G、サイレントスクエアー130W、VID1.2375Vの石
以上で
PCIなどはもちろん固定で333*9はすべて定格、400*8もすべて定格、377*9Vcore1.300V-FSB+0.1-ノース+0.2で
プライム12H。メモリは5-5-5-18
968:Socket774
08/04/15 00:29:57 ghRRbPop
>>966
CPU：Q9450@440*8
Cooler：CNPS9700NT
MB：GA-EP35-DS4 BIOS F3
Vcore：BIOS 1.25V，BOINC 1.22V
LLC：Enable
MEM：UMAX Pulsar 2G*2，5-5-5-15@440MHz，Vdimm定格
PSU：Seasonic M12 SS-600HM
OS：Vista Ultimate SP1 32bit
CPU Temp(SpeedFan)：36℃@BOINC，48℃@Prime95
CPU：Q6600@400*8
Cooler：CNPS9700NT
MB：GA-P35-DS3R BIOS F11
Vcore：BIOS 1.35V，BOINC 1.31V
LLC：無し
MEM：UMAX Caster 2G*2，5-5-5-15@480MHz，Vdimm定格
CPU Temp(SpeedFan)：45℃@BOINC
PSU：SNE GSRP555EXPRESS，DELLにポン付けしていたのを流用ｗ
OS：XP Pro SP2 32bit
969:Socket774
08/04/15 00:31:45 ghRRbPop
>>968
電圧は，Vcoreだけ変更。
970:Socket774
08/04/15 00:56:50 QpVpJlJE
OCもいいが、低電圧耐性も気になるところ。
うちのはVID1.300のハズレ？石だが、P5K-Eの下限1.100Vで常用中。
1V切りで常用してたりする人はいないのかな？
971:Socket774
08/04/15 06:20:37 fu7GJfuh
Q9450品切れなの？
972:Socket774
08/04/15 06:31:22 XLzeRj0M
>>968
ご丁寧なレスありがとうございます
感謝します
973:Socket774
08/04/15 06:33:32 XLzeRj0M
>>967-969
サンクス
974:Socket774
08/04/15 14:29:53 SJXMI6hU
Q9450もQ6600も限界域で常用するのアホだね
3～3.2ぐらいでいいよ
同じクロックだと誤差程度しか違わないから安いQ6600か
倍率高いQ6700の価格改定狙いがいいよ
975:Socket774
08/04/16 01:53:53 Qenv6gb9
自分の作ってるプログラムをQ6600の能力を使い切るように改良しようとしてるんだけど、
実用上意味のない計算をやらせると簡単に4コアとも負荷100％に持っていけるんだが
意味のある処理を行って全コアを常時フル回転させるのは結構難しいように思った。
各コアが何かの処理を待ってアイドルになる時間を減らすというのは、
試行錯誤が必要でかなり時間がかかるよ。
976:Socket774
08/04/16 02:46:43 70cq3ILO
デバイスアクセスはCPU空まわしだからデータは目いっぱいメモリーに取り込んで
ひたすらCPUだけですべてやんなきゃ使い切れない
これでもメモリーアクセスで待ちが発生するから
CPUがなるべくキャッシュサイズのデータの中でぐるぐる処理するようにする・・・
やっぱエンコか３DCGくらいしか思いつかんｗ
977:Socket774
08/04/16 03:11:00 6bICzqKW
ひと固まりのコードブロックをタスクオブジェクトとして記述して
タスク間の依存関係をツリー構造で表現してタスクキューに突っ込み
タスクシステムが今現在何にも依存していないタスクを取り出して暇なコアにアサインする。
という枠組み作ってやればあまり何も考えずにコア数に自動的にスケールする処理が書ける。
楽ちんな分効率は頭打ちだけどまあ人間様が苦労するのはとりあえずその程度でいいかなと。
978:Socket774
08/04/16 06:28:29 HkUD9ws6
Q9450品切れなの？
979:Socket774
08/04/16 06:32:44 n4ZgCyzB
URLﾘﾝｸ(nukkorosu.80code.com)
Q6700 青箱L725A075 version003
412*9 3.7Gならば、Q6600でも到達できるはず
Q6700がQ6600と差別化できる要素として、何かありますか？
22 名前：Socket774[sage] 投稿日：2008/04/12(土) 23:15:18 ID:OG9iBP8Z
うーん、667メモリの再利用位しか思いつかないスｗ 333*10とかで。
耐性のバラツキが少なくて、御神籤しないでもそこそこ回るとかじゃなければ
メリットは余りない気がします、ハイ。
380*10、390*10だとprime 1hも持たずにエラー吐いたからね。
気分的にFSB400以上にしたかったし。
当たり石引かないと、10倍は無用の長物といった感じ。
980:Socket774
08/04/16 08:42:06 sLtYqTsQ
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
もうすぐQ6700が猛威を振るいそうです ＞＜；
981:Socket774
08/04/16 09:06:27 cQT63GMe
Yorkfieldで10倍ならなぁ
Q6700で430*10はきついだろ
982:Socket774
08/04/16 09:13:23 sLtYqTsQ
OC目当てにしなくてもおｋだし
983:Socket774
08/04/16 15:21:02 OAkFoccH
改定後、買ったQ6700が
当りだった→定格電圧の333X10で常用してね
普通だった→定格電圧の300X10で常用してね
大ハズレだった→定格電圧の300X9で我慢してね
984:Socket774
08/04/16 22:43:46 0IroEa0S
クアッドコアの薄くて丈夫なノート早く出て欲しい。
コア300Mhz×2から～3Ghz×4まで動作する
Quadコアなんて簡単だろ。はやく作れよ。
難しいこと考えないで、低圧耐性を限界まで追求すれば
よし。アイデアは出した。はよ作れ。
985:Socket774
08/04/16 22:45:25 ItTWph/n
ノートならそれこそDuoで十分じゃね？
馬鹿みたいに重い処理はメイン機でさせりゃいいだろ
986:Socket774
08/04/17 03:09:33 p82fElYH
Qの目的要素から考えてノート化はムダの二文字につきる