07/07/18 01:50:24 7CPy9e95
そういうつまらない揚げ足を取るやつほど馬鹿ではない
887:Socket774
07/07/18 01:53:25 8qrmvaUh
>>885
いちいち上げるなカス
888:Socket774
07/07/18 02:01:34 mQawl9SA
>>886
偉そうな事書くならば理論性能が実際には決して出ない理由について責任持てよ
889:Socket774
07/07/18 02:26:26 mQawl9SA
>理論ピーク性能/コスト
の議論にうまいこと持ち込みましたが
実際にはそんな性能出なくても責任持ちましぇーん
でも私は馬鹿じゃありまーん、
てか？こういうのなんて言うんだよ、人間の屑かｗ
890:Socket774
07/07/18 02:54:08 nNsQ32Qp
だれもお前の脳みそのアーキテクチャの話はしとらん
891:Socket774
07/07/18 02:58:49 mQawl9SA
>>890
ばかだなスルーして新しい技術ネタ提供すればいい物を。
勘に障ったか。
引用以外期待してないけど。
892:Socket774
07/07/18 09:48:01 7CPy9e95
>>885
だから、理論ピーク性能/コストなんて言ってるやつは誰がいるのか
名指ししてみろや
893:Socket774
07/07/18 12:04:58 NzUWwd/6
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
894:Socket774
07/07/18 12:11:06 NzUWwd/6
上から順に富士通、tarusan、分子研、お茶の水、TSUBAME、理研、、、
きりがないお
895:Socket774
07/07/18 14:53:31 7CPy9e95
>>894
その上から順に見ていったが
理論ピーク性能/コストなんて持ちだしているやつはないね
マシンスペックとして理論ピーク性能を出しているだけだな
まさか「ピーク性能/コスト」じゃなくて、「理論ピーク性能」に拘ってるわけじゃないよな？
896:Socket774
07/07/19 19:23:51 sCwycspI
ばかいえ
理論ピーク性能は超重要だろ
というよりむしろ、カタログスペックが最優先
じゃなかったらBG/Lがこれだけ売れたことを説明できない
897:Socket774
07/07/19 20:24:37 jnzlLHOF
（ﾟ⊿ﾟ）ﾂﾏﾝﾈ
898:Socket774
07/07/19 22:03:09 9R4XYGGE
>>896
Opteronちゃん涙目ｗ
899:Socket774
07/07/20 00:59:29 ouTBE6O7
>>898
ｲｲ子だ、もう泣くんじゃないよ、単体性能とSMPで
真似できないところに抜け出して振り切るのさ
900:Socket774
07/07/20 01:09:21 ajQ+KTcr
>>854
温度スケーリングみたいなことはやらんの？
901:Socket774
07/07/20 06:57:01 aL9bGf5m
>>898
ちゃん付けで呼ぶ時はオンプちゃんと言ってあげるのが心遣いってモンですよ？
902:Socket774
07/07/20 16:18:59 JfJFpGIf
Opteronタンに萌えるスレはここですか
903:Socket774
07/07/20 22:34:00 iQrz3gVB
>>901
おんぷはおんぷたんだ。
904:Socket774
07/07/20 22:43:16 fpXNK85C
♪
905:Socket774
07/07/22 20:50:21 aN8qu/n8
＊＊＊＊＊＊恋のおまもり＊＊＊＊＊＊
これを見た人は，超超超超幸せもの☆☆
①週間以内に好きな人に告白されるか、
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□□□■■■■□□□■■■■
■■■□□□□□■■□□□□□■■■
■■■□□□□□□□□□□□□■■■
■■■□□□□□□□□□□□□■■■
■■■□□□□□□□□□□□□■■■
■■■■□□□□□□□□□□■■■■
■■■■□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□□□□□□■■■■■
■■■■■■□□□□□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
好きな人とイイ事があるよ・・・・☆★
コレを読んだら、1時間以内にどこかに貼る★★
数ゎあなたが好きな人への思いを込めて
906:Socket774
07/07/22 21:02:18 QPKczjG0
好きな人いないから貼らない
907:Socket774
07/07/23 02:23:13 CfXVZY3R
そしたら生き物として何のために生きてんの。
GFLOPSがどうとか惚けたこと言って一生終わるくらいなら
いっそいま氏ね。
908:Socket774
07/07/23 07:30:58 Viv1so5r
はいはいガウディガウディ。
909:Socket774
07/07/23 22:18:15 lUDfmeLw
息継ぎしたら負け
910:Socket774
07/07/24 00:05:20 LSS2hnc4
恋のおりものと空目したおれは毎日が充実してください。
911:Socket774
07/07/24 00:07:36 +H81WWJO
>>909
それはカバディ
912:Socket774
07/07/24 01:20:16 wq6TwI7Z
やっぱクワトロだべ
913:Socket774
07/07/25 08:51:57 WuNl9CSW
アズナブルだろ
914:Socket774
07/07/25 09:35:18 zEwBrELS
修正してやる!!
915:Socket774
07/07/25 09:53:04 F5ay7fEL
これが若さか……
916:Socket774
07/07/25 11:18:04 W6pZYYvA
（ﾟ⊿ﾟ）ﾂﾏﾝﾈ
917:Socket774
07/07/26 02:03:04 oAPVU1z0
UNIX MagaのTUBAMEの記事
おぞましいほどのヨイショ振り
貧すれば鈍するというかもはや哀れ。
魔が差して買わずに立ち読みで済ませれば良かった。
みんなで使うスーパーコンピューターを標榜するなら
所詮小分けのクラスターの寄せ集めとしてしか使っていないって
自ら認めてどーすんの
918:Socket774
07/07/26 02:25:07 Ip/ticHz
そういう用途向けってことなんじゃないの？
919:Socket774
07/07/27 19:42:34 N3Y8wzsg
「4GHzの壁」を超えた“POWER6”でサーバー市場の潮目が大きく変わる
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
｜武藤 革新的なアーキテクチャのひとつが，従来のマイクロプロセサではソフトウエアで処理していた10進浮動小数点演算を
｜ハードウエア化し，高速処理したことです。これにより，例えば典型的なJava BigDecimalで1708サイクルかかっていた足し算
｜が，わずか8サイクルで済んでしまいます。ユビキタスなコミュニケーションや電子マネー取引などが急速に広まる今後を見据え，
｜大量の10進数計算を瞬時でこなせる処理能力をPOWER6は備えています。
これってそんなに大した事なの？
x86なサーバー用CPUでも登載すると、ユーザーは結構嬉しいのかな？
920:Socket774
07/07/27 20:06:33 d824BBTE
>>919
COBOL時代からの伝統とは言えど～BCD処理はねぇ～～～
実装すべきな様なそうじゃない様な～～迷う部分だろう。
過去遺産的な部分も大きいからサポートされれば喜ぶ人達は一杯居るだろう。
921:Socket774
07/07/28 01:17:19 /LaLbVOq
>>920
過去資産より先を見ての話では？
倍精度floatingで扱いにくい数値計算いろいろある
整数論でBigIntが速いと個人的には嬉しい。
922:Socket774
07/07/28 04:54:44 1AMk3sok
次世代日の丸スパコンは大丈夫か？
URLﾘﾝｸ(rblog-tech.japan.cnet.com)
923:Socket774
07/07/28 10:36:35 WmAnAJtc
スパコン探訪日記の人だね
これって釣りなのかなぁ
924:Socket774
07/07/28 10:43:18 v078143F
>>919
昔のモロにCISCな命令は、内部的にはマイクロコードの実行で実現してたけど、
そのやり方でもハードウェア化って話になるのかな？
まあある意味MicroOPSとかは、それっぽいし。
925:Socket774
07/07/28 11:36:38 vDiFoEqD
実行性能…
926:Socket774
07/07/28 14:01:53 Vy5noE5o
>>924
2進演算でなくて、BCD演算ってことかな。
927:Socket774
07/07/28 17:41:26 G6oYhp4L
小数で２進と１０進を変換すると微妙に誤差が乗ってしまうことがあるよね
それでも科学計算なら有効桁数で解決できるけど
金額の計算では１０進のままじゃないとシャレにならないことがあるんじゃない？
928:Socket774
07/07/28 18:09:47 WRQFn8TR
誤差すらも業界標準があるんで、一時HPだかの電卓の
争奪戦があったとか聞いた記憶があるな。
真偽は知らん。
929:Socket774
07/07/28 23:56:35 G0Aq8ftU
>>928
そらあるさ。
80 bit on registerのまま演算すすめられたら逆に困る
倍精度にはIEEE倍精度の誤差の入り方をきっちりしてもらわにゃ困る
そういうシーンはあるよ。
がしかしだ、仮数部が有効数字16,7桁しかないんじゃ…
あれできない、これできないというシーンもある
930:Socket774
07/07/29 00:18:30 6+cfuX/H
とりあえずおれの資産は倍精度にはおさまらん
931:Socket774
07/07/29 00:30:00 4HFuAHG2
誤差何桁だよﾊｹﾞが
932:Socket774
07/07/29 00:30:50 4HFuAHG2
-InfあるいはNaNか…お気の毒
933:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 01:35:35 z1CSaJXZ
>>922
10PFLOPSっていったら理論値でもCore2Duoを500GHzまでクロックアップしても
1000個いるな。今の日本の技術じゃ悔しいが無理だろ。
934:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 01:44:34 Vp14LcCx
狭量というか近視眼的というか
935:Socket774
07/08/03 01:52:41 Ko6H0BDm
大悪党にもなれない小賢しさに虫酸
束になってもコモデティーに勝てない
hosyu
936:Socket774
07/08/03 21:17:37 fLHSghaC
Intel Core最強！
937:MACオタ
07/08/07 18:12:40 TajiF3rp
IBMがNCSA向けペタフロップス・スーパーコンピュータの契約を
獲得したらしいとのことす。$200Mの規模とか。
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)(要登録？)
--------------------------
The National Science Foundation is planning to award I.B.M. a
contract to build the world’s fastest supercomputer at the
National Center for Supercomputing Applications at the University
of Illinois at Urbana-Champaign, according to documents that were
accidentally placed on a federal government Web site for a short
time last week.
--------------------------
Blue Gene/Pなのか，POWER6やCELL B.E.ベースの新型なのか，追加情報が
待たれるす。
938:MACオタ
07/08/07 18:14:47 TajiF3rp
周知の如くSunがNiagara2ベースのUltraSPARC T2を発表予定す。
URLﾘﾝｸ(www.sun.com)
939:Socket774
07/08/07 19:27:28 IbLx6KYK
コードネーム：Niagara2
商品名：UltraSPARC T2
同じものだと思ってたけど何か違うところあるのけ？
940:MACオタ＞939 さん
07/08/07 19:37:57 TajiF3rp
>>939
----------------------
何か違うところあるのけ？
----------------------
別に無いす。『Niagara2搭載のサーバーを。。。』的なことを書こうとして
混ざったす。
941:Socket774
07/08/07 20:12:46 yKla7M7z
チップと鯖？
942:Socket774
07/08/07 21:53:06 m4AXD2Vt
pwr7でスパコン作るってぶってたから
もしかしたらそれかもね
floatingの単純なloopならそこそこ速いんじゃねかな
943:Socket774
07/08/07 21:58:29 m4AXD2Vt
まちげえたpwr6だ
944:MACオタ
07/08/07 22:19:54 akKcwEOL
UltraSPARC T2のサイトが公開されているす。
URLﾘﾝｸ(www.sun.com)
945:Socket774
07/08/08 13:19:48 5YrZr03b
>>944
折角だから中国のx86互換なドラゴンⅢを、SPARCソケット互換で出して欲しいなあ。
８－16、32－64コアで出そうとしてるから、マルチスレッドな用途は似てるのだし。
946:Socket774
07/08/08 22:43:10 Wgg6YVUq
「スカラ型とベクトル型を両輪に」，次世代スパコン構成の狙いを語る
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
全否定さん出番ですよお
947:Socket774
07/08/09 01:15:20 l4lxnau3
URLﾘﾝｸ(www.ccs.tsukuba.ac.jp)
948:Socket774
07/08/09 01:21:36 PZFnn3o8
>>946
NECのセミナーに「理研の花村」の講演かよ。
- PR - って書いてないとおかしいような記事だなｗ
949:Socket774
07/08/09 01:39:33 X85tPkVX
>>946
めんどくせ
950:Socket774
07/08/09 01:41:08 X85tPkVX
どういものか分かってるのかね
951:Socket774
07/08/10 00:07:43 FSb2aK2B
T2K！T2K！
952:Socket774
07/08/10 00:53:05 1unwkyJZ
SPECint 抜かれちゃったね
URLﾘﾝｸ(www.spec.org)
POWER6 4.7GHz SPECint2006 = 21.6
Core 2 Duo E6850 3GHz SPECint2006 = 22.6
953:Socket774
07/08/10 01:01:32 9A41whFd
まあBarcelonaの予想ベンチでも勝てそうだな
954:Socket774
07/08/10 01:31:59 L3VmOh+1
肩持つわけじゃねぇが
SpEcのintはしゃーねーだろ
首から上多社比ん倍速が効く
955:MACオタ
07/08/10 01:47:56 U34+h53m
PCI Express ver.3の仕様が固まったとのことす。ピンあたり8Gbit/sとか。
URLﾘﾝｸ(www.eetimes.com)
-----------------------
The PCI Special Interest Group has set 8 GigaTransfers/second as the bit rate for the next
generation of the PCI Express interconnect. The decision ends a lively debate that has
stretched over several months as to whether 8 or 10 GT/s was the right step for the 3.0
version of the interconnect introduced in 2003 and now broadly used in PCs.
[中略]
As a compromise, developers agreed PCI Express 3.0 will remove the 8bit/10bit encoding in
the existing technology. That will remove processing overhead of as much as 20 percent,
opening the door to real throughput of about twice the maximum that can be attained through
the 5GT/s version 2.0 announced in January.
-----------------------
956:Socket774
07/08/10 03:17:29 3pyuR2de
MACオタがPOWERオタと名乗らないところに，彼の狭量さがよく出ている。
957:・∀・）っ-○◎●
07/08/10 03:30:08 KrURzwoy
自作できない時点でMACなんて板違い以外のなんでもない
958:MACオタ＞956 さん
07/08/10 03:39:48 U34+h53m
>>956
思うに狭量というのわ、こういうヤツだと思うす(笑)
>>957
----------------------
自作できない時点でMACなんて板違い以外のなんでもない
----------------------
959:Socket774
07/08/10 03:51:57 lJQrQREQ
自作ｗ
パーツ買ってきて繋いでいるだけだろ
960:Socket774
07/08/10 04:52:04 Def7hJQy
マクオタにレスするのは癪だが、Macは板違いだと思うぞ。
お前この板居るときはMacの話わざわざしないだろ？
961:Socket774
07/08/10 08:34:01 /XHPbArj
ま、言い出したらCPU自作してる奴なんかこのスレで一人でもいるのか？ってくらいだし
PC組む関係だけいうなら現状だとx86だけ語ってればいいんでスレ自体が板違い
それじゃつまらんよね？
962:Socket774
07/08/10 12:44:27 Q+R2iFQE
雑音と503とMACｦﾀと団子はまとめて最悪板池！
ウザくてかなわん。
963:Socket774
07/08/10 14:14:56 9A41whFd
>>961
x86しか語れなくて、必死にコテを叩く姿も見られるなｗ
964:Socket774
07/08/10 18:47:43 unn16DDe
ただ単に団子はオバちゃんが好きなんだろ
965:Socket774
07/08/10 22:35:40 wR80YBFC
今なら3,4万あれば中古でSparcやMIPSのワークステーション買えるんだから
誰か買ってみればいいのに。
UNIX本舗ならかつての高級EWS SparcStation20が20000￥台で買えるぞ。
でもなー買っても使い道がない、SolrisとかUNIXぐらいしか使えんな。
RISCは速い⇒いや、俺んとこのPEN4 3.2Ghzの方がMIPS/R10000やMicroSparc
よりウン倍も速い
メモリ⇒2GBですがなにか。
3Dグラフィック⇒十分今のPCでもできる。
インタ－ネット⇒わざわざ、UNIX使わなくてもwinでやれる。
高解像度画面⇒ワークステーションの特権だった時代はすでに終わった
そういえば、Naiagara2のCPUコアは基本的にUltraSparc2なんだっけ？
UltraSparcⅣはUltraSparcⅢのニコイチだと聞いたことある。
両方ともたいした性能じゃなさそうだな。
966:Socket774
07/08/10 23:22:47 yaDbubUA
評価専門調査会（第６７回）議事次第
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
967:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 00:59:42 YjNy8ugl
>>964
ﾓﾂ煮姐さんを馬鹿にすんなｗｗｗｗ
968:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 01:15:44 YjNy8ugl
というか、ハード的に普通のPCと大差なくなった時点でアーキテクチャ的に語るべきもんなんて
ないだろ。
Intelに移行してMacOSが動くハードの独占供給だけが残った。
最低。
969:Socket774
07/08/11 02:43:52 xTPJmSRM
>>966
何でこんなところに張るねん
970:Socket774
07/08/11 02:45:27 xTPJmSRM
>>968
商売ってそういうもの
馬鹿にしてる貧乏人乙
971:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 10:23:38 YjNy8ugl
貧乏人でいいけど自作の趣旨に合わないからそうそうにお引き取り下さいね。
972:Socket774
07/08/11 11:34:39 41rXv3Mj
>>968
Intel移行直前のMacも充分にPCに近づき過ぎていて、
その時点で語るべきものなんて無かった気が。
まあどうでもいいがね。
973:Socket774
07/08/11 11:53:51 S29hvkhF
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 個人的には，どちらか一方に統一して合計した費用をつぎ込めば，On the Flyの
> 最短実行時間はある程度長くなりますが，スケジューリングがずっと簡単になり，
> 使用効率が良くなると思うのですが，本当に両輪が良いのでしょうかね。
金を全部富士通によこせとｗ
974:Socket774
07/08/11 12:24:28 8RXytZu3
>>972
そんな感じだったな。単純にCPUがintelかPowerPCかだけの違いになってた。
WindowsPCとMAC
975:Socket774
07/08/11 13:23:46 zmTONMcT
CPUちがってりゃ、このスレ的には語るべきとこなんじゃないか？
976:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 14:21:18 YjNy8ugl
その意味Amigaはネタとして最高。
977:MACオタ＞973 さん
07/08/11 14:35:26 bCtF0+BO
>>973
-----------------
金を全部富士通によこせとｗ
-----------------
普通に誰もが抱く疑問だと思われるす。
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
=================
(1) ベクトル型一本に絞り込めない理由を明確に。世界の主流であるスカラ
型では勝負できないということか。
(2) 消費電力あたりのテラFLOPS 値でスカラ部とベクトル部を比較した図に
は説得力があった。主要な7 つのアプリケーションで、ベクトル部が必要
となる妥当性に関する第1 回評価検討会の質疑応答は不明確で難解
であった。同じ図をつかって明確な理由を述べてほしい。
(3) 文部科学省の議論の中で、スカラ部だけでも十分という意見はなかった
のか。
(4) ベクトル部とスカラ部の消費電力性能比を考慮すると、7 つのアプリケー
ションのベンチマークによるベクトル部とスカラ部の優位性の比較に関す
る説明には、説得力が無い。
(5) スカラ部とベクトル部の開発コスト配分額の開示。ペタ FLOPS あたりの
開発コストが、ベクトル部がスカラ部より大きい場合は、問題になるであ
ろう。
(6) スカラ部とベクトル部を個別に切り離して開発してもよいのではないか。
(7) 性能評価結果は大差ないように見えたが、システムアーキテクチャ候補
の絞込みの結果、2 企業グループを採用することの妥当性。
=================
978:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 14:36:51 YjNy8ugl
透明化したらスッキリ
979:MACオタ
07/08/11 14:50:43 bCtF0+BO
>>937の話すけど、正式決定したと伝えられているす。
URLﾘﾝｸ(www.hpcwire.com)
"Blue Waters"と呼ばれる新システムが2011稼動予定とか。
Blue Watersの詳細わ明らかにされていないすけど、POWER7/PERCSとの観測が多いす。
URLﾘﾝｸ(www.hpcwire.com)
----------------------
To be begin with, the Track 1 supercomputer bid by UIUC appears to be an IBM PERCS
system -- the same system being developed for DARPA's High Productivity Computing
Systems (HPCS) program.
----------------------
980:Socket774
07/08/11 14:57:04 8RXytZu3
Pentiumの頃が良かったな。
Cisc vs Risc
Pentiumの前にPowerPCが立ちはだかり、Sparc Mips PA-RISCは健在
Alphaは世界最高速として君臨していた。
P6アーキテクチャが登場した辺りから、Risc陣営の旗色が悪く成りだした。
内部Risc化にout-of-order 若干Riscに劣るものの膨大な量産効果で
コストパフォーマンスはRiscより上だった。
Riscはクロック上げれなくなったのが痛手だな。Pentium4辺りまではIPCでは
Riscが上だったからSparcなんか3Ghzで回せればここまで落ちぶれることも
なかっただろう。
NorthWooD Pentium4と同世代のUltraSpracⅢはプロセス130nmと同じなのに
クロックは半分の1.5Ghzしかない。
ハード的な複雑さもPentium4とUltraSpracⅢで変わらないのに
（むしろPentium4の方が複雑）なぜ、Spracチップは3Ghzを達成できなかった？
981:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 15:00:18 YjNy8ugl
Pentium III当時から「スループットコンピューティング」連呼してたでしょ
デスクトッププロセッサとサーバプロセッサの求めるものの違いが明確になっただけ。
そうは言ってもSunは性能的に大したことなくなってしまった。
982:Socket774
07/08/11 15:18:03 ZexT/8wd
> NorthWooD Pentium4と同世代のUltraSpracⅢはプロセス130nmと同じなのに
> クロックは半分の1.5Ghzしかない。
Pen4のクロックと単純に比較しちゃ駄目だろ
983:・∀・）っ-○◎●
07/08/11 15:51:37 YjNy8ugl
SPARCのIPCも大したこと無いよ。SPARC2eで示されたとおり。
984:Socket774
07/08/11 16:14:43 522iijIn
>>977
> (1) ベクトル型一本に絞り込めない理由を明確に。世界の主流であるスカラ
> 型では勝負できないということか。
こんなレベルの発言をする奴が、評価専門調査会に参加して良いのか？ｗ
985:Socket774
07/08/11 16:46:49 9hmNwOkK
ベクトル＝アナログハイビジョン
スカラ＝デジタルHDTV
986:Socket774
07/08/11 18:01:47 8RXytZu3
SpracはレジスタウィンドウがネックでOut of Orderを導入しにくいとのこと
だが、それを強引に導入してるSprac64はOut of Ordr実行において他のCPU
より効率が悪いってこと？
987:Socket774
07/08/11 21:00:04 AQsYuAy0
>>986
実行効率は問題ないんじゃない？
トランジスタ効率は落ちるだろうけど
988:Socket774
07/08/11 21:21:57 910Udz3P
安藤氏の言う「1994年のPentium 4の割り算器のバグ」ってなんですか？
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
989:Socket774
07/08/11 21:53:47 c6jic+zo
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
もっと良い解説あるかもしれないが。
ちなみにPentium4ってなってるが、Pentiumの間違い。
そもそも1994年にPentium4があるはずないしw
990:Socket774
07/08/12 00:07:20 VOc4Skej
Niagar IIかぁ。
これにSIMD拡張FPUつけたら凄いんじゃない？
とゆうかこの8スレッドラウンドロビンというのを
擬似的にSIMDで使えればある種の用途には有用そうだ。
GPU張りに使いにくいものになってマゾプログラマは
喜ぶんじゃ。
sunには作れてfujiには作れなかったりするの、こういうの？
991:MACオタ＞990 さん
07/08/12 00:30:15 mkeSJonh
>>990
------------------
とゆうかこの8スレッドラウンドロビンというのを
擬似的にSIMDで使えればある種の用途には有用そうだ。
------------------
Niagaraのアーキテクチャわ、各スレッドが独立している場合に全てのスレッドが同時にメモリ
アクセスすることわ無い。。。という前提で初めて意味があるす。
スレッドをグループ化して、同期して演算やメモリアクセスを行うのわ無意味かと思われるす。
992:Socket774
07/08/12 00:42:07 UYlhF2WF
そんなのは1スレッドの性能が重要な市場での普及を諦めてるからこそやれるんであって、
まだまだエンドユーザーにはシングルスレッド性能は必要。
IntelもAMDもわかってるし、SONYはわかってない。
993:Socket774
07/08/12 03:50:55 4//2rAB2
>>987
Pentiumの2WAYスーパースカラ同様に、制約があるんでは？
Sparc64のOut of Order
しかし、Out of Order実装されてなくてもSpecCPU2000fpだと
そこそこの結果が出たりするUltraSparcⅢ
994:Socket774
07/08/12 09:18:16 ckqGlXX5
>>992
そもそもゲーム機にCPU性能は必要ない。
おまえはそこがわかってない。
いちばん売れてるDSのスペックのしょぼさを見ろ。
据置機でも性能でははっきり見劣りするWiiが快進撃中だ。
古くはSFCの時代でもCPU性能はライバル機のMDやPCEの半分以下だった。
995:Socket774
07/08/12 09:32:36 Hpt7jsti
まあ、そこがハード屋とおもちゃ屋の違いだな
996:Socket774
07/08/12 09:33:14 ONC0A3RS
つーてもSFCはサウンドとグラフィックが充実してたからなぁ…
音と映像ではMDはSFCに敵わなかった。
997:Socket774
07/08/12 09:38:29 ckqGlXX5
>>995
おもちゃ屋と家電屋とソフト屋の戦いなんだよな
998:・∀・）っ-○◎●
07/08/12 09:41:54 OT1oljZL
SCEはは多くに必要とされてもないのにCPUカタログスペック重視ですが
999:Socket774
07/08/12 11:08:20 4//2rAB2
ゲームにはCPUパワー必要だろ？
FPSなどのAI 物理演算 ストラテジーの思考ルーチンなど。
DSのようにお手軽ゲームばかりならいいが、より高度なゲームのためには
CPUパワーが必要。
1000:Socket774
07/08/12 11:09:16 T9QHEoFz
１０００getｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。
自作PC板＠2ch URLﾘﾝｸ(pc7.2ch.net)