07/04/21 08:29:52 SSufrxGG
／ NY＼
/＿＿＿__,,=─-.｀､__
/ ／ ＼￣ヽ ｀‐､
| /iilllllii. oillllliiヽ |￣～
|ｙ ■■■■■■ ∨､
ｒ-ｒ' i i | i
{ / ; ∵; ,|. : : 人; ∵; | { 一本のバット、一つのグラブは、いろいろな人の苦労によって出来上がっている。
しi| ｀''" ｀ｰ- ' ｰ | _） 去年僕が使ったバットは、久保田名人がいいメープルの
｜i〈 ､＿＿＿＿_, 〉 |r 原木を探しにカナダの山に登ってくれたと聞いています。
! ヽ＼+┼┼+/ / そんなバットを投げつけるなんて、絶対にできないじゃないですか。
ヽ `ー‐‐'´ /
＼ ／
`ー----‐'´
URLﾘﾝｸ(www.hokuriku.chunichi.co.jp)
最悪でも犠牲フライを打っておきたい場面で注文通りに打ち取られた松井は、
悔しさからか思わずバットを地面に叩きつけた。
URLﾘﾝｸ(www.major.jp)
3:1
07/04/21 08:30:20 12gmKZC0
ATA絶対主義者による、HDD利用について是非を【好き勝手に】論議するｽﾚです。
あなたは S-ATA派？それもとP-ATA派？
RAID利用の是非などなど・・・
勝手にやっとくれ。
次ｽﾚがあれば柏原芳（ｒｙ
4:Socket774
07/04/21 09:15:01 PXQyYQLL
名前の可愛さ
らぷたん＞＞＞あいらむ＞＞＞すかじー
性能
i-ram＞＞＞SCSI＞Raptor
値段
SCSI＞＞i-ram＞＞＞＞Raptor
5:Socket774
07/04/21 09:38:01 dvAAGSbl
>>4
性能は
i-ram＞＞＞＞SCSI＞＞Raptor
こんなもんだろ？
6:Socket774
07/04/21 10:19:21 8ufzDEzG
i-ramの遅さは既出なんだが･･･
ココに居る奴ATAしか使った事無いだろ。ﾗﾌﾟﾀｰはうるさいだけで全然早くないよ。
ベンチだけは早いけどなｗｗｗｗｗ
7:Socket774
07/04/21 10:48:53 QgW9OyWP
また、自称上級者が沸いてきたぞ... (w
8:Socket774
07/04/21 10:52:31 dvAAGSbl
ﾗﾌﾟﾀﾝはちょっと速い、SCSIは速い
それでいいじゃないか。
9:Socket774
07/04/21 13:37:48 WRMS+Mus
アスペル手動化イザナミは来てないの？
10:Socket774
07/04/21 13:45:59 dpfXaVEP
一乙
11:Socket774
07/04/21 15:53:41 TjZCuxAa
i-ram：速いが高い。もっと容量増えないと使い方が限られる（らしい）。
scsi：速いが高い。つーか、高杉。金が腐りそうな場合は使ってください。
RAID：期待ほどは速くならない。下らんところで速かったりするが、大事なところで遅かったりする。
Raptor：ちょっと高いが結構速い。慣れるとこれなしのPCライフは㍉になる。
てな感じでいいのか？
上二つは使ったこと無いので感想も「高い」しか言ってないがｗ
12:Socket774
07/04/21 16:20:06 RegFrbRH
このスレにまとめは要らない
要るのは何が一番なのか、だ
てなわけで手軽に高速なHDDアクセスが得られるらぷたん最強
13:Socket774
07/04/21 20:24:16 Nvsa3CVM
>12
まとめるなｗ
14:Socket774
07/04/21 23:10:13 OBI7jmZG
スカジーtakeeeeee!!!!!!!!
15:Socket774
07/04/22 09:52:02 dIv+8GOD
でもRaptorでRAID5ってアホだよな。
それだけ金使えるなら、SASを導入すれば良いのに。
16:Socket774
07/04/22 15:06:50 nJWBRgez
ちょー個人的意見だけど。。。
RAID5って、どうせライト遅いのだからデータ倉庫用だし、
安くて大容量の7200rpmHDDで、それこそRAID6あたりでアレイ組めばいい。
ラプにしろSCSI(SAS)にしろ、どうせ使うなら、RAID0か1か10で使うのがいい。
こう書くと、確実に「あの人」がArecaならRAID5も速いって言い出すけど、
原理的にRAID5/6は書き込みが遅い（パリティ生成の関係上、アレイの全HDDから読み込んでから書き込む）。
キャッシュでどうにかごまかしても、データベースをゴリゴリ読み書きしたりすると、とたんに破綻する（あふれちゃう）。
17:Socket774
07/04/23 08:22:00 zyjUT6kb
>>11
むしろ馴れるとPCライフは㍉になるのはSCSI
Raptorの名前出して悪いけど、アレとは体感速度が違いすぎるからな。
悪い事は言わない、使わない方がいいぞ・・・・・・アレは麻薬だ。
18:Socket774
07/04/23 11:22:00 fgHB2klN
ATAとSCSIでは、いわゆる豊富なNCQの恩恵による引っ掛かり感が無くなる効果があるから
一瞬の判断が重要なFPSﾍﾋﾞｰｹﾞｰﾏｰなんかはSCSI、SASを使ってる。
19:Socket774
07/04/23 11:40:59 fgHB2klN
>>18のまとめ
個人用途では無いからサーバ向けの話は割愛するとしても
ATAとSCSIでは、いわゆる豊富なNCQの恩恵による引っ掛かり感が無くなる効果がある
個人用途でSCSI、SASを選択する人も多い。
SATAⅡでも簡易版のNCQが搭載されてるけど、NCQの詳細については
以下のサイトで簡単にわかりやすく説明されてる。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
一般用途じゃ最新のSATAⅡであればそれほど気にしないでいいかもしれないけど、
やはりFPSなどのMAP読み込み、銃火器の発射エフェクト、他PCキャラの処理etcetc
一瞬の判断が必要とされるようなゲームにはSCSI、SASしか使えないという
ﾍﾋﾞｰｹﾞｰﾏｰが多いのは事実。
対戦型MMO、FPSなどの昨今のネトゲでもSCSI需要というのが広がってるとは個人的に思うね。
初期導入費用も良品の中古を選べばそれほど高いものじゃないし。
20:Socket774
07/04/23 12:04:59 3th08bdL
ちなみにこういうのもあるので注意しましょう。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:227番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:233番)
(注)SAS3041Eは2万という安価でかつPCI-Eという手軽に用意できるインターフェースのほぼ唯一のカード
21:Socket774
07/04/23 16:15:29 fgHB2klN
あと、速度が欲しいという理由でオンボードRAID0を選択する人が多いですが、
オンボードRAID0（ソフトウェアRAID）は、たしかにシーケンシャル速度は上がります。
ただしランダムアクセス速度は逆に低下しますので一長一短という性格をしています。
*ストライプサイズ等細かな設定による速度差については割愛。
一般的に、OSなどのシステム、ゲームなどのアプリケーションに関しては
シーケンシャル速度よりランダムアクセスの速度が重要なので、単体ドライブでも
ランダムアクセスの早いSCSI系やRaptorに関しては、単体で使用した方が速いです。
ただし、ハードウェアRAIDカード（H/WRAIDCardと一般には表記）には、RAIDカード上に
演算処理用のCPUおよびデータキャッシュRAMが搭載され、RAID0を組んでも、ランダム
アクセスの速度が低下するという事はありません。
とはいえ、H/WRAIDCard自体数万円～数十万円までする代物であり、個人用途で
ここまで必要かどうかは疑問です。
*玄人志向等の販売している、数千円～2万円程度のRAIDカードは演算処理を行うCPUや
キャッシュを持たない為、ソフトウエアRAIDカードと呼ばれています。
*RocketRaid2xxx系のRAIDカードは、キャッシュは持たないものの、RAID5専用の演算CPUを搭載し、
RAID5使用時のみソフトウェアRAIDでのRAID5構成時よりも速度低下が起きにくいという
半H/WRAIDCardと言われるものもあります。
自分の所持しているRAIDカードがハードウェアRAIDかソフトウエアRAIDかは
専用スレにてご確認下さい。
22:Socket774
07/04/26 00:17:35 QUdfj2Yr
PCI-XとPCI EXPRESSの、両方のスロット持ったマザーってASUSだけですかね？
当方の接続予定品
SCSIカード：ADAPTEK ASC29320A-R
ビデオボード:ASUS EN7950GT/HTDP/512M
23:Socket774
07/04/26 00:34:54 gElc0S2J
n6650Wも両方ついてる。
24:22
07/04/26 15:23:56 QUdfj2Yr
>>23
RES39
25:Socket774
07/04/26 19:07:21 QUdfj2Yr
誰か、ASUS P5NT WS(LGA775)マザー使ってる人いないですか？
26:Socket774
07/04/27 02:06:45 PMWzb509
Raptor→らき☆すたの高画質動画を見ることが出来る
SCSI→FPSゲームができる
27:Socket774
07/04/29 11:23:04 GxwPG+44
SCSI 15000rpmにしたら早くなる？
28:Socket774
07/04/29 14:47:23 ZVLdzBpL
15X-36LPでもかっとけ
29:Socket774
07/04/30 02:11:23 qXmp4GS2
>>27
バラけたデータを扱うなら高回転
連続したデータを扱うなら高プラッタ
30:Socket774
07/04/30 08:09:14 MyMfVQZs
O次郎のセリフならバケラッタ
31:Socket774
07/04/30 16:36:11 ylU6xMFG
>>28
初期のやつか？
五月蠅いのはイヤだな
32:Socket774
07/05/03 10:26:00 RkZFxqZe
SCSI安くならないかな？
高すぎないか。
33:Socket774
07/05/05 22:05:38 Gc6v7Yem
本当のところは知らないが、
とりあえず素人が考えるには、
厳しいものがあると思うよ。
34:Socket774
07/05/12 10:54:19 qY55FV5e
お前らがちゃんとSCSIのよさを理解しないから寂れたんだよ
昔のユーザーは玄人が多かったから、個人でSCSI使っている奴は多かった
35:Socket774
07/05/13 02:45:29 6SY9gCt4
HDDの出来が「迫っている」ことはまあ認めよう。
SCSI側だって静粛性や容量はATAの方を範として、
双方近づいているのだから。
だが、SATAにはどうしても超えられない壁がある。
SCSIの高性能の半分は制御系の高品質と優秀さであり、
逆にSATAの最大の癌はM/Bコントローラ側の糞っぷりだ。
見せ掛けの多彩な機能？と引き換えに、
何時までたっても出来の固まらないbiosやドライバ、
メーカー間の相性の存在、
HDDは健常なのにデータを壊したり
再起動でアレイを見失ったりと、
とても安心して使えない部分も
未だに見受けられるし。
せめてPATA程度の汎用･信頼性は確保しろよ、話はそれからだ
と言いたい。
36:宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx.
07/05/15 23:37:42 2hKRutd5
ESATAとかでないとレイドやっても意味なさげだし130/320 SCSIもPCIX/PCIE 16/8xでないと意味ないし。
37:Socket774
07/05/16 03:23:34 iyonc/nB
>>16
>RAID5って、どうせライト遅いのだからデータ倉庫用だし、
見る度に「どんな糞環境なんだよ」と思う
時代遅れのMegaRAID 320-2X+8E036J0*5でも十分速いし
この手の人は現行のSAS HBA+Cheetah 15K.5でRAID5/6を
組んだとしても遅いとか言うんだろうな
頭おかしいとしか言いようがない
38:Socket774
07/05/16 04:11:19 h0DyUcUi
>>37
ベンチの数字しか頭にないから相手にすんな。
39:Socket774
07/05/16 08:36:47 BfLuimWs
たまに何年も前のデータを持ち出して、
「性能が低い」と言う人もいるからね。
40:Socket774
07/05/16 20:14:54 df5rlR9S
RAID0や1や10に比べれば、write遅いよ。現行の環境でも。
RDBを叩いたりすると、違いが分かると思う。
アレイセット全部(-1)から該当部を読み出してきて、パリティ演算して、やっと書き込めるからね。
とはいえ、キャッシュである程度隠蔽できるし、readは問題なく速いので、個人的にはRAID5/6もいいと思う。
ただ、HDD単価が以前に比べればかなり安くなったのだし、RAID5よりも10のほうがいいんじゃないかなとも思うね。
41:Socket774
07/05/16 20:57:38 6VUnEE5A
だな。なんで現在になっても
RAID5/6を信仰する椰子が多いんだろうか。
SCSIみたいに高額少量ディスクを掻き集めて使う（それでも小領域）
からこそのアレイなのに。
総領域がTB近いアレイリビルド作業は後悔を通り越して殺意すら感じる。
そのことが未経験な上に、
RAID5の事故発生（→リビルド作業）率は同セットのRAID0と同じだ、という基本も
忘れているから、最強至高のRAIDの様に語れるのだろう。
42:Socket774
07/05/17 12:59:56 7sabY/E9
RAID0じゃ飛んだら終わりだと思う・・・。
バックアップを取るのは基本として、RAID0じゃバックアップ～故障までの期間のデータは元に戻らん。
ついでに、バックアップ復元中はマトモにPC使えないとか、全く話しにならん。
しかもシステムの入ったルートドライブなら論外もイイところだな。
リビルドは確かに時間がものっそい掛かるけど、リビルド中でもDHEA単体くらいのレスポンスは出るぞ。
最強至高とか語ってる時点で、RAID5の存在価値に対して大きな勘違いをしてるとは思うが。
43:Socket774
07/05/17 14:58:01 EC9jkpbM
もう何を優先するかの問題でしょ。
上でも出てるけどRAID10で十分だと思うけどね。
44:Socket774
07/05/17 18:12:47 kNiH2D/A
RAIDにする人はやっぱりHDの数から考えて、
ケースはタワーなんですか?
45:Socket774
07/05/18 02:41:31 Ol0tRsKE
2.5インチ使えば 5インチベイ1個に
4個も はいる
46:Socket774
07/05/18 10:54:00 ybozpWsy
これおすすめだよ
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
47:Socket774
07/05/29 19:05:26 dQHZ7W39
システム用にそこそこ速くて静かなHDDが欲しいと思って、
Raptorにして静音を諦めるか、HGSTにして速度を諦めるか迷ってた。
で、HGSTスレにそれとなく書き込んだら、80GBx2をRAIDすればいいと言われた。
なるほどこれなら速度と静音が両立出来ると思ったんだけど、
>>21を見ると、やっぱりRaptorを静音ボックスに入れて使った方がいいのかな？
48:Socket774
07/05/30 01:17:52 iJZVqXQ+
>>47
基本的にはソフトRAIDでもランダムは変わらずシーケンシャルが伸びる
と考えていい。
ゲーム用に少しでもHDDの転送速度を稼ぐ目的とかシビアな要求ならあまりお勧めできないかも。
ランダムアクセスは、ソフトRAIDだと落ちるケースもあるという位の認識でいいよ。
システム速度とかなら、RaptorよりHGST*2RAID0の方が早くなるだろうけど
M/BのオンボードRAIDだと、起動時にPOSTするからOSの立ち上がりに時間かかるかも。
あとはソフトRAID組むとCPU使用率が少し上がるから、CPU負荷の高いゲームとかの
用途にはお勧めできないね。
49:Socket774
07/06/02 00:03:57 5zPzmdhb
>>48
結局、どっちもそんなに変わらないでFAってこと？
故障率考えるとどうなんだろうなぁ・・・Raptor熱に弱いらしいし。
50:Socket774
07/06/02 00:32:49 vved/hsO
>>48
ランダムが駄目ならシステム速度も期待できないんじゃないの？HGST*2RAID0
51:Socket774
07/06/02 03:09:37 kJxVvaQ7
>>50 その通り。ソフトRAIDでは
レスポンスの足を引っ張るだけで、起動用としては殆ど有難み無し。
それこそrap単体の方がサクサクしてる。
中古のAtlas15k2でも調達できたら>>47向けにはBestだろうが、今や無理。
そーいや昔、>>47と同じ事を言ってた知り合いが、
意気揚々と新品のBarracuda２丁を見せてくれた時は、
心底可哀想で何も言えなかった記憶が。
52:Socket774
07/06/02 19:42:45 5zPzmdhb
>>51
じゃぁ、Raptorを静音ボックスに入れて使うのが無難ですかね・・・
ありがとうございます。
53:Socket774
07/06/07 01:53:37 8tfaxdoG
>>49
raptorが熱に弱いってのどこで聞いたの？
無風環境でさえなければ、コンシューマ向けHDDのなかでは相当扱いやすい部類だと思うけど。
54:Socket774
07/06/07 07:25:47 NmJMXXRS
hosyu
55:Socket774
07/06/07 12:30:25 dy2fBf9L
音が煩い
↓
スマドラに入れる
↓
熱でｱﾎﾞﾝ
だろ
たしかにﾗﾌﾟは高回転ゆえに発熱は他のより高めだね
品質も所詮ATAクラスだし
56:Socket774
07/06/07 14:58:37 2AcpGlSG
Savvio 15K
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
57:Socket774
07/06/24 17:35:02 4qaf6090
SAS-HDDが安かったから買おうと思ったけど、
SASカードが高かったから断念。
58:Socket774
07/06/24 18:37:09 tWIQJQ49
SASのHBAならHP（LSIのOEM）で3万・ケーブル3千
59:Socket774
07/06/25 03:15:28 m/HTpxv5
今SASを揃えるのは色んな意味で微妙
60:Socket774
07/06/26 18:34:39 kgCvbbdC
>>58
それ2万じゃなかったか
61:Socket774
07/07/12 14:21:25 L32KDRc5
NECのノーパソの最上位機種は2.5ｲﾝﾁHDD×2でRAID0構成なんだなｗ
データー破損率の高いノーパソなら0より1じゃね？ｗなんて思ったが
NECも思い切ったことしたもんだｗ
62:Socket774
07/07/12 14:59:20 GAdfe4+a
>>61
それだけボッタくってるんじゃね？そのノート
結局のところ、8000円で売ってる320Gの安いHDDを2台でRAID0を構築してもほとんど早くならないってことかな
それならもっと金貯めてらぷたん2台RAID0にしたほうが劇的に早くなるのかな
63:Socket774
07/07/12 16:51:09 afCr3EUH
>>61
vaioのデスクノート系上位機種にもそんな物があったよ。
元々、HDD内のデータにメーカーは責任持たないわけだし、
レスポンス重視ってことじゃないのかな？
64:Socket774
07/07/12 20:55:24 CyrsEjto
東芝にもある。
TV録画できる機種だからエンコのためだろう。
RAID0だからランダムアクセスは早くならないよ
65:Socket774
07/07/14 00:10:34 wEbicYBH
>>62
8000円のを7台でRAID0に決まってるんだろ？
66:Socket774
07/07/15 17:43:34 LBAvl4J1
>>62
つか、つべこべ言う前に自分でストライプ組んで測定してみ。
安いHDDでも多重連装のメリットがわかる。
一回速さを経験すると戻れないから、ある意味危険だけどな。
67:Socket774
07/07/20 23:23:54 lge1OMlK
どんなケース使ってるんだ・・
もちろんデータドライブは別に用意するんだろう？
68:Socket774
07/07/21 11:15:56 zeottXNU
エンクロージャ
69:Socket774
07/07/21 23:28:59 Mm1SxBA9
ストライプは3台から速度実感できると思う。
70:Socket774
07/07/22 23:49:34 qUIoRQky
ハコスカ、ケンメリ、鉄仮面について語るスレはここですか？
71:Socket774
07/07/24 03:31:21 I8Ka6UAX
先生、こちらでお待ちしております。
72:Socket774
07/07/24 03:44:08 I8Ka6UAX
まだお待ちしていますよ
73:Socket774
07/07/25 13:26:29 gs25q59D
8/5お忘れなく
74:Socket774
07/07/26 15:19:21 pKgu/+aj
RaptorをRAID0で使ってベンチきぼんぬ
75:Socket774
07/07/26 22:32:05 /nYJPXI8
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 24枚目
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
ここのキティにたのんでみたら？
76:Socket774
07/07/28 17:44:53 jqSQ628J
エンコ専用機なんだが
この場合、容量と速度が必要だから、8千ちょっとの安いHDD2個でRAID0するのが良いのかな。
どうせ、ランダムアクセス不要だし、エンコ前のデータがでかいだけで、エンコすりゃDVDに焼くから信頼性もそこまでいらないし。
PV3使うと、エンコ前のデータとか、いくつか蓄えてバッチ処理すると、数百G普通に食うからなぁ。
77:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 02:47:51 KkbGGyfm
誰かRAID 1Eやってない？seagate 15k.5 3台でOS用アレイ組もうと思ってて
理論的MAXはREAD 3倍，WRITE 1.5倍(3台に分散だけど2倍量書き込み)に
なるみたいだからいいかなぁとは思っているんだよね
78:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 08:01:33 MYylEs8e
理論値だけで、(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧするのはやめとけ。
必ずオーバーヘッドはあるんだから。
まぁ、やってみて結果をレポしてくれるなら歓迎だぜ。
79:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 08:54:15 LA0GaMCp
ヒトバシラー
80:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 10:22:14 UeX8anmf
やってみてクレー
81:Socket774
07/07/31 04:32:15 vbdqxi1E
77です．とりあえずやってみた．
コントローラ：adaptec 31205
SAS HDD: Seagate 15k.5 73G*3 RAID1E
SATA HDD: HGST Deskster 500GB*3 RAID1E
ソフト:CrystalMark2004
キャッシュが256MBのってるから256MBと512MBで調べてみた。
[ 15kSAS 256MB ] 19802
Read : 209.91 MB/s ( 6099)
Write : 96.86 MB/s ( 3874)
RandomRead512K : 85.78 MB/s ( 3431)
RandomWrite512K : 101.88 MB/s ( 4037)
RandomRead 64K : 35.72 MB/s ( 1428)
RandomWrite 64K : 23.34 MB/s ( 933)
[ 15kSAS 512MB ] 17205
Read : 117.98 MB/s ( 4359)
Write : 125.51 MB/s ( 4510)
RandomRead512K : 39.92 MB/s ( 1596)
RandomWrite512K : 111.52 MB/s ( 4230)
RandomRead 64K : 19.77 MB/s ( 790)
RandomWrite 64K : 43.00 MB/s ( 1720)
[ 7.2kSATA 256MB ] 14136
Read : 78.36 MB/s ( 3134)
Write : 96.16 MB/s ( 3846)
RandomRead512K : 39.80 MB/s ( 1592)
RandomWrite512K : 109.34 MB/s ( 4186)
RandomRead 64K : 13.93 MB/s ( 557)
RandomWrite 64K : 20.53 MB/s ( 821)
[ 7.2kSATA 512MB ] 10979
Read : 47.95 MB/s ( 1918)
Write : 98.42 MB/s ( 3936)
RandomRead512K : 9.89 MB/s ( 395)
RandomWrite512K : 78.77 MB/s ( 3150)
RandomRead 64K : 7.77 MB/s ( 310)
RandomWrite 64K : 31.76 MB/s ( 1270)
Writeが早いのはWriteBackONだからですか？
でも512MB書き込みとかならキャッシュあまり関係ないと思うんだけど…
いままでSATAラプ1台でOS動かしてたから、体感がめちゃ早くなって大満足。
自分はベンチ厨じゃないから、こんなもんかと思ってますが1Eでだいぶスピード落ちてる感じします？？
82:Socket774
07/07/31 04:45:32 vbdqxi1E
キャッシュ、ReadもWriteもOFFにしてやってみたけどほとんど結果変わらない。
誰か、なんでWriteの方が早いかわかる？？ベンチソフトがダメなのかな。
83:Socket774
07/07/31 07:31:24 FjC2M7Tj
そりゃ、コントローラーがアレでナニだからじゃねぇの
84:Socket774
07/07/31 08:09:55 35Eh/Ov8
永野のり子風味だな
85:Socket774
07/07/31 21:03:07 9s5zgHUN
>>81
256MBだと少し溢れるから、128MBでやれば、
キャッシュのフル性能が見えるだろう
86:Socket774
07/08/01 18:20:09 PBEs7WHe
Windowsの場合は、
FILE_FLAG_NO_BUFFERING
FILE_FLAG_RANDOM_ACCESS
FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN
FILE_FLAG_WRITE_THROUGH
のフラグの組み合わせてファイルにアクセスできるのだが、何故かベンチマークのソフトは FILE_FLAG_NO_BUFFERING で計測するものがほとんどのため、
通常のアプリケーションの使用を想定したパフォーマンスを計測できないものが多い。
速いHDDを積んでいても何故か遅い場合は、フラグを正しく扱えないドライバの可能性がある。
また、書き込みが終わるまで制御を戻さない設定にしている場合、極端にパフォーマンスが落ちる。
87:Socket774
07/08/02 22:46:57 HDR+r/R0
40K1037が3980って安いの？
ねぇねぇ教えて
88:Socket774
07/08/04 10:58:37 PPPRe07+
SCAでそ
SCSIケーブルそのまんまじゃ付けられないよ
89:Socket774
07/08/14 14:26:31 EhDR4qpv
>>1
FC以外はゴミ
90:Socket774
07/08/16 23:47:20 XyCIGd4r
>>89
もうFCは終わりだよ。HDDメーカーの営業に聞いてごらん。
91:Socket774
07/08/17 19:01:24 bWYmeQNg
こないだFCのHDDで50TB程のNASを買ったのだが、もう終わりだったのかよ。
次は何だ?
92:Socket774
07/08/17 20:02:24 EHUVOYiW
iSCSIは伸びてるけど、FCが終わるってことはないよ。
93:Socket774
07/08/22 19:34:02 JToDsDXD
FCってファミコン？
94:Socket774
07/08/22 19:37:47 JtRNZNKY
フットボールクラブだよ
95:Socket774
07/08/22 20:00:54 XBrCh3CN
どう考えてもフランチャイズだろ
96:Socket774
07/08/22 20:03:47 HOhxVhnz
腹筋倶楽部じゃないのか！
97:Socket774
07/08/22 22:05:25 I8Asj2du
FedoraCoreだろうが全く
何を考えてるんだ？
98:Socket774
07/08/22 22:21:49 YRSPxfab
おねーちゃんの水着
99:Socket774
07/08/22 22:26:28 U+5tPpKW
No! Fried Chicken!
100:Socket774
07/08/27 17:50:38 tVImkCaI
マジレスすると、フランチャイズ
101:Socket774
07/08/27 20:05:25 G55VKGn1
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
の中のどれか。
102:Socket774
07/08/27 20:27:42 kWUQPAyV
facilitated communication←これのことか！
103:Socket774
07/08/27 20:47:16 Azf4TtdG
FsCk
104:Socket774
07/08/27 21:04:12 mLsnxEKJ
まだ続いてたのかｗ
>>100
>>95
105:Socket774
07/08/30 00:27:53 sAKj8ML/
ネットワーク透過的にってことなら、SASがあるしね今は。
これからはSASかiSCSIになるんじゃないのかなー
106:Socket774
07/08/30 01:46:25 lzhPYq8R
>>105
失望した
107:Socket774
07/08/30 09:25:16 8Uydh+Uq
( ﾟ∀ﾟ)＜ﾗﾌﾟｯﾌﾟｰ
108:Socket774
07/08/30 19:37:51 dUyG5/ka
>ネットワーク透過的にってことなら、SASがあるしね今は。
SASはネットワーク透過的じゃないだろ。常考。
家中Serial接続なら理解せんでもないが...
109:Socket774
07/08/30 23:44:30 3eoKKYhW
U320 80GBのHDD特価情報ないっすか？
110:Socket774
07/08/30 23:45:41 lzhPYq8R
80GBなんて無い
111:Socket774
07/08/31 00:00:22 YeNwxjqw
>>108
それ以前に、まともなSASエクスパンダーって、もう売っているのか？