09/05/29 02:30:39 vl3j4TZS
>>123
CATV事業者は多数存在していて、ジュピターテレコムはその中の一社に過ぎない。
しかしその物件で利用できる通信回線がCATVだけで、しかもジュピターテレコム
だけしか提供されていないのであれば、利用できるインターネット接続プロバイダは
ジュピターテレコムだけになる。
URLﾘﾝｸ(www.catv-jcta.jp)
世界的な視点では、「インターネット接続プロバイダを選ぶ」という事と
「通信回線を選ぶ」という事は同義で、回線事業と接続事業をやむなく
分離している日本のフレッツは非合理的で異色の存在だよ。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
> しかし、インターネット接続環境の変化がプロバイダを不要としているのも
> また事実。「先進国で回線と接続事業が分離しているのは日本だけ」（立石氏）
> という状況の中、業界内にもプロバイダ不要論は根強い。
>
> ダイヤルアップの時代は、電話回線を提供するNTTがあり、その上のレイヤ
> でユーザーからのダイヤル発信のモデムを用意して受ける「プロバイダ」という
> ネット接続事業は存在意義があった。
>
> しかし、常時接続のブロードバンドが普及したいま、回線と接続を分業にする
> のは「合理的ではない」（業界関係者）面があるのも事実。あるプロバイダ関係
> 者は「総務省の中にもプロバイダ不要論はある」といい、「プロバイダは3社程
> 度あれば十分」（総務省幹部）という意見すら聞こえてくる。