09/04/27 00:34:26 sTKteZjz
>>300
続けて書きますけど、光を否定しているわけでも電波を擁護している
わけでもなく、光と電波はいいところ悪いところあるので、今後も共存
していくんではないですか？
もちろん山間部の少ない人口のために電波中継塔を立てるのは無駄なので、
光ケーブルを引くほうがトータルコストは安くなります。
しかし、お風呂でテレビを観たいだとか車で観たいとか、電車で観たい
とかのニーズは残ります。国の補助など大規模な光への投資があれば別です
が、今でも電話線すら無料で施設ができないのですから、光が無料になる
ことはないでしょう。さらに緊急事態を考えてください。光ケーブルは
受信部に電源が必要になります。大規模なマンションなら無停電電源装置も
現実的ですが、普通の一戸建てに常備するのは難しいでしょう。
光ケーブルは非常に繊細ですので、力がかかれば駄目になります。
ポータブルTVであれば、乾電池さえ切らさなければ、今でもそこそこ
観れます。
携帯電話の電波は不足してますが、すでに国民一人に一台弱は割りあたって、
多少頭打ちになってますし、人口が爆発的に増えなければそれほど心配では
ありません。また、技術の進歩があれば、周波数を高くすることは無限に
可能です。
そして、電波が混んでて繋がらない場合は、より電波の出力を落とした
アンテナを多数配置すればいいだけ。むやみやたらと周波数を増やす必要は
ないでしょう。ICタグなどの微弱電波は、出力が小さく近距離なので、
より高い周波数帯を使えばいいだけだし、出力が小さければ電波法の対象外
となるんじゃないかな？少なくても真っ青にはならないでしょう。
東京タワーに変わる高い電波塔の建設も始まっているし、携帯電話あたりの
周波数はもっと公的な用途に使って、自由に無線通信できるようにして
ほしいね。日本の携帯電話会社はまだまだ商魂たくましすぎ。