07/05/03 22:29:46 PlTh7Sy1
>>683
>契約内容の変更には双方の合意が必要だよ。利用者が合意しない
>場合は利用者は契約を終了させることができるから。
ああ、言いたいことは概ね理解したし同意するよ。
そこで、「双方の合意」なんて言うから、話が噛み合ないんだよ。
いいかい、料金の決定権はniftyにあるの。
んで、（公序良俗に反しない範囲で）料金の変更ができる。
そいで、料金変更を実施する相当な期間前にユーザーに
事前告知（通知）する。
あとは、それにユーザーが付いていくか、気に入らないで解約
するかはユーザーの自由な判断。
ユーザーが新料金を追認するか、しないか。ただ、それだけのこと。
追認しないユーザーが居たところで、niftyの料金は期日が来れば
上がるわけだから、そういうのは合意（形成）とは言わないよ。
＃言葉の使い方が違うが、基本的な考え方に差はないと思う。
> これは利用者に合意を要請していて、当然ながら了承しない場合も想
> 定されていると理解してる。これに対してなにも行動しないことが了承
> の意思表示という位置づけ。
そんな、難しく理屈こねなくて良いよ。
「料金を上げますけど、止めないで続けて下さいね」と言う営業的な
お願いトークで良いよ。
>この件は同意。私は一度も@Niftyに契約違反があったとは書いてない
それならそれで良いよ。
一連のレスの大元の発端の発言が、そういう意図の発言だったので。