03/08/12 12:09 PkJMnkgl
>>1の行為はただちに「犯罪」（刑事罰が科される行為）とはならないと
考えられますが、民法上の「債務不履行」という立派な不法行為であって、
損害賠償請求の理由となります（民法415条）。
また、警告を受けてもなお>>1が同一の行為を継続した場合で、他の契約者
によるサービス利用に支障をきたした場合は、「業務妨害」となる可能性が
あります。これは立派な犯罪行為。
「法律に違反しなければ・・・」論者は注意してください。
03/08/12 12:09 PkJMnkgl
>>1の行為はただちに「犯罪」（刑事罰が科される行為）とはならないと
考えられますが、民法上の「債務不履行」という立派な不法行為であって、
損害賠償請求の理由となります（民法415条）。
また、警告を受けてもなお>>1が同一の行為を継続した場合で、他の契約者
によるサービス利用に支障をきたした場合は、「業務妨害」となる可能性が
あります。これは立派な犯罪行為。
「法律に違反しなければ・・・」論者は注意してください。