08/12/02 23:34:42 9LGbSvHp0
>>1
乙
3:192.168.0.774
08/12/03 00:30:35 MyEKhMgB0
>>1
禿げ上がるほどに乙。
4:第35版まとめ
08/12/03 01:07:20 SQuZj5G00
10：30 起床、ブランチでゆうべの豚汁の残り
午後から授業とゼミ、適当にメモ取る振りしたり
当たり障りのない発言でお茶を濁す
16：30 郵便局駆け込みで雑事を済ませる
16：50 晩の食材買って帰宅
19：00頃 飯の予定、焼きカレイに大根とチクワの煮物
22：00頃 風呂の予定
01：00頃 就寝予定
特に事件もなかったし寝るまでに起こりそうもない
ただ昨日の自分より進歩した自分でありたいとは思う
----
この版から、まとめはこの形式でいくか。
5:192.168.0.774
08/12/03 01:56:10 B/85/Sx+0
乙です
6:192.168.0.774
08/12/03 03:22:39 ZhDfetGu0
ゼミに出席してるから学生さんとお見受けしたが、
食材を買って自炊してるんだね。
しかもカレイとは本格的だ。
しかもまとめのラスト２行、いいね。
どちらの大学の方（大学じゃないかもしれんが）かは存じませんが、
こういう学生さんがいれば日本も捨てたもんじゃないな、
と思った３１歳会社員の俺。
7: 【internet:160】
08/12/03 07:28:21 桜 kwuSeqzQ0 BE:870058894-2BP(555) 株主優待
>>1
激しく乙っす。
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい!おっぱい!
( ⊂彡
| x ）
し ωＪ
いつもの地鎮祭w
火葬炉はメンテナンス中ですｗｗｗｗ
8:192.168.0.774
08/12/03 20:03:05 DLbjHNBL0
ru‐┐ ru‐┐
| _,, '-´￣￣｀ -、祖 |
'r ´ ヽ、ﾝ、
,'＝=─- -─=＝', i
i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |、
ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .| ＼
/ /!Y!"" ,＿__, "" 「 ! ﾉi |ヽ丶
|ﾉ/ .',. ヽ _ﾝ －ﾉ | | `| >>1乙
/／| ||ヽ、 ,ｲ`| .|/ ＆地鎮祭慶祝。
ι. レ ｀ ー--─´ ﾚ´
9: 【internet:160】
08/12/03 21:13:59 桜 kwuSeqzQ0 BE:435029292-2BP(555) 株主優待
気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
前スレ1000ｹﾞﾄｰ
10:192.168.0.774
08/12/03 21:14:30 q5+xto7x0
ブロック依頼を出し直せばいいんだよな。
11:192.168.0.774
08/12/03 21:22:29 DdB8NefI0
URLﾘﾝｸ(ja.wikinews.org)
W箱、WNで活動開始。これは良い事だ。
>>10
最初の依頼で、理由をソクパペ以外も付けておけば良かったのに…。
12:192.168.0.774
08/12/03 21:34:16 foyvPepZ0
あ、こないだのWP:RFA、玉子さんじゃなかったんだ。
とうひょうしちゃったよ。結論変わんないから、いいんだけどさ。
ご両名に、ごめん。
13:C ◆carkuNI2og
08/12/03 21:46:39 GeHqzqdM0 BE:1741862377-2BP(785)
>>1
激しく乙
>>7
火葬炉撤収しようと思ったのに orz
>>9
wwww
ちなみに、一人こっそりと管理者に着任操作と…
14: 【internet:160】
08/12/03 21:57:29 桜 kwuSeqzQ0 BE:1184247277-2BP(555) 株主優待
>>13
おお、乙っす。
Tan90degさんの着任操作ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━！！！
15:C ◆carkuNI2og
08/12/03 22:09:54 GeHqzqdM0 BE:995350447-2BP(785)
>>14
Tan90degさんの着任操作は、12:55にしたんだけどね
16:192.168.0.774
08/12/03 22:21:26 dI35puwx0
角煮って仕事してんの？
17:192.168.0.774
08/12/03 22:28:13 ycaRaHyM0
仕事していない（orしている）という証明は難しいと思ってしまったのだが
18:192.168.0.774
08/12/03 22:30:49 dI35puwx0
>>17
別に証明までは望んでないけどね、俺は。ふと疑問に思ったんで、本人に聞いてみただけ。
19:C ◆carkuNI2og
08/12/03 22:32:10 GeHqzqdM0 BE:1599669195-2BP(785)
(ノ ゜Д゜)ノ ＝＝＝＝ ┻━┻
（>>14 の方からご教授いただきました）
仕事してます。休憩の時にこそこそと作業
20:192.168.0.774
08/12/03 22:38:41 dI35puwx0
>>19
ほうか。まぁ程々にな。
21:192.168.0.774
08/12/03 22:48:44 u45RKrw+0
>>19
一時期は出す削除依頼全部をCさんにやってもらった自分も一安心です。
自分の中では海獺さん以上に働いているような気もしたので…。
22:192.168.0.774
08/12/03 23:01:30 Lc22ITEL0
別に仕事してようがしてまいが関係ねえ!!
そんなことより飲め！
23: 【internet:160】
08/12/03 23:03:50 桜 kwuSeqzQ0 BE:145010423-2BP(555) 株主優待
>>22
ウィー (*^￢^)ノt[]
24:192.168.0.774
08/12/03 23:15:35 SILs3il50
>>23
今日も一日お疲れさん
ビールだけでは体に悪いので、「おかず」もどうぞ。
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
一応、速報注意と言っておこう
25:192.168.0.774
08/12/03 23:27:14 q5+xto7x0
>>24
放っておいて、ほとぼりが冷めたときに一斉削除でいいじゃんと思う。
26: 【internet:160】
08/12/03 23:38:47 桜 kwuSeqzQ0 BE:580040238-2BP(555) 株主優待
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
そこまで言うなら、さっさと辞退してしまえw
27:192.168.0.774
08/12/03 23:46:06 Lc22ITEL0
ほー、月間感謝賞は今はこんなことになってるのね。
昔はさ、ある程度アクティブなユーザーは分野関係なしにみんなその名前を知ってたんで感謝賞が成立してたんだけど。
今はユーザーの数がとにかく増えて、知らない人ばかりになってしまったんで、もう感謝賞が成り立たなくなってると思うアルネ。
28:192.168.0.774
08/12/03 23:50:43 CRG3mAds0
ごたごた言う前にそのノートに来てるやつらは投票すればいいと思った
たまごも辞退とかじゃなくて、次ぎ投票しますってなんでいえないんだろうな。
ケツの穴が五角形なのかな
29:192.168.0.774
08/12/03 23:51:37 nQqMNyW80
>>26
文句は言うけど受賞は甘んじて受けるって、なんか一番ﾀﾞｻいなｗ
すっぱり「いりません」でいいのに
30:192.168.0.774
08/12/03 23:51:59 2CO7gGpP0
>>26
[[Wikipedia‐ノート:月間感謝賞]]
2008年10月度をもって終了としたほうがよいのではないかと思います。
10月としたのは、11月度がmizusumashiさんひとりの投票となっており、
もはや賞として成立していないという判断からです。
--Tamago915 2008年12月1日 (月) 16:54 (UTC)
Tamago915さんが2008年11月期の月間感謝賞を
ご辞退されたいということでしたら、ご辞退を妨げる必要もないし、
妨げるべきでもないと考えています。
--mizusumashi 2008年12月3日 (水) 10:57 (UTC)
受賞を辞退するかどうかは、もう少し考えさせてください。
--Tamago915 2008年12月3日 (水) 14:35 (UTC)
卵子ｶｺﾜﾙｲ
31:192.168.0.774
08/12/04 00:00:32 NWhYDbNf0
37円 なおケッコー♪
32:192.168.0.774
08/12/04 00:03:50 LaLFLdDR0
>>31
ハウスのたまご麺乙
33:192.168.0.774
08/12/04 00:08:13 a6PhB/6O0
もういっそ機械的に記事空間で、その月で一番新着記事を多く書いた人とか、一番投稿バイト数が多い人とか
したらいんんじゃね？
34:192.168.0.774
08/12/04 00:11:00 a6PhB/6O0
>>30
マルチポストは投稿ブロック対象です
35:凪海 ◆NamiAH4SiA
08/12/04 00:12:39 31nXUWSS0
>>1乙でっす。
36:192.168.0.774
08/12/04 00:16:40 hr0UkBzo0
>>33
だったら廃止すればいいじゃんｗ
37:192.168.0.774
08/12/04 00:21:41 rx5Ifu/M0
なんか月刊記事賞は単なる一例で、最近はあらゆるところに人がいない気がする。
過疎化が進んでいて、活気がないように感じる。
38:192.168.0.774
08/12/04 00:24:51 7QCt5fbo0
ゲームとかドラマとか有名人とか速報とかばかりいじる厨房ばかり増えて肝心の良質利用者は少ないまま。
こういうこともわからない卵はいっそ消えてもらったほうがいい。
39:192.168.0.774
08/12/04 00:25:26 LaLFLdDR0
新記事賞の話を誰かしてるか？
40:192.168.0.774
08/12/04 00:39:38 rGJRcS5N0
>>37
ru‐┐ ru‐┐
| _,, '-´￣￣｀ -、祖 |
'r ´ ヽ、ﾝ、
,'＝=─- -─=＝', i
i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |、
ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .| ＼
/ /!Y!"" ,＿__, "" 「 ! ﾉi |ヽ丶
|ﾉ/ .',. ヽ _ﾝ －ﾉ | | `|
/／| ||ヽ、 ,ｲ`| .|/ そういう企画にぶらさがる人がいなくなったんだよ。
ι. レ ｀ ー--─´ ﾚ´ ウィキペの編集をする人自体は確実に増えてるんだから。
原因は……まあお察しのとおりです。
41:192.168.0.774
08/12/04 00:46:51 7QCt5fbo0
2008年12月3日 (水) 03:19 (履歴) (差分) Wikipedia:削除依頼/青春を返せ裁判 ? (対処 特定版削除、確認町)
ちょっと確認町に遊びに行ってくる
42:192.168.0.774
08/12/04 01:04:11 sLX7onFw0
死にたい人にお薦めの危険な町「確認町」
43:192.168.0.774
08/12/04 01:26:00 VyaZ11Hi0
ちょっと確認町の川の様子を見てくる
44: ◆hisa5z4q9s
08/12/04 01:50:29 I0MH3VSeO
>>41
あるあるｗ
それ、いつも誤変換が最初に来るんだよね…。
そのうち私もやらかしそうな気がするなぁ。
45:192.168.0.774
08/12/04 02:21:11 Uz0skixD0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
いつから「定義」ということばが「企業内容や沿革」という意味になったんだ？
46:192.168.0.774
08/12/04 02:23:28 1fLuIo9l0
>>43
おじいちゃん！
台風来てるのに川の様子見に行っちゃだめぇぇぇぇぇぇぇぇ
おじいちゃん、
フラグが、死亡フラグが立った！
47:192.168.0.774
08/12/04 02:29:08 sLX7onFw0
>>45
そんな記事を立てた奴も悪いが
枠箱はどうしても手を出さないと気が済まないらしいな('A`)
48:192.168.0.774
08/12/04 02:38:54 eiuZP2gWO
確認町の崖の様子を見に行きたいのだが…
49:192.168.0.774
08/12/04 02:42:52 1fLuIo9l0
これはポニョフラグですね、わかります
50:192.168.0.774
08/12/04 02:45:37 PaaqhghY0
ﾎﾟﾆｮ、おにくすきー そーすけたべるー
51:192.168.0.774
08/12/04 02:54:57 YB0izmCu0
↑性的な意味で。
ポーニョポーニョポニョ さかりの子
52:192.168.0.774
08/12/04 03:33:49 9CVJD3SO0
>>45
枠箱もそろそろ年貢の納め時かな…
53:192.168.0.774
08/12/04 07:19:00 NeVP2wHm0
>>45
それ、初版作成者が白紙化して削除タグを貼っている。
何か理由があるんじゃないの？
自身の記事を作ってしまったとか、転載をしてしまったとか。
初版作成者が白紙化と削除タグを添付した段階で、
初版作成者以外の有意な加筆は一つもなかった。
初版作成者が理由を書いて即時削除を貼っていれば、通った案件じゃね？
枠箱は即時削除に貼り直してやっただけだから今回はそんなに問題ありそうに思えんけど。
コメント以外は。
54:192.168.0.774
08/12/04 12:41:36 31nXUWSS0
{{sd|定義なし}}じゃ無理。こういうのは{{sd|定義のみ}}。
しかもsd貼付時点で体裁が整ってるから{{substub}}しか貼れない。
55:192.168.0.774
08/12/04 12:58:19 FbGLGFFfO
1名しか有意な加筆をしていない状態で、その1名が理由を書いて即時削除をはるのはアリじゃなかったっけ。
56:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 13:30:57 VcN3DMEZ0
>>54
こないだからときどき見かけるんだが、「定義のみ」って即時削除の方針のどれに該
当するんだかがよくわからない。どれ？
57:凪海 ◆NamiAH4SiA
08/12/04 13:36:57 31nXUWSS0
>>56
名前の記入忘れてた(´･ω･`)
たぶんむかしの「短すぎ」にかこつけてるんだと思いますが。こないだからっていうか結構前から見かけますよね。
ただ、現状でコレ貼るというのは削除方針改訂後の文面全然見てませんって意志表示かなと。
58:192.168.0.774
08/12/04 13:39:13 PaaqhghY0
即時削除の理由がプルダウンで選択方式とかであれば、分かり易いのだろうけどね
ただ、即時削除貼り付けばかりやってるような人間なら方針の確認ぐらいはせめてやってほしいわ。
59:192.168.0.774
08/12/04 13:56:35 TXuTR1RN0
なんでこのプロジェクトで削除に一生懸命になれるのか、
精神構造が意味不明なんだが、ひとつのタイプにはゴミデゼニランド妄想ロニセライズムがあることはわかった。
泥沼急成長モデルを選択したこのプロジェクトではそういう計画経済みたいな妄想吐くと、
必然的に、泥沼急成長モデルでお客さんであった利用者が、排斥すべき敵になるからな。
初期設定が気に食わんのはかまわんが、折り込み済みの必要悪と延々戦うことになる。
猫も一時期までは、ロニセラの行動に一定の理解を示していたようだが、
最近になって、即時削除の押さえ込みを通じて、ヌーペディアの言及をするなど、根本的な理解にいたったようだ。
60:192.168.0.774
08/12/04 14:03:07 TXuTR1RN0
おかしなやつが集まってくるという事情を鑑みて、即時削除の編集は免許制にするというのはあり得る。
他人の情報はなるべく保存するという基本方針を理解していますか？とか、
そういう質問に対する回答のエッセイをみて、免許を与えるかどうかコミュニティで選抜する。
タグの貼り方とか即時削除要件には一応目を通しているんだろうから、そこに免許制です、免許ないやつがやったら
荒らしと見なして、最低１ヶ月ブロックされます、ってやればいい。それで掃除できるだろう。
61:192.168.0.774
08/12/04 14:08:59 LaLFLdDR0
とりあえずここで演説を展開している
ID:TXuTR1RN0の参加を免許制にしたい。
62:192.168.0.774
08/12/04 14:10:32 49Ntlgs3O
>>51
[[Wikipedia:性的な編集はしないように]]
（[[WP:SEX]]）
63:192.168.0.774
08/12/04 14:12:47 PaaqhghY0
>>62
来年の４月バカのネタにするわ
64:192.168.0.774
08/12/04 14:29:40 zLwkxrCW0
>>61
つ[FXST免許第一種]
65:凪海 ◆NamiAH4SiA
08/12/04 14:30:06 31nXUWSS0
>>60
それって昔どこかで話題に上ってたsd対応専門の管理者権限付与制度と似てますよね。
削除専門管理者の立候補基準が合意しないまま立ち消えたんですっけ？ていうか表で話題に上がったのかしら？？
66:192.168.0.774
08/12/04 14:36:42 2KP+DXCg0
◆NamiAH4SiA
{{誰}}
67:192.168.0.774
08/12/04 14:48:13 5Qlps5Lr0
>>65
お前さんは今年の10月に垢取得したばかりなのに
やけに詳しいジャマイカ
誰かの別垢かね?
68:192.168.0.774
08/12/04 15:00:54 TXuTR1RN0
まあ、誰でもいいがね。
さて例によってここのアンポンタンに俺もF認定されたようだが、
Cproなり海獺なりが、このスレみて、あの2chのレスはFの自演と確定しているから、
表で関連性の強いコメント投下するやつはFだ、みたいに
2chの妄想厨のレスを鵜呑みにして、やれ疑いだのなんだのとアホな判断くだしている可能性も高いだろうな。
69:192.168.0.774
08/12/04 15:26:20 FEp8XFmu0
>>68
模倣です、模倣でブロックです、それで十分なんです
70:192.168.0.774
08/12/04 16:35:48 POVMuWDG0
模倣でブロックって、「荒らし行為の模倣」をした場合にだけ許されるんじゃないの？
71:192.168.0.774
08/12/04 16:40:36 /mrVWi000
>>70
「荒らしで行為アカウントの模倣」を見逃す理由はないでしょ
72:192.168.0.774
08/12/04 16:43:15 Afhz74uR0
または模倣なんて逃げ口上が成立しないもんだから、
同一人物じゃなきゃダメだと、あたりまえのダメだし喰らって、
根拠だしてみたら、このスレみたり、長文傾向が同じだとか、
あいまいなことだけしか出せずに却下されて、泪目。
cproざまあ、ってところだろ。
靴下ブロックはブロック依頼常駐系の馬鹿の賛成を隠れ蓑にこれまでやりたい放題やりすぎというのが
あからさまにされただけ。
73:192.168.0.774
08/12/04 16:45:38 Afhz74uR0
>>71
どうでもいいけどさ、ああいう常駐系の判断で無期限に結果的になって、
その後、そのアカウントに似ているなあ、を見逃す理由はないってこと？
意味わからないんだけど？
74:192.168.0.774
08/12/04 16:51:48 /mrVWi000
>>73
＞ああいう常駐系の判断で無期限に結果的になって
具体例でﾖﾛ
FXSTのようなﾌﾞﾛｯｸ当然なお人と、そうでなく
本当に巻き添えさんが居るのなら、それは分けて考えないとね
つーか、猫も頑張る場所を弁えてくれると助かるんだがなぁ
75:192.168.0.774
08/12/04 17:03:02 Afhz74uR0
>>74
Clubpathのケースでは、現に、Fの模倣とかいう理由は却下されている。
同一人物じゃなければダメだとすでに議論の流れはそうなってるだろうが。
それに、ブロック当然とはいうが、そもそもＦがぶちぎれたのは、
今の常駐系と似たような欠席裁判でブロック理由とまったく関係のないところで
あれこれ言われたから。
ブロック関係はかなり適当に運用されすぎなんで、猫にはがんばってもらわんと困る。
がんばる場所を弁えてもらうと助かるとか言ってるのは、
公平な運用など、どうでもいいと思ってる古参管理者の流れとか自警だけ。
76:192.168.0.774
08/12/04 17:04:33 LaLFLdDR0
とりあえずお疲れ
77:192.168.0.774
08/12/04 17:06:29 jViyizyo0
>>74
勝手なことばかり言ってないで
意味がわからないと言われてるんだから説明してからにしろよ。
78:192.168.0.774
08/12/04 17:09:10 /mrVWi000
>>75
＞却下されている
追認が圧倒的多数に見えるけど？
＞あれこれ言われたから
そんな理由なのか？
馬鹿馬鹿しい、堪え性のないお子さまなら
はなっから参加してもらうだけ迷惑って話だよね
＞猫にはがんばってもらわんと困る
頑張ってもらうのは歓迎なんだが
対人センサー能力の低いまま、状況判断せずに飛び込まれても
混乱が増すばかりなんだよね
79:192.168.0.774
08/12/04 17:09:31 GSm0jZ0w0
>>75
SuisuiによるGFDLの不理解とかいう名目で即時無期限ブロック。
追認依頼も出さずに放置、FがMLで異議申し立てをする。
ブロック解除依頼が第三者より出される。
とりあえずGFDLを理解したとの証拠がない、とかいう理由で解除に賛成しない、
または、ブロックされていることをいいことに、
今回のClubpath追認依頼に集まった常駐と同じように、
関係のないことで叩く。
Fブチ切れ、泥沼、今にいたる。
80:192.168.0.774
08/12/04 17:14:04 RXheQyWR0
>>78
「追認が圧倒的多数」って最初のタイミングでわーっと寄ってきて、
追認理由とまったく無関係の個人攻撃をして、恫喝ってどこ？ポインタ出してとか、
追認理由と関係ないはなしはするな、やりたければ別にコメント依頼でもしろ、と叱られてる馬鹿のこと？
それは説明されているが、おまえはああいうの読んでも理解できないか、あえて無視して、
合意でなく、馬鹿の一票でも多数決とかいう方針の不理解があるってことだね？
「はなっから参加してもらうだけ迷惑って話だよね」
だから、ブロック基準とはなんも関係ない。関係ない話を持ち込むおまえのような馬鹿が大勢いるのでああやってこじれる。
81:192.168.0.774
08/12/04 17:16:15 RXheQyWR0
あと
71 ：192.168.0.774：2008/12/04(木) 16:40:36 ID:/mrVWi000
>>70
「荒らしで行為アカウントの模倣」を見逃す理由はないでしょ
これの意味が、ブロック基準と照らし合わせて意味がわからねー、と言われているので説明しとけよ。
82:192.168.0.774
08/12/04 17:19:44 44hw/+XR0
追認が圧倒的多数って、今や結構反対票も積み上がって、
賛成票が圧倒的というわけでもなかろうに。
それに、ああいう勘違いとか追認依頼と無関係の論点が指摘される以前の票って、
誰かが無効にしてしきりなおすか、自主的にとりさげさせるべきだと思うんだよな、
実際、過半数がどうとかコミュニティの意志とか言ってるパパマルちゃんとかいうまぬけもいるし。
83:192.168.0.774
08/12/04 17:21:25 LaLFLdDR0
はいはい。おつかれ。
84:192.168.0.774
08/12/04 17:23:34 44hw/+XR0
76 ：192.168.0.774：2008/12/04(木) 17:04:33 ID:LaLFLdDR0
とりあえずお疲れ
83 ：192.168.0.774：2008/12/04(木) 17:21:25 ID:LaLFLdDR0
はいはい。おつかれ。
おまえがな
85:192.168.0.774
08/12/04 17:26:34 sLX7onFw0
>>82
パパマルちゃんって、[[Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Clubpath 追認]]で
> Clubpath氏は、この当時無期限ブロックされたアカウント群と
> 同一ユーザーと思います。
というチヨチンコの発言をとらえて
「思う」というのは、希望することですとか言ってる奴かw
86:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 17:32:08 VcN3DMEZ0
ふと思ったんだが、コメント依頼での「ブロック破りの疑いがどーの」って、あんまし
安易にソックパペットよばわりすんなこのばかちんこ、と言ったことへの意趣返しの
つもりなんだろうか。
87:192.168.0.774
08/12/04 17:34:53 44hw/+XR0
ちんこは立候補期間中でなければ１２０％
あの追認依頼のかなり早い段階で食いついて、常駐自警馬鹿のひとりとして、
欠席している被ブロック者に個人攻撃加えているはず。
88:192.168.0.774
08/12/04 17:40:55 44hw/+XR0
>>86
ねずみのも基本的には、自分が医学論文検索したとか自信満々の反論が
実質スルーされて、論調が自分のほうへ流れなかったことへの報復攻撃。
Clubpathのブロック逃れとレッテル貼られてるtribacksへも報復しているし、
猫へもしょせんその次の報復としてコメント依頼を出した。
林檎も投票でまっさきに強烈な反対票コメント入れられたので報復と。
Ｎｉｋｅもなんでもそうだが、自警連中は、意味なくうろうろして記事を破壊するのみならず、
ちょっとつっついてやれば、すぐ感情的報復処置をするから、なおさら一般人から浮いている。
89:192.168.0.774
08/12/04 17:42:29 sLX7onFw0
>>86
どっちかっつーとRfAで
真っ先に反対を表明したことへの意趣返しでは？
90:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 18:11:56 VcN3DMEZ0
>>89
あ。そんなこともあったっけな。あわせわざかぁ。とりあえずタイミングが近いやつに
着目してしまった。
91:192.168.0.774
08/12/04 18:48:11 9CVJD3SO0
>>67
凪海が誰かの別垢かもしれないってことは俺も思ってたな
垢取ったばかりにしては編集に慣れてる感じがしたから
92: 【internet:160】
08/12/04 19:24:20 桜 cNvE7Zov0 BE:483366454-2BP(555) 株主優待
気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
帰宅ｽﾏｽﾀ
93:192.168.0.774
08/12/04 19:33:11 bVQw+/zM0
>>91
二匹目のらっこを狙ってるのだろうね
94:192.168.0.774
08/12/04 19:50:37 zbR7vKKQ0
{{SD}}を貼るのはだいたい自警のリアルなガキどもだから潰しておけば変なのが沸かないわけですよ。
95:192.168.0.774
08/12/04 20:15:32 2spbZJR20
たまには標準名前空間以外の新しいページを見るのも面白いぜ。
目立たない奴でも利用者ページの独り言で人格が見えるし
分岐プログラムのあるテンプレートを作れる位有能だったりするから
管理者推薦の候補選びにもいい。
96:192.168.0.774
08/12/04 20:19:22 44hw/+XR0
情報をどういう形であれ増やす方向で調整能力があれば管理者になるべき。
情報をどういう形であれ削る方向に一生懸命で喧嘩が多いやつは、リンゴのように不要。
97:192.168.0.774
08/12/04 20:25:28 2Md+5VEc0
>>95
「Help‐ノート」で引いたら、[[Help‐ノート:GFDL1.3のリリースについて]]しかないのか、と。まあこの名前空間ならそんなものか、と。
何気にhyolee2とTomosがいい仕事をしてるな。
98:192.168.0.774
08/12/04 20:27:20 2spbZJR20
新カテ作成に物怖じしない利用者による管理者就任を歓迎する。
カテゴリの私物化をする厨をブロックしてくれることを期待しているから。
99:192.168.0.774
08/12/04 20:31:08 44hw/+XR0
>>97
要するに、ＣＣ採用のKnolに全コンテンツアップロード可能になるということで、
WikipediaクローンがGoogle鯖に生まれて、そこから派生進化がはじまるってことだろ？
どうでWikipediaはもう頭打ちなんだからちょうどいいよ。
100:192.168.0.774
08/12/04 20:33:40 9CVJD3SO0
>>93
それにしてはJTCで頓珍漢な提案したりしてる辺り、海獺にはまだ程遠いな
101:192.168.0.774
08/12/04 20:57:11 kNbSO+9H0
>>75
「慎重に判断すべき」という点については同意します。
ただ、「明らかに同一人物であるかどうか」までは要求されていないと考えた方がいいとも思います。
「ソックパペットないし模倣者」という言い方がありますが、
誰かが思いついた荒らし方を面白いと思って模倣する愉快犯っていますからね。
同一人物ならば問答無用でいいわけですが、
別人であるにしても「オリジナリティがない」という観点から
否定的評価を下してかまわないような気がします。結論は同じということで。
この手の粘着荒らしは、ソックパペットだろうが模倣犯だろうが
無期限で良いと判断しそのように投票いたしました。
102:192.168.0.774
08/12/04 21:10:28 44hw/+XR0
>>101
誰だか知らんが、
＞この手の粘着荒らしは、ソックパペットだろうが模倣犯だろうが無期限で良いと判断し
君にそんな判断する資格はない。
追認理由は、あくまで同一人物か否かだ。
「粘着荒らし」という君の判断は自由だが、それはコメント依頼からはじめろ。
その観点で対話すら試みられていないのに、
「無期限で良いと判断」という手続きもなんもすっとばすような判断がめちゃくちゃだと理解できないの？
＞別人であるにしても「オリジナリティがない」という観点から
否定的評価を下してかまわないような気がします。結論は同じということで。
君が否定的評価を下すのも自由だが、コミュニティとしてやるならば、
別途コメント依頼から場所を変えてやれ。
こんな戯れ言をいうやつがよく「慎重に判断すべき」という点については同意します。 とかいえるもんだ。
103:192.168.0.774
08/12/04 21:12:54 ka0jWLI50
またKnol厨のFSXTか……
もういいからさっさとKnolに行ってこいよ。Wikipediaではお前は必要とされてないんだからさ。
2chに張り付いてまでWikipediaを叩いてて、悲しくならんのか？
104:192.168.0.774
08/12/04 21:16:27 iVZDMod20
またF認定厨か。
Knolのはあっちこっちでもう云われていて、F専売特許のアイデアでもないだろうに。
手当たり次第におまえがFだとか認定しまくって、疑心暗鬼のなかで暮らしていて悲しくないの？
105:192.168.0.774
08/12/04 21:18:14 bVQw+/zM0
質問
「参考文献」とか「脚注」であげられてるWEBサイトがリンク切れしていた場合、除去した方がいいの？
106:192.168.0.774
08/12/04 21:21:15 nTQQdEaa0
>>105
除去しても良いが、代替となるものを探すくらいはやれよ。ノートに書いておくとよりベターだ。
107:192.168.0.774
08/12/04 21:23:01 2Md+5VEc0
>>105
URLﾘﾝｸ(www.archive.org) で当該リンク先を検索して、あればそこへのリンクを追記してあげるのがいい。
なくても、アクセス日なりの情報が記述されていれば残しておいたほうがいい。
ただのURLのみなら、削除で。
108:192.168.0.774
08/12/04 21:26:34 Dwu5zAwC0
wikipediaがこれまでの数年の勢いどおりにずっとそのまま成長するなんてありえないし、
特に英語版はそう。
プチプチと一緒で、最初は楽、あとになるほどしんどい。
百科事典として妥当な情報量の器があるとして、最終的には漸近線的に飽和していくはず。
考えりゃ当たり前のことだし、
Knolに後釜ライバルとしての位置があるのはITサイトにもある。
で、こういうこと言ったら、叩いていることになって、F認定されると。
キチガイは何を守ろうとしているんだろね？
109:192.168.0.774
08/12/04 21:26:44 kNbSO+9H0
>>102
うんうん。資格ってのは、自認で決まるものではないのだ、ということが理解してもらえたなら一歩前進かな。
まあなんだ、おれは、おれと彼方の立場のどちらが上かについては関心がないが、
いずれにせよ彼方はさほど胸を張れるほどの立場にはいないのだということを
まずは自覚してくださいとか思います。
そんなことを言って誰が上だ下だと言ったところで、
あなたの主義主張に基づいた編集が認められるかどうかはまた別問題なんだしさ。
110:192.168.0.774
08/12/04 21:28:32 +z4lLjCv0
, -.――--.､
,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
.i;}' "ﾐ;;;;:}
|} ,,..､_､ , _,,,..､ |;;;:|
|} ,_tｭ,〈 ﾋ''tｭ_ i;;;;| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｰ' | ｀ - ﾄ'{ ／ 粛清だ、諸君、粛清
.｢| ｲ_i _ >､ }〉} ＜ もう自分さえ
｀{| _.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ .!-' ＼ 信用できないのだから
| ＝'" | ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
iﾞ ､_ ﾞ,,, ,, ' {
丿＼ ￣￣ _,,-"ヽ
''"~ヽ ＼､_;;,..-" ＿ ,i`ー-
ヽ､oヽ/ ＼ /o/ |
111:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 21:33:37 VcN3DMEZ0
>>101
「ソックパペットないし模倣犯」というのは、ソックパペットと確認するのは困難だから
それゆえに「模倣犯」というのがつけてあるんだと思う。もちろん愉快犯的模倣犯とい
うのもあるし、それはそれで問題外なんだが、だからって「模倣犯」を拡大解釈するこ
とは危険だとも思う。
なんていうの。「模倣犯」の言葉を出す前に、ほんとにそれを口にしていいかってこと
を一度考えたのがいいんじゃないかなあ。それから言っても遅くはない。
112:192.168.0.774
08/12/04 21:36:53 pv63+hfT0
>>109
はなしそらすなよ。
＞この手の粘着荒らしは、ソックパペットだろうが模倣犯だろうが無期限で良いと判断し
1.「この手の粘着荒らし」と君が観察したポイントを具体的に提示し、そう判断するだけの根拠を提示すること
2.そう認知した後で、通常の手続きを取って対話、コメント依頼、ブロック依頼を踏んだのかどうかの確認
以上をもって、はじめて「無期限で良いと判断」できるかどうか議論できることになる。
これが君のいうところの「慎重に判断すべき」というコミュニティの手続きの流儀だ。
おまえのは、単に、ついでついでで、手続きすっとばしているだけのこと。
追認依頼理由から外れるものを追認審議でするなという、当たり前の流儀作法がなっていないし、
主義主張、上下以前の問題。論外なんだよ。理解できるかい？無理？
113:192.168.0.774
08/12/04 21:38:34 LaLFLdDR0
>>111
絶対にソックパペットであると断言できる条件なんで、
第三者から提示できないんだが。
114:192.168.0.774
08/12/04 21:40:30 kNbSO+9H0
>>112
こういうのを見ると「日本語版にもbanルールほしいな」と思ったりするわけでな。
しょーじき「馬鹿の考え休むに似たり」でもう逆効果のスパイラルに突入しておりますわな。
115: 【internet:160】
08/12/04 21:40:57 桜 cNvE7Zov0 BE:652545239-2BP(555) 株主優待
本日のFSEXはID:44hw/+XR0で確定?
116:192.168.0.774
08/12/04 21:42:20 pv63+hfT0
あと、当然だが、その別途の議論で最終的にブロック依頼にまで行ったとしても、
その「この手の粘着荒らし」をブロックすべきかはもちろん、
期間が一日なのか三日なのか１週間なのか１ヶ月なのか無期限なのか、
全部別に判断する必要がある。あたりまえだけどな。
この辺、全部すっとばしているのは、靴下で同一人物だから無期限となっている、という前提を、
別件のおまえの判断に都合よく、利用しているにすぎない。
つまり靴下にかかわらず何の無期限ブロックとか平気で言えちゃうのはただの馬鹿で、
それは別件で審議しない限り根拠もない。
117:192.168.0.774
08/12/04 21:42:27 nTQQdEaa0
FSEXだろうとそうでなかろうと、相手にすると疲れるから無視（あぼーん）するに限る
118: 【internet:160】
08/12/04 21:43:29 桜 cNvE7Zov0 BE:435029292-2BP(555) 株主優待
ま、とりあえずウンコー( ・∀・)ノ━━━━━●●●
119:192.168.0.774
08/12/04 21:45:08 2Md+5VEc0
>>118
いいから1本記事を書け。
120:192.168.0.774
08/12/04 21:46:51 pv63+hfT0
>>114
それはそれでかまわんよ。
いずれにせよ、banルールというのは、同一人物が対象になるもんで、
同一人物と確定できない限り、ブロックなんぞ無理だ。
で、おまえは、同一人物じゃなくても、結果は同じだとか言ってるわけだな？
banルールがあろうとなかろうと、おまえの言ってることが無理筋なことには何の変化もないよ。
121:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 21:53:21 VcN3DMEZ0
>>113
できませんよ。だから逃げ道として「模倣犯」がはいってるんだろ。「模倣犯」は逃げ道
なんで、逃げ道をあたかも幹線道路みたいに使うなってこと。
一致の可能性があるかどうかがわからん状態で「模倣犯の可能性」を口にするとかっ
て、ほとんど論理的には自爆状態だと思う。
122:192.168.0.774
08/12/04 21:58:29 kNbSO+9H0
>>121
愉快犯なのかもしれないし、そうなんだったら相手をしても喜ばせるだけだと思う。
もともとは愉快犯ではなかったかもしれないが、
途中で「いやがらせをすること」が目的に転化するということもよくある話だ。
123:192.168.0.774
08/12/04 22:00:21 pv63+hfT0
だいたい、あの「または模倣」ってのは、
同一を確認するまでもなく、また同一でない場合であっても、
問題となる行為自体が同一であるので、主体の同一性なぞたいした問題じゃない、
過去に同じ問題行為で審議後ブロック確定したので、
同じように同じ問題行為をするものは審議をとばしてブロック可能、っていうロジックだろ。
彼は確か無期限ブロックになっていました、
そして彼の編集傾向と似ていると思います、
こんなもんで模倣犯として無期限ブロックできるほうがおかしい。常識で考えりゃわかることだが、
自警やら馬鹿管理者は常識ないからなあ。いちいち教える必要がある。
自分は方針通りやってると思いこんでる権限持ちととりまきの馬鹿を相手にするのは大変な作業だわ。
124:192.168.0.774
08/12/04 22:01:38 pv63+hfT0
>>122
だから、相手が喜ぶかどうか、この先目的がどうか、なんて関係ないのよ。
おまえの判断が、なんら方針、手続きを遵守していないものだってこと。それだけ。
125:192.168.0.774
08/12/04 22:06:44 kNbSO+9H0
自分のわがままが通らないからといってIPや靴下に切り替えるといった方法は、
どちらかというと「墓穴」というやつです。
議論無視は一発無期限・広域IPブロックもあり得ます。
126:192.168.0.774
08/12/04 22:13:22 pv63+hfT0
>>125
どちらかというと「墓穴」
それは結構。しかしどちらかというと、なんてあいまいな主観では、
一切、その後の議論の足しにはならない。せいぜい印象操作しようとしているだけ。
「議論無視は一発無期限・広域IPブロックもあり得ます。 」
そうだとして、今の話となんの関係があんの？
127:192.168.0.774
08/12/04 22:19:31 kNbSO+9H0
>>101
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>109
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>114
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>122
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>125
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
128:192.168.0.774
08/12/04 22:22:25 LaLFLdDR0
盛大に吹いたｗｗｗ
129:192.168.0.774
08/12/04 22:27:17 pv63+hfT0
糞LEＭの仕業か。
まあ、猫もそのときと比べればちょっと成長したということだろうな。
ああそうそう、ＬＥＭ死ね。
130:192.168.0.774
08/12/04 22:28:11 AlEgYa/o0
なかなか面白い引っかけだw
131:192.168.0.774
08/12/04 22:33:37 pv63+hfT0
911 ：名無しの愉しみ：2008/12/04(木) 22:31:01 ID:???
ネット板のID:pv63+hfT0が、猫好きの過去の発言の引用を利用したレスに引っかかり、
負け惜しみを言っている。笑った。
マルチポスト乙
132:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 22:39:45 VcN3DMEZ0
なんちゅうかさ。
前はもうちょっと「ソックパペットないし模倣犯」という理由でのブロックには時間がか
かっており、ある程度は同一性判断ができるところまで来てから発動されてたように
思うんだよね。
最近は同一性判断ができない状況で繰り出されてるでしょ。CUが行われての判断
なのかどうかもわからない。「CUしたんだったらしたと言え」という提案は海獣が暴
れてそのままになっている。
ちょっとこのままじゃまずい状況になっちまってる。さあどうしましょ、てのが現在位
置なんじゃないすか。前例主義ってのは状況の変化に弱いぜ。
133:192.168.0.774
08/12/04 22:42:41 pv63+hfT0
管理者はつっこみが入らないとどこまでも助長するという例だな。
だから定期的にこうやって叩いてやらないと、どこまでもサポートされていると勘違いする、
で、さらに暴走する。
Loniceraがサポートされていないと気づいてはじめて反省したのと同じ。
ちゃんと叩いてやらないと理解できないのは荒らしだけじゃなくて管理者も同じ。
134:192.168.0.774
08/12/04 22:43:19 br22f2/30
>>121
CLubFSEXの件は、「本人か本人で無いなら模倣犯」だからブロック追認
なのであって、「模倣犯の可能性」での追認ではないわけだが。
135:192.168.0.774
08/12/04 22:45:41 br22f2/30
Lemって便利なんだな……
136:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 22:48:42 VcN3DMEZ0
>>134
模倣性が確認できるレベルまで来てたのかな。
これはおれPOVだから根拠にはしないのだが、FSEXTのテキストには、納得がいく
部分とどうにもこうにも同意できない部分が混在してた。Clubpath のテキストには、
どうにもこうにも同意できない部分がほとんど検出できなかった。おれ的には、同一
人物ではないような気がするし、模倣性はほとんど感じられない。
まあ、中身はFSEXTであり、扱い分野が異なるからどうにもこうにも同意できないと
ころがかげをひそめている可能性というのもあるわけだが。
思考指紋じゃないけどさ、なんか「同一性」を感じ取ってるひとたちがどういう理由で
そう感じたのかがよくわかんないのよ。Cpro氏の説明でいったんはこの感覚は否定
されたような気もしたのだが、直後のMLテキストで「やっぱ違う」と思った。なんかこ
う、同一だと思い込んだまま論理を組み立てているひとが多いような気がしてならな
い。虚心坦懐にもう一回読み直すくらいのことはやってもいいんじゃないかな。
137:192.168.0.774
08/12/04 22:51:55 /mrVWi000
>>132
そーいう問題意識を持つのは結構だし
管理者に意識について提起しときたいってのは
むしろ必要な事だとすら思うが
であるなら尚更
なんであんな筋の悪い場でそれをやろうとするんだ？
そーいう筋の悪さは、重要な提起を反古にするものだとして
猫こそが疎んじていたものだろうに
管理者にもの申せる機会なら状況も相手も選ばないなんてのは
まさに
状況にも相手にも深い考慮をしないまま、庇い立てしまくると
猫がその弊害を言い立てていたMiyaの行動原理と
変わらないものに見えるがね
138:192.168.0.774
08/12/04 22:55:02 pv63+hfT0
まあ、どっちにしろ、あのブロック理由ならば
追認理由として、同一人物の確定が必須要素で、
それ以外の理由では、別途ノートへのご挨拶、それから対話不能と確認してから
コメント依頼、その後ブロック依頼、そこでブロックの有無、期間の決定と、
別に審議スレッド開始してください、ということで、
同一人物確定と追認してもらうためには、最初からあれだけのもんを出せということだな。
それもせんと、さあ追認してください、がまかり通ってるのがおかしいと。
ＭＬで本人が否定しなきゃ、ああやってスタート地点にもろくに立っていない「審議」
というのもちゃんちゃらおかしいし、今回はかなりまともだろう。
139:192.168.0.774
08/12/04 22:55:46 kNbSO+9H0
むしゃくしゃしてやった、今は珈琲飲んでる。
>>136
＞虚心坦懐にもう一回読み直すくらいのことはやってもいいんじゃないかな
これを猫にやってもらいたくてやった面もある。
俺は普段は海獺やcproより猫の発言のが同意できるし感覚も信頼しているんだが。
今回は猫が誤認している*と思う*。
140:192.168.0.774
08/12/04 22:56:38 /mrVWi000
>>136
＞おれ的には、同一人物ではないような気が
その、およそ人識別に対しては極めて鈍いセンサーの持ち主である事について
自負までしていた猫の判断に
今になって重きを置けとか言い出すのか？？
141:192.168.0.774
08/12/04 22:57:49 pv63+hfT0
>>137
筋が悪いどころか、一番適当に運用されていて、
このスレでも常駐自警のたまり場だと批判されているそのものズバリの場所だろ。
142:192.168.0.774
08/12/04 23:02:11 br22f2/30
>>136
そんな細かい違いなんか関係無いことはWP:LEMから自明。
143:192.168.0.774
08/12/04 23:05:17 +Lnuw/AE0
>>139
>>140
誤認、同一人物だと俺は確定する、
ならいいが、
おまえらの論点ってそこから外れたところからスタートしているし、
今もそうなんだろ？
誤認かどうかなんか関係ない、とか平気でいうような奴らに限って軒並み追認しているので、
自重しろ、同一人物かどうかだけが論点だ、となれば、反対票続出で、
先にとんでも理由で追認してた連中は、同一か否かの見解には参加しないままなんだから、話にもならない。
144:192.168.0.774
08/12/04 23:12:48 NGURI3MC0
いくら俺様の感覚のほうが正しいとのたまってみても、
ああやって理由を列挙しても、正当なのはせいぜい２つ程度で、
開示あとで、誰もその理由を元に同意して賛成票を追加しない。
そりゃこれだけじゃ認定無理だわとなるのは当然。
それ以前に、そっくぱぺっとかどうかに関わらず無期限ブロックしたいです！
なんていう電波が追認しているんだから、なおさら追認の正当性は薄くなる。
145:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/04 23:16:59 VcN3DMEZ0
>>137
ん？ おれはあの件では反対票を投じ、その理由説明をしただけで、べつだんがん
がってるという意識はないのだが。がんがるというのはLonicera解任みたいなやつの
ことを言うのではないか。
即時削除の運用の見直しも、おれ的には *さほど* がんがってるという自意識はな
いんで、clubなんとか関連でがんばってるとかいわれるとちょっと違和感がある。
>>140
重きを置けって、おれがいつ言ったのか？ おれはおれがなんで釈然としていない
かの説明をしただけだぜ。
ついでなのだが。確かにおれの同一人物認定はかなり閾値が高いんだが、それは
センサの設定が違うだけじゃないぜ。なんだっけあの[[裁判官]]あたりで大暴れをし
ていたやつ、さすがにあそこらへんになると「これはソックパペットじゃねーのかな」
と思いましたよ。ただ、だからってソックパペットとして始末するよりは、別人扱いを
した上で全員完膚なきまで叩きのめす方がいいんじゃないかと判断した。
結果として、それはやつのプライドをずたずたに引き裂いてしまったようで、その後
の展開を考えたらさっさとソックパペット認定をして追い出す方がよかったなあとか
思ったりもするわけだが。
146:192.168.0.774
08/12/04 23:18:21 LaLFLdDR0
F＝Clubpath＝Triなんとか=デンパってことだね
147:192.168.0.774
08/12/04 23:19:07 VyaZ11Hi0
結局何をどうして欲しいんだよ？
あれ？
最近でも何をどうしてほしいかわからない主張を繰り返してた奴がML出禁になってたっけな
148:192.168.0.774
08/12/04 23:19:40 nTQQdEaa0
猫好きも元気だなぁ。木曜の夜はつらくて適わん。はやく土曜になぁ～れ
149:192.168.0.774
08/12/04 23:21:58 Kn7Wfaka0
Clubpath追認議論って、同一性認定のための感覚なんかどうでもよくて、
それ以前に、公正な審議をする場所すら整っておらず、
常駐馬鹿がわっと集まって、同一人物だから無期限ブロックできました、だから追認してください、
というのを無視して追認無関係の挙動なんかを勝手に批判しはじめて、無期限妥当だとか
（おそらくcproも出した時点では被依頼者本人とEmouneに言われるまでわかってなかっただろうが）
そういうのが追認賛成側に問題としてあって、反対派はそれに対する批判票も大きいよ。
あの材料じゃ追認しようもない、ってのがもちろんあるけどね。
150:192.168.0.774
08/12/04 23:22:35 /mrVWi000
>>145
＞さっさとソックパペット認定をして追い出す方がよかったなあとか 思ったり
対人対応能力にちょとばかり偏りがあって
裏目に出るケースはままある、と自覚してんだよね
猫がいくら釈然としなくても
他のヤシにとってはもうネオンサインの看板の如き明らかさで見えてる場合がある
って事も理解してくれると嬉しいんだがなぁ
151:192.168.0.774
08/12/04 23:30:43 Fcz6MCOe0
>>150
同一認定するだけの証拠は見て取れないとするのは、
あの追認依頼でなにも猫だけではない。
証拠不十分なもんを感覚だけで安易に靴下無期限として、
追認がちゃんとでたとしても、常 駐自 警の適当追認票に頼って、ゴリ押しすることが一番の問題。
そういう構造に比べりゃ、ある個人の認定能力なんぞ小さいこと。
152:192.168.0.774
08/12/04 23:34:43 BLxXp/6G0
>>151
うむ。結局このスレ見てても追認派のレスって、
審議の公正さとか、ブロック依頼運用の対外的な正当性とかどうでもいいとか思ってるのがはっきりわかる。
俺様追認感覚さえ正しいと思っていれば、それが見えるように審議することが必要だとおも思っていないようだし、
もし間違っていても、靴下如何に関わらずブロックしてよいと、それぞれ保険かけながらコメントしている馬鹿の
思考回路がよくわかる。
153:192.168.0.774
08/12/04 23:39:17 LaLFLdDR0
本人でもないのになんでそんなに必死なんだ？
154:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 00:42:54 DNhkrdFH0
で、なんだ。おれのコメント依頼（だから所有格で呼ぶな＞おれ）は、このまま一週間
くらい放置され、Hatukanezumiがわけわかんない総括をして終わりになる運命なので
ありましょーか。
てか、そろそろ出て行きたくなってきたな。
155:192.168.0.774
08/12/05 00:53:54 6vjIBDBj0
>>154
逝ってこいｗ
156:192.168.0.774
08/12/05 01:09:32 pjLJpMJ10
いなくてもどうでもいいClubpathの話題で、よくそんなに盛り上がれるね。
みんな記事には興味がないの？
157:192.168.0.774
08/12/05 01:46:30 1t4/hs8E0
Fの人とかLEM認定とかもな
おまいらそれ以外に思いつかないのかっていう
158:192.168.0.774
08/12/05 01:47:08 EdFXc+M70
>>154
wikipediaから出て行くのか？
ま、それもそれで一興だが。
あの「コメントなくなってから一週間」って、すげー卑怯だと思う。
gdgdだからさっさと終わらせたい連中は黙っていたほうがよくて、
猫を攻撃したい連中は、ずっとしゃべってられる構造じゃないか。
おまけに、鼠がまとめするって、すでに依頼者がまとめできる
状態じゃないだろ。あのコメントの中身じゃな。
つくづく「仕切りたいだけ」なやつだと思った＞鼠
159:192.168.0.774
08/12/05 01:57:29 1t4/hs8E0
Ｆ＠ＳＴも仕切ってます
160:192.168.0.774
08/12/05 02:37:24 K9t9cQez0
ＬＥＭ待望論
161:192.168.0.774
08/12/05 08:02:38 ZivPvOJk0
鼠はいらない子
162:192.168.0.774
08/12/05 09:49:18 ZBRYsXar0
>>140
それは言えてる。
俺なんて、表では猫氏に馬鹿扱いしてまともな返事してもらえない。
それでもこっちで話しかけたら、ちゃんと議論に応じてくれるんだものねｗ
163:192.168.0.774
08/12/05 11:07:12 CKu0BvY00
>>162
ここでは対人センサーを稼働させようとすらしてない
でもって、つつけそうなネタにじゃれてるだけであって
そもそもここで議論などする気は毛頭ない
って事だとも思うけどね
164:192.168.0.774
08/12/05 11:42:07 N271KnSK0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
このいたずら
URLﾘﾝｸ(www.tripletsandus.com)
''Mr. Belvedere'' かな、歌詞みたい。
削除依頼するもん？
でもってそのIP、enwpでもきらわれもんだから、閉めちゃえば？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
165:192.168.0.774
08/12/05 12:54:04 VxkbLr9U0
>>164
[[en:Mr. Belvedere]]のテーマソングみたいよ。
166:192.168.0.774
08/12/05 13:32:10 ZBRYsXar0
>>163
Fさん、ピースさんの主張にも真面目に付き合っておらすな。
167:192.168.0.774
08/12/05 13:32:46 ZBRYsXar0
[[城野親德]]
{{SD|宣伝}}貼りたいんだけど、殴られるだろうかｗ
168:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 13:39:11 DNhkrdFH0
>>167
もしこれが宣伝目的で立てられた項目なんだったら{{特筆性}}貼って置いておく方が
ダメージ大きいんじゃね？ 「Wikipediaは、宣伝のためには使えない」ということをど
うやれば伝えられるのかなーとは思う。
169:192.168.0.774
08/12/05 13:42:57 cSncrNHN0
人にダメージを与えるために
ウィキペディアのタグを利用したり示唆するなよ。
ホントに気が狂っちゃってるのか？
170:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 13:58:47 DNhkrdFH0
宣伝のために使おうとして宣伝として機能しなけりゃダメージだろうが、それは自業自
得というやつだと思う。もちろん、ことさらに貶すみたいなことをやる必要はない。淡々
と等身大の記述をしとけばいいだけだ。
171:192.168.0.774
08/12/05 14:35:20 d1N28AeU0
ｽﾚﾘﾝｸ(female板:63番)
> ドクターシーラボの城野氏がやっている
> シロノクリニックスレで、こんなの見つけた。
> 週刊文春「超有名美容外科 戦慄の内幕！シロノクリニック」
> ２００２年３月２８～４月１１日の３回にわたって連載される。
> 第１回目 危険性が充分あるにも関わらず、成長ホルモン治療
> をし、副作用の乳がんになる確率が高くなる説明はなし。
> 医師としてのモラルの欠如、患者の事などかまわぬ拝金主義。
> ２回目 経歴詐欺、本当は皮ふ科の専門医ではない（後に皮膚の専門家と変える）
> 博士号を論文提出だけで取れる、アメリカの大学で買った。
> 診療器具は使いまわしで、注射器も使いまわしていた。
> レーザーを変な所にあてて、顔をめちゃくちゃにされた患者がいる。
> 院長の指示で、さばききれない程の予約を入れるので予約しても２時間待ち。
> 勤務医ごとに売上表があり、まるでホストの売り上げ競争。患者の事などお金の次。
> ３回目 ドクターシーラボ製品は、皮膚科医チーム開発というのはウソ。
> （ただの皮膚科医すら１人もいなかった）７０００人のモニターもウソ。
> 製造元からのサンプルを試して販売しただけ。
> 同じ製造元のOEM会社で同内容製品が、１０分の１の値段で売られている。
> ７００万円を支払いホルモン治療の施術を受け、体調がかえって悪くなった
> 患者や、レーザー治療で、余計状態が悪化してしまった患者等多数の
> 被害者がでた。バックはインテリ系弁護士の８９３がついていて、お金の
> 流れはどこに流れているか。。。等
> もう使う気しないな！
172:192.168.0.774
08/12/05 14:45:32 ZBRYsXar0
>>171
>博士号を論文提出だけで取れる、アメリカの大学で買った。
やれやれ、[[ディプロマミル]]の類ですか？
こういう記事があると、嘘かほんとか分からない擁護とたたきが交互に来るのでうんざりだ。
173:192.168.0.774
08/12/05 14:48:28 ZBRYsXar0
>>170
法律の専門家（笑）に伺います：
この項目に「経歴詐称」「拝金主義」とアンチが書いたら、名誉毀損で削除しなけりゃならないのですか？
174:192.168.0.774
08/12/05 14:54:08 d1N28AeU0
>>172
URLﾘﾝｸ(khon.at.infoseek.co.jp)
> 「週刊文春」（2002年4月4日号）
> 超有名美容外科戦慄の内幕〈２〉院長は経歴詐称 診療器具は使い回し より
> （略）
> これらについて、城野氏の返答は、以下の通りだった。
> 「博士号は、米国のパシフィック・ウエスタン・ユニバーシティで取りました。（略）
パシフィック・ウエスタン大学で検索したら
[[利用者‐会話:Miya/subj/Iond]]
が出てきたw
175:192.168.0.774
08/12/05 14:55:39 ZBRYsXar0
URLﾘﾝｸ(lists.wikimedia.org)
ハップン、そりゃ目的外使用でMLからも締め出されるぞ。
たしか、規制食らったとき用のスレッドがあったはず。
176:192.168.0.774
08/12/05 14:59:03 ZBRYsXar0
>>174
かの有名な[[パシフィック・ウエスタン大学]]かｗ
177:192.168.0.774
08/12/05 16:13:48 UbGry5WSO
さて、今日は仕事あがりによくじょうに行くか。
178:192.168.0.774
08/12/05 16:46:57 ARQ9kQqH0
「模倣犯」とは都合がいい。少し似通っていたら模倣犯（○○系）でしょっ引ける。
海獺系でしょっ引けるやつはいないかなあ。
179:192.168.0.774
08/12/05 17:36:37 XJTGzVlGO
>>177
てしk(ry
180:192.168.0.774
08/12/05 18:13:44 ZBRYsXar0
[[マイケル・ビリントン]]
おお、力作だｗ
しかし履歴の処理方法はおもしろいね。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
181:192.168.0.774
08/12/05 18:15:10 ZBRYsXar0
enへのリンクがあれば、なお良かったんだが＞猫氏
182:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 18:16:22 DNhkrdFH0
あー、インターラング忘れた。
183:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 18:27:01 DNhkrdFH0
SFに興味がないひとにとってはどうでもいいネタなんだと思うが。
エドワード・ビショップとマイケル・ビリントンがふたりとももう故人だっていうのは、英語
版眺めててはじめて知ってけっこうショックだったんだよねえ。フリーマン大佐ももう故
人になってる。SHADO上層部は壊滅状態であるらしかった。
184:192.168.0.774
08/12/05 18:30:59 uID/Enbf0
[[マイケル・ビリントン]]
英語版からの履歴継承が結構いい加減に思えるのだけれど
こんなもんでいいの?
185:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 18:32:11 DNhkrdFH0
「いいかげん」ってよりは「無駄に充実」の方だと思うんだが。
186:192.168.0.774
08/12/05 18:35:08 GutRa16v0
で、誰が削除依頼に出すんだ？uaaあたりかな
187:192.168.0.774
08/12/05 18:36:13 GutRa16v0
ロニーが生きていたら「無駄に版を重ねるリソースの無駄遣い」とか言われるやり方だな
188:192.168.0.774
08/12/05 19:29:12 ZBRYsXar0
>>186
ちくり板の情報によれば
[[Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入]]
に従えばセーフらしい
189: 【internet:160】
08/12/05 20:54:08 桜 KWfeENbV0 BE:290020234-2BP(555) 株主優待
気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)
ホームラン級の馬鹿を始末ｽﾏｽﾀｗ
190:192.168.0.774
08/12/05 20:54:11 4eWek4fp0
>>168
宣伝目的での使用を解禁させた当人とは思えない言葉ですな
191:192.168.0.774
08/12/05 21:02:59 XJTGzVlGO
>>189
誰？
192: 【internet:160】
08/12/05 21:05:28 桜 KWfeENbV0 BE:1160079168-2BP(555) 株主優待
>>191
[[利用者:まめしぼり]]・[[利用者:ホームラン]]
鉄スレで暴れてたw
193:192.168.0.774
08/12/05 21:05:58 vIOH3QUf0
>>191
ひとりは >>189 に書いてある
194:192.168.0.774
08/12/05 21:19:19 +yEmGScA0
[[利用者:ホームラン]]を葬らん。
195:192.168.0.774
08/12/05 21:20:34 UZgNe2P40
>>192
まめしぼり巻いて始末したんですね。わかります。
しかしAAを貼りまくるなんてある意味前時代的だな。
196:192.168.0.774
08/12/05 21:35:11 XJTGzVlGO
冬休みはまだ先だってのに…
197:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/12/05 21:59:37 DNhkrdFH0
>>190
宣伝目的での利用が解禁されたと理解しているノータリンのことなんか知らんけど。
せめて頭が悪いという自覚くらい持ってくれや。
198:192.168.0.774
08/12/05 22:07:16 EX2CUwQ20
>>197
結果論でいえば、当たらずとも遠からずだろう
199:192.168.0.774
08/12/05 22:09:23 OGtZp3xS0
ん？猫が何をしたことのことを「宣伝目的での使用を解禁させた」って言ってるの？
俺にはそれすらわからんのだが
200:192.168.0.774
08/12/05 22:18:22 1ZdEgkH90
>>199に同意。
201:192.168.0.774
08/12/05 22:22:17 nuOeGLk10
[[画像:豊中.jpg]]
Source=サラリーな試験場より出展
nnkr
202:192.168.0.774
08/12/05 22:26:29 OGtZp3xS0
>>201
URLﾘﾝｸ(sikenjou.web.fc2.com)
203:192.168.0.774
08/12/05 23:07:55 7zQeNAFY0
ここで馬鹿丸出しで猫に言いがかり付けてるヤツって鼠なんじゃないかと
猫のコメント依頼見ていてそんな気がした。
似たような馬鹿が何人もいるってことかもしれないけどね。
204:192.168.0.774
08/12/05 23:22:40 CNL5ehH40
下手なコメント依頼なんか出すより記事の一つでも書けばいいのに。
逆に誰か鼠のコメント依頼出さないかなぁ。
俺はブロック送りに戦力を注ぎ込むよ。
205:192.168.0.774
08/12/05 23:22:55 tdH1UUBh0
つーか、実力が無いやつは猫にケンカ売るのを止めてほしい。
かえって猫の得になっていることが分からないんだろうか？
206:192.168.0.774
08/12/05 23:24:32 OGtZp3xS0
まぁ、猫に擦り寄るほうにも実力がない馬鹿が多くて猫も迷惑してるから、おあいこだろｗ