08/06/01 01:21:28 JpRPpVbu0
管理者でもないのに、管理者のような行動し続けてるヤツって何なんだ？
管理者になりたいヤツなのか？それとも管理者の靴下なのか？
TiyoringoやTatsujin28
こういうやつの行動が不思議で仕方がない。
423:192.168.0.774
08/06/01 01:22:02 ICu3r7Kn0
ネコ型の屑鉄だったということで手を打とう。
政治の話を続けてくれたまえ。
424:192.168.0.774
08/06/01 01:23:03 JpRPpVbu0
>>421
では、「無期限ブロック」タグはもう必要ないよな？
俺も説明して欲しいわ。どういうことなのか。
425:192.168.0.774
08/06/01 01:23:46 BaTrGvPW0
>>413
非効率でもない。
たとえばさ、今回のLonicera解任反対派のコメント見りゃ、
カンタンにわかる事なんだが、
理のないほうの主張って、「クリシェ」＝使い古された常套句しかないのさ。
ワンパターン。
過去の貢献が多大なお方です。
不可欠でいなくなれば支障をきたします。
管理者が行き過ぎて何が悪い？大目に見れば？
反省もあるようですし、改善に期待します。
批判しているほうにも問題がある
解任動議自体に問題があるので無効
特に最後の2つはちゃぶ台返しの常套手段として
Miyaが今回もやってた、猫のコメント洗い出して、
甘いだの2chのスレでも言ってたよな。
解任対象じゃなく解任を求めるほうへ視点を移動させる
論点のすり替えの詭弁。
まあだいたいこの辺のループだよね。
そして、切り口がそれしかないんで、解任反対派は
全員ことばを変えておんなじことを繰り返し言うのみ。
だから、あらかじめこういう予想できるコメントは
まとめておいて、それぞれに反論書いておけばいい。最初からね。
とにかく、くさかなんかやってるんだが、
ちゃんと論点を整理して、つめていけばいい。
一回つめた論点は、二度と繰り返すなと。
そうやってループの無駄を省いて淡々と進める。
426:192.168.0.774
08/06/01 01:24:30 3qJpjOW40
>>422
権限使わなくても解決できることがあるなら、誰がやったっていいだろ。
427:192.168.0.774
08/06/01 01:26:46 BaTrGvPW0
>>422
まあ、そういう利用者が自警と呼ばれ、
動機については諸説いろいろあるし、
実際何パターンかバリエーションはあるんだろうが、
対荒らしの名のもと、Loniceraのように何か思想にもとづいて
政治活動をしている場合もあるし、Nikeのようにゲームマスターの
快感を感じている風紀委員の場合もある。
いずれにせよ、ダブスタで自分の行動はルール違反のケース多数。
428:192.168.0.774
08/06/01 01:28:09 JpRPpVbu0
>>426
もちろん。
裏で管理者と組んでるのかな？という行動にしか見えないので。
胡散臭さを感じてしまったという一般ユーザーの素朴な疑問ですよ。
>>427
自警か。なるほど
429: ◆RACCOxeST6
08/06/01 01:30:10 vt8gmoDG0
Gordon Sさんは審議を経て無期限になったわけではないので
何かしらのアクションを待っている状態です。
懲罰ではないにしても、無期限ブロック受けてますという表示は
あまりかっこよいものではないので、現段階で急いではる必要もなく
貼っているのはピースさんの靴下さんが主のようですので、
個人的にはみなさんMLでいろいろ説明してくださいなと思います。
Gordonさんも、ピースさんも。(。･_･｡)ﾉ
430:192.168.0.774
08/06/01 01:31:09 BaTrGvPW0
>>428
それを感じる場合は、そのユーザはIRCで
IRC系管理者とチャットしている場合が実際多い。
ちよりんごとか実際そうなんじゃないの？
俗にいうIRC組。
431:192.168.0.774
08/06/01 01:33:38 JpRPpVbu0
>>429
審議を経て無期限ブロックを受けた人間はワンサカいますが？
ピースも含めて。
そこには無期限ブロックがしっかり貼られてますよね？
432:192.168.0.774
08/06/01 01:38:22 JpRPpVbu0
>>429
急に、それまでと違う行動をするのが不思議でなりませんよ。
「自警」もやってたGordon氏だから、差別したとしか思えませんでした。
433:192.168.0.774
08/06/01 01:40:19 JpRPpVbu0
>>430
なるほど。
まったくの一般ユーザーとしたら、あまりに行動が変で不思議に思ったんですが、
なにかあるんですね。裏で。
434: ◆RACCOxeST6
08/06/01 01:40:52 vt8gmoDG0
(。･_･｡)？？？
435:192.168.0.774
08/06/01 01:46:44 BaTrGvPW0
>>434
あのさ、そういう微妙な判断の部分で、
管理者がピースっぽいので、とか言いながら、
というか、実際は無言でリバートすれば、
編集合戦になるのは普通わかるわけで、
なんか要約欄に書けよなと思う。
その後またFREEZAだのいつもの自警が
「俺はラッコを支持する！」みたいに援護射撃やってるわけで、
どっちもどっちなんだが、最終的にまたMIYAがああいう
非中立的な状態で保護しているだろ？
そういうもんが荒らしでないものを荒らしに仕立て上げたり、
とにかくこういう編集合戦（仕掛けたのはお前）のあとの
管理者権限濫用の保護だの言われるんだな。
436:192.168.0.774
08/06/01 01:47:04 3qJpjOW40
>>430
まぁ、ここで連絡をとりあって意思疎通を図っている２ちゃん組も
いる訳で。
437:192.168.0.774
08/06/01 01:49:58 BaTrGvPW0
>>436
2ch組とIRC組の大きな違いは
管理者と利用者が明示されているかいないか。
IRCみたいなリアルタイムチャットで
表との対応が１：１で意思疎通できるのと
ここでの「意思疎通」のゆるさは比較にならん。
そしてそういう2ch組とか言い出す時点で
君はIRC組擁護のIRC組でうしろめたいことでもあるから擁護するんだろう。
438:192.168.0.774
08/06/01 01:51:05 JpRPpVbu0
>>434
では詳細に説明しましょう。
審議がなくても無期限ブロックされた者は、これまで普通に「無期限ブロック」タグが貼られてきたわけです。
で、ありながら急に貼らない行動をあなたはしたわけです。
一般ユーザはそれを見て「なぜ彼だけ違うことをしたのか？」と疑問に思うわけです。
そこで、今までどおり「無期限ブロックタグ」を貼ろうとするのは当然のことであり、
それを説明なく戻したり、保護したりすれば「どういうことなのか？」と思い、
編集合戦になるのも当然で、荒れるだけです。
あなたが本気で>>429こうお考えなら、審議なしで無期限ブロックタグを貼られた者のすべてのタグを外し、
一貫性ある行動をしてから、しっかり説明して、やるべきではないでしょうか？
439:192.168.0.774
08/06/01 01:51:05 wDjGYA6h0
>>434
「？？？」じゃなくて>>431に反論しろよ
440:192.168.0.774
08/06/01 01:51:41 JpRPpVbu0
>>436
ここはオープンじゃないですか
441:192.168.0.774
08/06/01 01:56:33 BaTrGvPW0
だいたいMIYAが創作したような、
MLでの連絡をお待ちしています的な
無期限ブロック代替タグなんて、今まで見たこともない。
なんだあれ？
いや、あのタグ自体はなかなか親切で結構だと思うよ。
しかしね、むしろ他にも言いたいことあるのに即時無期限食らったケースもあるんだろうが、
全部、コピペテンプレで実質MLゴミ箱行きみたいな印象しかない。
今回は、自警、管理者複数でご丁寧にああいう結末だ。
特にラッコが編集合戦しかけて、それが正しいみたいな結論が
力づくで実現されている、というポイントが気に食わない。
442:猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ
08/06/01 01:56:53 2yRiBQKE0
>>436
まあ、同質かしらんなぁと思う面もあるが、ここでやりとりされた内容は検証が可能だと
いう違いもあるわけで。IRCなんか、ログをどっかに貼られただけで逆上するおひとがい
る程度には「秘密の場所」だったわけでなあ。