07/12/29 18:23:35 hcGca+MD0
Norton：URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)
ウイルスバスター：URLﾘﾝｸ(jp.trendmicro.com)
Mcafee：URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
Kaspersky：URLﾘﾝｸ(www.kaspersky.co.jp)
F-Secure：URLﾘﾝｸ(www.f-secure.co.jp)
GDATA：URLﾘﾝｸ(www.gdata.co.jp)
NOD：URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
avast!（無料版あり）：URLﾘﾝｸ(www.avast.com)
AVG（無料版あり）：URLﾘﾝｸ(www3.grisoft.com)
AntiVir（無料版あり、ただし日本語非対応）：URLﾘﾝｸ(www.avira.com)
BitDefender（無料版あり、ただし日本語非対応で非常駐）：URLﾘﾝｸ(www.bitdefender.com)
3:192.168.0.774
07/12/29 18:26:22 dk1QGTpB0
>>1
乙
4:192.168.0.774
07/12/29 18:30:00 dk1QGTpB0
AV-Comparatives 2007/8 最新オンデマンド検出力テスト (2007/9/1発表、検体数808,344)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
------------(以下、「ADVANCED＋」97%以上)---------------
1. Trustport AV WS 99.64%(△0.28, 2↑) |○ --.--% | 58%(FP22,STD)
2 .Avira AntiVir PE 7 99.45%(△0.60, 3↑) |④ 99.29% | 71%(FP18,STD)
3 G-DATA AVK 99.31%(▼0.14, 1↓) |① 99.88% | 31%(FP5,ADV)
4. Symantec NAV 2007 98.80%(△1.97, 7↑↑) |⑨ 96.75% | 24%(FP0),ADV
5. Kaspersky 7.0 98.46%(△0.57, 5→) |⑤ 98.86% | 9%(FP1,STD)
6. AVG AM 7.5 97.75%(△1.38, 9↑↑) ⑧ 96.81% | 8%(FP14,無印)
7 ESET NOD32 2.7 97.60%(△0.89, 8↑) |⑬ 94.26% | 68%(FP2,ADV＋)
8. F-Secure2007 97.57%(▼0.34, 4↓) |⑥ 97.93% | 31%(FP1,ADV)
9. eScan 97.53%(▼0.36, 5↓) |○ --.--% | 9%(FP1,STD)
10. BitDefender 10 Pro 97.51%(△1.40, 10→) |③ 99.51% | 48%(FP12,STD)
----------------(以下、「ADVANCED」93%以上)-----------
11 avast! Pro 4.7 95.24%(△1.38, 12↓) |⑦ 96.99% | 26%(FP4,ADV)
12 McAfee 2007 93.15%(△1.52, 15↑↑) |⑮ 93.71% | 24%(FP3,ADV)
---------(以下、「STANDARD」、90%以上)-------------------
13. F-Prot 92.20%(▼1.07, 14↓↓) |○ 87.03% | 31%(FP26,STD)
14. Norman 90.93%(▼2.70, 13↓↓) |○ 86.05% | 28%(FP8,ADV)
15. MS LiveOneCare1.6 90.37%(△7.97 , 17↑↑) |⑩ 96.42% | 18%(FP1,STD)
---(以下、「無印」、90%未満)-------------------------------
16. Fortinet 89.98%(▼4.01, 11↓) |⑭ 94.20% | 71%(FP1000超,無印）
17. Dr.Web 89.87%(△0.60, 16↓↓) |⑯ 92.48%| 30%(FP36,STD)
左欄は順位、製品名、検出率、前回07/2ポイント増減、07/2順位、
中欄はAV-Test.orgの検出率と順位、
右欄はAV-Compの07/5のﾚﾄﾛｽﾍﾟｸﾃｨﾌﾞ検出率、誤検出（FP)数、評価,。矢印二つは格上げ・格下げ
5:192.168.0.774
07/12/29 18:31:44 9TMEk0yn0
===================
av-comparatives
===================
> URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)<)
2007年 2007/02 ADVANCE URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/05 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/08 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/11 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年OverAll Winer URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
----------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
6:192.168.0.774
07/12/29 18:31:49 dk1QGTpB0
AV-Comparatives Proactive Test [2007/11]
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
■Advanced+ (最上位）
ESET NOD32 2.7 71% 誤検出：Very Few(0/0）
Kaspersky Anti-Virus 7.0 40% 誤検出：Very Few(5/1)
----------------------------------------------------------------
■Advanced (上位）
GDATA AntiVirusKit 17.0 39% 誤検出：Few(8/8)
Avast! Pro 4.7 37% 誤検出：Few(9/9)
Symantec Norton AV 14.0 35% 誤検出：Very Few(1/1)
Microsoft Live OneCare 1.6 35% 誤検出：Few(6/6)
Norman VirusControl 33% 誤検出：Few(6/6)
McAfee VirusScan 11 34% 誤検出：Few(8/2)
AVG Anti-Malware 7..5 25% 誤検出：Few(7/7)
----------------------------------------------------------------
■STANDARD (普通)
Avira AntiVirPremium 7.0 81% 誤検出：Many(16/9)
TrustPort AV WS 56% 誤検出：Many(29/29)
BitDefenmder Pro 10 44% 誤検出：Many(19/19)
Dr.Web 4.44 39% 誤検出：Many(35/18)
F-Prot 33% 誤検出: Many(36/?)
F-Secure AntiVirus 2007 14% 誤検出：Very Few(1/1)
eScan 14% 誤検出：：Very Few(.1/1)
----------------------------------------------------------------
■失格
Fortinet 3% 誤検出：Few(7/7、ヒューリはオフ。（オンのとき数千））
検体数：25,033
今回から1ヶ月前のシグネチャで、以後の25,033の検体を検査。8/5時点のエンジンとシグネチャを使用。
クリーンファイルの誤検出は減点（括弧内の右の数字はシグネチャのみによる誤検出）
7:192.168.0.774
07/12/29 18:33:11 dk1QGTpB0
1 WebWasher 1.055.594 99,45 %
2 G-Data AVK 2008 1.053.500 99,26 %
3 Bitdefender 1.041.180 98,10 %
4 AntiVir 1.040.413 98,02 %
5 F-Secure .1.039.877 97,97 %
6 Kaspersky .1.034.743 97,49 %
7 Symantec 1.020.876 96,18 %
8 Microsoft .1.018.993 96,01 %
9 Trend Micro .1.013.452 95,48 %
10 Ikarus .1.013.183 95,46 %
11 Avast! 1.010.829 95,24 %
12 AVG 1.009.407 95,10 %
13 Sophos 1.008.605 95,03 %
14 Nod32 .994.015 93,65 %
URLﾘﾝｸ(www.pcwelt.de)
8:192.168.0.774
07/12/29 18:41:29 LQW2P9Gc0
>>1
一番いいｾｷｭﾘﾃｨｿﾌﾄはカスペだ!!
9:192.168.0.774
07/12/29 18:43:33 Cnhornle0
初心者向け：ウイルスバスター
中級車向け：AVG、avast!
上級者向け：カスペ、AntiVir
10:192.168.0.774
07/12/29 18:51:21 Ybv5OflZ0
【信者】検出可否報告スレ4【禁止】
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
↑のスレの基準だと最強はカスペとAntiVirとAVG
糞なのはノートンとNODとマカフィー
11:192.168.0.774
07/12/29 18:54:46 9TMEk0yn0
>>9
追加
最上級者向け、開発者向け：NOD32
午後のこ～だをインストール
(コンパイルに必要なファイル群が常駐監視により検査されるのでコンパイル速度に影響が出る試験)
午後のこ～だ→ URLﾘﾝｸ(www.marinecat.net)
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
> X6800@3.33GHz メモリ 2GB
> コンパイル終了までの時間
6.5秒 AV常駐なし
7.0秒 NOD32常駐監視下
10秒. McAfee Internet Security Suite
10秒. VirusChaser
11秒. NIS2008日本語版β
14秒. カスペルスキーインターネットセキュリティ6.0
NIS2008日本語版βは11秒でしたKasperskyより速くなっています。
これまでの結果からいうとNOD32がダントツに軽いです。
コンパイル処理の経過がDOS窓に表示されるのですが7.0秒はかなり速いです。
VirusChaserやMcAfeeの10秒は比べると遅く感じますがそれでもKasperskyの14秒より圧倒的に速く感じます。
12:192.168.0.774
07/12/29 18:55:42 9TMEk0yn0
例のキチガイ→ID:Ybv5OflZ0
13:192.168.0.774
07/12/29 18:57:41 Cnhornle0
改めてIDのありがたみがわかったわｗ
NOD厨涙目ｗｗ
14:192.168.0.774
07/12/29 19:00:13 9TMEk0yn0
IDころころ変ってるね
15:192.168.0.774
07/12/29 19:01:51 Cnhornle0
NGID：9TMEk0yn0
16:192.168.0.774
07/12/29 19:09:02 KGE84Ca90
NODの総合セキュリティ版はアンチスパムとFWがしょぼすぎて使い物にならん。
17:192.168.0.774
07/12/29 19:25:36 zMtWGbdZ0
>>11
昔のバージョンの結果を貼ってよっぽど必死なんだな
Kasperskyの現行Verは7で、もう8のβテストやってるのに何だその6.0ってのは
18:192.168.0.774
07/12/29 19:28:10 rJpx5OZJ0
ノートン、バスター：セキュリティソフトといえばこれというぐらい知名度が高い、検出率もまあまあ
ウイルスセキュリティ：買ってはいけないセキュリティソフトの代名詞
カスペルスキー：更新頻度がかなり多い、それ故に新種や亜種に強い
NOD32：昔はよかったが今は微妙。
19:192.168.0.774
07/12/29 19:42:15 45X8qZqo0
ノートンもバスターもセキュ板で叩かれるほど悪くないよ。
20:192.168.0.774
07/12/29 19:55:35 rJpx5OZJ0
英語わかる人はAntiVirがお勧め、動作も軽い。
AVGも動作が軽くかつ検出性能も高いのでお勧め。
21:192.168.0.774
07/12/29 20:32:12 9TMEk0yn0
> ノートンもバスターもセキュ板で叩かれるほど悪くないよ。
悪くは無いな、どちらも平均以上だし、特にウィルス情報公開が充実してるのがいい。
叩きをしてる奴のレスは特徴あるから誰なのか直ぐに分かる。
22:192.168.0.774
07/12/29 20:47:22 8GCHT5wH0
ウイルスセキュリティが売れてる日本だめぽ
23:192.168.0.774
07/12/29 21:03:37 j71GkamK0
バスターはウイルス検出率よりもアンチフィッシングやアンチスパム、PFWがなぜか優秀。
ウイルス検出率もAV-Test.orgの最新結果見る限り最近はよくなってる。
24:192.168.0.774
07/12/29 21:33:27 YLzVVKtF0
BitDefenderはカスペ同様にアップデート回数が多いが最近の検出性能はやや微妙。
それでも性能は良い方だけど。
25:192.168.0.774
07/12/29 21:48:04 q3j2z8HE0
>>22
禿同
日本はまだまだセキュリティ後進国だな。
26:192.168.0.774
07/12/29 22:13:58 +Uob8POL0
9TMEk0yn0をNGにしますた
27:192.168.0.774
07/12/29 22:19:48 KRlQi1+v0
NODはシグネチャ発行を強化しないと復活はないだろ
28:192.168.0.774
07/12/29 22:30:36 LHOLyH9t0
>>27
そうかな？
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
&
>>6
定義ファイルの更新が頻繁でカバー率が非常に高いKasperskyでも
その定義ファイルの更新分以上に新種に感染する可能性があるわけだし。
（更新分は更新される前には未知のものという意味ね）
29:192.168.0.774
07/12/29 22:34:19 KRlQi1+v0
>>28
見たけどやっぱりNODのシグネチャ量は微妙。
カスペやAntiVirと比較したらどう見ても貧弱。
30:192.168.0.774
07/12/29 22:38:08 LHOLyH9t0
>>29
本当にそんなに差があるんだったら、
AV-ComparativesのOn-demandテスト >>4
でもっと差が開いていてもおかしくない。
と思うんだがね。でも実際はこんなもん。
31:192.168.0.774
07/12/29 22:42:31 KRlQi1+v0
>>30
でもNODに関しては
Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(isc.sans.org)
スルー avast McAfee NOD32等
「YouTube」の偽サイト出現、ウイルスをFlash Playerに見せかける
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.castlecops.com)
スルー AntiVir avast BitDefender McAfee NOD32等
↑こういう事例もあるからね～・・・
昔のNODは確かに良かったんだろうけど今のESET＆NODはどうも信用できない。
32:192.168.0.774
07/12/29 22:47:00 LHOLyH9t0
>>31
まあ、何を信じるかだよ。
受験参考書と同じ。
Aには載ってるけどBには載ってない。
Cには載ってるけどAには載ってない。
Bには載ってるけどCには載ってない。
ぐるぐるぐるぐる。
33:192.168.0.774
07/12/29 22:52:18 KRlQi1+v0
>>32
まあそうだよね。
セキュ板にある検出スレを覗いてるがそこでうｐされる検体でどれだけ検出するかというものなんだけどそこではカスペやAntiVirは優秀でNODはバスターはちょっと・・・という感じ。
新種や亜種の対応力はやはりカスペに軍配が上がると思う。
ただ新種や亜種にそこまで拘る必要あるのかなと思うときがある。
>>4でもあるとおりノートンも十分優秀だし単にネットするだけならバスターでも全然問題ないしね。
ウイルスセキュリティやキングソフトならその「普通の使い方」でもウイルス感染するとか・・・
34:192.168.0.774
07/12/29 22:55:55 voplxhBo0
第2回目の調査結果だぞ。
フジサンケイビジネスアイ 12月28日金曜日
パソコンウイルス最新事情より
1位 99.86% G DATA AntiVirus 2008
2位 97.90% F-Secureインターネットセキュリティ 2008
3位 97.72% Kaspersky AntiVirus 7.0
4位 97.50% ウイルスバスター2008
5位 95.56% Windows one care
6位 94.20% ウイルスキラーゼロ
7位 93.53% NOD32アンチウイルス V2.7
8位 93.25% Norton AntiVirus 2008
9位 83.16% McAfeeウイルススキャンプラス
10位 61.07% ウイルスセキュリティZERO
G DATA F-Secureの1位2位は前回と同じで安定している。
ウイルスキラーも相変わらずなかなか検討しているな。
NOD、Nortonは凋落振りが激しすぎる。
35:192.168.0.774
07/12/29 22:57:30 j1GpO5oX0
>>31
セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載してみました。
●NOD32 主なトラブル履歴
2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
Windowsアップデートができなくなる問題
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。
36:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その２
07/12/29 22:58:19 j1GpO5oX0
●多機能なハイブリッド型のマルウェアは、NOD32では検知できなかった
下の記事で扱われている、多機能なハイブリッド型のマルウェアに対しては、
”NOD32”等では検知できないそうなのです。
知っておきたいウイルス対策を回避する手口【ITpro 日経コミュニケーション】
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
検知できるアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。【ITpro 日経コミュニケーション】
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
●NOD32はﾏｲｸﾛｿﾌﾄのｱﾝﾁｳｲﾙｽにも負け始めてきた雰囲気
>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック（ノートン）、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>＊マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>URLﾘﾝｸ(www.avertlabs.com)
37:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その３
07/12/29 22:58:54 j1GpO5oX0
●ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し
#NOD32
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。（長い年月の後にVer2.7がやっとリリース）
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
URLﾘﾝｸ(www.cve.mitre.org)
#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家（英語版）がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。
38:192.168.0.774
07/12/29 22:59:25 AbJfQ+VJ0
>>34
むしろバスターがすごいよな。
AV-ComparativesやVirustotalに参加してないということもあってセキュ板では「バスターの性能はカス」と馬鹿にされてるのにね。
39:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その４
07/12/29 22:59:29 j1GpO5oX0
●ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し2
>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声（海外サイト）
>URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:241-242番)
40:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その５
07/12/29 23:00:04 j1GpO5oX0
●ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し3
>>33-34に対するセキュ板住民の反響。
アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6
569：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD（デフォで日本語対応）って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw
しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.safer-networking.org)
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)
Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版（6.0.2160.205.402.266）じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.agnitum.com)
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
URLﾘﾝｸ(www.canon-sol.jp)
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )
NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw
570：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな（藁
もはや売りっ放し状態だわな。
571：名無しさん＠お腹いっぱい。：投稿日：2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・
41:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その６
07/12/29 23:00:38 j1GpO5oX0
●ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し4
>また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか？
>
>□2007/05/23脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>
>□2007/05/21脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
>URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)
>□NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/05/26(土) 22:58:41
>URLﾘﾝｸ(secunia.com)
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。
42:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その７
07/12/29 23:01:13 j1GpO5oX0
●検知力について
■NOD32は専門機関AV-Comparativesのテストにて、
総合的検出力で八位まで落ちてBクラスに落ちた。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:336番)
その後も総合的検出力では7位。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:472番)
■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合（2007年05月22日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:411番)
16位）Nod32 88.32%
■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:401番)
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:404番)
■新種ルートキットの検出も駄目
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:410番)
■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。
43:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その８
07/12/29 23:01:56 j1GpO5oX0
●「PC WORLD」によるNOD32の評価
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)
"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.
In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."
しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96％の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90％しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。
除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。
44:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その９
07/12/29 23:02:40 j1GpO5oX0
●NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
↑
この資料の６ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品（1000以上の誤検出）以外は、
全サンプル中で、たった０個から３６個の誤検出に過ぎませんでした。
実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。
45:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その１０
07/12/29 23:03:15 j1GpO5oX0
●NOD32がNO.1だと、誇大情報が流されいる件で、ユーザーからも批判の声（重大）
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:401-404番)
●Wikipediaに何度注意されても、NOD信者がデマを記載し続ける。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス（トロイの木馬型）を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。
↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末
※誤報
>URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは，「NOD32」という対策ソフトだけだった
>（価格コムが）NOD32の情報しか記載していなかったのは，同製品でしか検出できなかったためである
※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>URLﾘﾝｸ(www.kakaku.com)
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義（複数のウイルスを１つのウイルスとして
>検知するソフトもございます）は異なりますが、同様に検出が行えます。
46:192.168.0.774
07/12/29 23:03:21 voplxhBo0
すまん、URL貼り忘れた。ソースはとか糞発言するやついるからな。
第2回目の調査結果だぞ。
フジサンケイビジネスアイ 12月28日金曜日
パソコンウイルス最新事情より
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
1位 99.86% G DATA AntiVirus 2008
2位 97.90% F-Secureインターネットセキュリティ 2008
3位 97.72% Kaspersky AntiVirus 7.0
4位 97.50% ウイルスバスター2008
5位 95.56% Windows one care
6位 94.20% ウイルスキラーゼロ
7位 93.53% NOD32アンチウイルス V2.7
8位 93.25% Norton AntiVirus 2008
9位 83.16% McAfeeウイルススキャンプラス
10位 61.07% ウイルスセキュリティZERO
G DATA F-Secureの1位2位は前回と同じで安定している。
ウイルスキラーも相変わらずなかなか検討しているな。
NOD、Nortonは凋落振りが激しすぎる。
追伸：ウイルスセキュリティZEROのくそぶりはかわらず。。。
47:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その１１
07/12/29 23:03:49 j1GpO5oX0
●NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD信者。
>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/06(日) 22:36:27
>ｗｉｋｉ編集したやつ間違い大杉
>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>
>520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。
●参考情報
[参考]；Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
48:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その１２
07/12/29 23:04:27 j1GpO5oX0
●セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware-test.com)
1位 Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)
2位 VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位 Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位 F-Secure Internet Security 2007 (61%)
5位 ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位 Panda Internet Security 2007 (48%)
7位 McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位 ESET Smart Security 3.0（NOD32） (44%)
以下略）
49:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その１３
07/12/29 23:05:43 j1GpO5oX0
●NOD32厨雑音（自作PC板などでも悪名高い）が
自ら立てた過去スレの一部（常に過去ログリストへ記載しようとしない）。
NOD32ユーザーが真性荒しに抗議するスレッド ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NODユーザーが真性荒しに抗議するスレッド２ ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32ユーザーの避難所 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part11'' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
エヌ・オー・ディ32アンチウィルス Part11' ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part12 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
Part12 アンチウィルスソフト NOD32 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32隔離専門板 Part1 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
NOD32アンチウィルス Part13 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
【マターリ】 N O D 3 2 スッドレ Part1【雑談】 ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:64番)
50:セキュリティ板のNOD32スレのテンプレを一応転載その１４
07/12/29 23:06:27 j1GpO5oX0
>>49の続き
>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
>482 名前：雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。
※ログ掘りで分かったp84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpから名無しで投稿されたレス。
>NOD32アンチウィルス Part19.1
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:57番)
>57：名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか？
>もしかしたら私も雑音？
運営のログ掘り
>ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:16番)
>名無しさん＠お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 <>あたまのおかしな人へ <>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
●NOD32厨雑音を扱ったスレッド。
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
●雑音の口調・台詞を真似して暴れる、岡山のNOD32厨のリモホ。
>633：p928ede.okymnt01.ap.so-net.ne.jp：投稿日：2007/11/03(土) 23:47:25
>俺がスレ主
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:633番)
**********************以上**********************
51:192.168.0.774
07/12/29 23:10:54 F8CO4I3q0
>>37>>45
NOD32も、事情を詳しく知ると、製品も代理店も、かなり糞っぽいね。
52:192.168.0.774
07/12/29 23:13:38 AbJfQ+VJ0
NOD32ユーザーも糞
↓のスレ見たらわかるよ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part40
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
「キヤノンのサポートは優秀」「カスペは誤検出多い」と捏造しまくり。
53:192.168.0.774
07/12/29 23:38:24 LEAsfoA20
ここは日本だしなｗ
54:192.168.0.774
07/12/29 23:49:57 xj85mttH0
NODなんてどうでもいいから「一番良いセキュリティソフト」ってその人によって違うんじゃないかな？
PCをある程度理解してるならそりゃカスペは最強ソフトだと思うし初心者がカスペ使いこなせるとは思えない。
初心者だったらなんだかんだいってもバスターには恩恵を感じると思う。
お金かけたくないならavast!がお勧めだしね。
55:192.168.0.774
07/12/30 00:10:10 TAKRghUJ0
NODはどう考えても「一番いいセキュリティソフト」じゃないだろ。
軽さならNO1候補だがな
56:192.168.0.774
07/12/30 00:15:46 GxJUgq510
軽さならウイルスセキュリティとか色々。
NODの軽さは中途半端。
57:192.168.0.774
07/12/30 00:16:22 GxJUgq510
チェイサーも軽い。
58:192.168.0.774
07/12/30 00:19:32 pTEOaDH60
軽さと検出性能の両立ならAntiVirとAVGに敵うソフトはない。
ただしカスペと比べたら機能的には物足りない。
59:192.168.0.774
07/12/30 00:20:06 PQVL5mWC0
何を重視するかじゃないの
何が何でも検出力！
検出力はトップじゃなくても軽いのがいい！
ニートだから無料が一番！
設定？FW？何それ？インスコしたらあとは全部お任せ！
60:192.168.0.774
07/12/30 00:21:51 Cat3Gu+30
意外にも良スレの予感
61:192.168.0.774
07/12/30 00:28:29 Etx69rzA0
> セキュ板にある検出スレを覗いてるがそこでうｐされる検体でどれだけ検出するかというものなんだけどそこではカスペやAntiVirは優秀
その検出スレにうｐされる検体は偏ってますから信頼度は殆ど無いに等しいです。
検出スレで言える事はカスペがウィルスオタクを重視しているところだけ。
62:192.168.0.774
07/12/30 00:30:05 /oUkWYc70
本日のNOD厨：Etx69rzA0
NG推奨です
63:192.168.0.774
07/12/30 00:30:18 Etx69rzA0
> 軽さと検出性能の両立ならAntiVirとAVGに敵うソフトはない。
NOD32の方がバランスもいいし性能も上じゃないかな? >5
64:192.168.0.774
07/12/30 00:44:33 TAKRghUJ0
日付変わったから書き込みに来たのか？ｗ
65:192.168.0.774
07/12/30 00:47:04 Q0vMhMM00
改めてIDのありがたみというのがわかるな。
セキュ板もこんな感じでID導入してくれればいいのに。
66:192.168.0.774
07/12/30 01:02:07 xcQUr4eB0
興味があったので、>>11のリンク先記事を読んでたんだけどさ
これ、引用されてる数値はリンク先のitmediaと関係ないじゃん…
いったいどこから持ち出した数値なんだ？
67:192.168.0.774
07/12/30 01:03:02 xcQUr4eB0
itmediaのデータにしても、あれだけ重いと評判のバスターが次点？
しかも引用の方にはバスターがない…
NOD32を持ち上げるにしてもやり方が露骨すぎだろ
68:192.168.0.774
07/12/30 01:58:24 yi7FIjhN0
どうしても認めたくないみたいだけど
バスターは昔からスキャンは速いよ
いろいろ使ってみれば分かる結果だよ
カスペなんてもっと遅く感じる
69:192.168.0.774
07/12/30 02:01:54 Lfpg/Fy+0
NOD32厨は、IDをいくらでも変えられる罠（ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:15-20番)
雑音は1回線だけでも、下記のように同じ日に同じスレでIDを自由自在に変化させるので、
ID表示板で暴れられると、かえって手こずる。
しかもその回線はNTTの光（常時接続）なので、1日にこれほどの頻度で自然にリモホが変化する
ことは考えられない。雑音がID表示板で暴れる際に、意図的に変化させている。
（2005年5月7日）。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
154 名前：雑音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/05/07(土) 01:07:48 ID:oW/NSQrd
164 名前：雑音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/05/07(土) 12:19:01 ID:MzCt9tXW
（2006年4月23日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
51 名前：雑音 pd33630.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 01:31:10 ID:croFz4iF0
58 名前：雑音 p84bfed.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 07:55:58 ID:1f0XLwGb0
65 名前：雑音 pd33712.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 16:36:58 ID:Cl07hDTi0
68 名前：雑音 p92c503.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 17:24:14 ID:tBAF6BWY0
69 名前：雑音 pd3fca5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 17:30:01 ID:2W5Rfegq0
（2006年4月24日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
76 名前：雑音 p84bec3.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 02:53:26 ID:5aCp9Icm0
79 名前：雑音 p84bfe0.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 09:57:22 ID:KjNGCa6X0
85 名前：雑音 pd33607.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 20:41:31 ID:1YJfYA5q0
87 名前：雑音 pd3fda6.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 22:38:17 ID:Q3sDbYgD0
90 名前：雑音 pd337e8.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 23:42:32 ID:AOkKnYp30
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2006/04/26(水) 20:28:19
一つの回線でもIDをそれだけ変えられて、
さらに複数プロバと契約してるのな。
ID強制表示スレでなら、無敵の自演環境だな。
70:192.168.0.774
07/12/30 02:05:05 Q0vMhMM00
>>68
カスペのスキャンはかなり遅い。
こればかりは否定しようがない。
ただカスペはもはや説明不要の検出性能なので常駐が機能してればそれでいいという人なら別に問題ないかも。
71:192.168.0.774
07/12/30 02:34:50 En3WwosW0
>>69
>NOD32厨は、IDをいくらでも変えられる罠（ｗ
NOD厨の雑音って、
ID表示の自作板で長年あれだけ暴れてきたんだから、
ID表示なんか屁でもないだろ。おまけに●持ちだしさ。
一つしかIDを持てないように板常連に印象づけておいて、
自演で適当にNODを叩くふりをして、
『カスペのスキャンはかなり遅い』とかNOD以外のソフトの悪口を、
巧みに広げてるぐらい朝飯前な奴だろう。
72:192.168.0.774
07/12/30 02:54:03 Qgnnl1iO0
WindowXP出始めの頃のエントリーやミドルレンジPCを使っている場合や、
主にゲームに使うマシンで常駐はゲームのパフォーマンス重視といった場合、
以下のような構成もいんじゃないかな？
常駐AV：負荷が軽いAV
バックアップAV：AntiVir Classic（常駐監視プログラムはインストールせず）
URLﾘﾝｸ(www.free-av.com)
AS_1：Ad-aware 2007
AS_2：SpywareBlaster
AS&AT：BOClean
URLﾘﾝｸ(www.nsclean.com)
神を一日中憎んでいる人は死んだら神のもとに行く。
と、インドの人が書いた本で読んだことがあるな。
普通は嫌いなら相手にしないはずだけどね。人生の無駄。
誉めている人がいると口をはさみたくなるのは病気だね。
誉め殺しとアンチは同じ人の自演なのかもね。
どっちにしても病気。どっちにしても人気。
NODに触れなければ生きていけんのだろう。
73:192.168.0.774
07/12/30 03:09:18 nTsUaNnj0
結局「一番いいセキュリティソフト」って決められないよね。
場合によってノートンもバスターも重宝するし。
>>46見ると日本ではノートンよりバスターの方がいいかも。
74:192.168.0.774
07/12/30 05:08:39 b9+CRSanP
今画像見て気づいたが、>>46はポットの検出率じゃないか
75:192.168.0.774
07/12/30 05:24:24 HWrTvyDi0
総合検出率だとなお更バスターすごくね？98％の検出率で2位。
去年のAV-Testだとバスターはたったの67％しかなかったのに。
76:192.168.0.774
07/12/30 05:43:38 b9+CRSanP
総検出率も置いときますね
>>46より総検出率と総合順位
(ドイツAV-Test調べ、2007年12月14日時点)
1位 98.87% G DATA AntiVirus2008
2位 98.01% ウィルスバスター2008
3位 96.90% F-Secure インターネットセキュリティ 2008
4位 96.89% Kaspersky AntiVirus 7.0
5位 96.75% Windows one care
6位 95.74% NOD32 アンチウィルス V2.7
7位 95.06% Norton AntiVirus 2008
8位 92.79% ウィルスキラーゼロ
9位 90.27% McAfee ウイルススキャンプラス
10位 67.23% ウイルスセキュリティ ZERO
>>46はボットを含む検体94,647件の検出率。総検出率はボット、トロイの木馬、ワーム、バックドアを含む検体1,332,152件に対する検出率と順位。
77:192.168.0.774
07/12/30 05:46:03 b9+CRSanP
バスター復活か？
それにしても、ウィルスセキュリティは相変わらず酷いね
78:192.168.0.774
07/12/30 05:59:32 HWrTvyDi0
バスター2008はwebレピュテーションも面白い機能だよね。
79:192.168.0.774
07/12/30 12:09:18 5ossbXWx0
結論：バスター最強！
80:192.168.0.774
07/12/30 14:37:20 fWWlwQGI0
>>46
AV-Testってこれか？
URLﾘﾝｸ(www.iso-g.com)
81:192.168.0.774
07/12/30 16:32:58 Etx69rzA0
> PCをある程度理解してるならそりゃカスペは最強ソフトだと思うし初心者がカスペ使いこなせるとは思えない。
デフォで使いこなせているから初心者でも十分。
82:192.168.0.774
07/12/30 16:41:55 E5HI/MMl0
どっかの誰かが「AV-Testは糞機関」とかそんな戯言ほざいてたよな。
所詮２ちゃんの戯言だけどｗ
83:192.168.0.774
07/12/30 18:09:45 0n8OL1ef0
もれ今月で100万くらい稼いだ
500円で買ったブツが1万前後で必ず売れる
URLﾘﾝｸ(openuser.auctions.yahoo.co.jp)
84:192.168.0.774
07/12/30 19:07:23 gUjlChNb0
涙目NOD厨ｗｗｗ
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/12/30(日) 12:20:47
あら、インターネット版の方、早くも過疎っちゃってるね、
85:192.168.0.774
07/12/30 19:25:34 Etx69rzA0
> どっかの誰かが「AV-Testは糞機関」とかそんな戯言ほざいてたよな。
> 所詮２ちゃんの戯言だけどｗ
誰も言ってねぇよ、AV-Testの試験は信頼性が高い、ただしAV-Test自身が言ってることだが、
業者依頼通りに検体を選び試験を行うので、その結果を広告に利用されるのが腹立たしいとのこと。
86:192.168.0.774
07/12/30 19:32:09 gUjlChNb0
OneCare＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ESS（笑）
87:192.168.0.774
07/12/30 20:33:46 OzrEjGRo0
URLﾘﾝｸ(ytteter.so.land.to)
88:192.168.0.774
07/12/30 20:54:18 vGidNmTu0
バスター本当に頑張ってるね。
2006のときはウイルス検出率は散々だったのにどうしたんだ？しかもバスター2006はすごく評判良かった製品。
89:192.168.0.774
07/12/30 21:38:18 +oEs16tD0
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 15:56:14
アメリカ尼のランキング
NOD32は依然売れてないですね、ここの比較も信頼性が高い、ただ、NOD32は
売れませんのでマケプレ扱いで、在庫されていません。
厨には痛い結果を残してます。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 16:34:35
尼世界中を見てきた。ﾆﾔﾆﾔした∀
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/18(火) 23:22:53
>>50
アメリカ尼ではBitDefenderとAVGは健闘してますがNODはランク外ですがｗｗｗｗ
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/12/20(木) 01:24:37
このスレの100ぐらいまで読んだ。
アメリカやドイツやイギリスの尼を見てみた
本当だとわかっておれもニヤﾆﾔした。
90:ネイトニ師 ◆H3.HhMPcU2
07/12/30 21:59:45 7tSH296LO
やっぱシマンテックの方がいいんじゃ？
91:192.168.0.774
07/12/30 23:46:09 LtsI0DZ70
243 名前： ＡＶ監督(愛媛県)[] 投稿日：2007/12/30(日) 21:18:08.35 ID:X08PgMDX0
スレタイ：【ブラクラ】HDDをフォーマットするWebサイト登場【ウイルス】
本文：
132[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 2007/12/30(日) 21:04:24 ID:ZdkjaBJz0 (PC)
//www.gigigi.net/up/img/1230.jpg
相当やばいサイト発見（´・ω・） ｽ
画像を表示後にアラートでエラー警告を表示して
25回目のアラートでC以降のHDDのフォーマットや
システム関係などのファイル消去？が実行されるbatファイルをスタートアップにダウソさせようとする（´・ω・） ｽ
その後アラートで再起動催促、アラートを閉じ続けるとアミララ関係の有害ページへ行く（´・ω・） ｽ
142[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 2007/12/30(日) 21:13:19 ID:3TDvvQLp0 (PC)
>>132
URLﾘﾝｸ(sakuratan.ddo.jp)
＼(´・ω・) ／ｵﾜﾀｽ
前スレ
【ブラクラ】HDDをフォーマットするWebサイト登場【ウイルス】
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
92:192.168.0.774
07/12/31 00:18:29 PY+BmiUG0
>>91
642 名前： 民主党工作員(福岡県)[sage] 投稿日：2007/12/31(月) 00:07:29.37 ID:2JOFPQzT0
VMware環境にESET Smart Security突っ込んで例のURL踏んでみたら
おもっくそ画面が開いて叫び声が聞こえてワロタｗｗｗ
でもトロイは勝手に削除されたみたいで再起動後も全く問題なし
これ再起動後のESET Smart Securityのログね
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
93:192.168.0.774
07/12/31 00:22:05 NRgqIlZa0
>>85
馬鹿じゃねーの？
業者が依頼した評価試験の結果を広報に利用しないでどうすんだよ
さらにそれで飯食ってるトコが腹立たしいなんてコメントを出すわけがない
本当だというならソースを出せ
94:192.168.0.774
07/12/31 00:42:55 94B/WZti0
ν即ではAVG最強論が出始めてるな
95:192.168.0.774
07/12/31 00:59:17 3+E8kq9a0
>>91
すでにどなたかが検査していて検査済みだったが、再検査してみた。
File 1230.jpg received on 12.30.2007 16:50:03 (CET)
Current status: finished
Result: 3/32 (9.38%)
Antivirus Version Last Update Result
AVG 7.5.0.516 2007.12.30 Small.2.BJ
Sophos 4.24.0 2007.12.30 Troj/Iframe-N
Webwasher-Gateway 6.6.2 2007.12.30 JavaScript.CodeUnfolding.gen!High (suspicious)
Additional information
File size: 5321 bytes
MD5: 4add7574500e36f52150c9b08795e755
SHA1: 44cbd39437eb10896b3c4d5a63cff51f5a99a9d9
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
96:192.168.0.774
07/12/31 01:54:31 fC+91nPn0
キングソフトのWeb担当をぶち切れさせると
一週間以上もキチガイじみた粘着をされるという一例
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
97:192.168.0.774
07/12/31 04:17:31 94B/WZti0
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
98:192.168.0.774
07/12/31 09:02:07 qseHX3Uf0
HDDをフォーマットするブラクラ まとめwiki
URLﾘﾝｸ(www13.atwiki.jp)
/pages/14.htmlに何が書かれているのか知らんが、
>時間 モジュール 対象 名前 ウイルス アクション ユーザ システム情報
>2007/12/31 8:45:50 IMON ファイル URLﾘﾝｸ(www13.atwiki.jp)
>BAT/DeltreeY.AN トロイ 切断されました 俺様-HHHHHHHH\自宅
>時間 モジュール 対象 名前 ウイルス アクション ユーザ システム情報
>2007/12/31 8:45:54 AMON ファイル C:\Documents and Settings\やだ\Local Settings\
>Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\うっふん.default\Cache\0D504681d01
>BAT/DeltreeY.AN トロイ 隔離済 - 削除済み 俺様-HHHHHHHH\自宅
>アプリケーションの新規ファイル作成時にイベントが発生しました
>C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe. ファイルは隔離されました
99:192.168.0.774
07/12/31 11:42:21 zgnMsR8L0
IE7ならセーフでIE6で踏んだ人はご愁傷様らしいこのブラクラ
100:192.168.0.774
07/12/31 11:59:47 qVooNgLu0
え!?
てことは配布元はM$…
101:192.168.0.774
07/12/31 12:19:26 oiSUwunA0
アンチウイルスソフト対応状況
AntiVir ○
BitDefender
ノートン
ウィルスバスター
マカフィー
カスペルスキー ○ 検出名：Trojan-Downloader.JS.Agent.aqr
ウイルスキラー
Windows Live
Live one care
ウイルスセキュリティーZERO
avast!
AVG ○
キングソフト
NOD ○
F-Secure ○ 検出名：BAT/FORMATC.H
102:192.168.0.774
07/12/31 17:00:43 HCAtLzdB0
こういうとき旧御三家の無能さが浮き彫りになる。
AVGとカスペは偉大
103:192.168.0.774
07/12/31 18:43:37 MhI9kOB40
URLﾘﾝｸ(nywout.sv1.sp-land.net)
104:192.168.0.774
07/12/31 19:25:49 PkESpSoh0
AVG最強伝説始まる
105:192.168.0.774
08/01/01 01:21:30 2XAmKVdb0
祭りのスクリプト画像
NOD厨は対応済みだと各所で言い張ってたが
結局は未対応らしいな…
106:192.168.0.774
08/01/01 02:34:19 IMgeBmFv0
あれで引っかかった人は何人いるのかな？
107:192.168.0.774
08/01/01 05:26:28 sOi3zk1r0
avast!を使ってるがウィルスをみつけるんだが．いじくったレジストリをなおしてくれないのでレジストリクリーナかバックアップが重要
108:192.168.0.774
08/01/01 05:37:04 IMgeBmFv0
GDATAとかF-Secureってどうなんだろ？
カスペしか使ったことないからなんともいえない。
109:192.168.0.774
08/01/01 12:59:25 Iu/GCrfC0
使ってみればいいじゃない
110:192.168.0.774
08/01/01 16:15:37 Ihm4z53r0
馬鹿フィーはなんであんなに糞なの？
111:192.168.0.774
08/01/01 21:54:54 dpOwBTUz0
AntiVirは軽いし検出率高いし新種の対応も早いしいいよね。
カスペと並ぶお勧めセキュリティソフト。
112:192.168.0.774
08/01/02 07:49:18 0hF+P6Fc0
カスペ・AntiVir・AVG
最強3トップ
113:192.168.0.774
08/01/02 14:44:30 EoP4mI/00
でもAntiVirは誤検出が多すぎじゃね？
114:192.168.0.774
08/01/02 14:55:50 0hF+P6Fc0
勝手にウイルステスト
URLﾘﾝｸ(www5.uploader.jp)
newyear2008
115:192.168.0.774
08/01/02 15:23:44 jRaK9oon0
↑カスペ先生がお怒り
危険！！
116:192.168.0.774
08/01/02 16:21:01 0hF+P6Fc0
>>114は検出スレから引っ張ってきたものなのでウイルスなのは間違いない。
ただあのスレだと真っ先に検出してくれるのはカスペ・AntiVir・AVGの3つなのでこの3つを使ってる人は安心できるかと。
117:192.168.0.774
08/01/02 16:26:14 jRaK9oon0
中華、そんなもの貼るなよ
お前さんの言う３強以外の人が間違って踏んだらどうするつもりだ？
118:192.168.0.774
08/01/02 16:49:01 Fm/BBifo0
>>114 テスト終了
NOD32
>時間 モジュール 対象 名前 ウイルス アクション ユーザ システム情報
>2008/01/02 16:38:53 AMON ファイル C:\Documents and Settings\俺様\デスクトップ
>\tane_uljp00210\happy2008_1.exe Win32/Nuwar ワーム の亜種 隔離済 - 削除済み
>アプリケーションの新規ファイル作成時にイベントが発生しました
>C:\Program Files\Lhasa\lhasa.exe. ファイルは隔離されました
>時間 モジュール 対象 名前 ウイルス アクション ユーザ システム情報
>2008/01/02 16:38:59 AMON ファイル C:\Documents and Settings\俺様\デスクトップ
>\tane_uljp00210\happy2008_2.exe Win32/Nuwar ワーム の亜種 隔離済 - 削除済み
>アプリケーションの新規ファイル作成時にイベントが発生しました
>C:\Program Files\Lhasa\lhasa.exe. ファイルは隔離されました
AntiVir PersonalEdition Classic
>Begin scan in 'C:\Documents and Settings\俺様\デスクトップ\tane_uljp00210'
>C:\Documents and Settings\俺様\デスクトップ\tane_uljp00210\happy2008_1.exe
> [DETECTION] Is the Trojan horse TR/Crypt.XDR.Gen
> [INFO] The file was deleted!
>C:\Documents and Settings\俺様\デスクトップ\tane_uljp00210\happy2008_2.exe
> [DETECTION] Is the Trojan horse TR/Crypt.XDR.Gen
> [INFO] The file was deleted!
119:192.168.0.774
08/01/02 16:50:58 0hF+P6Fc0
>>117
ちゃんと「ウイルス」と書いてパスも付けてるのにそれも知らずに踏む方がアホだってのｗ
120:192.168.0.774
08/01/02 17:06:00 4DfjJGRH0
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
121:192.168.0.774
08/01/02 17:06:55 jRaK9oon0
そうかい。
敢えて踏んだ俺はアホだな。
122:192.168.0.774
08/01/02 17:07:26 Fm/BBifo0
ファイル名 happy2008_1.exe 受理 2008.01.02 08:53:40 (CET)
現在の状態： 完了
結果: 16/32 (50%)
アンチウイルス バージョン 更新日 結果
AntiVir 7.6.0.46 2007.12.31 TR/Crypt.XDR.Gen
Avast 4.7.1098.0 2008.01.01 Win32:Zhelatin-ASX
AVG 7.5.0.516 2008.01.01 Dropper.Generic.TOL
BitDefender 7.2 2008.01.02 Trojan.Agent.AGIU
ClamAV 0.91.2 2008.01.02 Trojan.Peed-80
eTrust-Vet 31.3.5424 2008.01.02 Win32/Sintun.AY
F-Secure 6.70.13030.0 2008.01.02 Email-Worm.Win32.Zhelatin.qa
Ikarus T3.1.1.15 2008.01.02 Email-Worm.Win32.Zhelatin.qa
Kaspersky 7.0.0.125 2008.01.02 Email-Worm.Win32.Zhelatin.qa
Microsoft 1.3109 2008.01.02 Backdoor:Win32/Nuwar.gen!A
NOD32v2 2759 2008.01.01 a variant of Win32/Nuwar
Norman 5.80.02 2007.12.31 Tibs.BFZU
Panda 9.0.0.4 2008.01.01 Suspicious file
Prevx1 V2 2008.01.02 Stormy:Worm-All Variants
Symantec 10 2008.01.02 Trojan.Peacomm.D
Webwasher-Gateway 6.6.2 2007.12.31 Trojan.Crypt.XDR.Gen
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
主な未検出ソフト：McAfee 5196 2007.12.31 -
123:192.168.0.774
08/01/02 17:08:02 Fm/BBifo0
ファイル名 happy2008_2.exe 受理 2008.01.02 09:00:53 (CET)
現在の状態： 完了
結果: 16/32 (50%)
アンチウイルス バージョン 更新日 結果
AntiVir 7.6.0.46 2007.12.31 TR/Crypt.XDR.Gen
Avast 4.7.1098.0 2008.01.01 Win32:Zhelatin-ASX
AVG 7.5.0.516 2008.01.01 Dropper.Generic.TOL
BitDefender 7.2 2008.01.02 Trojan.Agent.AGIU
ClamAV 0.91.2 2008.01.02 Trojan.Peed-80
eTrust-Vet 31.3.5424 2008.01.02 Win32/Sintun.AY
F-Secure 6.70.13030.0 2008.01.02 Email-Worm.Win32.Zhelatin.qa
Ikarus T3.1.1.15 2008.01.02 Email-Worm.Win32.Zhelatin.qa
Kaspersky 7.0.0.125 2008.01.02 Email-Worm.Win32.Zhelatin.qa
Microsoft 1.3109 2008.01.02 Backdoor:Win32/Nuwar.gen!A
NOD32v2 2759 2008.01.01 a variant of Win32/Nuwar
Norman 5.80.02 2007.12.31 Tibs.BFZU
Panda 9.0.0.4 2008.01.01 Suspicious file
Prevx1 V2 2008.01.02 Stormy:Worm-All Variants
Symantec 10 2008.01.02 Trojan.Peacomm.D
Webwasher-Gateway 6.6.2 2007.12.31 Trojan.Crypt.XDR.Gen
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
主な未検出ソフト：McAfee 5196 2007.12.31 -
124:192.168.0.774
08/01/02 17:10:10 FAN8LcA90
125:192.168.0.774
08/01/02 17:10:42 FAN8LcA90
>>121
まあそう気にするな。
126:192.168.0.774
08/01/02 19:30:04 FAN8LcA90
マカフィーはPanda、norman以下のカスソフト
127:192.168.0.774
08/01/02 20:58:10 M5M+BCeH0
NODは新種の対応が早くなってくれたら見直すんだけどな。
でもどうせならシグネチャで対応するよりNODの特徴であるヒューリスティックを強化して欲しいね。
そういうところはパンダも期待してる。
バスターはAV-Test.orgの結果はすごくよかったけど相変わらず新種の対応は遅いな・・・
ま、カスペやAntiVirの対応の早さが異常なだけでバスターやavast!みたいのがデフォなんだろうけど・・・
バスターのアンチフィッシングは強力だしwebレピュテーションやトレンドプロテクトはなかなか面白い機能だから期待してるんだけどね。
128:192.168.0.774
08/01/02 21:16:33 8aFHs53i0
＞Documents and Settings\俺様\デスクトップ
報告するならもうちょい変えたほうがいいぞｗ
129:192.168.0.774
08/01/02 21:33:25 8aFHs53i0
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/01(火) 23:00:26
なんかAV-TEST.orgについては、各地でデマを飛ばして叩く人がいるなぁ…
過去一年に発見したサンプル、16-bitやDOSも含まれていないと書いてあるのに
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 01:51:33
検出率が高いのは古いサンプルを～なんてのは、カスペ系列ではなくノートン先生とNOD32のお話
av-comparatives.orgがdosサンプルを捨てたとき、モロ影響が出たのがこの2つだから
130:192.168.0.774
08/01/02 23:38:41 57eZOW+dO
俺のサイトはセキュリティ完璧さ
データを消せるものなら消してみろカスども
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
131:192.168.0.774
08/01/03 05:16:48 q/YhqFla0
馬鹿フィー糞杉ﾜﾛﾀ
132:192.168.0.774
08/01/03 06:48:51 9tIQ1+nc0
>>129
AV-TEST.orgのテストは、
ベンダーが事前にテストで使用される新しいサンプルを入手可能であるため、
量は膨大だがサンプルを積極的に入手し、より多くのマルウェアに対応した
ベンダーの製品がテストでいい結果が出るようになってる。
一面（人海戦術が採れる）金のあるところに有利なテストでもある。
133:192.168.0.774
08/01/03 07:06:13 9tIQ1+nc0
>>132
Re: New AV-Test.org malware testing (Avira finished 1st, CA eTrust finished last)
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
(New AV-Test.org malware testing (Avira finished 1st, CA eTrust finished last)
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
Wilders Security Forums URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com))
134:192.168.0.774
08/01/03 07:19:16 9tIQ1+nc0
はい、駿台英語の時間です。
>Furthermore, we are making collections of files which are considered
>to be more important than others and which are gathered from other
>sources available to the AV companies, too, usually on a monthly or
>bi-monthly basis.
URLﾘﾝｸ(www.wilderssecurity.com)
上の文を解析すると、
Sは一行目のwe
Vは一行目のare(making)
Oは一行目collections～3行目sources
Cは三行目available
の第5文型です。
セキュリティもそれなりに大事ですが、人生の些細な一部分に過ぎません。
AV-Comparativesにエントリーされ、Standard以上の評価を受けている
優秀なソフトをご利用のほとんどの皆様は、エネルギーを他に向けましょう。
135:192.168.0.774
08/01/03 07:22:38 9tIQ1+nc0
>Oは一行目collections～3行目sources
Oは一行目collections（～3行目sources）
136:192.168.0.774
08/01/03 07:31:06 l2TYd2Sk0
やれやれまたNOD厨のオナニーですかｗ
137:192.168.0.774
08/01/03 08:36:39 +LdC3mQa0
>>136
Originally Posted by Andreas Marxを無視しちゃダメだろw
NOD厨のオナニーではなくAV-Test.org自身の発言であり見解だ。
138:192.168.0.774
08/01/03 11:47:09 iHQBVqQi0
URLﾘﾝｸ(dangerous.org)
URLﾘﾝｸ(www.exbloog.com)
139:192.168.0.774
08/01/03 11:49:55 iHQBVqQi0
↑ウイルスかもしれないので扱うときは注意してね。
140:192.168.0.774
08/01/03 12:04:30 iHQBVqQi0
>>138下の方
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
AntiVir - - HIDDENEXT/Worm.Gen
Authentium - - W32/Downloader.gen10
Avast - - Win32:Agent-IOV
AVG - - PSW.Generic5.RYR
BitDefender - - Dropped:Trojan.PWS.OnlineGames.NKN
ClamAV - - PUA.Packed.UPack-2
DrWeb - - Trojan.PWS.Gameff
Fortinet - - W32/OnLineGames.FCJ!tr.pws
F-Prot - - W32/Downloader.gen10
F-Secure - - Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.fcj
Ikarus - - Trojan-Downloader.Win32.Zlob.and
Kaspersky - - Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.fcj
McAfee - - PWS-FFantasy
Microsoft - - PWS:Win32/OnLineGames.CPD
NOD32v2 - - Win32/PSW.OnLineGames.FCJ
Norman - - W32/Zlob.ARJO.dropper
Panda - - Trj/Maran.DS
Rising - - Trojan.PSW.Win32.OnlineGames.fcj
Sophos - - Mal/Packer
Symantec - - Infostealer.Gampass
VBA32 - - Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.fcj
VirusBuster - - Trojan.DR.OnLineGames.BVX
Webwasher-Gateway - - Virus.HIDDENEXT/Worm.Gen
141:192.168.0.774
08/01/03 12:16:26 iHQBVqQi0
今見たら138の下の方はなくなってる・・・
142:192.168.0.774
08/01/03 23:26:34 MjyjU9I00
月額課金で Norton 360 を使っているのですが、あまりよくないでしょうか？
143:192.168.0.774
08/01/04 07:18:53 dxcWyHqx0
カスペは検出性能は説明不要だし新種の対応も速いし機能も豊富だけどスキャン速度遅いのが気になる。
ま、どこか一つくらい欠点ないとかわいくないか。
144:192.168.0.774
08/01/04 22:03:26 Yt78EF770
>>142
マルチ氏ねカス
145:192.168.0.774
08/01/05 06:00:36 1CCnGpuD0
>>143
何かしながらスキャンをする人以外は気にならないかな。
デフラグツールみたいに寝る前にセットして終了したら電源を落とす、というオプションさえあればいいや。
カスペにあるのかどうかは知らんけど。
146:192.168.0.774
08/01/05 06:50:05 XBvu6WW00
テレビや動画つけて寝るときだけだけどね。下使ってる。
NOD使っててあまり余計なもの入れてないので、
一番タイトなスキャン設定でメインのWindowsXPで30分ほど、
ネット専用のWindows2000で7分ほどでスキャンが終わる。
電源オフタイマー
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
147:192.168.0.774
08/01/05 09:10:42 CRB7Tule0
ここはNOD厨の自演荒らしがほとんどなくていいね
148:192.168.0.774
08/01/05 11:25:24 xnqiemvo0
URLﾘﾝｸ(webtron.org)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(parentscards.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
149:192.168.0.774
08/01/05 11:37:29 OtXzDLnHO
管理人集合板の
URLﾘﾝｸ(mobile-bbs.com)の管理人の機種と荒らしの機種Ｐ903が出るのはなーぜ
▼ﾕｰｻﾞｴｰｼﾞｪﾝﾄ
DoCoMo/2.0 P903i(c100;TB;W24H12)
▼ｷｬﾘｱ
DoCoMo
▼端末名
P903i
▼個体識別番号
1FImsTrOg2YpE[i]
こいつパスクラ犯だからな
150:192.168.0.774
08/01/05 12:12:36 PWfzB3yB0
>>145
今カスペの試用版を使ってるけどスキャン終了後の動作で電源オフに設定できるぞ。
151:192.168.0.774
08/01/05 16:07:49 SLbuqC3d0
お勧め
カスペ、AntiVir、AVG、NOD、バスター
絶対に買うな
ノートン、マカフィー
152:192.168.0.774
08/01/05 16:25:57 5jnyvFFN0
バスターはキージェネ検出するから嫌い
153:192.168.0.774
08/01/05 16:33:46 rgkRcPWV0
馬鹿フィーはどんなウイルスもスルーするから嫌い
154:192.168.0.774
08/01/05 17:58:11 NZkUDMgO0
｢Jward｣ 明らかに違法だろみんなで警察に通報して訴えようぜ。
アドレスバーに勝手にポップアップ広告 マジでうざい。
ブラウザの検索に勝手に入り込みウイルス対策ソフト広告。
→お前がウイルスだろ！
他人のPCに勝手にインストールしといてユーザー数５００万人
突破とかアホなプレスリリース
Jword スポンサー 不買運動しようぜ。
代表取締役 翁 永飆
代表取締役 沈 海寅
取締役 周 鴻一
155: ◆vGzK94OFlQ
08/01/05 18:44:11 RMzVtHKY0
マカフィーはサイトアドバイザーだけは入れておいて損はないと思う。
156:192.168.0.774
08/01/05 18:49:51 osCpWlFa0
今のマカフィーってそれぐらいの価値しかないよな＞サイトアドバイザー
157:192.168.0.774
08/01/05 21:05:25 osCpWlFa0
【社会】ウィニー：利用者急増、１年で３倍 ウイルス遭遇は４４％
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
158:192.168.0.774
08/01/05 21:17:49 OSJEv/+w0
カスペも8.0、AVGも8.0ｋｔｋｒ
159:192.168.0.774
08/01/05 21:27:52 OSJEv/+w0
カスペ＆AVGの8.0にwktk
160:192.168.0.774
08/01/06 00:36:45 Ayd48x6k0
>>69
録音テープみたいに同じ投稿を繰り返す某NOD32厨が、
またズルして独断でID表示申請をやって、
他の運営板常連から怒られていたw
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:802番)
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:182番)
※お叱りの投稿
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:209番)
>209：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：投稿日：2008/01/05(土) 21:25:37 ID:hYYBIXzo0
>>>182
>しつこいインチキ申請乙。
>
>セキュリティ板は自演による議論を行って、しつこく独断でID申請する者が居座っているために、
>昔から強制リモホ表示される下記スレッドで議論を行うことになっています。
>ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
161:192.168.0.774
08/01/06 10:47:24 DDi4WaXQ0
NOD厨はID出ない板で大暴れｗｗｗ
ただのチキン野郎だということがバレバレ
162:192.168.0.774
08/01/06 10:53:06 zGqpQ1hf0
2年連続最高評価であるNOD32のドイツ市場での扱いを見るに
AV-Comparativesなんて重視されてなさげ…
本当に権威ある評価機関なの？
163:192.168.0.774
08/01/06 11:39:29 8PiiW3syO
>>162
日本でだけね。
ドイツやらの海外では雑誌のテストの方が重視されてる。
164:192.168.0.774
08/01/06 12:47:31 X7F0APeS0
Windows Live OneCareは、？
165:IDあった方がNOD厨に有利じゃん（ｗ 某所情報
08/01/06 14:16:34 fPM+u47E0
>>161
雑音は1回線だけでも、下記のように同じ日に同じスレでIDを自由自在に変化させるので、
ID表示板で暴れられると、かえって手こずる。
しかもその回線はNTTの光（常時接続）なので、1日にこれほどの頻度で自然にリモホが変化する
ことは考えられない。雑音がID表示板で暴れる際に、意図的に変化させている。
（2005年5月7日）。
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
154 名前：雑音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/05/07(土) 01:07:48 ID:oW/NSQrd
164 名前：雑音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日：2005/05/07(土) 12:19:01 ID:MzCt9tXW
（2006年4月23日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
51 名前：雑音 pd33630.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 01:31:10 ID:croFz4iF0
58 名前：雑音 p84bfed.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 07:55:58 ID:1f0XLwGb0
65 名前：雑音 pd33712.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 16:36:58 ID:Cl07hDTi0
68 名前：雑音 p92c503.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 17:24:14 ID:tBAF6BWY0
69 名前：雑音 pd3fca5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/23(日) 17:30:01 ID:2W5Rfegq0
（2006年4月24日）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
76 名前：雑音 p84bec3.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 02:53:26 ID:5aCp9Icm0
79 名前：雑音 p84bfe0.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 09:57:22 ID:KjNGCa6X0
85 名前：雑音 pd33607.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 20:41:31 ID:1YJfYA5q0
87 名前：雑音 pd3fda6.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 22:38:17 ID:Q3sDbYgD0
90 名前：雑音 pd337e8.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日：2006/04/24(月) 23:42:32 ID:AOkKnYp30
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2006/04/26(水) 20:28:19
一つの回線でもIDをそれだけ変えられて、
さらに複数プロバと契約してるのな。ID強制表示スレでなら、無敵の自演環境だな。
166:IDあった方がNOD厨に有利じゃん（ｗ 某所情報
08/01/06 14:19:08 fPM+u47E0
【劇団ひとり】雑音犬畜生Part40【裸の害虫】
727 名前：最低人類０号 [] 投稿日：2008/01/05(土) 18:54:07 ID:EYRJCHIMO
もともと強制ID表示の自作板に常駐して暴れてきた奴で、
●も持っているんだから、あのバカはID表示板の方が活動しやすいでしょう。
167:ntszok078011.szok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
08/01/06 14:40:54 ncWxtdRe0
> pd337e8.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
まだ察しがついてないんだｗ
自分のHPもヘーキで晒してるのにね
168:192.168.0.774
08/01/06 14:45:56 aFh2qfK60
フィッシングサイトなら検索に引っかかった（藁
169:192.168.0.774
08/01/06 14:54:19 irzCordK0
おまえispのおねぇちゃんとおにぃちゃんに接続先と内容リアルタイムでトレースされてるかもよ
気をつけな
170:192.168.0.774
08/01/06 15:12:40 7pXmUyLx0
いずれにしろ、勝手に板設定変更の申請を運営へ持っていく人は、常識的に考えて荒らしかと。
セキュ板で、その類の行為が一番目立つのは、Eset製品のユーザー達だったし。
171:192.168.0.774
08/01/06 15:36:39 DxDJpVKA0
かすぺるすきーなんてゴミ買うぐらいなら新種の対応が早くて軽いマカフィー買うよ
172:192.168.0.774
08/01/06 15:44:58 R6vlvK5O0
>>170
”厨”の多さがヤケに目立つ製品って、他の分野でもあるよなwww
あるあるwww
173:192.168.0.774
08/01/06 20:00:36 Eualhg2v0
ﾘｰﾅ「この紅い道は太陽の翼へと続いている」
これって当確？ただのﾚｱ会話？
174:192.168.0.774
08/01/06 20:02:36 Eualhg2v0
誤爆・・・orzｽﾏﾝ
175:192.168.0.774
08/01/07 00:58:18 1fJt8sjN0
NODフルボッコｗ
176:192.168.0.774
08/01/07 08:33:07 2Gt5HG/20
>>165
うちBフレ＋OCNだけどルータ再起動すればIDかわるよ。
近所の無線APでセキュリティないとこも5ヶ所以上あるし。
自演とかなんてふつーにやり放題なんだけどな。
難しく考えすぎてない？
177:192.168.0.774
08/01/07 11:44:12 odUpJ1pa0
んー使った時の感覚では
新種のウイルスに対する対応速度では
カスペとAVGが異常な程早い。
最速でウイルスが出回り始めてすぐ対策完了してる事なんて普通
最近出回ってるHDDフォーマットウイルスの対策なんてカスペとAVGが最も早かったし。
あと軽い。ただしこれらは上級者向け。初心者には向かないのがデメリット
ノートン、バスター、マカフィーのいわゆる御三家はとにかく初心者向けかな。
面倒な設定を殆どやらなくていいのがメリット。故にプリインストール版が普及している
デメリットはやや重いのと、更新パッチが遅い＝新種ウイルスに弱い。
HDDフォーマットウイルスは現状ノートンのみ対応。マカフィー＆バスターは未対応
avastは中級者向けだが、無料なのが最大のメリット。
しかも無料のクセに御三家より検出率では上。特に重くもないし悪くない
NODは・・・ｗ
特に選択するメリットはないです（笑）
実はHDDフォーマットウイルスに反応はするものの、正式対応には至っていない
178:192.168.0.774
08/01/07 12:00:48 BKDkxRTU0
＞新種のウイルスに対する対応速度では
＞カスペとAVGが異常な程早い。
これプラスAntiVirもね、この3つが新種ウイルスの対応が一番早い。
ただ初心者に向かないのも同意。
179:192.168.0.774
08/01/07 12:07:07 BKDkxRTU0
あと御三家の中でお勧めなのがバスター
ウイルス検出率は最近の動向見ると
ノートン＞バスター＞＞マカフィー
とこんな感じ
で、それ以外の機能だとアンチフィッシングやFW性能はバスターが一番優秀（FWに関してはリークテストで結果が出てる）
ノートンやマカフィーのFW性能は糞すぎる
新種ウイルス検出に拘りがなければバスターがお勧め。
180:192.168.0.774
08/01/07 12:36:56 UkKafYhE0
みんなNOD叩いてるけどNODより脳豚のほうが糞と思う。
181:192.168.0.774
08/01/07 13:24:15 4MJYOw2K0
普通に比較評価をしているだけであって別にNODを叩いてるわけじゃないだろ？
182:192.168.0.774
08/01/07 15:17:29 odnNVRXO0
>>171
カスペ信者が無駄な抵抗を続けてもマカフィーやNODが世に認められる日は避けられないと思いますよ
ご安心を
183:192.168.0.774
08/01/07 15:27:06 70TbU8ne0
↑馬鹿フィー信者の無駄な抵抗ｗ
184:192.168.0.774
08/01/07 15:35:45 6jNL0AeL0
>>182
滓屁の評判があまりにも悪いので、評判が最高の評価版をインスコ。
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
そしたらウィルスを200個近く検知してくれてビックリした…、滓屁は使えませんね。
185:192.168.0.774
08/01/07 15:40:42 odnNVRXO0
>>184
そんなものですよ^^;
貴重な体験談ありがとうございます
186:192.168.0.774
08/01/07 15:50:14 xj6xZQNP0
ありゃありゃ？
最初は>>182と>>184がIDを変えた自演と思ったけど
同じIDが>>185でまた出てきている・・
自演じゃなくて本当の体験談だったんだね。
IDあるとやっぱりいいね。
セキュリティ板もID導入されると良いなぁ。
NOD叩き厨が自演でいくら暴れても
良い製品は良いと区別が分かるようになるからね。
187:192.168.0.774
08/01/07 16:08:32 70TbU8ne0
雑音の自演ｗ
188:192.168.0.774
08/01/07 16:51:43 p4snmlzn0
>>186
禿堂
189:192.168.0.774
08/01/07 17:05:13 SsCjzxsi0
>>182-186
これは酷い自演ですね
190:192.168.0.774
08/01/07 18:37:00 l6e7Y2HD0
Rootkit 'detection' test
（MAX 8）
Rootkit Unhooker 3.7.300 7.5
GMER 1.0.13 7
Kaspersky Anti-Virus 7.0 6.5
Avira Rootkit Detection 1.0 .6.5
AVG Anti-Rootkit 1.1 .5.5
Panda AntiRootkit 1.08 .5.5
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 5.5
Dr.Web 4.44 5
TrendMicro RootkitBuster 1.6 .5
Symantec Anti-Virus 2008 .4.5
F-Secure Anti-Virus 2008 4
McAfee Rootkit Detective 1.1 3.5
BitDefender Antivirus 2008 3
McAfee VirusScan Plus 2008 .1.5
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0 1
Trend Micro Antivirus plus 1
Antispyware 2008
URLﾘﾝｸ(www.anti-malware.ru)
191:192.168.0.774
08/01/07 20:26:45 qVDkHaWD0
AVGは軽くて高性能を実現した唯一の存在
まさに一番いいソフトと断言してよい
192:192.168.0.774
08/01/08 14:54:36 r/biPWMd0
なんかどこのスレに行っても信者ばかりでまともなレスがないんだけど
冷静に色々なソフトの長所や短所を検証したサイトとかレスとかってないの
193:192.168.0.774
08/01/08 15:29:59 Nfyh8KR+0
あるけど、カスや農奴、馬鹿の糞レスで流れてる
194: ◆vGzK94OFlQ
08/01/08 15:40:55 sbkNIV3I0
自分に合うソフトを入れるのが一番いいってことで（ｒｙ
195:192.168.0.774
08/01/08 17:50:11 kuHWt34s0
カスペとAVGは糞重いし検出率低いし不具合多すぎ
マカフィはインストールしてるのを忘れるほど軽いし検出率高いし新種ウイルス対応は世界最速だし安定してていいね
196:192.168.0.774
08/01/08 17:54:14 o4FiwaFK0
----------------------------------------------------------
6.5秒 AV常駐なし
----------------------------------------------------------
超軽いAV
7.0秒 NOD32
8.5秒 AntiVir PersonalEdition Classic
----------------------------------------------------------
軽いAV
10秒. McAfee Internet Security Suite
10秒. VirusChaser
10秒. KINGSOFT InternetSecurity Free
----------------------------------------------------------
少し重めなAV
11秒. NIS2008日本語版β ←超重かったノートンが2008から･･･
11秒. ウィルスバスター2007
----------------------------------------------------------
非常に重いAV
13秒. GDATA (レッド/イエローとも使用) ←マルチエンジンはやっぱり重い
14秒. カルペルスキーインターネットセキュリティ6.0 ←マルチエンジンに負けてる
197:192.168.0.774
08/01/08 18:02:05 o4FiwaFK0
書庫対応数、各種パッカー対応数、検出力、シグネチャ発行速度ダントツで世界一なのはKaspersky
Ver7.0になりヒューリステックエンジンも高性能になりオンデマンド検出性能だと4年連続でav-comparativesの年間最高峰
プロアクティブ性能及びオンデマンド性能を合わせた総合成績だとNOD32が2年連続でav-comparativesの年間最高峰
----------------------------------------------------
2006年OverAll Winer URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/02 ADVANCE URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/05 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/08 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年 2007/11 ADVANCE+ URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
2007年OverAll Winer URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
----------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
198:192.168.0.774
08/01/08 20:09:55 Nfyh8KR+0
>>196>>197
君このスレにくる頻度減ったねｗ
IDあるからか？ｗ
199:192.168.0.774
08/01/08 20:52:54 9/0kG4p00
セキュ板でも大人しくなってるよ
200:192.168.0.774
08/01/08 20:53:32 AXDajx5V0
>>196
6.0（笑）
201:192.168.0.774
08/01/09 00:01:17 PvWjqjtZ0
IDがあるとNGが楽だからロクに相手にしてもらえなくて悔しいんだろう
202:192.168.0.774
08/01/09 12:42:33 Riy4/ogb0
AntiVir最強
203:192.168.0.774
08/01/09 13:18:33 Riy4/ogb0
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
204:192.168.0.774
08/01/09 14:19:40 WkTel01d0
別にアンチウィルスソフトなんていらないじゃんｗ
205: ◆vGzK94OFlQ
08/01/09 17:18:38 Ga3FAReb0
そう考えていた時期が俺にもありました。
206:192.168.0.774
08/01/09 22:10:05 kvJybb6E0
webスキャンのあるソフトってどれだけある？
ざっとあげてみると
カスペ
NOD
avast!
AVG(ただし次期バージョン、現バージョンは搭載されてない）
これぐらいしか思いつかん、AntiVirは搭載されてない、ノートンは搭載されてるの？
ってかwebスキャンって標準シールドで検出されれば別にいらない機能のような気がするけどなんか違うの？
あとバスターはwebレピュテーションがwebスキャンの代わりとか。
207:192.168.0.774
08/01/10 00:22:36 K8WeKKbr0
カスペ
長所
・新種の対応が早い、検出率が高い
・FW性能も良い
・更新頻度が多い、シグネチャ発行量も当然多い
・機能が盛りだくさんで細かく設定できる
短所
・やはり重い
・設定が多い分初心者には向かない設計
AntiVir
長所
・軽い
・検出率がカスペより高い、新種のウイルス対応も速い
・更新頻度はカスペほどではないが多い、ヒューリスティックが強力
短所
・日本語がない
・土日更新がない
・webスキャンがない（無料版はメールスキャンすらない）
・この観点からやはり初心者には向かない
AVG
長所
・軽い
・新種の対応は速い、検出率もカスペとためはれるほどの性能
・ヒューリスティックは向上してきてる。
短所
・メモリ消費量が多い
・一日の更新回数は少ない（大体一回）
・現バージョンは設定がシンプルで説明不足でわかりにくい、次期バージョンは逆に設定が多くなってやはり初心者向けではない。
208:192.168.0.774
08/01/10 14:11:42 /4Ch4W/k0
>>206
追加でG DATA
209:192.168.0.774
08/01/10 22:09:52 xjmEKQPz0
NOD糞杉ﾜﾛﾀｗｗｗ
210:192.168.0.774
08/01/11 10:45:05 W16CR8d30
>209
どのように？
データを示して周りに分かるように
211:192.168.0.774
08/01/12 00:27:26 PZAd6el70
ウイルスセキュリティ以外はみんないいよ
212:192.168.0.774
08/01/12 00:52:31 bVc2rMc20
IDがあるとNGが楽だからロクに相手にしてもらえなくて悔しいんだろう
213:192.168.0.774
08/01/12 15:52:00 MZAUBiea0
検出スレ見たらNOD復活傾向のようだな。
まだ契約期間が一年以上あるから新しいPCでも買ってそれにいれてみるか。
214:192.168.0.774
08/01/12 16:00:51 uKlhO6GyP
マルチ乙
215:192.168.0.774
08/01/12 16:16:50 oXeoaouL0
マルチじゃねーよｗ
216:192.168.0.774
08/01/13 00:06:49 NGHLSvUc0
NODは新種の対応が遅すぎるのが一番の欠点
217:192.168.0.774
08/01/13 03:17:46 NGHLSvUc0
痛すぎるNOD厨のレス貼っておきますね
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 02:36:52
> 別にカスペの対応の速さは否定しないよ。
敗北宣言w
218:192.168.0.774
08/01/13 03:32:03 whF6S4+L0
カスペ厨の間違い?
219: ◆vGzK94OFlQ
08/01/13 17:55:39 dCM3n4uq0
マカフィーとカスペってどっちが重いんだろう
220:192.168.0.774
08/01/13 19:12:01 Bnh4QpbM0
重い重くない以前にマカフィーは既に過去の物となった感があって・・・
221:192.168.0.774
08/01/13 20:02:28 NGHLSvUc0
マカフィーとBitDefenderは過去の物になってしまったな。
222:192.168.0.774
08/01/13 20:04:36 whF6S4+L0
>>219
> マカフィーとカスペってどっちが重いんだろう
カスペが重い >196
223:192.168.0.774
08/01/13 20:06:17 4IwzWgUJP
無料厨的にはAntivirが爆上げしたから痛くないが、Bitどうしたんだ…
224:192.168.0.774
08/01/13 20:14:27 NGHLSvUc0
本当にBitDefenderはどうしたんだ？
あれだけ優秀だったソフトがこんなことになるなんて・・・
225:192.168.0.774
08/01/13 20:40:08 whF6S4+L0
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
BitDefenderのピークは2005年だな
マカフィーのピークは2004年、
カスペは2004年～2005年がAV Product of the Year
NOD32は2006年～2007年がAV Product of the Year
226:192.168.0.774
08/01/13 20:45:15 NGHLSvUc0
NODは去年優秀な成績とは裏腹に実際には新種亜種の検出が駄目駄目な凄まじいだめぽぶりを発揮してたが最近は持ち直してきたな。
マカフィーとBitDefenderは本当に駄目かもしれんね。
227:192.168.0.774
08/01/13 20:52:53 NGHLSvUc0
>>225
過去のオンデマンドテストを見たが2005年までのマカフィーって本当に凄かったんだな。
98%もの検出率でカスペとためはってたとは・・・・
それが2006年になってから急激に落ちぶれたな。
逆にAntiVirとAVGが台頭してきたのが面白い。
228:192.168.0.774
08/01/13 21:29:58 whF6S4+L0
> NODは去年優秀な成績とは裏腹に実際には新種亜種の検出が駄目駄目な凄まじいだめぽぶりを発揮してた
どこからそんな電波を受信した?
229:192.168.0.774
08/01/13 21:35:16 NGHLSvUc0
>>228
だからNODは優秀だと認めてるだろ。
でも体感ではそう感じなかった、Virustotalで投げてもスルーが多い。
が、最近はVirustotalでなげたらよく検出することがあるからやっと実際に持ち直してきたと評価してるんだが。
っていうかお前はいちいち噛み付くな、それとお前は実際に色々なアンチウイルスを試すということをしないのかよ。
今までのお前の話し聞いてたらどっかの機関の情報やどっかの記事の受け売りばかり。
組織の情報が全てじゃないっての。
230:192.168.0.774
08/01/14 05:53:51 unYlGeGG0
やれやれ・・・
231:192.168.0.774
08/01/14 21:44:02 NPEzpfj00
ESSのファイル提出システムいいよね
232:192.168.0.774
08/01/14 23:20:17 IzwFejrq0
>>229
ほんの少数の偏りのある結果に振り回されて御苦労さま
233:192.168.0.774
08/01/15 01:48:04 HLTSI80g0
↑雑誌受け売り厨涙目反論ｗ
234:192.168.0.774
08/01/15 02:03:44 ZGSxPTSJ0
NODは対応が遅いのが気になる。
それとAntiVirとシグネチャ量を比較したらもうNODがかわいそすぎるくらい差がありすぎる。
235:192.168.0.774
08/01/15 02:13:19 AJpJm7P/0
>>234
packer対応に疎いAntiVirはせっせとシグネチャを大量発行するしかない
しかし新たにpackされると対応するシグネチャが配布されるまで無防備で感染の危険が大きい
圧縮前
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
圧縮後
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
圧縮前と後で同じ脅威名で検出できたのは
DrWeb
F-Secure
Kaspersky
NOD32v2
Panda
VBA32
これらはアンパッキングできてると考えられる
使用したpackerはPECompact 2.80 beta 1 Student version
236:192.168.0.774
08/01/15 02:19:05 MdQX2o5A0
VBA32（笑）
とそれは置いといてマカフィとBitはこの観点からでもだめぽ。
本当に落ち目なんだな。
237:192.168.0.774
08/01/15 02:24:20 HLTSI80g0
NODはシグネチャ量強化はいいとしてもウイルスの対応をもっと早くして欲しい。
ウイルスファイル提出しても対応するのが遅かったり対応しなかったりするのが多すぎる。
238:192.168.0.774
08/01/15 02:29:08 AJpJm7P/0
>>237
シグネチャ発行が遅いのはEsetの方針、シグネチャ発行速度を求めならKasperskyにすればいい
比較的軽くてそれなりにシグネチャを大量発行しているのが良いならAntiVirかBitDefenderになるだろう
239:192.168.0.774
08/01/15 02:31:33 HLTSI80g0
雑誌厨は結局このスレが気になるんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/12/30(日) 00:52:31
あら、インターネット版の方、早くも過疎っちゃってるね、
240:192.168.0.774
08/01/15 02:33:37 HLTSI80g0
ちなみにNODは軽いしファイル提出も簡単にできる良いソフトだと思うよ。
でもファイル提出を簡単に出来るならウイルス対応速度も早くしろよと。
241:192.168.0.774
08/01/15 02:34:24 AJpJm7P/0
> NODはシグネチャ量強化
別にちっとも強化していないのは明白w
URLﾘﾝｸ(canon-sol.jp)
242:192.168.0.774
08/01/15 02:37:23 HLTSI80g0
雑誌受け売り君のレスはあぼんしてるからもう見えないんだわｗ
そして雑誌受け売り君がこのスレ育ててることになるんだよねｗｗｗ
向こうで「過疎ってる」とか煽っときながら自分からこのスレ育てるようにしてまさに自爆ｗ
243:192.168.0.774
08/01/15 02:41:35 E2j85YUA0
脳豚は糞
244:192.168.0.774
08/01/15 02:44:22 IVc4C9vU0
お前らたまにはアンチウィルス以外の話でもしませんか
245:192.168.0.774
08/01/15 02:45:39 HLTSI80g0
NGされた途端に消えた。
結局構ってちゃんなのねｗ
機関の情報を鵜呑みにしてあたかもそれを自分の意見にして自分で様々なアンチウイルス試すことはなくユーザーの批評を聞き入れないゆとり低脳ｗ
246:192.168.0.774
08/01/15 02:47:54 HLTSI80g0
それと雑誌厨の言うとおりに機関の情報が全てならノートンは他を寄せ付けない最強のセキュリティソフトだよねｗ
でも実際はユーザーの評価は最悪ｗウイルス感染報告も多数ｗｗｗ
ユーザーの意見は機関の情報とは乖離してるよねｗ
247:192.168.0.774
08/01/15 03:00:21 HLTSI80g0
あ、もちろん第三者機関の情報の全てを否定するつもりはないよｗ
こういうのはあくまで参考程度。
第三者機関の情報を鵜呑み（それも自分にとって都合のいいところだけ）にするなんて愚の骨頂。
248:192.168.0.774
08/01/15 03:27:58 AJpJm7P/0
> それと雑誌厨の言うとおりに機関の情報が全てならノートンは他を寄せ付けない最強のセキュリティソフトだよね
俺のことを雑誌厨と呼んでるようだが・・・それは放置しておいて・・・
>197にあるように「ノートンは他を寄せ付けない最強のセキュリティソフト」とはなっていない。
お前は嘘ばかりだな。
249:192.168.0.774
08/01/15 10:09:29 4XcERF880
二人の争点がわからん
ワイルドリストとワイルドリスト外の両方共俊敏にカバーしないとあんまり良くないソフト
だからどのソースでもまんべんなく上位に着けているのは優秀
250:192.168.0.774
08/01/15 12:33:24 HLTSI80g0
>>249
言いたいことはわかるしさっき俺も書いたとおりあらゆる第三者機関の情報の全てを否定するつもりはない。
ただしこの雑誌受け売りコピペ厨の場合、第三者機関や記事の情報、２ちゃんの誰かのレスのNODにとって都合の良い部分しか見てないということ。
しかもそれをあたかも自分の意見にしてるところ、つまりこの雑誌コピペ厨は自分というものがない。
ただあらゆる機関で優秀な成績収めてもノートンは良いソフトだとは思えない、こればかりは矛盾するんだよね。
251:192.168.0.774
08/01/15 13:32:52 IVc4C9vU0
何もそんなに煽り合う事無いのに
252: ◆vGzK94OFlQ
08/01/15 18:16:38 L10Bgt890
2004辺りのマカフィーはよかったなぁ
今じゃ見る影もないけど
253:192.168.0.774
08/01/15 18:21:57 ooVAZS/K0
ノートンは
インスコ時に問題を
アンインスコ時にはゴミを残していくから嫌いです。
254:192.168.0.774
08/01/15 18:30:47 oV3s7jHU0
>>252
BitDefenderもだな。
この2つは凋落著しい。
NODはESSになってファイル提出がより簡単になってるのが効いてるのかな？
ノートンは糞だけど相変わらずあらゆる機関で好成績残すと思う、avast!もあまり好きじゃないけど無料だし検出率も変わらないだろうな、ツンデレぶりも相変わらず。
255:192.168.0.774
08/01/15 19:55:26 +EagJQjS0
たぶんカスペ信者も有名な人のたまたまのトラブルなんて目にしたくないと思うよ
NODかAVGがいい
256:192.168.0.774
08/01/15 20:06:11 oV3s7jHU0
カスペもAntiVirもいいよ～
将来的にはVBA32辺りも躍進しそうだしPandaにも期待。
257:192.168.0.774
08/01/16 21:21:54 PhKG9RRV0
ウイルスセキュリティ最強！
258:192.168.0.774
08/01/16 21:24:10 HMt1Txby0
だからｺｺにくるな
259:192.168.0.774
08/01/16 23:22:29 040G4BsS0
本当にBitDefenderはどうしたんだ？
あれだけ優秀だったソフトがこんなことになるなんて・・・
260:192.168.0.774
08/01/17 13:18:12 qdUspayz0
マカフィーもな・・・
なぜいきなり落ちたのか・・・
261:192.168.0.774
08/01/17 13:30:50 9yrQ8erR0
発生数に着いて来れなくなったし数が少ない内は差が出なかった
URLﾘﾝｸ(www.f-secure.com)
262:192.168.0.774
08/01/17 17:53:18 avo9rZI30
マカフィはマイペースすぎて近年のマルウェアの進化についていけなくなったのが今の惨状を引き起こしたな。
BitDefenderの凋落原因はなんだろ？
263:192.168.0.774
08/01/18 10:21:07 +foLuCyx0
VB100志向に舵を切った
264: ◆vGzK94OFlQ
08/01/18 13:58:13 PwaWYzmh0
>>261
一年で倍以上・・・
265:192.168.0.774
08/01/18 16:15:45 cpm04rLf0
NODは最近のアップデート回数とシグネチャ量見るとやっと本気出してきたかという感じだな、まあ去年はESSの開発で余裕がなかっただけなのかもしれないけど。
去年のシグネチャ量は酷かった。
266:192.168.0.774
08/01/19 03:01:53 Kmol2nul0
狂犬が涙目になってますｗ
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 02:51:02
852=852=853=854=858=859=862=863=自演はまだまだつづくっとw
267:192.168.0.774
08/01/19 04:14:04 Kmol2nul0
狂犬が向こうのスレでものすごくファビョってますｗｗｗｗ
268:192.168.0.774
08/01/19 04:48:07 A8xBGpNh0
結局なにが言いたかったんだあいつ
269:192.168.0.774
08/01/19 05:09:33 Kmol2nul0
見てるこっちが恥ずかしい～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 04:59:57
誰が見ても狂犬の勝ちだろ、基地外は見苦しい
970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 05:07:29
いやどう見ても狂犬の勝ちだろ
270:192.168.0.774
08/01/19 20:16:05 bTZGJglR0
捏造大好き狂犬の本音↓
・カスペ編
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/19(土) 18:11:57
>>640
そうだな。どんな人も使えるこそ、最高のNo.1ソフトと言える。
カスペは定義ファイル防いでセーフモードでしか起動しなかったりと、バスターやESETより深刻な問題がある。
CPU100％はがんばれば使えないこともないし、ソフトを一時的に無効にしたら治る話。
通常通りに起動しなくなるのとCPU100％だと、後者のほうが断然よいだろう。
まぁ、どちらにしてもなければもちろん良い。
・AntiVir編
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/18(金) 03:27:27
> 弱いっつっても展開しなくちゃ実行できないからな
> その時に検出できれば十分
その段階だと制御権はウィルス側なので検知は不可能。
制御権が移る前に検出しないと防御できないから展開前に検知する必要がある。
271:192.168.0.774
08/01/19 20:55:38 Av7+O1TY0
狂犬先生怒涛の反撃ｗ
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 20:21:27
カスペ編の投稿主は基地外によるものだな。
カスペ叩き乙
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 20:22:09
> だったら既存のウイルスをUPXで圧縮したら全部感染するだろが
だから感染するって言ってるw
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 20:24:03
> 圧縮はあくまで圧縮だからなぁ
> 制御権まで移るなんてことはねえ
Packerを理解してない
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 20:26:42
Packerの解凍はロード時にメモリへと直接展開されそのまま実行される、
プロセスIDもロード時と同じだから割り込むスキがなくそのまま感染
272:192.168.0.774
08/01/20 00:22:38 CUQcW6bR0
狂犬 ◆IwkCQmfTeIにご注意
273:192.168.0.774
08/01/20 14:23:55 e2rt9pAi0
>>270
勝手に人のコメントをコピーするな。著作権の侵害だぞ。
274:192.168.0.774
08/01/20 14:29:46 PX51RBVj0
>273
センターお疲れ様でした
来年がありますよ
275:192.168.0.774
08/01/20 14:42:54 6VRMc2PrO
もう今年しかありますん＞＜
276:192.168.0.774
08/01/20 17:18:12 aN8N8VAR0
著作権の侵害ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277:192.168.0.774
08/01/20 19:43:38 e2rt9pAi0
>>276 消えろ。
パクるな。そんな奴は２ちゃんねるには来なくていい。
278:192.168.0.774
08/01/20 20:58:10 gooRoil+0
↑必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
279:192.168.0.774
08/01/20 21:54:26 6VRMc2PrO
>>278
goo乙。
280:192.168.0.774
08/01/20 22:36:53 gooRoil+0
マカフィーとBitDefenderは去年のNOD以下の糞っぷりになってきたな。
281:192.168.0.774
08/01/20 22:39:01 e2rt9pAi0
↑くどすぎ。
別に必死じゃないけど。お前のその頼りないコメント内容に腹が立つ。
さぁ、これからの時代はESET Smart Securityだ。
282:192.168.0.774
08/01/20 22:43:27 gooRoil+0
狂犬ちゃんやっとこのスレに遊びにきたのね♪
ま、すぐにあぼんするけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ESS？あの使えないFWを装備した総合糞セキュリティソフトのこと？ｗ