07/12/15 08:14:25 8tKo7BZi
まあ、無料で手っ取り早く読めるというのが、wikipediaだから、質が低いのは仕方がないかと。
でもまあ、ウィキペディアは、「知識の総合化」については、うまくいっているんじゃないかな？
まあ、問題は「見識の総合化」からは、大きく脱線しているというわけで。
英語版の方が質が高いのは同意。でも、英語版も完全とはいえない面もあるよ。日本の方が進んでいる分野だと、逆に日本語版の方が、内容が良かったりすることも、まあ、たまにはだけど、ある。
07/12/15 08:14:25 8tKo7BZi
まあ、無料で手っ取り早く読めるというのが、wikipediaだから、質が低いのは仕方がないかと。
でもまあ、ウィキペディアは、「知識の総合化」については、うまくいっているんじゃないかな？
まあ、問題は「見識の総合化」からは、大きく脱線しているというわけで。
英語版の方が質が高いのは同意。でも、英語版も完全とはいえない面もあるよ。日本の方が進んでいる分野だと、逆に日本語版の方が、内容が良かったりすることも、まあ、たまにはだけど、ある。