07/11/03 08:28:35 G23P4wk/
有料でいいから、専門家が添削した信頼性の高いwiki的サービス作ってくれんかなあ
知識のデータベースとしてこれ程適した形態もないだろに
380:192.168.0.774
07/11/03 09:08:03 sSzoWGLf
>>371 英語の記事を参考にしましょう。
381:192.168.0.774
07/11/03 15:00:18 BW90aLOw
>>379
シティズンディウム池
382:192.168.0.774
07/11/05 21:43:00 iDOgGwUk
"シティズンディウム" に一致するページは見つかりませんでした。
citizendiumでググりなおしてやっと見つけた。日本語版はないのか。
383:192.168.0.774
07/11/06 19:56:30 U55uGTXL
劣化ウランの記事がやたら放射能性は低いとか毒性が低いとか
比較的安全みたいな事をうったえてるが
やっぱ関係者のプロパガンダなんだろか
384:192.168.0.774
07/11/07 15:30:33 9hUDQjSg
>>382
シチズンディウムでググレば出てくる。
日本語版もある。
385:192.168.0.774
07/11/08 09:23:19 MQ4js8Q8
利用者:ぴかり
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こいつ編集しすぎだろ
どうやらWikiediaを自分の日記帳と勘違いしているようだ
386:192.168.0.774
07/11/09 23:47:39 DJYifBIY
age
387:192.168.0.774
07/11/10 02:17:53 CwjgqHBk
訂正した項目が30分後には元通りに書き換えられている場合、
監視している人がずっといるのか？
それとも偶然？
388:387
07/11/10 02:23:43 CwjgqHBk
ｽﾚﾘﾝｸ(musicnews板:201-300番)
このスレで言われている間違いを削除したら(wikiの略歴の所)
すぐに直っていた…
389:192.168.0.774
07/11/14 23:47:58 OLhKIyzd
〓凶悪人権侵害・盗撮ビデオ販売会社コアマガジン〓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
コアマガジンを異常な執念で擁護するウィキペディアの精神異常者・変質者リスト
----------------------------------------------------------------------------------------------
★利用者‐NORN
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
宮崎のアニヲタ。低学歴。コアマガジンの語に異常な執念で張り付く。コアマガジン関係者か
★利用者‐Lonicera
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
※ヤリタイ放題の「管理」で一匹で大暴れ。多くの利用者に迷惑をかけ解任動議が出たばかり。北海道の田舎者
★利用者‐Tiyoringo
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
★利用者‐Tommy6
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
----------------------------------------------------------------------------------------------
このコピペに食い付くのは、上記にさらされた変質者本人か
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
の全部該当者であろう。
盗撮ビデオは、凶悪な人権侵害であり犯罪であるが、
この種の変態が巣食うウィキペディアの闇を知り、
一般女性利用者はますます怖気付くのでないだろうか･･･。
怖い怖いウィキペディア。。。。。盗撮大好き！ウィキペディア。。。。。
■■恐怖のウィキペディア管理体制■■
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
390:192.168.0.774
07/11/16 01:12:50 9ZJYWh15
重要な事項ほど、いろんな人が執筆に参加するから
精度は高まるはずだけど
391:192.168.0.774
07/11/16 10:44:28 uz8/XkAK
>>390
実際には
いろんな人が執筆に参加する
↓
・資料にあたらずに思いこみだけで適当なことを書き殴る者
・自説を延々と開陳する者
・その分野を少しでも知っていれば話にならないようなトンデモ説に沿って書き込む者
など、招かれざる者が多く現れる。
↓
そういう奴ほど、修正されると一方的に不適切な内容に差し戻したり
ひどい場合には「一方的に消された。消した奴は荒らし」などと相手を攻撃。
↓
まじめな執筆者は疲弊して去っていく。
↓
いい加減な内容が増え、精度が落ちる。
392:192.168.0.774
07/11/17 09:21:53 k5uhFir/
オサマ・ビンラディンのページも凄いな。
トンデモ説の連発だよ。
こんなの真に受けてる人がいたらたまらんな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
393:192.168.0.774
07/11/21 00:50:00 3or+Hz/D
サザエさん登場人物のイクラちゃんのページが酷かったなぁ。
394:192.168.0.774
07/11/25 00:24:36 YnVKJjeh
ウィキペディアの内容保障はウィキペディア設立当初に捨てられた問題らしい。
誰もが編集できるって事は虚偽や勘違いも受け入れる事になるが、それはシステム上
どうしようもないと。
だから記事は基本的に鵜呑みにしないが吉。
395:192.168.0.774
07/11/30 12:17:44 x/Q6CVUE BE:640246346-2BP(177)
URLﾘﾝｸ(enjoi.blogdns.net)
このフロアガイド、ミスプリントだそうな。
ジャスコ豊橋南店が、正式名称とのこと。
396:192.168.0.774
07/12/01 08:55:31 feNXdQI/
あいつらは本当に、どうでもいいような議論ばっかしてるよなあ
ちと転載
FROM : Steve Bennett stevagewp at gmail.com
DATE : Thu Nov 29 05:34:14 UTC 2007
--------------------------------------------------------------------------------
On 11/29/07, Andrew Dunbar <hippytrail at gmail.com> wrote:
> There should probably be basic semantics for clear cut cases such as
> balanced unambiguous italic and bold markers, with anything unbalanced
> or ambiguous being left to the language- or wiki-specific semantic stage.
>
> This way we can have the common-sense ''italics'' and '''bold''' and treat
> everything else as a special case which may be determined by the wiki.
> This might in theory even make proper handling of double apostrophes
> in Neapolitan possible.
Interesting thought.
<sp>''foo, foo''<sp>, <sp>''<sp> -> guaranteed italics
<sp>'''foo, foo'''<sp>, <sp>'''<sp> -> guaranteed bold
foo''foo -> language-dependent, possibly literal (for neapolitan)
foo'''foo -> language-dependent, possibly apostrophe-italic (for
French, Italian etc)
'''' -> always apostrophe-bold?
''''' -> guaranteed bold-italics
'''''' -> ? as present, apostrophes bold-italics
Personally, I'm not too fond of the 4-apostrophe rule, as this is unintuitive:
* ''''four''''
If a person meant that to mean anything, they probably want the "four"
in bold, surrounded by unbolded apostrophes. But they actually get the
second apostrophe in bold. So I would suggest:
<sp>''''foo -> apostrophe, bold.
foo''''<sp> -> bold, apostrophe
<sp>''''<sp> -> ? there's no good reason why it should be apostrophe,
bold. rendering it as double apostrophe seems as reasonable to me as
anything else.
Steve
397:192.168.0.774
07/12/01 09:07:31 feNXdQI/
>>391
誰にでも門戸を広く開放してるって事は、
なんらかの秩序が形成されない限りは、好き放題になるだけだしね。
新聞の投書欄とか、ネットの匿名掲示板とか、昔の電話の情報BOXとかみたいな感じ。
あちこちで、暇を持てあまして、好き勝手に衝動書きしたり、
俺こそが絶対だと言わんばかりに持論を展開しまくったり、
単に嫌がらせが好きで悪戯書きばかりしてる
そんなのばっか増加するでしょ。
んで、今まで比較的真面目に書いていた（つもり）の人も、それを見て
「ああ、こんなんでいいのかな。もうどうでもいいや」って、同じ路線辿ったりね。
まぁ、「真面目」ってのも怪しいもんで
本人が大まじめでも、周囲から見ればそう思えなかったりとかあるし。
それから、このスレのタイトルみたいに
「信用できるのか」って問いかけも、非常にナンセンスだと思います。
そんなの自分で見て判断すりゃいいでしょうに。
>>394
鵜呑みにしてるような人は、Wikipediaだからどうっていうよりも
普段から少々、考え方や行動に問題有ると思いますわ。
あくまでも参考情報の一つとして程度に捉えている人が
大半じゃないのかなあ。
398:192.168.0.774
07/12/01 09:13:31 feNXdQI/
>>392
>>393
2chみたいに、娯楽の一種だと割り切ればいいんじゃないですかねえ。
ほら、友達とか家族とかとテレビ一緒に見ながら
番組内容について、軽い議論したりする事があるでしょ？
あれと似たようなもんだと思うよ。
「そういう情報がある」じゃなくて
「そういう情報を述べている人も居るようだ」
という程度ですよ。
399:192.168.0.774
07/12/02 03:00:20 N8GzWHob
利用者:ぐ○び○が
いい気になるんじゃねえｵﾙｧ
400:192.168.0.774
07/12/02 06:06:28 x/wlQDK/
>>13
初めてこの板のこのスレ来た
俺のいる株板でwikに投稿したやつが即削除くらってた
管理者は株知識ゼロで訳分からんこといってた。で、突込みが入って間違いは認めたけど、
1回削除しちゃったもんだから、もうなりふりかまわず削除
ソースが無いですからって言ってたけど、ソース出しても信憑性がないとかなんとか。
ぞろぞろソースが出てきても、有名じゃないからとかなんとか
有名無名は誰が決めるのってのは、私が決めるって開き直ってた
明らかに1回削除したら、振り上げた拳はタダでは収められない状態。
なんだかんだで、もう二度とこの項目作るなよって一方的に切れて終わり
全員がそうとはいわんけど、キチガイはいるってことか
んで、ググッタラここ来た
401:192.168.0.774
07/12/02 12:36:12 olHUxvZd
>>400
そんな管理者解任してしまえよ。
なんて記事の話？
402:192.168.0.774
07/12/08 07:34:24 02FfFrr/
ウィキペディア、約6割が「内容に疑わしさを感じる」、利用目的トップは「人物情報検索」
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
403:グレート
07/12/08 12:33:02 QQ4RmjS+
＞400
ウィキペディアの管理人､とにかく田舎に住む暇人だ。自称、物知り博士とでもいいますか．．．マスターベーションしてるんだよね。
本当にその分野に詳しい人物であれば、その人間は既にどこかでその能力を発揮して仕事をしてサラリー
もらって世の中に認められてるから、欲求は満たされているんだよね。
まあ、可愛そうな人種だよそこにしか、自分の世界を見出せないんだから。大体、身元を隠したまま暴言を吐くなんぞ、
まともの社会人だったら、暇もないしウィキペディアの管理人なんてやってないだろよ。
4割あってるとか、何割なんて、世間に言われてしまうようなもん
馬鹿か、「百科事典」じゃないのに百科事典と言ってネット上に現れるなよ、 全く。
百科辞典じゃないのに百科事典なんてあたかもまともな内容であるように
世の中を勘違いさせるような形態であるから、問題が起きていることに 気がつけよ。
それをボランティア活動で御座いますなんて言って人間の気が知れないよ。
404:192.168.0.774
07/12/08 12:51:25 NCQRMdmQ
>>403
だからどの記事をどの管理者に消されたんだよ。
お前の演説なんてどうでもいい。具体例がなきゃ
表で糾弾できんだろが。
405:グレート
07/12/08 14:30:58 QQ4RmjS+
どの記事を消されたとかそんな小さなこと言ってるんじゃないんだよね。
406:グレート
07/12/08 14:35:54 QQ4RmjS+
．．．何も消されてないんだよね。ただ、そこにいる暇で馬鹿な人間と接する機会があったわけで、
体制に問題があるって言うこと言ってんだよね。
407:192.168.0.774
07/12/08 15:24:02 QQ4RmjS+
管理者であっても権限を持たず、一般の利用者と同等の身分であって運営には携わっていない。
なんて、一人の人間に限らず誰の意見を聞いての戻ってくる言葉だ。こんなこと平気で言ったり書いてあったり、
それ、一つとっても相当の馬鹿で洗脳された集団だろ。
「はァ？」権限があるからブロックしたりできるんだろうが、運営に関わっているから管理者と
いう立場を与えられて活動をしてんだろが。全くのアホ集団だ。
408:192.168.0.774
07/12/09 02:08:42 k3xtVfY6
結局演説ぶちたいだけかよ。具体例も挙げずにわめかれたって
誰も納得しねえよ。それがお前の妄想じゃないって誰が保証すんだ。
客観的な証拠で裏付けしてみろってんだ。
409:192.168.0.774
07/12/09 23:10:49 igC5IiRz
＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ 「提灯持ちやエッセイストは必要ない。 少なくともウィキペディアには。」
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～
| ∪< ∵∵ ３ ∵>
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣| ｶﾀｶﾀ ｶﾀｶﾀ
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
410:192.168.0.774
07/12/10 23:26:11 RgVOZ5T5
ウィキは演説場所でわなひ
411:192.168.0.774
07/12/14 02:14:46 vMUqqtHW
まあwikipediaは半分ぐらいしか当てにならんわな。
筆者の主観的書き込みが散見しているし、
知識が中途半端な学生などを中心に、総合力がある教授などが監修していない書き込みだから。
412:192.168.0.774
07/12/14 13:06:38 vMUqqtHW
Wikiは学生とかの素人が記述しているから、完成度低いけど、
どうせ読むなら英語版の方が良いよ。
完成度若干上だし、日本語版でよく見られるいわゆる『オタク思想』が少ないからね。
英文読める人は、同じ項目の英文と日本語で比較してみな、
多分あっちの完成度の高さに気づくから。
まあ英文読めなくても、もしかするとGoogle翻訳でもいいかも。
あの翻訳機は標準語や綺麗な文章は翻訳ミス少ないようだからね。
413:192.168.0.774
07/12/14 22:36:04 aEhF5g57
> 日本語版でよく見られるいわゆる『オタク思想』が少ないからね。
見る項目にもよるけど、オタク思想は英語版や仏語版のほうが強烈だろ。
まあ学術系項目にオタクが突撃して厚顔無恥をさらして
のさばる割合は日本語版が突出してるとは思うがｗ
414:192.168.0.774
07/12/15 08:14:25 8tKo7BZi
まあ、無料で手っ取り早く読めるというのが、wikipediaだから、質が低いのは仕方がないかと。
でもまあ、ウィキペディアは、「知識の総合化」については、うまくいっているんじゃないかな？
まあ、問題は「見識の総合化」からは、大きく脱線しているというわけで。
英語版の方が質が高いのは同意。でも、英語版も完全とはいえない面もあるよ。日本の方が進んでいる分野だと、逆に日本語版の方が、内容が良かったりすることも、まあ、たまにはだけど、ある。
415:192.168.0.774
07/12/15 16:34:31 vStxhJ4v
>>414
確かにデータベースの集積としてはうまくいっているんじゃないか。
問題は「ウィキペディアは単なる知識ベースではありません」のはずなのに
データだけが列記されてそれが記事の主題やその周辺の事物に対して
どういう位置づけにあるのかについての解説が付与されないことなんだろう。
たとえばよく話題になるバンド記事だと、メンバーと出した曲が列挙されている
だけでそのメンバーがそのバンド内でどういう位置づけにあったのかとか、
曲がどういう評価を受けたのかとかがまったく書かれていないとか。
事実の列挙はGoogle検索で出てきた個人のホームページの情報から構築しても
それほど問題ないけど、評価や意見でそれをやると独自の調査だといわれるわけで
名前の通った雑誌とか大抵はオフラインの媒体をチェックしなきゃいけなくなる。
でも、そこまで労力をかける執筆者が少ないっていうのが原因なんだろうかね。
416:192.168.0.774
07/12/16 07:22:48 J3t2D0vN
日本語版執筆者の大半はニートかヒッキーですから
417:192.168.0.774
07/12/16 12:15:36 QrjqQvXx
なぜ プロバイダー単位の広域ブロックにひっかかった場合は、
アカウントを持っている人でもかけなくなるんですか？
418:192.168.0.774
07/12/16 18:46:55 DJjzNl7s
>>417
仕様
419:192.168.0.774
07/12/16 23:01:17 QrjqQvXx
>>418
そんな仕様おかしすぎじゃん。
420:192.168.0.774
07/12/17 17:08:31 32qJf+SA
Wikiで特に酷いのは、有名人などの特定個人の項目だね。
内容がまるで、タブロイド紙面のような雰囲気。
学術的価値がほとんどない。
一見学術を追及してるような記述に見えるものでも、
執筆者の主観に過ぎないのに「近年の主流学説では」などと書いてある。
主流学説の根拠はどこにあるのだろうか。
主観的内容が、やはりタブロイドのようだ。
もしかすると執筆者は、普段こういったタブロイド記事ばかり見ているのだろうか？
421:192.168.0.774
07/12/17 18:14:06 32qJf+SA
日本のWikipedia執筆者の多くが誤解しているだろうことは、
「情報は多ければ多いほどよい」と思っていることだろう。
はっきり言って、物事の根幹部分があまり記載されていない記事が多すぎる。
そして枝葉末節の非重要部分の記述が多い。
これは閲覧者が正しい情報を得られないばかりではなく、
事象を誤解するように伝えているようなものだ。
422:192.168.0.774
07/12/17 18:45:41 0n8hrqTD
>>421
しかも、それを指摘して内容を整理してやったとしても
「専門バカが専門家にしか分らない暗号で～」
みたいなことを言われるんだよなぁ…。
「わかりやすく有益な情報を書いたのに何故消すのか」
とかいって間違った内容を平気で書き込むし、
それでちょっと揉め事になると途端に一部の管理者が
暴走して荒らしの味方をし始めるから始末に負えない。
423:192.168.0.774
07/12/17 19:21:27 UbZC+WMp
>>421-422
とくにテレビ番組の記事 酷い。
424:192.168.0.774
07/12/18 23:09:53 h7Ebop/N
バラエティ番組の項目は主観丸出しの批評だからなあ
425:192.168.0.774
07/12/19 15:30:16 oJtRm8Kp
つか中学生ユーザーが存在すること自体どうよ？？
柑橘類とか曼珠沙華とか…
426:192.168.0.774
07/12/19 15:42:19 uzL30S5g
【Wikipedia】Loniceraの解任【ウィキペディア】
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)
427:192.168.0.774
07/12/20 13:10:50 7cR98uNz
よく人物の生年月日を間違って掲載されてるな。
ここに寄付してる奴らもうざい。
428:192.168.0.774
07/12/21 08:34:06 aITNhrnA
「Wikipedia２軍」みたいなの作っていったん情報洗練させればいいのに・・
と一瞬思ったけど
そもそもWikipedia自体が２軍なのか
429:192.168.0.774
07/12/21 12:47:57 9YkWls2z
ウィキペで携帯から記事検索しても恐ろしく文字化けして探せないんだが何でだろ？
430:192.168.0.774
07/12/21 19:14:58 BSvxlQUX
Shift-JISじゃないからじゃない？
431:192.168.0.774
07/12/21 23:57:10 9YkWls2z
>>430
えっと…つまりどゆこと？
メカ苦手で…(´･ω･｀)
432:192.168.0.774
07/12/22 01:44:17 ADwh9/cM
暇つぶしWikipedia行ってみ。
433:192.168.0.774
07/12/22 04:29:56 59OScwAm
☆★☆★☆★☆★☆ 有馬記念出走馬ファン投票 ４１９ 位 ☆★☆★☆★☆★☆★
しかし人気投票上位馬多数回避で急遽出走可能となった場違いレゴラス君を一番人気にする企画です！！
みなさんご協力お願いします。
･･･といっても馬券を買って一番人気にしようってわけじゃありません。
フジＴＶの競馬番組、スーパー競馬の企画「勝ち馬予想投票」に協力してほしいんです。
しかもスーパー競馬は今回で最終回!!
長く続いたこの番組のフィナーレを飾るのは、みなさんです！！
番組HPのURLはここです↓
URLﾘﾝｸ(mob.cx-keiba.jp) ※携帯専用です
「有馬記念、勝ち馬予想投票受付中」をクリックして、「応募する」を選んでください。
でニックネーム等は適当に入力して、予想勝ち馬は「5 レゴラス」を選んで送信。これだけでOK！
リアルタイムの投票率はここで見れます↓
URLﾘﾝｸ(mob.cx-keiba.jp) ※携帯専用です
現在レゴラス（単勝16番人気110.1倍）は○○%で○位につけてます！
14時30分からフジテレビで投票結果が発表されます。
応援FLASH URLﾘﾝｸ(umach.livedoor.biz)
これが前回ウインクリューガーでの成功例 （当時17連敗中の馬がG1で一番人気に！？）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
434:192.168.0.774
07/12/22 23:58:11 KGSGThdx
>>432
サンクース！
435:192.168.0.774
07/12/23 14:45:16 aMg/Gif5
ウソペディアと名前をかえた方がいいんじゃない。
議論もなくー方的削除
北朝鮮や中国に文句言うしかくなし、
酒屋で酒のんでるおっさんの言い分の方が納得いったりする。
436:192.168.0.774
07/12/23 15:00:57 XpkHgqFJ
>>434
どもども^^;
437:192.168.0.774
07/12/23 16:10:16 3F7tFZIC
hyde 156は結局本当なの？
438:192.168.0.774
07/12/23 16:33:51 bcBIcyt1
反論を是非なく踏みつぶして削除するからウソペディアに行く気が失せる。
正論と反論ものせる両論併記でやるべき。１方よりだと
大本営発表をみてるようだ。
両論併記で読者に判断させるべき
439:192.168.0.774
07/12/23 16:35:14 XpkHgqFJ
[[WP:156]]
440:192.168.0.774
07/12/24 00:49:22 uP0CBoqC
>>438
正論だ
441:192.168.0.774
07/12/24 22:01:10 +3Y/rFAz
>>438
正論と反論は対義語ではないよ。というツッコミはともかく。
その「反論」とやらは検証可能なのか？個別具体にケースを見ないと
両論併記が妥当かどうかは判断しようがないので、
「反論を是非なく踏みつぶ」された例を見せてくれ。
442:192.168.0.774
07/12/25 12:18:42 o7+lKGxx
特に朝鮮関係が信用できない理由
ja.wikipedia.org (203.212.189.253)
のIPアドレス割当国は、韓国 (kr)
443:192.168.0.774
07/12/25 15:15:48 NqUQCdda
正論ノートと議論ノートの２つつくっときゃいいんだが、ウソペディアの管理人は情報提供者の安全を守らないから書く気が起きない。
情報提供者の安全を守らない警察には情報が市民から提供されない．
どうしてそのまんま東（東国原現知事）の淫行情報が警察からマスコミにながれたのかを警察は公開するベき．
東国原．著作
ゆっくり歩け 空を見ろを読んだ。
１９９８年６月に児童福祉法でＮを摘発するため証人として協力してくれと依頼された、
本庁少年課の刑事は「我々の方からマスコミにもれることはありませんから」と聴取をしめくくった。
ところがニュースが全国にかけめぐった。
警察幹部か
司法の腐敗？
情報提供者の安全を守らないのでは警察はＴＢＳを批判できない、ＴＢＳは低脳、バカ、組織の略かい、
（オウムに坂本情報をＴＢＳが提供したため坂本ー家皆殺し事件が起きた）
444:192.168.0.774
07/12/25 20:01:37 tKExrWvn
>>443
そんな情報書き込まれても検証のしようがないからウィキペには
投下せんでくれ。文春か新潮あたりにたれ込んだ方が手っ取り早く
情報が世に出ると思うし、それを元にしてウィキペディアに
記事が書かれるかも知れない。アプローチを間違えたらイカン。
445:192.168.0.774
07/12/26 16:56:07 k40GDzHt
単なる構造的な類似性比較を演繹とか言っちゃう
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:997番)
の無脳さﾊﾞｶｽｗ
446:192.168.0.774
07/12/27 09:06:42 1Adrz4w9
文春はバーさ
ん団体がすごく圧力かけてる印象有るよ、雌鳥鳴いて国滅ぶだな、
447:192.168.0.774
07/12/27 09:49:37 p7T4Dni7
いま、wikiのトップページの"秀逸な記事"が変なんだけど?
448:192.168.0.774
07/12/30 15:38:33 SPf+akdf0
正直、最近のウィキペディアはつまらない。
勿論、嘘八百ばかりでは話にならないけれど、例えば
ネットや参考文献を調べれば直ぐわかるような事さえ調べないで
「独自研究」に仕立て上げたり、
ファン・信者による「気に入らない記述狩り」が多すぎる。
また、以前見た時はまとまった文体で書かれていた文章が、数ヵ月後にみたら
無神経な編集のせいでズタズタになっていたりする。
アニメだのカウンターカルチャー関連の記述にやたらと詳しいのもどうかと思う。
こうなったら、参考文献のデータベースオンリーにするか、
いっそのこと閉鎖して新たな出発を期すしかないと思う。
449:192.168.0.774
07/12/31 11:25:10 PcWhLkzz0
>>448
同意
最近「要出典」が多すぎない？
出典のあるものだけを集めて行ったら、新聞の要約版か何かになっちゃう。
出典が無くても、出典のある違う記述が出てくるまでは放置してほしい｡
何でもかんでも消したがる人が多すぎる。
最近内容がスカスカ。
何が作りたいのか初心にかえってほしい。
市販の辞書を統合したものでも作りたいのか？違うよな？
450:192.168.0.774
07/12/31 11:45:47 H3Qh4SeU0
出典の無い記述は徹底的に消すべき。
これまでまともに内容がある記事などほとんど無かった。
自分で{{要出典}}を貼って妄想を書き散らしていく奴もいるくらいに
{{要出典}}が免罪符として使われている現状は異常だ。
451:192.168.0.774
08/01/01 05:01:58 sOi3zk1r0
だいたい学者がいってるから正しいわけじゃない．様々な圧力がかかってねじ曲げられる、
ナチスを支持したハイデッガ一や世界恐慌はこないといって借金させて株を買わせた経済学者
エイズにかかる確率は宝くじとうそをつき大量の感染者をだした安部教授
オウムは安全といった宗教学者
じぶんたちは
正しいという振りして嘘をつくわけだからウソペディアの罪は重い･
452:192.168.0.774
08/01/01 05:20:40 sOi3zk1r0
両論併記・情報提供者の安全を守らないウソペディアの価値は低い、
453:192.168.0.774
08/01/01 07:18:45 2clSeNkYO
ウソよりもキチガイ自警のほうが怖いよ
454:192.168.0.774
08/01/01 08:12:36 ZUbmKzxW0
鉄道関連の記事って、なんであんなに注釈が多いんだ？www
455:192.168.0.774
08/01/02 14:05:15 76zL7jiR0
両論併記しないウソペディアの価値は低い
456:192.168.0.774
08/01/02 21:33:26 p2pL/PG8O
両論併記がなければノートで突っ込め
457:192.168.0.774
08/01/02 21:53:07 dAqteqnW0
[[利用者:124.155.53.67]]
死ねや！！！
458:192.168.0.774
08/01/02 22:47:13 dYTbV2sO0
>>457
何があったの？
459:192.168.0.774
08/01/02 23:28:09 5DYlyb0S0
マルポにレスしなくてよし
460:458
08/01/02 23:35:04 dYTbV2sO0
>>459
そうか、知らなかった。
ｽﾏﾝ
461:192.168.0.774
08/01/04 03:55:06 /sz1HsRk0
議論しようノートしても反論を丸ごと削除､ウソペディアとかきこまれるわけだ､
ガリレオの地動説を思い出す｡
学者の言い分は圧力がかかる
462:192.168.0.774
08/01/04 04:49:12 yvBJI9fF0
鉄道ネタで、文章になっていないものは出典に値せずでユーザーブロック。
2チャンネルいかだね、いまのwiki
463:192.168.0.774
08/01/04 05:07:22 yvBJI9fF0
>454
要出典とうるさいからだよ
464:192.168.0.774
08/01/04 11:41:44 SUpdae+J0
わけの分からん半保護記事なんかをチェックすると、
妙に鉄ヲタの管理者が目につくのは何か関係あるんだろうか。
465:192.168.0.774
08/01/05 22:59:05 rtlHyCb3O
Wikiはデータベースとしてもどうかと思うな。
自分が詳しいジャンルをチェックすると、わりとミスがあるよ。
訂正しようにも、面倒そうで。
単純なミスなんだけど、手間かかりそう…。
466:192.168.0.774
08/01/06 01:11:41 C+bln9M50
Wikipedia:コメント依頼/Lonicera 20080105
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
とりあえず報告
467:192.168.0.774
08/01/06 16:58:56 BeJkeeJH0
ウィキペディアの信用性ってマスコミソースによるところが大きいと思う。だかせマスコミがほとんど扱わない分野についてはとことん弱い。
468:192.168.0.774
08/01/06 17:00:41 BeJkeeJH0
だかせ→だから
とことん弱い→信用性がとことん弱い
469:192.168.0.774
08/01/06 19:31:25 aqT0tX+k0
なんか見てて情報のアンバランスさというか、
編集者の一方的な思い入れが目に付くよな～。
マンガのワンピースの項目なんて、概要とストーリーとプロローグを
数行で紹介した後、いきなり短期集中表紙連載シリーズの事を
事細かく書いていて、すごく違和感がある。
こんなオマケのことなんか最初のほうに記述する必要全くないだろ。
470:192.168.0.774
08/01/08 01:26:27 /sSVXXIi0
公式サイトの内容が薄いということがウィキペディアの需要を高めている要因のような気がする。
471:192.168.0.774
08/01/09 00:12:08 EO1li69d0
キモヲタしか知らんようなアニメやゲームばかり編集しているくせに、
「モットーは『中立』、『公正』、『事実に基づく記述』」とか平気で書いてる奴も居るし、
自己顕示欲の強い変な奴らの集まりにしか見えない。
472:192.168.0.774
08/01/09 16:41:20 /MC7GYuc0
今後インターネットで情報発信する時はウィキペディアで利用されることを念頭に置いた方がいいと思う。
473:192.168.0.774
08/01/11 01:24:32 OKsW2NogO
テレビ番組だと感想文を事実、見れば分かると言い張るヤツがいるからなあ
474:192.168.0.774
08/01/11 12:41:50 2W0Xskkp0
信者にしてもアンチにしても、個人的な感情（記事対象への美化もしくは貶め）にすぎないものを
あたかも「多くの人に認められている多数説・疑いようのない客観的事実」かのように書き散らすやつがうざい。
特に政治・行政、事件・事故関係、歴史、全国区のタレント、学校記事などがひどい。
過剰に美化したがる、または過剰に貶めたがる奴ほど、不適切表現を無難なものに修正すると
「敵対勢力の妨害」かのような妄想を抱いてしつこく絡んでくるから怖い。
475:192.168.0.774
08/01/12 18:54:01 d8TwJF8j0
とりあえず、ウィキペディア自警団の横暴を何とかしたほうがいい。
あいつらしか執筆できないのはつらいぜ
476:192.168.0.774
08/01/12 20:08:41 poMV2RWV0
それがなんともならないところが、Wikipedia
のシステム的な失敗じゃなかろうか。
なんとかしようとすると恐らくISPごと無期限
ブロックされるわけでさ。
477:192.168.0.774
08/01/12 21:07:33 RjdplFiz0
wikipedia:「群盲象をなでる」を地でいくBBS
478:192.168.0.774
08/01/13 01:07:05 +l6bgLHJ0
討論している最中にブロック。俺、参上できないんで結局不参加＝あいつ等の勝利。
募金でよって動いているっていうが、軽く詐欺じゃないのかあれ？金取るだけとって、あとは自警団しか書けないなんて。
479:192.168.0.774
08/01/13 02:36:04 NyYKLJJS0
どうしてもブロックから復帰したい場合はMLで全面降伏するしかない・・・、それでもなんだかんだ言われたら・・・。
480:192.168.0.774
08/01/13 11:32:08 +l6bgLHJ0
とりあえず、復帰したらブロックしたやつに「討論が終わる直前に締め出し食らうのはOKなんだな」と一言言ってやるか。
まーあれだ、自滅するのをまとうや。よその反ウィキサイトが育ってるし。
そのうちテレビでも取り上げるべ。
481:192.168.0.774
08/01/14 02:45:46 kcBd8tsS0
URLﾘﾝｸ(beyond.2log.net)
管理者はイオンドと自警団の2つのカルトと仲良し
482:192.168.0.774
08/01/14 04:36:05 Qg4slOVZ0
ウソペディアと名前をはやくかえろって、
せめて議論ノートは両論併記にするべき．
反論意見をまるごと相手が削除するんでファシズム、ナチスだ、
483:192.168.0.774
08/01/14 18:02:07 U8cpfryB0
ユアペディアを使ってる。ウィキでサブカルチャー以外でなにかしら調べ物あったら、それをそのままウィアペディアにうつして次からそっちで調べてる。
484:192.168.0.774
08/01/14 19:23:14 xU7I1ZUt0
管理人と異なる意見を潰せば解決ってのがアレだな
アンサイクロペディアのほうがよっぽど正しい
485:192.168.0.774
08/01/15 02:26:21 q4HJAVok0
私が小学生の頃、
日本中でノストラダムスの予言が大流行していた。
「1999年の7月に人類は滅亡する！」
という例のお騒がせ終末予言である。
大人になって社会に出て働きだして、
あくせくと忙しく日々を過ごしながら、
1999年は、
ありふれた日常の中であっさりと過ぎていった。
人類は滅ばなかった。
これからここで、
1999年に起こるかもしれなかった人類の壊滅的破局を、
誰にも知られずにこっそりと回避させた人たちがいた...
という設定で、
荒唐無稽なストーリーを描いてみたい。
無論、100%完全なフィクションである。
URLﾘﾝｸ(www5.diary.ne.jp)
486:192.168.0.774
08/01/15 04:45:44 ZnUPy3kF0
Cassiopeia sweet
Hyolee2
487:192.168.0.774
08/01/15 07:13:22 NkgYOkvn0
よーし予言してやる。
ウィキペディアはいずれ、ユアペディア、アンサイクロンぺディアに検索の代名詞を奪われる事になると「テレビ」で言われるようになると。
488:192.168.0.774
08/01/15 07:38:25 Hy6fi5qO0
ｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(yanagi.myminicity.com)
URLﾘﾝｸ(yanagi.myminicity.com)
URLﾘﾝｸ(yanagi.myminicity.com)
URLﾘﾝｸ(yanagi.myminicity.com)
URLﾘﾝｸ(yanagi.myminicity.com)
489:192.168.0.774
08/01/16 18:21:43 qBftxolh0
歴史系の記事もかなり今は酷いしね。
490:192.168.0.774
08/01/16 19:53:56 Z7xwtstI0
ウィキペディアではグリーンピース関係者が暗躍している。その活動を知るには、各ページの「履歴・ノート・ノートの変更履歴」を見れば良い。
グリーンピース (NGO)・シーシェパード・捕鯨問題などのページで、Nekosuki600なる者が活発に編集していることが分かる。
Nekosuki600は、JCA-NET常任理事の茂木紀行と同一人物である。
茂木紀行は2chでは「猫が好き♪」のハンドルネームで知られる反捕鯨活動家で、「グリーンピース・ジャパンの1993年・1994年の国際捕鯨委員会担当のサポートスタッフ」であった経歴がある。
また、1996年にIWC国際捕鯨委員会で配布された「捕鯨の町の未来のために～捕鯨産業に蹂躙された町、鮎川～」は、茂木紀行の手によるものである。
ウィキペディアでは中立の観点からの編集が建前だが、ウィキペディア日本語版を事実上掌握するAphaiaこと木津尚子によって、管理者や一部特定ユーザーによる偏執的な編集は黙認されている。
実質的にウィキペディア日本語版は左派活動化の巣窟となっており、グリーンピース関係者のNekosuki600(茂木紀行)が堂々と反捕鯨関連ページで活動しているのを黙認されているのは、こうした事情によるものである。
ウィキペディアではグリーンピースやシーシェパードに都合の悪い情報はNekosuki600によって削除されており、これら有用な情報を得るには「履歴・ノート・ノートの履歴」をクリックして過去の版を閲覧する必要がある。
Nekosuki600による、オーストラリア大使館プレス・リリースの隠蔽/2008年1月12日 (土) 11:15
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
茂木紀行(猫が好き♪)の自己紹介 URLﾘﾝｸ(fenv.jp)
2003-2004年度 JCA-NET役員一覧 URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
捕鯨の町の未来のために～捕鯨産業に蹂躙された町、鮎川～ URLﾘﾝｸ(fenv.jp)
死人が最高責任者？ウィキペディア日本語版の黒い事情 ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
491:192.168.0.774
08/01/16 20:09:35 3l5vJrK80
>>490
最後に紹介されている死人云々の話、それを取り上げた一サイトが後に虚偽であるとし謝罪メッセージを残し閉鎖された、抗議を受けたのだろうけど。でも、元ネタのサイトはそのまま残っている。
なぜ、元ネタのサイト管理者に抗議せずに取り上げたサイトに抗議したのだろうかと今でも疑問が残る。本当に抗議したかは分からないけど。
492:192.168.0.774
08/01/17 05:49:40 69wAbv7G0
URLﾘﾝｸ(www.policejapan.com)
ウィキペディア日本語版のナゾ
ウィキペディア日本語版の最高責任者は明示されていない。それは木津尚子のだんな、木津隆史に最高責任者の権限を与えてあるから
しかし、木津隆史は２００１年に何らかの事故で死亡している。つまり責任者が幽霊部員状態なのだ。
この幽霊部員状態を生かして、なんとかウィキペディア日本語版が軌道に乗るまでに、最高責任者を隆史のままにして、ウィキペディア財団にはこのことを伏せてなんとかCUとADMINを自分たちの身内で構成しようとしたら構成する前にいろいろな人から暴露されていたというオチ
ウィキメディア財団と日本語版が疎遠な関係下にあるのは、このあたりの黒い事情が筒抜けになっているからと推察される。
要するに、死人が最高責任者
私も木津の旦那が最高責任者とは確信していましたが LINUXERで、なおかつ死んでたのはしりませんでしたね
悪用はよくないでしょうな
このことをフロランスやジンボが知ったら、どうでるかな財団の方々は。
日本語版のウィキペディアの問題はいろいろなユーザが指摘しておりますがここまで踏み込んだユーザは私だけかもしれません
この場合どうなんでしょうね、ウィキペディアから訴えられるのかな、、、？
訴訟窓口もなく、最高責任者が「死人」のWEBが何を訴えるのやら。
大歯大六年のKMTくんはこのことを知って、驚愕するべきでしょうね
この、死者を冒涜するような行動はまさしく中国独特の考えですね
毛沢東が死んでるのに肖像として掲げちゃうような
そういう国の人間の行動ですよね
木津尚子は、帰化中国人です。
ともかく、「日本語版の最高責任者は『死んでます』」と。
日本語版が孤立しているのは、その事情が筒抜けだからではないでしょうかね。
Copyright 2007 ポリスジャパン.All Rights Reserved.
493:192.168.0.774
08/01/17 12:23:51 bgQEvjMAO
>>490
Nekosuki600って大学生あたりかと思ってたが違うのか・・・。
494:192.168.0.774
08/01/17 12:28:42 cWhDmL9l0
故城一片之月
こいつ、キチガイ。
独善的主観。
495:192.168.0.774
08/01/19 10:35:05 vlGY7vtp0
Wikipediaに対する批判のうち、なぜか結論が「だって管理者どもは日本人じゃない、
在日韓国人や中国人に乗っ取られている」になることがある（例：ノダケンやBeyond）。
こうした電波系ヘイトクライム系被害妄想が、Wikipediaに対する批判の信用性を
著しく損ねている気がしてならない。
496:192.168.0.774
08/01/19 11:56:16 JhZG/cGt0
どちらかと言うと、むしろそんな単純な原因だったほうが
いくらかマシなくらいの、どうしようもない腐り方してるのにな。
497:192.168.0.774
08/01/19 14:26:31 3cqIDThb0
>>495
だよね。こういうのを見ているとキリカやFXSTのほうがましに見える。
498:192.168.0.774
08/01/28 15:20:01 OvZXiSjU0
*
*・゜ﾟ・*:.｡..｡.:*・゜ 木津尚子帝國、オワタ＼(＾o＾)／ ﾟ・*:.｡. .｡.:*・゜ﾟ・*☆
【ネット】ウィキメディア財団、「ウィキペディア」の執筆者達の身元を明らかにする計画［08/01/28］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
Wikipediaを編集してる人ってどんな人？ウィキメディア財団がウィキペディアン(笑)の生態を調査
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
死人が最高責任者？ウィキペディア日本語版の黒い事情
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
499:192.168.0.774
08/01/28 16:44:32 4Ae81tA40
サギ集団め。
500:192.168.0.774
08/01/29 05:28:39 IU28LwQc0
yourpedia初めて知った。誰かやってくれないかとは思ってたが、ＧＪ。
501:192.168.0.774
08/01/29 17:42:06 4hWpTMvK0
★ウィキペディア自警団(ユアペディア)
URLﾘﾝｸ(ja.yourpedia.org)
皆ここを読むんだ。こんなのウィキだと即削除だ。
502:192.168.0.774
08/01/29 22:19:30 C/7Xnx300
>>501
そこもウィキじゃねーか
503:192.168.0.774
08/01/30 08:02:56 zW+RoIEl0
>>502
ウィキペディア (Wikipedia)じゃなくて Yourpedia（ユアペディア）だろここ？
反ウィキペディアサイトだよ。
504:192.168.0.774
08/01/30 14:27:41 rrbDuKli0
Yourpediaとアンサイクロペディアってあんまり違いがないね
505:192.168.0.774
08/01/30 18:22:01 zW+RoIEl0
システムはなー
中身は違うが
506:192.168.0.774
08/01/31 00:24:20 bGRxH9+Y0
>>490
鯨肉が食べられないのも、ウィキペが信頼できないのも、全部モギ君のせいなのか！！！
507:192.168.0.774
08/01/31 01:07:53 KnZuknZ90
秀逸な記事の幹幹幹・・・・ってなんだろ？
508:192.168.0.774
08/01/31 10:18:29 6FY7Ub720
ja.wikipedia.org → 203.212.189.253
URLﾘﾝｸ(whois.ansi.co.jp)
509:192.168.0.774
08/01/31 16:19:25 SlM0oXwt0
とにかく両論併記でないといみがない、
反論をまるごと削除するんじゃファシズムと同じ
510:192.168.0.774
08/02/01 16:15:35 eJIJ0xgC0
正直、一人で削除依頼だして一人で削除してしまうなんて本末転倒だ。
やったもん勝ちだね。さっき見たけど、元を書いた人のこと、ブロックしているのいい事に妄想とかぼろくそいってるぜ。
自分、「公平に」なんていっといて実は全部自作でやってるのばればれだしな。
511:192.168.0.774
08/02/01 17:09:53 +29jqTZT0
アクセスランキング
URLﾘﾝｸ(www.igros.net)
Wikipedia.org has a traffic rank of: 9
これによると現在9位。結構人気があるな。
512:192.168.0.774
08/02/01 17:55:12 td7KCn3q0
そんなことよりLoniceraの解任を手伝ってくれ
513:192.168.0.774
08/02/02 23:27:41 GjwYVl4y0
>>503
ウィキペもユアペもウィキサイト。
514:192.168.0.774
08/02/03 17:16:01 qpFxf7dI0
Wikipedia:管理者の解任
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Loniceraの解任動議が開始。すでに5票を上回っているので、もうすぐ投票フェイズに移行します。
皆さん、迷うことなく賛成に投票しましょう。
515:192.168.0.774
08/02/04 00:19:20 njk+RlGr0
[利用者:Koon16000|koon1600]]
[[利用者:Miya.m|Miya.m]]
ウィキペディア上で大暴れしている変質者である。
一例として、[[太田重正]]の項目の凄まじい与太文章を堪能して頂きたい。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
[[Wikipedia:独自研究は載せない]]に明らかに反しているし、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
日本語表現力が稚拙でお粗末で、事典の記述というよりも、
自身の走り書き帳になってしまっているのだ。中身も、全く嘘デタラメである。
この変質者ヲタは、小児的万能感をフル発揮し、
自分の思い通りに編集できないと、すぐさま狂乱して異常行動を開始する。
都合の悪い編集は、自身の別アカウントや馴れ合い仲間と連携して、「すぐさま保護」を行い、
相手に編集をさせないように妨害をする。嘘情報がネット上でえんえんばらまかれ、
一種の公害になっているのならば、その行為は小児的どころか、立派な「犯罪」である。
516:192.168.0.774
08/02/05 17:19:01 zUGwY7l50
>>478
金を集めているのはアメリカにある大本の財団で、
日本の自警団なんて下っ端を見ているわけもないからねえ。
517:192.168.0.774
08/02/05 17:20:36 NF81TuBT0
余談は書くなとか言ってきた編集者が別のページで余談を書いている
死ね
518:192.168.0.774
08/02/06 16:46:58 px0ICrhT0
>>517
kwsk
519:192.168.0.774
08/02/06 17:47:05 7o039o3H0
Wikipediaもニコ動も、静かにやってた最初のころはよかったけど
知名度が上がり、（勉強もせず）暇をもてあましてるアホが小坊、中坊、高坊が流入してきたあたりから
一気にだめに。
まぁ、Wikipediaは、そういう層が触れないような記事はそこそこ使えるけど。
520:192.168.0.774
08/02/06 20:51:50 uwyKeSI20
Wikipediaは信用できません。
当然じゃないですか。
絶対的に信用できる情報源なんてあるはずもない。
521:192.168.0.774
08/02/06 21:14:16 Dtyzaw0w0
２ｃｈでは平気だけどwikipediaで編集者に煽られるととてもイライラするな・・・
522:192.168.0.774
08/02/06 21:30:32 vmL2oOdd0
とりあえず「馬鹿でもわかる内容」が前提ってのがな。
一々説明いらないってのにつけたがるし、「テレビを見ればわかる」というのはナンセンスてのは何よあれ。
523:192.168.0.774
08/02/07 03:50:49 5sMikbt2O
著作権無視して知ったかぶりで、内容を把握せずにWikipediaに書き込む馬鹿が多い
524:晒し首
08/02/07 20:14:14 qrw+fde70
貿易風って奴いるけどこいつ何かと理由付けては独断で片端から人々の編集を差し戻したりケチ付けるから
うぜえの何の…
こいつ正直無期限投稿ブロックしてもらった方がいいと思う
525:192.168.0.774
08/02/08 00:19:52 BFMsHDuK0
>>524
出典がないから差し戻しだそうな。せめて{{要出典}}タグをつける程度にすればいいのにと思う。
526:192.168.0.774
08/02/08 17:31:59 OjvVoQsg0
いや、そいつ出典があっても何かと強引にこじつけでも理由を付けて独断で差し戻すだろ
だから結局自分が仕切ってるつもりに過ぎない
自分が人の記事勝手にいじってそれで良しのつもりでも独自研究に他ならない事多々あるよ
管理人でもねー癖に何考えてるんだかだ
嫌がらせにこいつのストーカーやってみてこいつの編集記事全てを片端から
差し戻したくなって来るな
非常識には非常識で応戦だ
公民館のマシンでやっちまえば何度アク禁が来ても痛くねえし
527:192.168.0.774
08/02/08 22:23:23 EvDkmCLO0
編集分野は違うが、
そいつと同じように、自分が気に入らないだけでこじつけや独断で差し戻して
編集合戦を巻き起こすアホとしては、Hammerfestなんて奴もいる。
528:192.168.0.774
08/02/08 23:32:34 JOCDh6T20
あーなるほどね
アホがごっそりいるんじゃまるで辞典になってないよ
アホ辞典になっちゃってるなあ
そんなのばかりだと困るよな全く
529:192.168.0.774
08/02/08 23:40:21 BFMsHDuK0
そういうやつには、まずノートで具体的に指摘して姿勢を改めるように求めていくことだ
530:192.168.0.774
08/02/08 23:50:40 JOCDh6T20
そこでこじつけが来るから超始末悪い
よくさあ、問答無用で殺した方がいい害虫っているじゃん
ここまで来るとあれと同じ
531:192.168.0.774
08/02/10 00:20:40 QuFhzuP80
とかいって
おまえも同じ穴の狢だったりすんじゃねーの
532:192.168.0.774
08/02/10 00:44:17 JWnA9I0k0
フヒヒ要出典ｗ
533:192.168.0.774
08/02/10 03:21:45 UxGQEstI0
差し戻ししました
534:192.168.0.774
08/02/10 23:23:34 O6AakNCs0
そこを書き返す一筆
535:192.168.0.774
08/02/13 18:03:36 lN33cxEY0
Undo revision 179(略) by (そいつの名前)
書き込んだのをやつらが差し戻しするたびに、編集概要で増える単語。
丁寧に言えば違います、極端に言えば書き込むなって意味なのか？
536:正義の味方
08/02/13 23:00:28 MOhJK6Qh0
地球を救う正義の味方、今こそ参上！！
URLﾘﾝｸ(seiginomikata.xxxxxxxx.jp)
537:192.168.0.774
08/02/17 13:19:08 vyfvxpQX0
>>535
「そういう事しちゃダメ」って意味だよ。
538:192.168.0.774
08/02/17 22:00:08 JZy6wRYr0
つうか、法制度についてマトモな書き込みを見たことがない・・・・
俺の専門分野でwikipediaを丸写したレポートでも書いた日には
零点どころか、常識を疑われるだろうな
539:192.168.0.774
08/02/18 22:16:24 pTqzD4LQ0
wikipediaは、文系学問の記事はより痛い傾向が目立つと思う。
とくに歴史などは最たるもの。
また、歴史系の記事についてはどうでもいいような人物の記事はやたらあるくせに、
肝心な重要事項や事件の記事が無かったりイマイチだったりする。
540:192.168.0.774
08/02/18 22:44:59 MrKerm9v0
自警＝「wikipedia自警団」兼「自宅警備員」
最下層の人間が編集人気取り。
百科事典が聞いて呆れるぜｗｗｗ
541:192.168.0.774
08/02/18 23:31:34 H3RXJJjw0
>>520
＞絶対的に信用できる情報源なんてあるはずもない。
Wikipediaの信頼度って、かなり低いんだな
542:192.168.0.774
08/02/19 01:32:30 MPkdHz3b0
>>535
ぜひともここか趣味一般のスレあたりに晒してくれ
543:192.168.0.774
08/02/19 05:25:18 b0Unu/KYO
集団ストーカーでインターネット機能を使い、個人の携帯電話に捏造情報を表示している。
広告表示等の改ざんや偽サイトに接続になるコンピューター設定をしている。
【液晶画面】のパソコンや携帯電話は液晶ディスプレーそのものがマジックミラー盗撮カメラになる。
プライバシーの侵害に個人情報を悪用､盗撮動画の実況などの嫌がらせ被害にあった。
携帯電話の表示画面もすべてつつぬけ
URLﾘﾝｸ(docomo.ne.jp)
例は偽Yahoo!表示事件と同じような手口
544:192.168.0.774
08/02/19 07:21:15 cwJ87XUJ0
>>543が見えん
545:192.168.0.774
08/02/21 20:55:51 hBTsruVO0
貿易風は自宅警備員のファミオタ
ゲームの雑誌に書かれた事なら何でも鵜呑みにして記事の差し戻しとかするからウザイよ
546:192.168.0.774
08/02/23 20:12:54 JupjXf8F0
内容も勿論だが、俺がwikipediaで気に食わんのは
日本語文法のひどさだ。一文の中で主語がころころ変わったり、
主語と述語が全く一致してなかったり。
今の時代は、日本語不自由な奴も世界に文章を発信できちゃうから困る。
547:192.168.0.774
08/02/24 16:32:18 ttKMEvPJ0
なんかウィキペディアってアニオタとかゲーヲタとかおおくねーか？
なんか地名のとことか、人名のとことか
「アニメの舞台となった」とかいちいちかんけーねーこと書くなよ。
おまいら頭大丈夫か？ってきにする
たとえば車のセリカの項目では
『To Heart 』 - 登場はしないがセリカの名前をモデルにした、来栖川芹香（くるすがわ せりか）というキャラクターが登場する。
とかアホかっていう解説つけているやつがいるし。
ゲームとアニメの情報はそこだけでやれっつーんだよ
このオタクどもが
548:192.168.0.774
08/02/24 17:27:13 9ui/qvDJ0
ゲーヲタより鉄ヲタのほうが多いよ
549:192.168.0.774
08/02/26 07:40:58 S/SBCXvq0
差別主義者は去れ
550:192.168.0.774
08/02/26 15:55:14 dJR/jpxq0
>>547
そういうくだらないことはどんどん削除してやれ。
551:192.168.0.774
08/02/26 18:16:04 UqeLC70i0
ウィキペアって内容が間違いだらけであんまり役に立ってない
ほとんど書いてる人って無職や引きこもりとか暇人でしょ？
信用できるわけが無い
552:192.168.0.774
08/02/27 19:14:54 I/Lr0haf0
そうなるはずじゃなかったんだろうけど、そうなるよねやっぱり。
四六時中張り付いて、自分の好きなアニメやゲームのネタを書ける場所を探して、
そして他人が記事書き換えるの見張っては差し戻し。
もう見限ってる人も多いんじゃないのかなここは。
553:192.168.0.774
08/02/27 19:48:20 +mqXwuY4O
いやオタク情報も信用できないよ。
僕が好きなゲームの情報が、上手い奴なら誰でも知っている部分がミスっていたよ。
あときちんと学校で勉強した人なら、間違いにわりと気付くから、
自分でミスを修正するという前提の元に、参照価値があるけど、
学校で勉強していなければ鵜呑みにしてしまうから、
害になるよ。
554:192.168.0.774
08/02/27 20:06:45 A5JVk+KD0
読売夕刊にスレタイみたいな文が載ってた
短いけど大事な視点だと思った
555:192.168.0.774
08/02/27 22:39:52 Ze6tHkfN0
>553
頼むから日本語で喋ってくれ
>554
kwsk
556:192.168.0.774
08/02/27 23:13:47 A5JVk+KD0
>>555
夕刊のpopstyleっていうカルチャー面にあるミュージシャンが書いてる
さらっとした書き方だけど正論だと思った。
ウィキの成り立ちからして正確でない記述がある可能性が常にあるのを理解し、
「調べる」ことの「とっかかり」として利用すれば「超便利」だとしてる。
ただ、「ウィキを覗くこと」が「調べる」ことだと思うのは安易な姿勢であって、
「『調べる』労力を惜しむ退廃、意外と深刻かも知れません」と結んでいる。
557:192.168.0.774
08/02/28 00:50:24 nmsywYEM0
ウィキペディアはよく利用するが2chの嫌韓厨が一々自分の主張を通そうとしてて
ウザいことこの上なし。何でペトロナスツインタワーの項が荒らされるんだよ
558:192.168.0.774
08/02/28 11:32:19 bRjkByaj0
死になさい
559:192.168.0.774
08/02/29 09:13:11 Uhme/uG70
wikiの削除議論とか、秀逸記事選考とかを見てみると、本当に一部の奴らだけで回してるんだなと。
560:192.168.0.774
08/03/01 06:34:11 53tXxxYk0
おもしろくなってるのぉ～
561:192.168.0.774
08/03/01 13:01:14 drzYCqUg0
ユアぺディアってどこにあるの？
562:192.168.0.774
08/03/01 15:53:12 JZKeOIjY0
YourpediaはWikipediaすらパクるパクリ国家である日本のサーバーにあります
563:192.168.0.774
08/03/02 07:56:01 RIckrwfa0
Nekosuki600って、言ってることと記事グリーンピースで自分がしていることと矛盾してるよな。
564:192.168.0.774
08/03/06 02:03:42 bo3xIB4/O
>>563
あいつは、大学生あたりの意気がった世間知らずなんだろ
565:192.168.0.774
08/03/11 18:57:36 1MqEAV4n0
>>564
Nekosuki600を知らないあんたが物知らずだってーの。
566:192.168.0.774
08/03/16 19:35:29 OeG3EnnB0
そういや、wikipediaでギビバイトやメビバイトって記述すると
速攻で元に戻されるってのもあったな
567:192.168.0.774
08/03/17 12:35:35 FLbi5A/H0
ゴミ掃除と称し接続詞を消しまくってる奴がいる
本人的には読みやすくしてるつもりなんだろうけど・・・
568:192.168.0.774
08/03/17 18:56:12 b0vme6Jd0
少なくとも学術系に使うようなもんじゃないってのは
創始者が言ってたらしいな。
それでも使う奴はいるようだが。
569:192.168.0.774
08/03/18 02:23:22 83ynGYmN0
俺はよく英語版のWikipediaと自分が興味ある記事を見比べたりするんだが、日本語版ひどすぎだろ
声優とかオタク系の記事は充実してるが、肝心のアニメ本編とかの記事はネタバレ禁止って喚き散らして意味不明になってるし
逆に英語版だとアニメ本編については丁寧に述べられてるんだが声優とかに関しては生年月日、代表作程度に簡素にまとめられてるんだよな
しかも日本語版のノートの程度の低い事、議論というか罵りあいだなありゃ
570:192.168.0.774
08/03/20 23:54:01 DFEeEuEKO
百科事典を称してるのに引用文献も参考文献もないのが大多数(笑)
571:192.168.0.774
08/03/21 08:28:51 7ba23b3v0
>>569
英語圏のアニメオタク：絶対数が日本と比べ圧倒的に少ない。参加者が少ない、日本語版Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ初期のようなまぁまともな編集メンツに。
日本のアニメオタク：リア小～高だらけ （そういやニコニコ動画で殺人予告したアホがつかまってみれば十才の小学生だったね）
→記事もめちゃくちゃ （検索サイトで上位に来るし、クリック一つで編集できるから、ニコ動見れるような消防が編集にも参加）
かつ運営側もダメ
その結果が>569
572:192.168.0.774
08/03/21 08:30:19 EPEGHFDl0
海獺
573:192.168.0.774
08/03/21 23:47:22 ge6JFOvv0
■■恐怖のウィキペディア管理体制■■
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
【Wikipedia】ウィキペディアは、信用できるの？
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)
574:192.168.0.774
08/03/22 09:40:25 q9xZrNex0
>>565
たかが一ユーザーごとき知らないだけで物知らずかよｗ
まあ、いくら年取っていようが茂木の文章は大学生レベルってことなのよｗ
575:名無しの愉しみ
08/03/22 20:48:07 9TXDQYep0
管理者でろくに編集もしない香具師が増えてるのと違うだろうか。
Tietewなんかその最たるものだろう。ボットに任せて自分は期限切れになるのを防ぐだけとは、
情けない。
576:192.168.0.774
08/03/23 02:21:35 0jv4kZ1F0
うぃき
信憑性はここで確認
URLﾘﾝｸ(nrlabo.nobody.jp)
577:192.168.0.774
08/03/23 17:41:02 eVQjpgN90
>>569
ガンダムOOの項目なんて完全に機能不全を起こしてるな。
578:192.168.0.774
08/03/23 18:49:52 Tb8UIwm40
>>574 べつに Nekosuki600 なんか知らなくてもいいんだが、ちょっと検索でもしてみれば
「大学生あたりの意気がった世間知らず」ではないことくらいすぐに判るのに、そんなこと
もしてみずにこんな事を書いてしまうというのはかなり恥ずかしいよ。
阿部定事件を削除依頼しちゃうくらい恥ずかしいことだ。
579:192.168.0.774
08/03/23 23:56:08 aAfPZ9z60
鈴虫がロニーに、お休みしませんか、と優しく声をかけている。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
580:192.168.0.774
08/03/26 11:20:27 gztnBMRy0
今朝から、高校の教科書にウィキぺディアからの地図が引用されているとかで、
信用も上がったの出はないかいな。
喜ぶよりもGAKIが集まってきて編集しまくって、今でも最低なのにより最低の
記事を書きまくって管理者を悩ますのではないかイナと心配してる。
581:fj異fj異フィ課fjｆｊんｆｊｋ補遺fjfhf個fj不fjdj亜
08/03/26 17:28:19 mLi3egpi0
ウィキペディアは退会は出来ません。とかウゼェし
582:192.168.0.774
08/03/26 22:57:23 p26375HQ0
自宅警備員は自宅だけ警備しててくれよ
583:192.168.0.774
08/03/28 00:03:34 tM/SQSh40
教科書の信頼が低下するだけだろｗ
元々、日本の教科書制度は国際的にも物笑いの種なのに
これで増々、悪化したな。
584:192.168.0.774
08/03/28 00:22:54 1xyOwo1B0
>>583
だよなｗｗｗ
馬鹿にされている管理者なのかな >>580はｗｗｗ
585:192.168.0.774
08/03/28 23:59:20 pr+lGAZw0
もはやウィキペディアって普通の人が編集出来ないよな
前にも編集したらkiku-zouとか言う奴が「余計な事は記述しない」
だとよ、何様だよ？？
586:192.168.0.774
08/03/29 05:52:57 S7lyYlE00
編集者ごっこだと思うけど
妙に精魂傾けてる奴は
自己実現の場と勘違いしてるんじゃないの
587:￣▽￣駄目だな OTL
08/03/29 10:11:28 ykDZDiSfO
以前より少しはマシになりつつあるが、未だ学術的な評価には値しないですね。２ちゃんねるの方が目を引く内容が多い
588:192.168.0.774
08/03/29 13:22:34 /8ChrvuO0
中国のチベット弾圧は批判されて然るべきだろうが
フリーチベットみたいなアカウント作ってる奴なんか
名前からして公平性も何もあったもんじゃない
そんな奴らの編集した自称・辞典を信用できるか？
589:192.168.0.774
08/03/29 19:59:07 +VYS+rgS0
ノートページのみならず、消せない要約欄まで注意・警告のつもりで暴言・誹謗中傷
を吐く。要出典・個人見解・独自研究・ファンサイトではない・保護・半保護
・投稿ブロック全て判断基準・制裁行為として疑わしいものばかりvvvvv。
英語を始めとする外国語版とかの方がやりたい放題で日本語版より怪しい。
アニメ（化）・ドラマ（化）作品に話題が集中し、特定の作品のみ肥大化し、
大分割・編集合戦。特定ユーザーしか書けない「はてなダイアリー」とかもっと最悪。
バ科辞典『Uncyclopedia』はこれの裏返し。『反日』の存在否定とか反日の肩持ちとかの
政治ネタとかとっても不気味。
590:192.168.0.774
08/03/30 11:06:11 EQS0ERlt0
編集方針を振りかざして散々いじくりまわしたあげく
全然別のニュアンスにしちゃうような独特の感じがあるね。
591:192.168.0.774
08/03/30 13:35:44 TlKulMog0
MBC ESPNってログインしなきゃ見れないの？
592:192.168.0.774
08/03/30 21:48:42 fAxxLx+VO
Wikipediaは、荒らしを放置できない輩が多すぎる
593:192.168.0.774
08/03/30 21:51:34 tbarNoh00
>>592
百科事典に荒らしはいらないし、放置で済ませられないシステム。
いろいろ理解してから書き込もうな。
594:192.168.0.774
08/03/30 23:38:02 fAxxLx+VO
放置して気が済んだ辺りで対処すりゃいいじゃん
直ぐ差し戻したり、ブロックするから反応を面白がってやるんだよ
595:192.168.0.774
08/03/30 23:46:07 tbarNoh00
>>594
わかったわかった。うんうん。そうだそうだ。
596:192.168.0.774
08/03/30 23:57:43 FNS+VsUq0
？
別に>594の主張は最もだと思うが…
>595は何をそんなにカリカリしとるんだね。
597:192.168.0.774
08/04/01 16:41:32 H//041jNO
もっと主観的な見解と、客観的な見解に編集者が切り分けて、
出来るだけ客観的見解のみで記述すれば良いと思うが、
ヒッキーの学識オタクが書き込みすると、それが出来にくいような気がする…。
(突っ込むと、そういうライン分けが出来ないから、
社会生活で支障をきたしヒッキーになるような…。)
598:192.168.0.774
08/04/01 19:58:10 jK1ZTjP20
上から目線で議論に応じない編集者が増えた
独断で記事作りをすすめようとするやつが増えた
独自研究、コラム、エッセイを書くやつが増えた
出版されている本があれば、恣意的な記事やプロパガンダを書いていいと思ってる奴もいる
599:192.168.0.774
08/04/01 21:25:16 uD4otSko0
絶対数が「増えた」なら母数が増えているのだから当然で、割合が「増えた」
のなら憂慮すべきかもしれないが、参加者の層が広がっているので裾野が広がって
いて仕方のない面もあるでしょう。
600:192.168.0.774
08/04/01 22:40:54 3isGMFDH0
コラムやエッセイの比率は昔のほうが高かったぜ。
601:192.168.0.774
08/04/01 23:05:19 a+p3EI+o0
>>595
最近だらしねぇな
602:192.168.0.774
08/04/02 08:11:02 ZYbIZwKw0
いーかげんな記事や偏った記事が、あるだけならまだしも・・・
それを鵜呑みにしているやつを見かけると、
なんだか、ウィキペ作りが全体的には罪作りになってるように思える。
ブログとかＨＰで検証もなしに引用してるやつ大杉だし。
603:192.168.0.774
08/04/02 21:29:30 7WhqzyuL0
そもそもウィキペの記事が検証もなしの垂れ流しになってますから
604:192.168.0.774
08/04/02 21:49:56 2+VT2XCZ0
世の中そんなもんだよ。
親とか教師だって嘘ばっかりいってんだから。
ウィキペが間違ってたって当然だ。
605:192.168.0.774
08/04/03 12:16:40 3Ok/0oNo0
内容が間違ってるかもしれないのは前提で読んでるけどさ、
筆者が一度も読み返さず掲載してるとしか思えないようなのはどうかと思うわ。
先日「大抵かつ繊細」っての見つけてﾜﾛﾀ
606:192.168.0.774
08/04/03 13:07:50 1LSQ9Eyp0
法的なくくりって、単なる掲示板サイトなのかな？
サイトの管理人に書き込みログの保存と、違法書き込みの防止ならびに削除の義務、
書き込んだ人が内容について責任を負うと言う。
他人のカキコを編集するといった形態では責任の所在はどうなるのかねえ。
それとも百科事典を掲げてる以上、すべての責任をサイト管理人が責任を負うのか？
それだったら、せめて更新前に管理人によるチェックいれないと管理人やばくね？
607:192.168.0.774
08/04/03 20:32:47 oc4uNMYZ0
掲示板で管理人の責任が問われるのは、削除要請が来ても対処しない場合。
wikiだって同じだ。
608:192.168.0.774
08/04/04 05:48:56 pGlxbUt8O
いま無理だったとしても
1年後でも10年後にでも差し戻せるしなあ
609:192.168.0.774
08/04/04 08:25:50 uZ4cnc960
『戦争はやめられる！』ピースウォーク京都
テロも戦争もごめんだ！市民パレード
URLﾘﾝｸ(pwkyoto.com)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
立川反戦ビラ弾圧被告の一人・東京都内の区立中学校の給食調理員である大洞俊之ＢＯＲＡのＨＰです
日本は朝鮮を植民地支配し、満州国を建国し、多くの人を傷つけた
URLﾘﾝｸ(www.kakiko.com)
610:192.168.0.774
08/04/05 13:13:00 eiED33K5O
ネットより書籍のほうが信用できることを実証してるのがWikipedia
611:192.168.0.774
08/04/05 13:54:44 4UOKdlKp0
>>610
音楽メディアで米国ウォールマートの売上げをアップルが抜いたのは知ってるよね。
「猫も杓子もブログ」ということで人気急上昇なのも書籍化の足がかりの一つだし、
誰もが簡単に書籍化できるようになったら「信用」の定義を見直さないといけなくね？
612:192.168.0.774
08/04/05 14:22:52 vB0+lWRW0
結局最終的には「嘘を嘘と（ｒｙ」の世界になる。
メディアリテラシーが無ければ本もblogもwikipediaも読めない時代が来そうだ。
今だって偽書トンデモ本の類は山のようにあるのだから、同じかもしれんが。
613:192.168.0.774
08/04/05 14:34:21 fgFQPaPU0
wikipediaの最大の問題点は、管理者達が精神的異常者ばかりだという点にある。
学校にまともにいかない学生、友人が一切いない社会人、無職、これらの条件に合致する人ぐらいしか管理者は務まらない。
精神的な問題を抱える人ぐらいしか管理者は務まらない。
時間がないので辞めたが、つい最近まで俺も管理者やってたので、よくわかる。まともな社会人や学生には管理者は適合しない。
（ＩＰユーザとして書き込んでたら、管理者だったのに、「cproて感じの名前の奴に、管理者を詐称している」とレッテルを貼られて、今はＩＰブロックされてるが）
（まー、ＩＰアドレスは数個所持してるので、ブロックされても実用上、困ることもなく、自由に編集できるので構わないが）
614:192.168.0.774
08/04/05 15:26:22 HvLxb4EL0
管理者は自分でブロック解除できるから、IP複数持ってる必要ないじゃん。
>>613はそんなことも知らずに（自称）管理者やってたのかよｗ
615:192.168.0.774
08/04/05 15:32:33 fgFQPaPU0
自分で解除すると、自分が何という名前の管理者なのかがバレるじゃないか
616:192.168.0.774
08/04/05 15:34:43 fgFQPaPU0
ちなみに
ワタスが複数ＩＰ持ってる理由は、
勿論うぇきぺでぃあを編集するためではなく、
別の目的があって所持してるざます。
617:192.168.0.774
08/04/05 15:36:40 Ck0nO3ub0
とりあえず姫路のケーブルネットに通報しといた
618:192.168.0.774
08/04/05 16:32:11 fgFQPaPU0
勝手にすれ。本当に管理者なのだから、何の問題もない。
とりあえず、超絶イケメンの俺様は、土曜の午後それはもう忙しいので、それじゃ。
619:192.168.0.774
08/04/05 21:04:55 Q3k8A1r+0
こやつめ、ハハハ！
620:192.168.0.774
08/04/05 21:18:13 oSWhZcJs0
出す出す詐欺師、日和見主義者、敵前逃亡者って、だーれだ。
621:192.168.0.774
08/04/06 00:11:28 IlWV6PXc0
>>611
いや、本質的には変わらないだろう。
今だって、ろくでもない本やいい加減な本、いわゆる「トンでも本」はあるけど。
自由に書籍化が出来るようになると、絶対数が大きくなるから、それに比例して「トンでも」も増えるだろう。
でも、それは本質的には変わってないと思う。リテラシーがないヴァカが騙されるのは今も同じだし。
>>612
読者サイドだけのリテラシーだけで、書籍の信用性は語れないと思う。
本のバックについている権威や、査読の有無なんかは大きいと思う。
なんだかんだで、同じようなことを主張しても、大学教授が書くのとアマが書くのは違うし。
ただ、それを鵜呑みにすることはよくないけど、とりあえず飲み込むのは、読者として止むを得ないことだと思う。
たとえば、学生が教科書を一箇所ずつ疑って、検証してたらキリがないわけで・・・
なんていうか、情報収集って疑心暗鬼でもお人よしでも、馬鹿を見ると思う。
622:192.168.0.774
08/04/06 00:34:46 IlWV6PXc0
得意げになって、スラングや差別用語・侮蔑語を、平気で使うやつどころか進んで使う奴がいる。
独断と偏見でエッセイを書いて、訂正や指摘をされると、あーだこーだ言って結局は戻す。
言ってることとやってること違うし、言い訳するだけで人の話聞かず、協調性がない。しかも暴言を吐く。
資料を集めて客観的に書いたと主張していても、その資料が恣意的に集めたものばかり。
自分に聞き心地かいい内容ばかり集めれば、独自研究とかわらねーつの！
独学が偏るって本当だね。偏ったやつが、偏った資料を集め、偏った記事を書く。
リテラシーがある大人が見るにはいいけど、分別のない子供には見せたくねえサイト。
623:192.168.0.774
08/04/06 01:59:05 MZtsKZgZ0
どかーん！
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
624:192.168.0.774
08/04/06 07:29:45 +mOYzaDB0
単なるうぃきなのに百科事典と称して金を集めるうぃきうぃき詐欺だと非難するヤツが消え、
役人が公務中に書き込んだニュース以来、マスコミの話題から消え、
あとはうぃき房が消えたらまた～りするんじゃね？それまでサイトが存続してるかどうかわからんが。
625:192.168.0.774
08/04/07 01:30:36 eaC5A6SU0
管理者達を平日の昼間に煽ってみると、大半の奴がすぐに反応する。
管理者達は、ﾈﾄｹﾞｰ廃人ならぬ、wikipedia廃人だな。もっと自分の人生のために他にやることがあるだろうに。
626:192.168.0.774
08/04/08 14:09:57 v+cRTXw90
福岡の柳川市役所が柳川関連の項目を都合のいいように編集しまくってる
627:192.168.0.774
08/04/08 16:08:03 e3zmPA0g0
>>569
一番痛いのが日本語版では画像の引用が一切できないこと。
628:192.168.0.774
08/04/08 20:06:56 W3fF/0Zq0
>>625
平日の昼間から煽ってる奴に言われたくねーｗ
629:192.168.0.774
08/04/08 21:02:36 iwzlaa2V0
ＷＩＫＩは、ゴミ情報収集サイト。
歴史捏造厨のキチガイ集合。
630:192.168.0.774
08/04/09 00:04:23 yuZ1lOgr0
海外だとアニメの情報を探しにくいんだろうけど。
日本では日本語の公式ＨＰなぞいくらでもあるだろうし、
事情が違うと思うんだが。
画像の使用に縛りが多くてやりにくいのは同意。
でもまあ・・・
ウィキペは画像ないと資料集として価値半減なんだけどな。
高校以上だと参照が禁止されてるから、作図や写真撮影の手間を省くための
ダウンロード目的が多いと思うんだが。
画像でも独自研究っぽいのはあるから、吟味しないとまずいけど。
某自称ゲイが作った説明図とかｗ
631:192.168.0.774
08/04/11 07:28:34 LLQZxox60
無知にｋあｈｇｔｓってるユーザーアホォじゃねーーーーーーんかよぉｙすおｊｂｇｋｋとる。でも偽造なんだなｔおｇｆヴぁまんとんが？くっくっくｙっくｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋ
632:192.168.0.774
08/04/11 11:23:45 1UXYwX1h0
保守系の編集者を全て多重アカウントとして仕立て上げ投稿ブロックする左翼特定集団による情報遮断や言論抑圧工作が現在着実に進行中
633:192.168.0.774
08/04/11 23:34:36 8oMxHoo60
>>631-632
日本語でおｋ
634:192.168.0.774
08/04/12 10:04:07 4GANuSDC0
自称ゲイ？だれそれ？
635:192.168.0.774
08/04/12 14:08:30 dotU12Uq0
>>632
思想的に左寄りの人達や在日が仕切ってるからめちゃくちゃ。
近現代史なんか、
自分達に都合が悪い事実は削除、改ざん、保護なんでもござれ。
ファンタジーな内容になってる記事が多すぎ。
636:192.168.0.774
08/04/12 15:26:21 qc3+9cyX0
批判するなら具体例だしてくれ。
本当に酷ければ何とかする、かもしれない。
637:192.168.0.774
08/04/12 22:12:53 5qIRu6dZ0
もう日本語ウィキペはアニメ漫画専門でいいよ
638:192.168.0.774
08/04/13 02:54:22 QSO7dGN60
いる
アニメ、映画、スポーツ、その他の娯楽系記事
鉄道、軍事、模型、その他の趣味レベルで専門的な記事
いらない
政治、経済、歴史、自然科学、医療情報、その他の学術的な記事
偏った主張の寄せ集め、偏見や間違いがごり押しで通ってる、バイアス掛かりまくり
コラムになってる、独自研究、こういう記事ども→例・[[おたく]]
639:192.168.0.774
08/04/14 22:35:25 s3oYK3w50
>>638
「いる」と「いらない」が逆だよ？
アニメ記事なんて「～と思われる」ばっかりの駄目コラムしかないじゃん。
640:192.168.0.774
08/04/16 07:31:20 XXitgFBb0
>>639
そーいう記事は「いらない」の学術的な記事以下に書いてある、
コラムや独自研究の類に含んだつもりで書いてます。
個人的に、娯楽の記事は、概説の記述くらいでちょうどいいと思う。
細かいネタバレや声優の仕事の羅列なんていらないって感じ。
自分の知識をひけらかす（ウィキペでは重要な動機のひとつかもしれないけど）
これも結構だけど、こればかり前に出て、体系的な編集や読みやすい編集を見落とすのはいけないと思う。
あくまでデータバンクではなく百科事典だからね。
641:192.168.0.774
08/04/21 07:11:47 9l/4kCbO0
ここにカキコしてる人には、常識だと思うけど、
Wikipediaは一見正しいことをやっているように見えるところが
まずいと思う。
実際は酷いのにね。
それとオープンコンテントって標榜するのも止めてほしいよね。
まぁGoogleがknolをリリースしてくれれば、Wikipediaなんて屑サイトは
見なくて済む。
早くknolを出してほしいよ。
それか、56あたりで議論されてたようなサービス、俺開発しようかな。。
まぁ需要があればだけど・・・
642:192.168.0.774
08/04/22 16:45:35 QqE5AveJ0
データの信憑性は2ch以下
ウィキはダメデータの宝庫で大衆辞典となっている
大衆とはこんなものだな
643:坂本一生
08/04/22 19:24:25 C1ry+Etm0
大周とはこんなものだよ
644:192.168.0.774
08/04/22 21:05:10 SWJ5QFQZ0
大周天
645:192.168.0.774
08/04/22 23:45:15 8kGDleHs0
大塚周夫
646:192.168.0.774
08/04/23 04:12:02 Z8DJU6Gn0
かせたいしゅう
647:192.168.0.774
08/04/24 12:26:17 XHp4dqSk0
長文になるが。
俺は情報系サイト運営してるんだが、ある人（匿名）からメールきた。
「貴方のサイトの情報が、Wikiにパクられています」という内容だった。
まさか、それは無いだろとは思ったが、念の為調べてみた。結果は・・・・
俺の情報がそのままパクられていた。挙句のはてに、俺のサイトが
ぱくりとか言う輩も出てきたし。
それとは別に、リンク切れのサイトとがあったから親切に消しといてやったのに
いつのまにか復活さしてやがるし。意味が分からん。
これ以降、俺はWikiを糞サイトと認定した。
自分のサイトの情報がwikiにパクられてった人は結構いるんじゃね？
648:192.168.0.774
08/04/24 15:35:04 omAdygvX0
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Lonicera 09042006 解除]]
Tietewが、荒らしアカウントとして、裁量無期限ブロックをしたところ、Yassieが
解除を依頼して、1週間のブロックに短縮されている。
Yassieが、この時解除依頼さえ出さなければ、Loniceraの今のような傍若無人な
管理者権限濫用はなかったであろう。
649:192.168.0.774
08/04/24 20:32:41 S4s7GNtF0
>>647
info-jaに私の著作物が勝手に転載されていますとメールすれば対応してくれると思います。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
650:192.168.0.774
08/04/24 23:43:49 Nd9b+oGx0
というかそのサイトここで晒すだけでも削除依頼行きになる。
647のサイトの方が古いという証拠が要るが。
651:192.168.0.774
08/04/25 00:22:20 Cy+XtNSF0
wikiって略（略
ある人（匿名）からメールきた…って文章を読んだだけで
どーせおまえのサイトも糞だろうと思った私。
652:192.168.0.774
08/04/25 10:59:50 5xhdwOFs0
Wikipediaの情報を完全に信じていた俺は負け組み。
653:192.168.0.774
08/04/26 00:13:49 xodOKACq0
Wikipediaは２ちゃん化してる知ったかぶり大辞典と忘れるな
これは前々から言われてる事だ
どこで言ってもこれは通用する
すると差し戻しが来たりするオチもある
654:192.168.0.774
08/04/26 07:23:54 UE6oS+YE0
だって、wikiを荒らしてるのも2チャンを荒らしてるのも同じやつらだぞ
所謂ホロン部だ
在日系のネット工作組織
655:192.168.0.774
08/05/02 01:30:18 /T0ZgmLc0
[[Wikipedia:管理者への立候補/MioUzaki 20080424]]へガンガン賛成票を入れましょう！
Lonicera解任のためには管理者を増やすことが最良の道です！
656:192.168.0.774
08/05/02 01:31:17 /T0ZgmLc0
[[Wikipedia:管理者への立候補/MioUzaki 20080424]]へガンガン賛成票を入れましょう！
Lonicera解任のためには管理者を増やすことが最良の道です！
657:192.168.0.774
08/05/02 13:00:43 3D8MvEjGO
２ちゃんと同じ匿名自由書込で、あの程度の胡散臭さで済んでることが奇跡だろｗ
まあ勘違いや偏屈が多いのはリアル出版物も同じだし。
事典じゃなくて辞典だが、かつて
「破廉恥：恥知らずなさま。最近の若者には勘違いされてかっこいいという意味で使われる事もある」
みたいな記述を見た事があって
「言ってる事の良し悪し以前に、辞典で主観タレ流すオマエが辞典編纂者として破廉恥だよｗ」と思ったものだが、
ウィキの場合、書かれたモノに読み手がツッコミ入れられるシステムがあるから、
そのせいで荒れると同時に、逆に健全な部分もあるかもな
出版されてる事典は、権威や信憑性や公正さが高いイメージあるけど、
書いてんの偉い学者さんだから暴走しても諌めにくいし、印刷された文字はネット上のテキストと違って修正効かないし、
潔く迅速な修正が難しい面もある
みんなの家にあるのはたいてい十年ぐらい前の百科事典だしｗ、単純に情報が古いという、実は知識提供物として致命的なハンデもある
まあ俺的には、主観バリバリの「悪魔のウィキペディア」が見てみたい気もするが
658:192.168.0.774
08/05/02 13:03:09 aIzqrTpr0
新明解?
659:192.168.0.774
08/05/03 19:39:30 FmnU/8w70
wickedpedia
660:192.168.0.774
08/05/04 13:00:11 zIASSb6u0
まず、ラッコを潰せ。
661:192.168.0.774
08/05/10 11:45:54 0sIWZPCp0
ネット特有の「記述者が若すぎる害」を、Wikipediaもまた前提としてかかえていると思う。
たとえば1960年代に流行った事物について、記事は情報不足でほとんど伝わってこない。
ところが下の方に2000年にリバイバルで流行った件が書かれ、宣伝イベントに出た若い女性
タレントの記述が異様に細かい（どういう服を着て話題騒然）など、全体がアンバランスに
書かれていることがある。
これはネットの宿命で、たとえば戦時中に小中学生だった昭和一ケタ生まれ（７４歳以上）
は、今もネットにほとんど参加していないので、太平洋戦争当時の一般人が感じた発言の
不自由については、ネットにナマ情報はまず出ていないわけだ。
今はない画像掲示板でのことだが、そこにつけ入った今の若者が「戦時中にも弁論の自由は
国家によって完全に保証され、誰でも自由にものが言えた。これがウソだと主張する者は
ソースを出せ」と、戦後生まれの読者を相手に暴れているのを見たことがある。
インターネットが急に普及した10年前、モデムでつなげば情報は何でもそろうとの感激の
声が聞かれたが、若者情報で回転する若者文化の一面がある。Wikipediaには世に根強い
誤解を解く好ましい情報も多いが、古老や重鎮不在の限界はやはり残っている。
662:192.168.0.774
08/05/11 15:30:33 h4mR4OMD0
「ナマ情報」はうぃきぺには不要だからね。
結局「まとめサイト」以外の何ものでもないのに、ご立派にも
「百科事典」を名乗っているというのが、まあなんというか。
もっとも、ネットで手軽に入手できる「情報」は所詮そんなものでもある。
「知識」にはほど遠いやね。
663:192.168.0.774
08/05/12 00:31:56 jrYWtLWN0
>662
でもな、最近は割とどこの国でもネットの情報がやたらありがたがられてるんだぜ。
「ネットにない情報は存在しないのと同じ」とまで言われるようなご時世だからな。
調べ物の基本はウィキ、ってのもよく見るし。
もっとも本当に「知識」をやり取りしてるような連中は、ネットを使ってても
閉めきった中でやってるさ。そういう連中にとっちゃ、ネットは単なる手段だからな。
664:192.168.0.774
08/05/12 00:40:04 ga/PEUhQO
Wikiの不正確さはこれはこれでよいと思います。
本当の百科事典と違い、気軽に手軽に調べられるインターネットでは、
自分の知識でもない、受け売り知識で知ったかぶりになる人がいるからです。
Wikiのように記述ミスが多いと、詳しい人からは受け売り知識か容易に分かるので、
これはこれで逆に弊害がありません。
665:192.168.0.774
08/05/12 21:24:06 jrYWtLWN0
>664
その知ったかぶりになった奴がネットの色んなところに（手に入れた）情報をばら撒いて、
別の人間がものを調べるためにネットを見て、書いてある事を信用する。そんでさらにばら撒く。
その結果、それが「真実」になってっちまうんだ。ある意味ウィキはその結果なのかもな。
「ネタをネタと見抜けない奴は～」じゃないが、ネットの情報なんて鵜呑みにしない事だ。
666:192.168.0.774
08/05/13 10:06:36 SYpaJ9l8O
学者の「知りたいなら俺の本を買え」って態度に反するよい企画だと思うよ
特に文系学問のように特定の答えがないならなおさらだよ
調べもののきっかけや概要把握の手段として使うなら優秀極まりない
ウィキペヂアの抱える諸問題と密接にかかわらなきゃいいだけだ
667:192.168.0.774
08/05/13 21:52:00 solKCMwZ0
下二行同意。
使えるとこはありがたく使わせてもらわなきゃな。
668:192.168.0.774
08/05/14 21:37:57 8uzk+JiO0
>>664
ヲタでっちあげ事典ウィキペディアを「Ｗｉｋｉ」なんて略すなよ。
ウィキペディアの問題点は、>>613や>>573に一部書かれているとおり。
不気味なヲタが管理者となって、暴君独裁、日々大暴れ。
>>664のような呑気な書き込みができるのも、
ヲタ本人なのか、ヲタの怖さを知らないからだろ・・・。
＞調べ物の基本はウィキ、ってのもよく見るし。
悲惨な脳味噌に乾杯だな♪
669:192.168.0.774
08/05/14 22:18:37 qBWPTbM50
これが、ウィキペディアで朝から晩まで大暴れするキモヲタ系管理者の正体だ！！！
■■人類の敵、最悪変質者、社会性欠如の「ウィキペディア管理者」の主な特徴■■
★目が小さく細い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★一般人とのまともな会話が成立しない、超強力自己チュー
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★小馬鹿にされると魔太郎のように死ぬまで根にもつ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★基礎教養の欠如した中途半端な理系人間の場合が多い
★国語表現力が著しく稚拙
★リアル社会での無能さを、ネットで得た小児的全能感で必死に慰藉する
お・ま・えのことだよ
670:192.168.0.774
08/05/15 14:46:25 twsQ66Ov0
政治家の編集は同じ選挙区候補者を
同じ手法で編集しないから編集合戦になる。
ウィキペディアなんかを事典として利用している
ポータルサイトが多すぎる。編集しているのは自宅警備員なのに
671:192.168.0.774
08/05/15 17:23:09 +zdu7BWy0
やっぱり編集者が若いのが出てるね
報復とか釣りとか途中経過を見えるところに晒している。
編集者も感情でウップンを晴らしている。
たしかに便利な辞書的存在だが、その編集合戦パターンはいつも同じで
その結果を見越して動かされていたりする自覚もないようだ。
これでウィキペディア財団が、ポータルサイト各企業から相乗りで業務支援されるのはいいが
社会影響が大きいだけに是正すべき項目だろうね
ウィキペディアの問題点はＹＯＵ－ＴＵＢＥにあったよ
672:192.168.0.774
08/05/15 21:10:24 HL3c5rS10
ウィキペディア財団なんてありません。
他人を非難するなら、言葉ぐらいは正確につかおうね、おじいちゃん。
673:192.168.0.774
08/05/16 00:06:16 ZATE1E7t0
必死でバッシングするだけのスレになってきたな
最初の方で書き込みしてた、多少は真面目に考えてる人はまだいんの？
674:192.168.0.774
08/05/16 01:27:18 YF4sxFzN0
結果：wikipediaしかないように思えるかもしれないが、あれはただの１つのwebページ。
気に食わないなら・・・
新しいのをつくればいい。
675:192.168.0.774
08/05/16 18:19:44 nWLh8o1r0
こいつ何者?
↓
Doripoke
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
676:192.168.0.774
08/05/16 21:54:13 ZDXWuQDL0
>>662
百科事典がそもそも「まとめサイト」みたいなもんだ
ということについては烏賊が？
677:192.168.0.774
08/05/17 08:49:43 0ei49UzD0
>674
至極その通りだが、もう少しつっこんでみようか
「信用できるのか」について考えれば、新しいのを作ってもいずれは同じ。
このスレに書いてるような、ウィキペディアに不満を持つ連中で始めたとしても、
主導権を握りたがるグループができ、そいつらと馬が合わない者は不満を持つ
そして「やっぱりあそこも信用ならん」と言い出す・・同じことの繰り返し
おれの結論は、
いくつもの有名ポータルサイトからリンクされるほどの規模で、
無料で利用でき、かつ信頼性も高い百科事典サイトは可能か、
という疑問への答えはNo
678:192.168.0.774
08/05/17 09:16:19 1/mMBqy/0
wikipediaはパクリ多いからな。
俺のサイトもぱくられてたし。
管理者もいいかげんだと思う。
リンク切れ削除したのに復活させるって・・・
679:192.168.0.774
08/05/17 11:28:27 jXctxjcF0
民朱党ミッション
派手に地味議員を賛美しなさい。同じ選挙区の民朱議員の隠したい事を書き連ねなさい。
ウィキペディアの編集者は総じて若い。まったく逆の報復編集で編集制限がかかる。
これをもって民朱候補が有利となる。なお秘密理に行うように注意すること
680:192.168.0.774
08/05/17 13:06:59 5gqAL0Gt0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こいつ何者?
681:192.168.0.774
08/05/17 16:23:19 mvQKzA4Z0
支援あげ
682: ◆AVJJBoyz.c
08/05/18 04:31:38 rIInNxit0
>>675
>>680
てめえこそ何者だよ
683:192.168.0.774
08/05/18 13:01:48 g6g1wwy+0
この中に知ってる名前があるんじゃない？ こいつだよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
荒らし＆靴下でブロックされ続けてるクズです
他のサイトでも熱心にWikipediaバッシングしとるね
まあ、どこ行っても無視されるか軽くあしらわれてるだけだから、スルー推奨
684:192.168.0.774
08/05/18 13:23:59 814HZPiM0
>>682
URLﾘﾝｸ(doripoke.burningrival.com)
685:as@d ◆AVJJBoyz.c
08/05/18 20:31:23 rIInNxit0
>>684
悪いがドリポケって屋号はウィキペディアができる前からもう9年近く使ってんだ。
つーかハンドルなりトリップなりで検索すればいろいろ出てくると思うんだが。
＃むしろせっかく来たならバナーの一つでもアレしてくれりゃいいんだが
＃アマゾンアフィリエイトは5～6年やってるが未だに0円だ
686:192.168.0.774
08/05/19 04:49:17 MTmdyMkm0
B'zにアミューズ事件の項目を入れてみろｗｗｗ
即消されるからｗｗｗｗｗｗｗｗ事実なのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいよねｗｗｗ訴えられてもいないパクリを事実として認めるウィキペディアｗｗｗｗ
事実じゃないのにアミューズのイメージが下がるなら削除するウィキペディアｗｗｗ
もうウィキペディアは糞ペディアでいいよｗｗｗｗｗｗ
687:192.168.0.774
08/05/19 04:50:03 MTmdyMkm0
B'zにアミューズ事件の項目を入れてみろｗｗｗ
即消されるからｗｗｗｗｗｗｗｗ事実なのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいよねｗｗｗ訴えられてもいないパクリを事実として認めるウィキペディアｗｗｗｗ
事実であってもアミューズのイメージが下がるなら削除するウィキペディアｗｗｗ
もうウィキペディアは糞ペディアでいいよｗｗｗｗｗｗ
688:192.168.0.774
08/05/19 17:31:04 Etfs3Y5A0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
689:192.168.0.774
08/05/19 22:39:02 Z0cbi20r0
315 名前：名無しの愉しみ[] 投稿日：2008/05/16(金) 23:25:00 ID:Zh+chkJr
それにしても一般ユーザーから、これほど叩かれている■[[利用者:海獺]]■って何者なの？
日本語能力や基礎的対人能力が著しく劣っているようだし、こんな変な人をこのまま野放しにしていていいの？
他の管理者たちは、この奇妙な管理者の存在についてどう思ってるのだろう？
会話の一部を読みましたが、いやぁ凄まじいですね･･･。社交能力ゼロな暴君や独裁者って感じで･･･。
利用者‐会話:海獺/過去ログ4
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
利用者‐会話:海獺/過去ログ5
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
利用者‐会話:海獺/過去ログ6
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
利用者‐会話:海獺/過去ログ7
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
利用者‐会話:海獺/過去ログ8
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
322 名前：名無しの愉しみ[] 投稿日：2008/05/16(金) 23:30:06 ID:X6X0ihyz
>>.315
その過去ログ、都合の悪い投稿はすべて即消しですから、非難の一部しか載ってませんよ。
とにかくウィキペディアの悪徳管理者の中では三本指に入る危険な人物でしょう＞■[[利用者:海獺]]■
690:192.168.0.774
08/05/20 18:21:02 sqqwMblu0
さあみんな集まってえ～☆
投票期間が始まるよ☆
【Wikipedia】Loniceraの解任【ウィキペディア】
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)l50
投票期間（日本時間）
5月20日(火)18:44～27日(火)18:44
691:192.168.0.774
08/05/21 13:39:41 1Er5/A8r0
Doripoke
ドリポケ
ちょっとやばいね
692:192.168.0.774
08/05/21 23:19:35 YUQefhQf0
[[サイドン]] ドリルポケモン
693:192.168.0.774
08/05/23 01:56:37 gtge+gQL0
>>678
> リンク切れ削除したのに復活させるって・・・
記事の品質管理は管理者(sysop)のやることじゃないからな。
694:192.168.0.774
08/05/23 16:05:51 wcJ5q5mY0
キ●ガ●Doripoke続報
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
695:192.168.0.774
08/05/24 10:29:35 o9HZhGJ90
あのな、粘着荒らしは迷惑だけど、せいぜいその程度だよ
だがお前は人間として欠けているものが大きすぎる
これは何だ？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
今後は心の底から軽蔑するよ オタスケマンよ
696:192.168.0.774
08/05/24 11:00:07 w56xLKzL0
おれ書いてる側だけど、Wikipedia自体を信頼しちゃダメだよ。
「独自研究を載せない」「出典を明記する」ではっきりしてるように、
Wikipediaは二次情報を掲載するところだから。
最高の記事は、「信頼できる一次情報へのポインタ」が、適切な
文章で書き込まれてる記事。
その一次情報がWikipediaの記事の信頼性の担保になる。
その逆じゃない。
697:192.168.0.774
08/05/24 23:07:22 cH/tt2iJ0
参考文献の欄があるだけで、かなりましなほうだと思ってしまう。
698:192.168.0.774
08/05/25 01:15:49 B0vQVMjn0
自分に都合の悪い情報が出ると、情報提供者の個人叩きをするのが、
ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ。
信憑性なんてあるわけない。特に、歴史と自治体はインチキだらけ。
699:192.168.0.774
08/05/25 07:51:07 65MGl/LI0
信じたいやつが信じればいい
本当のことを知りたかったら自分で考えろ
今までと違うのはネットで検索できることだけ
だが、それがいい
700:192.168.0.774
08/05/25 22:37:04 8GVu9gO/0
>>699
考えるのは本当のことってやつにたどり着く方法だよな？
…歴史学とかだと無駄なんだが。
だからこういう方向じゃウィキは使い物にならん。
701:192.168.0.774
08/05/28 02:47:02 uMJDujyT0
更生不能。捏造投稿サイト。
702:192.168.0.774
08/05/28 07:47:43 4ONyQPh+0
歴史の真実についてでも歴史学の真実についても
どっちに関してもwikipediaは今までの百科事典以上のものではないよ。
もちろん現状ではそれ以下だし
将来的にどんなに拡張されようとそれ以上にはならんよってこと。
新しい論文が反映されているワケでもなければ
新しい考察が掲載されているワケでもない。
完成しているワケでもなければ
いつ完成すると決まっているワケでもない。
だれかが完成を約束してくれるワケでもない
真面目に使うにはしょぼすぎる。
だが、ネットで検索できる。携帯でも検索できる。
それ以上を望むならとりあえず専門の大学探してドクター取って
なりたきゃ教授にでもなって後は自分で考えろ、だ。
そこまでやる元気がなければ
知りたい気持ちが中途半端だということで
そういう香具師にはwikipediaはうってつけのおもちゃだろう。
使えるものを探すなら図書館に籠れ。
今までと何が違う？
703:192.168.0.774
08/05/28 17:50:52 KVIKKsvw0
wikipediaなんて大勢で分担して
既存の百科事典を書き写すだけの泥棒企画じゃねえか
裁判起こされないように法人にしないで逃げ隠ればかりして
オタクの中でも更に陰険なやつばかり集まった陰気くせえサイトだ
704:192.168.0.774
08/05/28 21:49:42 frCdigpg0
馬鹿とはさみは使いよう
705:192.168.0.774
08/05/28 22:15:44 zrFJ11OM0
管理者に関してはそうだね。
ここまでひどいのは日本語版の特徴だね。
それを遙かに上回る、善良な執筆者のおかげで、そこそこ使えるものにはなってる。
でも、管理者のあほっぷりが外部にも少しずつ知られるようになってきた。
まともな記事執筆のペースが落ちてきたし、そのうち忘れ去れるだろうね。
管理者解任動議とか、アホなことで騒いでるしね。
706:192.168.0.774
08/05/29 15:42:20 sCcPR+GeO
歴史家の解釈を史実と言い切る輩が多すぎる。
反論すると学会の多数派だから史実で問題ないと返されたが
歴史家の解釈が変わることはよくあることなんだがなあ。
707:192.168.0.774
08/05/29 18:30:43 K42Qjrpn0
歴史家の解釈＝歴史家・学者は、史実じゃない。
史実は、史書に書いてある。
あと、事実と史実は違う。
史実は、史書に拠るべきものである。
事実がどうとか言い出したら、いく通りもの解釈が生まれるため、収拾がつかない。
ゆえに、勝者の記録、主観の史書を優先せざるをえない。
708:192.168.0.774
08/05/29 23:31:52 Jn67EB/h0
自分で書いてて矛盾に気づかんのかね・・・・
709:192.168.0.774
08/05/30 11:39:18 nPmr5cbR0
歴史家の解釈＝歴史家・学者は、史実じゃない。
史実は、史書に書いてある。
あと、事実と史実は違う。
史実は、史書に拠るべきものである。
事実がどうとか言い出したら、いく通りもの解釈が生まれるため、収拾がつかない。
ゆえに、勝者の記録、主観の史書を優先せざるをえない。
710:Ｍ－３
08/05/30 15:06:27 C2t1a1X90
鵜呑みは良くないけど参考にはなるんじゃないの。
アップルのsafariでも使われてし。ようは使いよう。
ウィキペディアにはこう書いてあったけどちゃんと調べたら実はこうだった
とかね。
情報社会で正しい知識をどこから得てどう見解していくかが今の課題。
711:192.168.0.774
08/05/30 15:51:40 DrKaLs2y0
調べる方法を教育しないのが今の日本。大学生でも大半は本すら探せないらしい。
できる奴でも図書館から本を無断で持ち出したりするんだから。
しかも捕まえて話きいたら「え？貸してくれるんだからこれでいいんじゃないんですか？」。
手続きくらいしろよ…。
まあ、ウィキ読んで調べたつもりになってるのが多いから問題なんじゃないの。
712:192.168.0.774
08/05/30 16:05:02 mKUOv8es0
ウィキペディアには、俺様ルールがいっぱいいて、調べてから書いていては
遅くなる。脳内に浮かんだものはどんどん書いていい。その後は馬鹿な管理者に任せればいい。
713:192.168.0.774
08/05/30 19:42:10 nPmr5cbR0
国立国会図書館デジタルアーカイブの原文を提示しても納得しないんだから、
ＷＩＫＩは、厨房だらけ。
714:192.168.0.774
08/05/30 20:41:33 b2J2OI7w0
これ何？BlackWikiでぐぐっても何もでてこない。やたら重いし。
yourpediaみたいのとは違うよね？
URLﾘﾝｸ(www.blackwiki.net)
715:192.168.0.774
08/05/31 00:23:14 2mPQIduQ0
ルールを厳格に振りかざすようなKiku-zouみたいな輩のせいでネット百科事典の良さが無くなったな。
あと、既存の書物からのコピペで成り立つwikipediaはもう「コピペディア」（すでに同じ名前のサイトがあるけど）に名前変えたほうが良いな。
716:192.168.0.774
08/05/31 17:48:41 dEx/dRrK0
Wikiって今まで理系分野の情報を少し見てたくらいなんだが、たまたまとある文芸評論家数名のWiki見たら、
単に編集してる奴の嗜好にあったエピソードを書き連ねてるだけで、客観的な執筆態度とはかなりかけ離れた
印象を持ったんだが、文系の記述ってあんなもんなのか
717:192.168.0.774
08/05/31 19:24:58 jG30lUsH0
まもなく9周年のドリポケ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
718:192.168.0.774
08/05/31 23:29:45 DVvwOF160
>>716
とりあえず他所のwikiのことはいいから、wikipediaの話をしてくれまいか。
719:192.168.0.774
08/06/02 16:59:18 iKAx1x6Y0
教育関係者は、wikipediaを参照しないように子供達に指導している。
未成年者にとって有害な情報かどうか、一切関知しない態度は、
情報を発信する側として最悪という受け取られ方になってきつつある。
読んですぐに誤情報の流布と分かる問題性を抱えた編集行為に対してすら、
適切な修正が施せず、
一度編集合戦が起これば、
正しく修正できないように、運営側から処置が施されるため、
ほとんどの分野の専門家達から、
wikipediaは素人染みた誤情報を流布する問題性を抱えた
非行集団が中心になって編集しているから駄目なもの、
と言われ続けているように見える。
720:192.168.0.774
08/06/02 19:08:46 xQotiori0
美竹涼子のwikipediaが完全に宣伝な件について
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
721:192.168.0.774
08/06/02 22:07:08 iKAx1x6Y0
wikipediaで受験勉強したら落第するよ、などと教師達から言われてしまっては、
編集者は、大学入学レベルの知識すら備えていない、
誤情報をばら撒く迷惑な集団という社会的評価を受けたに等しいことになる。
ゆとり教育によって、
現代の日本人の教育水準が著しく低下してきていることが、
問題の中心にあると見る人もいる。
大学入試レベルの教育水準に達しないアマチュア集団が作った
収拾不能の百科事典が、ネット上で幅を利かせていては、
きわめて社会的に迷惑といえる。
日本のwikipediaは、
非行グループが仕切っているように見えてしまっているため、
社会悪になっているという見方も浸透して来て、
有害サイトとして扱うべきだという認識で、
教育界は一つにまとまりつつあると見ていいかもしれない。