09/12/04 22:58:19
フォントを変えたり、下線を付けたりしてオリジナルだとか言い張ったらアウトだな
改変は著作権者が認めない限りアウトだからやめれ
著作権というのは著作物を改変されないように守る権利だからな
670:Name_Not_Found
09/12/07 14:57:58
>>669
フォントの部分はこういう意味です～と引用した部分とは別で記載しようと思ったんだが
これでも無理なんだろうか？
671:Name_Not_Found
09/12/07 18:48:53 sVpo+9k+
質問です。
自分はグラフィックデザインを勉強中なのですが、今度自分のHPを制作しています。
そこで学校の課題として制作した作品を公開しようと思っています。
作品は主に、実在する企業の自分オリジナルの広告・アーティストCDの自分オリジナルジャケットなどです。
こういうものは個人のHPで公開しても良いのでしょうか？
ちなみに写真やイラストなどはすべて自分で制作したものです。
672:Name_Not_Found
09/12/07 22:27:06
>>670
オリジナルだとか言い張ったらアウト
説明の為に注釈入れるのはアウトではない
>>671
企業やアーティストに依頼されて作ったものであればOK
同意無しで作ったものであれば、イメージを損なうとして訴えられても反論できない
673:Name_Not_Found
09/12/07 23:41:05
>>672ﾄﾝｸｽ、とりあえず俺がやりたいことはできそうだｗ
674:Name_Not_Found
09/12/08 01:35:38 2eFVXTKb
>>672
そうなんですか…
依頼じゃなく課題の一環としてつくったもので許可は取ってません…。
となるとデザイン学校での課題はほとんど載せるのはNGになるのかぁ。
色々検討してみます、ありがとうございます～
675:Name_Not_Found
09/12/13 11:03:20 jaB4llMN BE:457672829-PLT(12000)
【東京幻想】他人の権利を踏みにじる写真を次々と公開【盗狂幻草】
■概要
プロのイラストレーター「東京幻想」が他人の著作権や肖像権を無視し
次々と写真（加工した画像を含む）をブログに公開。
権利者や運営によって逐次削除されるというイタチごっこを続けている。
旧ブログ URLﾘﾝｸ(tokyogenso.exblog.jp)
新ブログ URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
■まとめサイト
他人の写真を無断盗用し公開「謝罪いたしました」とするも腑（ふ）に落ちず
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
東京幻想 盗用写真使用事件
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
676:Name_Not_Found
09/12/16 16:48:36
モザイク処理された顔写真は肖像権の侵害に該当するのでしょうか？
鼻下から襟元まではそのままの画像です。
677:Name_Not_Found
09/12/16 16:59:09
本人と判別できないほどしっかりしたモザイクなら問題ない
678:Name_Not_Found
09/12/16 17:12:27
>>677
ありがとうございます。
m(_ _)m
679:Name_Not_Found
09/12/19 13:24:08 UhoApUve
「今後ともいっそうの御愛顧」じゃねーだろw
URLﾘﾝｸ(tenere.cocolog-nifty.com)
680:Name_Not_Found
09/12/19 18:08:26
写真そのものを転載されたのなら著作権侵害になるが、
絵の構図には著作権はないので、
写真を元にイラストを描いたのなら二次仕様や加工にもあたらず、
新たな著作物の作成となり何の問題も無い
mixiもエライ迷惑だなｗ
構図にまで著作権があるとか言ったら、世の中の人物画の大半は著作権侵害だよ
681:Name_Not_Found
09/12/21 01:17:54 UxZsi9Rc
国際パテント貿易についてご存知な方いますか？
危ない会社でしょうか
682:Name_Not_Found
09/12/21 17:49:38
営業トークで「怪しくないですよ」という会社は怪しい
そういって、営業してきた先物会社の営業マンが居たが、役員がヤバイ事に手を出して今はもう無い
683:Name_Not_Found
09/12/22 01:11:50 dC+OoOGa
URLﾘﾝｸ(subuya.com)
684:Name_Not_Found
09/12/24 01:55:49
>>679
削除されてると思って見たら、感情的にはまだ収まってないのな
URLﾘﾝｸ(tenere.cocolog-nifty.com)
イラスト化した時点で写真の特徴をそのまま使っていても何ら問題無いのになぁ
写真からイラストを起こせるという事もプロの仕事として充分な事だし
オリジナリティも充分あるといえる
妄想コンプライアンスに付き合わされた作家とmixiが哀れだ
685:Name_Not_Found
09/12/24 15:12:46
質問です。パソコンのデスクトップ画面をカメラで撮影して、
Web上に掲載した場合、そこに写っている壁紙の作成者の
著作権を侵害しているでしょうか。
686:Name_Not_Found
09/12/24 15:34:10
一般的に言うと、作成した著作物の中に他人の作った著作物が紛れている場合だが、
風景写真の場合、それを構成する要素として建物を使用すると意匠権の使用料が発生する事があるので、
うかつには使えない。
商業利用されてる広告でも著作権はもちろんあるので、利用には許可を取った方が無難
（タダで宣伝して貰えるから拒否される事はあまりない）
PCの壁紙やデスクトップアイコンにも著作権はあるが、利用者が許可したものであれば何の問題も無い
許可していないものであれば著作権の侵害になる（利用目的が商用・個人用問わず）ので、
他人の著作物を寄せ集めただけのものが、新たな著作物と認められるほど甘くは無い。
合法的に利用しても「法が許しても個人的感情として許さねぇ」という人もいるので、
利用する場合は許可取った方が良い。
ディズニーだけには手を出すなという鉄則もあるが、誠意を持って対応すればディズニーは寛大だしね。
687:Name_Not_Found
09/12/24 17:12:31 yHxxN7CE
うちの会社で仕入れたブランドの商品を撮影して、その写真をブランド側からつかわしてもらってもいい？
といわれたのですが、この場合断るのが普通ですよね？
ブランドで使用されると、そのブランドの取引先が勝手につかう可能性があるし、
自社独自のものじゃなくなるから・・・と思うのですが、
こういう場合、法的に著作権うんぬんの話をまじえて上手く断りたいのですがこの場合の
法的な著作権を教えて下さい
688:Name_Not_Found
09/12/25 00:14:52
何かよく分からんから確認するが、
>うちの会社で仕入れたブランドの商品を撮影して
あなたの会社で製造された商品ではなく、そのブランドから仕入れて販売してるだけという事？
>その写真をブランド側からつかわしてもらってもいい？
仕入れ元のブランドが使っても言いかと聞いてきたの？
689:Name_Not_Found
10/01/18 16:37:28
URLﾘﾝｸ(bbs.fumi23.com)
shop画像を加工して配布してる
本人も拾ってきて加工してると発言
参考shop
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)