08/04/15 23:52:10
５、ハウルの動く城海賊版ＤＶＤ販売事件
親告罪である著作権だが、映画などでは全著作権者の
確認が難しいことから警察が独自に逮捕することが出来る
これにより「著作権の無親告罪化」が国会で議論されたが
現状数10万から数100万規模の人物が同人などで二次を取り扱っているため
見送りになった、また再考する気配も無い
６、ゴナ書体事件
書体に関してはかなりの創造性が無い場合
一般に著作物をして認められないことになった
ただしタイトルロゴなど文字を中心としていても、それ自体に
美術的創造性がある場合は別とする
７、ときめきメモリアル同人アニメ事件
ときメモの藤崎詩織が性行為をするアニメを作る
アニメのキャラが藤崎詩織と同一として認められ
「キャラの性格の改変」により同一性保持権侵害
８、「２ちゃんねる」対小学館事件
掲示板管理者は著作権侵害がある可能性のある書き込みや投稿を
禁止する注意だけでなく、実際に投稿された場合はすみやかに
削除する義務を負う
205:Name_Not_Found
08/04/16 00:03:26
他にもあったがサイトブログや同人やってて
犯してしまいそうな判例だけ選んでみた
７とか見ると18禁同人描いている人物は完全に黒判定っぽい
キャラの「性格」まで著作権が及ぶらしい
それでもグレーゾーンとして今後も扱われるんだろうな・・・
２とかも結局それ自体が鑑賞できるものだったらダメということだから
「紹介」程度で画像を載せるのは引用として認められない可能性が高いな
ゲームレビュー本のように文字で埋め尽くせるほどの記事を書ければいいが
結局政府も二次創作と著作権のグレーゾーンは把握しているようだ
まぁ確かに全部捕まえたらとんでもない数になるしな
206:Name_Not_Found
08/04/22 01:37:57
P2P厨房を捕まえる事と同じだよな実際問題。
207:Name_Not_Found
08/04/23 20:53:11 ZKp+RytT
>>203
１、パロディー事件
「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「パロデイ・モンタージユ写真」第二次事件
◆ Ｓ６１.０５.３０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）５１６ 損害賠償
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
２、藤田嗣治絵画無断複製事件
知的財産裁判例 平成13(ネ)3677 著作権 民事訴訟
平成14年04月11日 東京高等裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
３、サザエさん事件
知的財産裁判例 平成2(ネ)734 著作権 民事訴訟
平成4年05月14日 東京高等裁判所
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
４、キャンディーキャンディー事件＆ポパイ・ネクタイ事件
ポパイ」第四事件(ポパイ・ネクタイ事件)
◆ Ｈ０９.０７.１７ 第一小法廷・判決 平成４（オ）１４４３ 著作権侵害差止等
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
208:Name_Not_Found
08/04/23 21:00:59 ZKp+RytT
５、ハウルの動く城海賊版ＤＶＤ販売事件
６、ゴナ書体事件
ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
７、ときめきメモリアル同人アニメ事件
「ときめきメモリアル」事件
◆ Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
８、「２ちゃんねる」対小学館事件
「２ちゃんねる」判決
◆H17. 3. 3 東京高裁 平成16(ネ)2067 著作権 民事訴訟事件
◆H16. 3.11 東京地裁 平成15(ワ)15526 著作権 民事訴訟事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H14. 6.26 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第１５１２５号 損害賠償等請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H14.12.25 東京高等裁判所 平成１４年（ネ）第４０８３号 損害賠償等請求事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H14. 9. 2 東京地方裁判所 平成１３年(ワ)第２５２４６号 損害賠償請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H15. 7.17 東京地方裁判所 平成14年(ﾜ)第8603号 損害賠償等請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
◆H15. 9.17 東京地方裁判所 平成15年(ﾜ)第3992号 発信者情報開示請求
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
209:Name_Not_Found
08/04/24 21:00:33 GndGIVFB
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
210:Name_Not_Found
08/04/25 00:29:51
これは違反になりますか？
URLﾘﾝｸ(tiffanysapitan.radilog.net)
211:Name_Not_Found
08/04/27 16:29:28 JCX4V7NI
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
212:Name_Not_Found
08/04/27 23:47:08
つーかリンク並べてるの面白くねーからいい加減貼らなくて良いよ
213:Name_Not_Found
08/04/29 07:12:10 v72brKxU
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
太陽国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.taiyo-nk.co.jp)
南青山国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.minamiaoyama.org)
214:Name_Not_Found
08/05/01 12:57:25
事実のみ取り出したとしても著作権に引っかかる？
例えば、
「CHF:スイス・フラン。世界で最も安定した通貨の一つ。Confoederatio Helvetica Francの略。」
って感じで、個人的に有用と感じたことで、誰が解答しても同じになる事実を覚書みたいに書くこと。または、自分で考えたレトリックを付加すること。
参考にしたのはURLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)。
215:Name_Not_Found
08/05/01 21:19:06
著作の意味を・・・
216:Name_Not_Found
08/05/02 05:47:08 /k3fIeuQ
まだまだバクせとが好きな気持ちは全く変わりませんので
予定どおり６月のイベントにはサークルとして参加させていただきます。
URLﾘﾝｸ(honey69.lix.jp)
サークル名//萬国( まんこw)/闇バクラ×セト(男カップルw腐) で 参加します
化粧した鶏ガラみたいなのが私 スペースまでぜったい会いに来て下さいね
これだけ周りに迷惑をかけてものうのうと参加してきたら その図太さをほめて下さい
その６月の遊戯王の大イベントは
2008年6月29日（日） 11：00～15：00
東京・浅草 都立産業貿易センター 台東館7F
URLﾘﾝｸ(yugioh.onlyevent.net)
大規模なお祭りなので 小さい子やお年寄り 一般人 お友達や家族も誘って盛り上がりましょう
集英社やコナミの関係者にも知らせて みんなで遊びましょう
冷やかし大歓迎 お近くの方はぜひ
主催人サイトはここ 問い合わせ 苦情も全部ここ
URLﾘﾝｸ(comic.chu.jp)
URLﾘﾝｸ(soyogo.chu.jp)
一方的に気の毒がる前に
ここまで恨みを買った一番上の奴の隠れた人間性にも目をむけるのが大人
217:Name_Not_Found
08/05/02 11:54:10 K3GgOjwF
当サイトは個人的趣味で運営しており、著作権や肖像権の侵害を目的としているわけではありません。
って書いてあるサイトあるけどさ、目的としようがしまいが立派な侵害じゃねーの？ウェブサイトに晒してる時点で個人的趣味じゃ済まされないと思うんだけど。 誰か教えてけろ。
218:Name_Not_Found
08/05/02 12:17:08
その通りだよ
219:Name_Not_Found
08/05/04 01:09:11
>>217
正解。早速そういうサイトにその指摘の通り書き込んでこい。
自分で最もウザイと思われる方法がベスト。
220:Name_Not_Found
08/05/04 06:48:38 ru3ujiQb
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
太陽国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.taiyo-nk.co.jp)
南青山国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.minamiaoyama.org)
221:Name_Not_Found
08/05/07 00:15:43
特定の楽曲について語りたいんだけど、
「何調」とかそういった事は書いても良いのですか
222:Name_Not_Found
08/05/07 06:53:51
>>221
良いに決まっている。
223:Name_Not_Found
08/05/10 04:38:52 9TvhaDwF
情報データそのものにも著作権ってあるんでしょうか？
数値などのデータや何かの一覧みたいなものって、
自分で調査や実験などをした場合しか載せられないんでしょうか？
224:Name_Not_Found
08/05/10 06:47:40
思想・感情を包含しているデータは著作権で保護される。
逆に、機械的に並べられたデータは著作権がない。
ただこれらのデータに手を加え創作性が認められる限り著作物としての保護を受ける事ができる。
線引きが難しいけど単なる事実やデータには基本的に著作権によって保護されない
225:Name_Not_Found
08/05/10 14:11:17
>>224
ありがとうございます。
リンクの一覧や何かの事実のランキングみたいなものには著作権はないんでしょうか？
226:Name_Not_Found
08/05/10 14:54:36
>>225
別人だけど「データベースの著作権」で検索してみるといいよ。
まとめかたで変わるようだから一概には言えないが
誰でも思いつくような一般的なテーマのものであれば著作権はない。
#スイ・ジェネリスの権利は別
227:Name_Not_Found
08/05/10 23:20:20
>>226
検索してみました。かなり難しくてほとんど分かりませんでした；；
たとえば次のようなケースは大丈夫なんでしょうか？
１．あるサイトのリンク集で知ったURLを、並べ方を変えて自サイトに掲載
２．複数のサイトのリンク集をまとめて自サイトのリンク集にする
３．予備校サイトで知った偏差値データを自サイトに掲載
228:Name_Not_Found
08/05/10 23:44:54
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
こーゆーのは著作権侵害になるのか？
229:Name_Not_Found
08/05/11 02:47:40
１．あるサイトのリンク集で知ったURLを、並べ方を変えて自サイトに掲載
問題なし
２．複数のサイトのリンク集をまとめて自サイトのリンク集にする
文章（テーブル）構造まんま転載は著作権に反するかもしれない
他サイト管理人のコメント当を転載せず自分なりのアレンジを加えれば問題なし
３．予備校サイトで知った偏差値データを自サイトに掲載
その偏差値が一般的に公表されている事実であるなら問題なし
というか著作権に触れそうなものもweb（blog）上ではHTMLのblockquote要素で引用して
cyte属性にURLでも指定しておけば苦情なんてこないと思うよ。
もし会社名義のHPでどこからかの情報を引用するならしっかり許可もらったほうがいいと思うけど。
230:Name_Not_Found
08/05/11 02:53:18
連レスだけどさ、
同人絵師がマルシーマーク使ってるの見るとイラッとするんだが。
盗人猛々しいとはこの事だなと。
231:Name_Not_Found
08/05/11 03:50:41
>>229
ありがとうございました。
232:Name_Not_Found
08/05/11 13:51:26
>>229
別人の補足
1,2. 斬新な切り口で集積、分類されたようなものである場合には
創作性が認められる可能性がある。そのときは変更の程度と
相対的に判断されるだろう。
3. 一般に公表されている数値から一般的な算出法で得られる結果で
ある場合も問題無い。その予備校が独自の調査をしていたり特殊な
算出法を用いていた場合は創作性が認められる可能性がある。
とまあ大抵は229で正しいけど突き詰めるとなんとも言えなくなってくる。
特許や商標まで考えると尚更、というわけで許可もらえに強く同意。
>>230
程度にもよるけど一応二次的著作物も認められているから。
233:Name_Not_Found
08/05/11 14:36:39
以下について、引用の範囲内であるか判断していただきたいです。
あるBlu-Ray映像ソフト（洋画）の静止画像をパソコンに取り込み、映像の素晴らしさを分析、解説
する文章を添えてWebページに掲載すること。
また、その画像は縮小したサムネイル画像と、それをクリックすることで表示されるオリジナルの
高解像度とがあります。
これはセーフでしょうか？
234:Name_Not_Found
08/05/12 08:40:20
>>232
もちろん承知の上なんだけどね。
泥棒がこれは自分の物になったんだ！盗んだりしたら泥棒だぞ！
なんて主張するのはお寒いよ
235:Name_Not_Found
08/05/12 08:46:39
>>233
ストライクが法内とした場合のボールです
この場合審判（権利者）は一つのボールでアウトにすることもできれば
全て見逃していくつボールが来ようがアウトにしない事もあります
236:233
08/05/12 21:16:26
>>235
分かりやすいです。
ありがとうございました。
237:Name_Not_Found
08/05/13 06:40:23 ge8izdFY
所員を中傷した大手特許事務所長ら書類送検 大阪府警
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
2008.5.12 01:45
国際特許を扱う事務所（本部・大阪市中央区）でテレビ電話会議の席上、元男性
所員（４９）を中傷したなどとして、大阪府警東署が、名誉棄損容疑で所長（６５）
を、同容疑と偽計業務妨害容疑で上司（２９）を書類送検したことが１１日、分かっ
た。
同事務所は大阪、東京、福岡に拠点があり、ノーベル賞受賞者や各国政府、優良企
業などを顧客に持つ国内最大手の特許事務所のひとつ。バイオテクノロジー（生物工
学）やＩＴ分野の案件を得意としている。
調べでは、所長は昨年５月１１日、不特定多数の所員が視聴していたテレビ電話会
議で、当時特許に関する英文書類の翻訳を担当していた元所員に対し、「文科系の出
身者にバイオの翻訳などできるわけがない。君の質の低い翻訳のために優秀な人材に
多大な時間を取らせたらかわいそうだ」などと暴言を吐き、名誉を傷つけた疑い。
上司は昨年５月ごろ、元所員が提出した翻訳書類を放置して売り上げを激減させ、
「翻訳レベルが低くチェックに時間がかかりすぎるのでしなかった」と所長らに報告、
名誉を傷つけた疑い。 元所員は昨年１０月に同事務所を退職し、所長らを告訴していた。
同事務所をめぐっては、元所員１３人が「上司のパワーハラスメントで苦痛を受け
た」として所長らに損害賠償を求めて大阪地裁に提訴、昨年３月に和解が成立してい
る。
238:Name_Not_Found
08/05/15 09:41:57
何で人の漫画をスキャンしてうｐるん？
何でアニメ録画したのをエンコしてうｐるん？
何でコミケとかで盗撮した映像や画像をうｐるん？
239:Name_Not_Found
08/05/23 18:19:23 gsfPN2Nz
ポートリプリケータPCGAPR5と豪華おまけツール集９５０円
URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)
Ahooは甘いねｗｗｗ
ソフト違法コピー物のCD-Rを付けてジャンク部品を売っている。
せこい価格も嘲笑もの
240:Name_Not_Found
08/06/11 08:22:20 TvxdG95I
URLﾘﾝｸ(tomonobu.blog43.fc2.com)
こいつはアウト？
勝手に声優の写真を加工して中国批判やチベット支援の画像にしてる。
241:Name_Not_Found
08/06/14 14:36:09
第二次世界大戦中の戦闘シーン（写真）や、武器、戦艦、戦車、などに著作権と言うか、そういったものはあるのでしょうか？
人は映っていないものです。
同人ゲームに使って売ったりしても平気ですか？？
242:Name_Not_Found
08/06/14 17:07:19
>>241
それを撮影した物（写真、映像）にはある
243:Name_Not_Found
08/06/15 15:04:40 obQggMAm
tumblrは画像転載が多いですが、
その転載サイトから俺が画像転載したら俺もヤバい？
244:Name_Not_Found
08/06/16 15:39:27
1次転載か2次転載かなんて権利者には関係ない。
許可なくやってなければ等しく同じ。
245:Name_Not_Found
08/06/16 17:48:03
>>244
わかりました。ありがとうございます。
246:Name_Not_Found
08/06/17 21:14:57 Jvs1lcPZ
>>244
著作権法 第３２条（引用）
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、
その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究そ
の他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
２ 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が
一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する
広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材
料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これ
を禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。
247:Name_Not_Found
08/06/23 16:20:37
勝手に撮影し、ＨＰに掲載してるもよう。
通報願います m(._.*)mペコッ
URLﾘﾝｸ(www.naviu.net)
248:Name_Not_Found
08/06/30 13:19:17 w7sp09LF
ちょっと考えてみよう。
本など出版物は当然、著作権で守られている。
にもかかわらず、漫画や一部雑誌を除き大半の著作物は書店で立ち読みが出来る状態だ。
これは書店が著作権で守られるべき出版物を無料で後悔しているのに等しいではないか。
書店は一切の本を立ち読みできないように対処せよ！
なんて事を言う作家が出てきたりはしないかね？
249:Name_Not_Found
08/06/30 13:54:16 YPKIk8AM
ｽﾚﾘﾝｸ(tvsaloon板)
250:Name_Not_Found
08/07/19 04:08:51
エッシャーやマグリットの絵を紹介したいんですが、
もう著作権は切れてますかね？
やはり許可をとる必要があるんでしょうか？
251:Name_Not_Found
08/07/19 08:54:26
エッシャーはまだ没後50年経ってないし、
原版から自分で撮影でもしなきゃ、撮影した人間の権利がある
だから書籍等から持ってくるのはNG
252:よし
08/07/23 13:48:36 ctJ7vpen
かなり前に他ﾀｸﾞｻｲﾄのｺﾋﾟｰBOX作成で作成したﾀｸﾞのBOXを使用して、HTMLﾀｸﾞお持ち帰りｻｲﾄを作ったらｻｲﾄ主に著作権違反だとメールで言われました。
違反なのでしょうか？
253:Name_Not_Found
08/07/23 14:20:22 zil+m3ra
ウィキペディアが合法と言い張ってるのは
ほとんど「同一性の保持」でアウト
254:Name_Not_Found
08/07/24 00:47:49 DdDRqvFD
今度学校の文化祭のCMを作って学校の公式HPに載せるんですが、CMに使う曲は市販されてるCDの曲のものでも問題ないでしょうか？
あともし市販の曲をremixしたものをCMに使用する場合はどうなるんでしょうか？
255:Name_Not_Found
08/07/24 09:39:21
まるちいくない
256:Name_Not_Found
08/07/24 21:55:16
URLﾘﾝｸ(circle.cururu.jp)
ファンだからと言って、歌詞画像やアーティストの画像を加工して配布している
マネージャーの言い分
違法ではあるけれども、アーティストの権利を著しく侵害する悪質な行為ではない
と考えているので、違反を直す気はありません。
ファンがルールを守るのは当然ですが、逆にファンだからこそこういうものを求めるし、
２次創作されてはじめて本当に作品が楽しまれて、広がっていく時代がきていると思うのです。
音楽業界はこういうファンを「犯罪者」と呼び切り捨てたとき、確実に損をします。
法律を守らなくていいとは思っていませんよ。違法行為であることには間違いありません。
ただ、形だけ法律を守り続けるだけでは新しい文化が生まれないこともあります。
257:Name_Not_Found
08/07/25 15:00:10
著作権は親告罪
258:Name_Not_Found
08/07/25 17:38:34
昔ゲーム攻略サイト運営してて、
他のサイトから無断転載するなって警告が来たもんでビビッて閉鎖したんだ。
確かに参考にしたし若干文章も似てたんだけど、
丸写ししたわけではないし、プレイ日記とか独自のものは参考にもしなかった。
もしかして閉鎖する必要なかった？
259:Name_Not_Found
08/07/27 07:14:53
>>258
無かったね。
260:Name_Not_Found
08/07/28 14:15:58
URLﾘﾝｸ(happyuki-blog.at.webry.info)
ここって発売前にネタバレ感想書いているけど、違反とかではないの？
261:Name_Not_Found
08/07/28 15:31:18 7lgSPmm+
車に複製機材（例えばスキャナーとプリンター）を積んで依頼主の元へ向かいます。
依頼主が自分で用意した画像を私的利用目的で複製するために、
私に機材リース料を払います。
複製の段取りだけをこちらで行った後、依頼主がスタートボタンを押す。
例えば、このような出張複製機リース業は著作権的に問題ありますでしょうか？
262:Name_Not_Found
08/07/28 20:41:38
それじゃコピー機じゃんって話じゃね？
263:Name_Not_Found
08/07/29 05:50:14
CSSについての質問です
CSSには著作権はつくのでしょうか？
何億通りの記述があるわけで何個かのサイトで刺激を受けてそれに似た物が出来てしまうことがあります。
WEB上に公開する前に知っておきたく書き込みしました
264:Name_Not_Found
08/07/29 06:11:04
よっぽど奇抜なCSSソースでないと著作権は適応されないようです
265:Name_Not_Found
08/07/30 20:45:07 lPGSYYKd
普通の人が持っていない特殊なプリンター。
それも“例えば”って言うことで描きました。
266:Name_Not_Found
08/08/24 04:56:05 DfVD6ppI
URLﾘﾝｸ(x57.peps.jp)
267:Name_Not_Found
08/08/31 00:14:08
URLﾘﾝｸ(www.byonavi.com)
こういう顔のはっきり映った写真に「えっちなメスざるです」ってのはどうなん？
投稿者の責任でサイト運営には関係ない、ってことにされるのかな？
268:Name_Not_Found
08/08/31 07:14:29
ゲームの攻略サイトでスクリーンショットを貼り付けてるのを見るんですが、
これはそのスクリーンショットの著作権を持っている会社に承諾を得たから張っているのでしょうか？
そもそも会社はいとも簡単にＯＫをくれるものなんでしょうか？
個人のサイトで「画像の無断転載はお止めください云々」と書かれていても、そのサイトで使用しているゲーム画像は
基本的に許可を貰って貼り付けているのでしょうか？
269:Name_Not_Found
08/09/03 21:34:59 u0gbsm7J
ゲームのスクリーンショット等はどの辺まで引用の範囲になるんですか？
画像の解像度も関係してくるんでしょうか？
270:Name_Not_Found
08/09/05 21:23:48
>>268
キチンと承諾を得てから貼り付けるのが当たり前だけど個人サイトが承諾を得るのは難しいかと。
けど許可をくれる会社もあるのでダメもとでもメール等で使用許可を聞いてみるのが吉。
無断で貼り付けるのは勿論犯罪。無断転載して逮捕された人もいるので注意。
「画像の無断転載はお止めください云々」と書かれていても許可を取ってるとは限りません。
もしも疑問に思ったらそのサイトの運営者か画像の著作権を持ってる会社に聞いてみれば？
271:Name_Not_Found
08/09/05 22:17:11 6MKOvWd0
画像の転載をしていたので注意をしたところ、メールアドレスを日記に晒され、侮辱まで受け、反省の様子は全くありません。どうしたら止めることが出来ますか？
URLﾘﾝｸ(d9.decoo.jp)
272:Name_Not_Found
08/09/06 22:09:19
メルアド晒されてるサイトをさらにココで晒すあなたって素敵
273:Name_Not_Found
08/09/06 23:42:25 2yWzyz1u
晒さなければ詳細が分からないでしょう。既に本アドの人はアド変したらしいし。
274:Name_Not_Found
08/09/07 19:56:05
┏┓ ┏━┓ ┏┓ ┏━━┓
┏┓ ┗┛ ┏┓ ┗┓┃┏┓┏┓ ┏┛┗━┓┏━┓ ┃┏━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃ ┗┓┏━┛┗┓┃┏┓┏━━┓┗┛ ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛ ┃┃ ┏┓┗┛┃┃┗━━┛ ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓ ┏┛┃┃┃ ┃┗━┓ ┃┃┏━┛┗┓ ┃┃ ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛ ┗━┛┃┃ ┗━┓┃ ┃┃┃┏┓┏┛ ┃┃┏┓ ┗┛
┃┃┏━┓ ┏┛┃ ┏━┛┃ ┃┃┃┗┛┃ ┃┃┃┗━┓ ┏┓
┗┛┗━┛ ┗━┛ ┗━━┛ ┗┛┗━┛ ┗┛┗━━┛ ┗┛
275:Name_Not_Found
08/09/07 21:45:51
>>273
ガキのけんかってことはわかった。
276:Name_Not_Found
08/09/09 15:51:35 iw4/KS4s
>>258がバカだということは
よくわかった
277:Name_Not_Found
08/09/10 23:00:58 cY6GgoMl
>>271
ジャニヲタサイトは無法地帯
278:Name_Not_Found
08/09/11 01:25:40
>>205
まとめ乙
７のときめも事件に言う「同一性保持権」は、著作権とは別物。
明文上の根拠があるわけではなく、日照権とかと同じような民事の一般不法行為法上の概念。
ついでに言うと、３もときどき誤解があるが、
著作権の問題になるのは、トレースに代表される模写の類であって、
キャラクターを流用した新作の場合、まったく新規に絵を描いていれば、「著作権法上は」問題ない。
なので、ときめも事件では著作権では対応できず、
同一性保持権という新しい判例法理を作り出したわけだ。
>>214 >>223
事実やデータについては著作権の問題ではない。
たとえそのデータ収集にどれだけの手間がかかっていてもだ。
編集著作物というのは、いわば「分類方法」が著作権保護の対象になる。
ある人が業種別電話帳を作って、それが編集著作物だと認められた場合、
職業別分類体系にしたがって配列された電話番号群が保護対象となる。
でも、そこにデータとして含まれる電話番号や店名なんかは、自由に流用できる。
例えば、データ丸ぱくりで住所別電話帳に流用しても、著作権侵害にはならない。
279:Name_Not_Found
08/09/11 01:37:03
>>230
キャラクターをパクっても、著作権的には適法。
例えば漫画のキャラクターの場合、あるコマの絵を写したりしない限りセーフ。
したがって、通常の同人誌は、著作権法上は同人絵師のオリジナル著作物（一次著作物）となる。
小説の登場人物を使って、同人誌で外伝を書いた場合と同じ。
もっともトレースしたりして著作権侵害にあたる場合でも、二次著作物として独自の権利はある。
ただ視点を変えて、絵ではなくストーリーのほうの著作権で考えた場合、
ストーリーのある漫画の、筋書きの一部を変えた同人誌は、翻案にあたり二次的著作物になる。
280:Name_Not_Found
08/09/11 20:06:20
祭りで撮った写真をブログに載せたいのですが、
人がいっぱい写っている写真は全員目線とかモザイクとか入れなきゃ駄目ですかね？
281:Name_Not_Found
08/09/12 01:12:40
掲載許可を得るとか、トリミングするとか、他にも様々な手法がある。
282:Name_Not_Found
08/09/13 14:57:07
>>281
レスありがとう。
数百人単位の人が写っているので、全員に許可とるのは無理そうです・・・
トリミングでは雰囲気伝わらないと思うので、気合いで全員に目線入れ頑張ることにします
283:Name_Not_Found
08/09/13 15:32:25
>>282
個が判別できない程度の解像度で使う
284:Name_Not_Found
08/09/13 22:27:05
>>283
次からそうするようにしますorz
285:Name_Not_Found
08/09/19 11:14:29 b4Eaytsj
すいません、自分がアホなんでわからなかったのですが、クラシックの作曲家についてのアメリカの著作権で、
ここの「Copyright on the composition and publication if author known, published before 1923」の表を見ますと
URLﾘﾝｸ(imslp.org)
1923以前に出版された曲は、PDということで本当に良いんですか？
なんか保護期間が死後70年やらなんやらで複雑なんですが。。。
アメリカの音楽サイトに曲をUP使用と考えております。
286:Name_Not_Found
08/09/19 11:25:04
あ、すいません、自己解決しました。
ここを見ますとどうやら本当のようです。板汚しすいません。
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
287:Name_Not_Found
08/09/19 15:05:04
汚すのはスレまででおねがいします
288:Name_Not_Found
08/09/27 21:35:23
>>279
＞例えば漫画のキャラクターの場合、あるコマの絵を写したりしない限りセーフ。
んなことないと思うが…。
いつから著作権ってそんなに甘くなったの？
289:Name_Not_Found
08/10/05 13:55:39 HJcux4w3
>>279
ウ ソ を つ く な
290:Name_Not_Found
08/10/05 17:22:57
>>257
罰則規定が全て親告罪という訳ではないぞ
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
291:Name_Not_Found
08/10/06 02:39:17 L3ue8kI4
たとえばイベントで撮影をされ（あるいは自分でして）、
会場の雰囲気を伝えるための目的で撮影されたもののうちで、
・行列の写真
・参加者全員の集合写真
・メインとする被写体の背景として
それぞれに写った人物には、
どの程度肖像権は認められると考えられますか？
292:Name_Not_Found
08/10/06 03:26:24
キャラ弁は二次的創作物だと思いますが
著作権侵害の可能性について意見を頂きたいです。
たとえば、ドキンちゃんのお弁当をblogに載せることは
同人と同じで基本的には違法でしょうか？
293:Name_Not_Found
08/10/06 11:12:25
>>292
完全にアウトです
キャラが判別できる時点で著作権侵害
294:Name_Not_Found
08/10/06 13:17:40
新聞社の画像をURLだけ自分のサイトに載せて、こんな画像がここにありますって紹介するのは著作権侵害になりますか？
295:Name_Not_Found
08/10/06 13:31:36
>>293
やはりそうですよね。
では、パンを作るとき
ニコちゃんマークに鼻に小さなパンをつけるだけでアンパンマンに見えたり
食パンにチョコで顔を書くと食パンマンに見えます。
（キャラクターの再現や模倣を意図せずとも
そのような印象をもたれてしまう可能性が低くはありません）
その前提の上で、
・「アンパンマンを作りました」
・「アンパンマンみたいになっちゃいました」
・「こういうキャラクターがいますよね」
説明文次第で白黒が異なるように思えますが、これはどうでしょうか？
それとも既にパンに顔をつけること自体が大きく制約されてしまっているのでしょうか？
296:Name_Not_Found
08/10/06 14:51:32
突っ込まれればアウトではある
でも実際問題、それをビジネスにしてる(抜き型を販売してる)とかでも
なけりゃ黙認でスルーだろうけどね
297:Name_Not_Found
08/10/06 19:11:49
>>296
アウトか？
パンで家族やお友達の顔を作りました、焼いたらみんなアンパンマンになっちゃいました、
みたいものまで制限するほど著作権保護の及ぶ範囲は広くないと俺は思うけどなぁ。
298:Name_Not_Found
08/10/06 22:35:19
>>292
営利目的でなければスルーで終わる
目くじら立てるのはディズニーくらいだ
「ディズニーには手を出すな」といのは鉄則だしな
299:Name_Not_Found
08/10/06 23:21:03
スルーされるとかお目こぼしがあるはずとかじゃなくて
訴えられたらやばいとか、それは違法とか
法的にクリアであるかの質問に答えるのがスレの主旨だったと思うけどなぁ
著作権法にグレー的な部分があるのはわかるけど
なんか回答者のピントがずれてきてると思う。
ちなみにドキンちゃんは黒です。
300:Name_Not_Found
08/10/07 01:12:18
キャラクターの似顔絵程度なら著作権法には触れんよ
301:Name_Not_Found
08/10/07 08:05:44
著作権侵害と判断されるであろうケースだとしても、
それを訴える人間がいなかったら違法ではない。
302:Name_Not_Found
08/10/07 17:23:44
>>301
訴えられたらアウトだから
違法は違法
303:Name_Not_Found
08/10/07 18:42:03
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
自作画像って言ってるけど、こんなの許されるの？
304:Name_Not_Found
08/10/07 20:55:41
>>303
完全にアウト
音楽の無断使用もしてる
305:Name_Not_Found
08/10/07 21:30:26 tv0oHz5j
URLﾘﾝｸ(agesen.sakura.ne.jp)
営利目的の着フルサイト
306:Name_Not_Found
08/10/07 23:44:39 7b9oljN1
URLﾘﾝｸ(kuro0015.10.dtiblog.com)
中一のオタク女による歌詞ブログ
307:Name_Not_Found
08/10/08 15:26:25
ポルノの歌＋フタエノキワミのＭＡＤ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
この動画は違法か？
308:Name_Not_Found
08/10/09 04:56:08 aCQ6iyY1
URLﾘﾝｸ(web2.megaview.jp)
309:Name_Not_Found
08/10/16 10:02:09 oaZMgGBx
「池田大作創価学会名誉会長の国会招致を」 民主・石井副代表、公明党を揺さぶり
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
310:Name_Not_Found
08/10/16 10:03:44 oaZMgGBx
「学会施設が選挙マシンと化すわけです」－。石井氏は、昨年７月の参院選時に学会施設で行われた会合を録音したとされるテープを手でかざして、こう断じた。石井氏が「テープで民主党を『仏敵だ』と言っている」などと紹介すると、室内は与党議員のヤジで騒然となった。
石井氏はなお、言論活動を妨害されたとして学会幹部らを提訴した矢野絢也元公明党委員長らの参考人招致を要求。「場合によっては、池田名誉会長にもおいでいただきたい」と池田氏招致もちらつかせた。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
311:Name_Not_Found
08/10/17 10:28:25
お弁当はグレーじゃね？子供に食わせるだけなら無問題。
それを幼稚園主催バザーとかで売ったり、弁当屋を始めりゃ完全にアウト。
ジャニーズでダビングや切り抜き売る奴見るけどアウトでしょ？
312:Name_Not_Found
08/10/17 17:19:19
>>311
問われてるのは弁当を作ってblogにあげること。
ジャーニーズの切り抜きを売るのは合法だろ
コピーなら違法だろうけど
313:Name_Not_Found
08/10/17 17:30:29
↑ジャーニーズってなんだよｗ
314:Name_Not_Found
08/10/18 03:34:41
恐らく２度と会わないであろう個人モデルさんの
映像を勝手にネット販売したらおこられるかな？
こっちも相手もわかってるのはメアドとHNだけ。
315:Name_Not_Found
08/10/18 10:16:49
人として駄目
316:Name_Not_Found
08/10/19 10:37:01
なるほどね。トンクス。
ブログなら引用元を掲載してオリジナルで～すとか馬鹿な発言しなきゃおけ。
317:Name_Not_Found
08/10/19 11:12:22 qjXbOcqX
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
318:Name_Not_Found
08/10/27 14:24:35
【コミック・小説】うぷサイト摘発スレ5【外国鯖】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
【通報】801関連違法ｻｲﾄｦﾁスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
319:Name_Not_Found
08/10/29 23:58:48
戦時中にとられた写真（期間切れの写真）
例えば大和の写真なんかを、他のサイトからいただいてきて、
個人のblogなどに掲載するのは著作権侵害になるの？
wikipediaとかに掲載してる写真を使いたいんだけど
320:Name_Not_Found
08/10/30 08:40:07
>>319
Wikipediaに記述されてるとおりに処理すればOK。
321:Name_Not_Found
08/10/30 22:02:14
>>319
誰が撮ったか恐らく不明なら侵害で訴える人もいない
著作権を侵害する意図はありません。問題があればすみやかに削除します。 と書いておけば良い
322:Name_Not_Found
08/11/12 16:31:57 xhOMPKq0
廃版になった本を参考にしてサイトを作りました。
丸写しではなく、文章は自分で構成しましたが、内容的に本を参考にしている部分が多いです。
小説などではなく、資料的な本です。
（たとえば、辞書とかうんちく本のような）
その中に図があるのですが、ひとつだけ自分で描きなおしてサイトにうｐしています。
描きなおしても、図は全く同じものなので違反しますか?
参考文献として本を明示しても駄目ですか?
どの程度まで参考にして良いのか難しいです。
323:Name_Not_Found
08/11/12 17:14:13
>>319
Wikiの写真もどこから盗んだか
わかりゃしないから使わないのが吉
324:Name_Not_Found
08/11/12 22:42:13
>>322
コピーではなく、参考にして体裁はオリジナルなら問題ない
絵画を模写したらヘタクソで原画を想像すらできなかったというレベルでは誰も訴えない
贋作と言えるほどの完成度なら問題視されてくる
325:Name_Not_Found
08/11/13 04:59:27
ゲームのプレイ動画をキャプチャして
Webに載せたり動画投稿サイトに投稿する場合は
メーカーに許可を貰わないと駄目ですか？
326:Name_Not_Found
08/11/13 07:42:46
yes
327:Name_Not_Found
08/11/13 13:01:25
>>324
ありがとうございます。
一応、参考文献として書籍名をのせておこうと思いますが、
元ネタがばれるわけで、サイト閲覧者にチクられたりして…とびくびくしてます。
いきなり逮捕されたりはしませんよね。
内容も、本の文章を自分なりに書き換えただけで、言ってることは同じなんですよ。
小説みたいなものじゃなくても、
たとえばカメラの撮り方・料理の作り方・地方の風習など何らかの専門サイトでも
文章を変えただけじゃ、パクリになってしまうのでしょうか？
まる写しじゃなくても出版社から止められた例ってあるんですかね？
参考文献は書かない方がいいですかね？
328:Name_Not_Found
08/11/13 13:13:16
むしろ参考にしたことをはっきり書いておくほうが心象的に良いのでは？
パクるつもりがないことを示しているようなものだし。
329:Name_Not_Found
08/11/14 21:47:15
>>327
似たり寄ったりの内容の本が堂々と売られてるんだから丸写しでなければ問題視されない
自分の頭の中で再構成してオリジナルの文章として書けば良い
参考文献は書いておいた方が良いかもしれない
330:Name_Not_Found
08/11/16 17:54:39 lh6XKw37
２ちゃんねるのミラーサイトって多数あると思うのですが（ｄａｔ落ちが見れる物まで）
あれはセーフなんでしょうか？
331:Name_Not_Found
08/11/17 01:35:55
街で見掛けた他人の後ろ姿を写真に撮って、会員制のサイトに掲載し、
被写体の服装を馬鹿にすることはセーフですかアウトですか？
332:Name_Not_Found
08/11/17 02:09:15 83Mje+AI
後ろ姿でも無断撮影だからアウト
333:Name_Not_Found
08/11/17 08:17:05
好きなアニメを紹介する祭に
キャプチャ画像を使用するのは駄目ですか？
よくそういうサイトを見かけるのですが・・・・。
また駄目な場合は、何処からどういった内容の警告が来るのでしょうか？
334:Name_Not_Found
08/11/17 09:50:16
厳密にはNG
335:Name_Not_Found
08/11/20 13:39:40 E/q76niA
今では売られていない、１５年以上前の写真集（芸能人ではない）の中の数ページをネットに載せていますが、
ﾀｲｰﾎされますか?
出版社に画像をのせてもＯＫか聞いたら、ダメって言われる可能性の方が大きいですよね?
336:Name_Not_Found
08/11/20 15:42:14
小心者は実刑受ける前にやめろ
337:Name_Not_Found
08/11/21 06:13:35
>>335
訴えられたら言い逃れは出来んよ
サイトのキャッシュはかなり以前のものでも参照可能だから今消しても遅いが
消したら問題ないかもしれない
著作権を主張する側の裁量だから何とも言えんな
とりあえず、問い合わせてみる事はお勧めするが。
338:Name_Not_Found
08/11/21 10:56:33
所有してる本とかの表紙をスキャンして紹介したら違法ですか？
これが違法ならオクとか古書店サイトとかも違法になると思うのですが？
339:Name_Not_Found
08/11/21 10:59:56
胸ポケットに入れたままこっそり撮影できるペン型カメラで
動画は６４０×４８０以上静止画は
ＳＸＧＡ（１２８０×９６０）以上撮影できて
１万円以下の製品を紹介して下さい
340:Name_Not_Found
08/11/21 18:35:03 /EEFl672
ある老舗のドラマファンサイトが、そのドラマを制作したプロダクションから
詳細なストリーを紹介するのはやめてくれとメールで警告をもらったらしいのですが、
そのサイトを通してかなりファンが増えたし、ＤＶＤや関連書籍を購入した人も多い見たいです。
結局その管理人はサイトを閉鎖したのですが、ストーリーの紹介（昔のドラマなので、今更ネタバレもないと思う。）
は著作権にふれるのでしょうか？
341:Name_Not_Found
08/11/21 22:29:07
>>338
>>336
342:Name_Not_Found
08/11/21 22:30:04
>>340
頭の悪い人はそういう支離滅裂な疑問を抱く
343:Name_Not_Found
08/11/22 03:24:45
>>340
宣伝効果もあるのにと思っているんだよね
もしそうなら恩着せがましいカスだな
344:Name_Not_Found
08/11/22 12:54:16
>>340
ドラマの話の概要にも当然著作権はあります
ネタバレで購入しない人がいる可能性を考慮するとバラされる事での利益は無い
頼まれてもいないのに宣伝してやってるとかは単なる驕り
345:Name_Not_Found
08/11/26 17:38:54 8oQv7woE
自称絵描き人間の知人が運営しているブログについてですが、
彼はゲームや漫画・アニメのキャラクターを自分で描いた絵を公開しています
その絵の下に、『(c)自分のHN』や『自分のHN』を書き込んである絵が数枚あり、
明らかに著作権に違反していると思われます。
当の本人は「俺が書いた絵を無断で使われるのは困るから」という理由で自分のHNを書いているそうです。
やはり、問題のある行為ですよね？
346:Name_Not_Found
08/11/27 05:09:53
>>345
わかってるなら菊名
347:Name_Not_Found
08/11/27 23:03:01
>>345
それいうと同人誌とか成り立たない
348:Name_Not_Found
08/11/28 19:38:32
>>345
そいつが自分で描いたものなら２次創作であろうが著作権はそいつにある。
キャラクターの無断使用に問題があるかどうかは
そのキャラクターの著作権者が考えることであってあんたの考えるべきことではない。
もしあんたがそいつをへこませたいとか思ってるなら
著作権者に直接連絡すべし。
349:Name_Not_Found
08/12/03 00:19:31 a0cLqnMn
URLﾘﾝｸ(t8.wtakumi.com)
今だに著作権違反を続ける馬鹿管理人
350:Name_Not_Found
08/12/03 00:35:54 a0cLqnMn
URLﾘﾝｸ(megaview.jp)
URLﾘﾝｸ(t8.wtakumi.com)
同一管理人。まだまだあるよーん。名前変えてるだけで。
351:Name_Not_Found
08/12/03 02:59:04 a0cLqnMn
あげ
352:Name_Not_Found
08/12/12 04:44:07 SUpLKkjW
質問です。
サンリオやディズニーの画像交換サイトなどありますが、これは大丈夫なのでしょうか？
353:Name_Not_Found
08/12/12 15:28:08
>>352
素直に見れば大丈夫じゃない。
正式に許諾を取っているなど様々な可能性を考慮するとなんともいえない。
354:Name_Not_Found
08/12/12 18:02:48
>>168
これは本当なの？
355:Name_Not_Found
08/12/12 19:12:15
>>354
行為を止めさせる権利を持たないという点では正しい。
ただし168にもあるように著作権者の意志が尊重されるため
注意することが著作権侵害であるとは必ずしも言えない。
356:Name_Not_Found
08/12/12 19:58:40 arA0ZepQ
放送の場合は著作権はみんなの物と言う考えを前提にして、
営利的損害のあるものが著作権侵害にあたると判断するのが正しい考え方。
ですから著作権団体の全ての著作権は著作権者だけのもの、
という考え方は反社会的な考え方で公務員の臨機応変に対応できないような考え方。
放送は視聴者に良い影響や悪い影響を与えて、人生に悪い影響の出る可能性もありながら
自分達だけのものという考え方は自己中心的で著作権という言葉を振りまわして
強引に正当化しようとする腐った政治家と同じの精神ですね。
357:Name_Not_Found
08/12/12 23:19:57
DVDをダビングして友人にあげるのは著作権侵害になりますか？
358:Name_Not_Found
08/12/12 23:38:38
Web制作？
359:Name_Not_Found
08/12/13 15:16:26
このブログ→URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)は大丈夫ですか？
ほぼ記事のコピペだけなんですが、オッケーなのでしょうか？
360:Name_Not_Found
08/12/13 19:34:40 xpUFFzWP
URLﾘﾝｸ(parasitestage.net)
ここでよくアニメ見てます権利者早く裁判しろよｗ
361:Name_Not_Found
08/12/14 08:45:43 ua4NwncK
新垣結衣の動画と画像は速効で消されていて、事務所の傲慢勘違い行動が
暴走しまくってるね。
新垣結衣のイメージダウンは確実な事に気が付かない発想能力の低い事務所。
肖像権主張しすぎて失敗をする悪い例になるでしょうね。
362:Name_Not_Found
08/12/14 11:32:20
>>356がニコ厨ということだけはわかった
363:Name_Not_Found
08/12/14 23:38:55 ua4NwncK
現役で会社が販売している物以外での正しい削除方法は
投稿者に求めた後に数日音信不通の場合にサイトに求めるのが優良会社の普通のやり方。
著作権団体の勘違い傲慢圧力によってサイトが仕方なく作ったシステムを
正しいと思い込んで間違った使い方をしている会社は、自分達で考える事を放棄している組織。
独自の著作権方針を考える事ができなくて、発想能力が低く周りに流される会社。
それは危険な感覚とも言える状態。
364:Name_Not_Found
08/12/15 01:37:45
>>362
この荒しっぽい感じはアンチか傭兵の成り済ましだと思う。
無視して巡回リストから外れるのを待つしかないかな。
365:Name_Not_Found
08/12/15 10:30:28
>>361
つ[ジャ]
366:Name_Not_Found
08/12/15 11:00:36
>>357
そのDVDがどういう物かによる
あなたが著作権者のものかもしれんしな
367:Name_Not_Found
08/12/16 10:14:51 73Z9jHIO
角川のような会社は著作権団体の傲慢圧力に屈したり洗脳されない
優良会社の１つと言えるでしょう。
著作権は個人や会社が独自に考えるべきもので
それが消費者のため、という事に確実に繋がるのに
著作権団体にまかせる事は企業としてのプライドを放棄して
民主主義精神を放棄するようなもの。
それに気が付かない会社は裏で汚い事をせざるを得ない状態になるでしょう。
368:Name_Not_Found
08/12/16 11:22:59 6ezhQZeN
肖像権違反じゃないの！
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
369:Name_Not_Found
08/12/16 15:22:27
自己資産を持たない人間が著作権違反してもほとんど無意味。
事実上金は取れないからそれをわかってやってるヤツ多いんじゃないかな。
370:Name_Not_Found
08/12/16 19:57:02
そもそも著作権は著作権ビジネスのためにあるもんじゃないけどな。
371:Name_Not_Found
08/12/16 23:46:17
芸能人のサインって売っていいんだよな
撮影会の写真はダメだっけ？
サインのついた写真はダメだけどただのサインはいいってことか？
372:Name_Not_Found
08/12/17 04:49:46 t7hBRrmv
著作権料を取って、それが著作権者に流れず自分達の懐に入れるような
著作権団体は、どこかの独裁国家的な思想に近い危険な状態と言えます。
その団体の思想を正しいと思い込む会社も危険な思想を持っているか、なりつつあると言える。
特に報道をする所がそのような団体に従う事は政治家の圧力も簡単に受け入れてしまう可能性は高くなるでしょう。
コメンテーターがＴＶで正義的な発言をしても、それはその報道会社の思想とは言えませんので注意して下さい。
373:Name_Not_Found
08/12/17 08:46:01 MtDRUy7W
今度学校の授業でプレゼンをパワーポイントを使って行います。
その際、内容に沿った写真を貼付けたいんですが、その画像をインターネットから持ってくることはよいのでしょうか？
よく無断で転載・・・など書いてありますがそれに引っ掛かるんでしょうか？
374:Name_Not_Found
08/12/17 10:13:26
>>373
インターネット上にある画像（に限らず、ファイルすべて）は
それぞれに権利がある可能性がある
だから、ひとつひとつチェックしないとため。
「インターネットから持ってきた画像」などと、ひとくくりには出来ない。
375:Name_Not_Found
08/12/17 10:14:27
訂正
→ひとつひとつチェックしないとだめ。
376:Name_Not_Found
08/12/17 11:17:27
Yahoo!で画像検索して出てくるやつなんですが。
377:Name_Not_Found
08/12/17 11:40:51
>>373
学校の授業であれば多くの場合でひっかかりません。
これを読んでください。
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
378:Name_Not_Found
08/12/17 15:36:46
ｂｋ現るｗｗｗ
379:Name_Not_Found
08/12/18 01:57:04
画像検索APIを使ったサイトって最近結構見るけど、著作権的にはまずいんだよね？
グレーってとこなのかな。
FrickrとかAll right reservedばっかでAPI提供してる意味が無いよ。
380:Name_Not_Found
08/12/20 01:21:38 2//tWwqy
URLﾘﾝｸ(jazz-1.main.jp)
違法音楽販売サイト発見
381:Name_Not_Found
08/12/20 18:35:57 +BKbyNjT
どうぶつの森プレイ日記ブログとかゲーム内の画像使いまくりだけど通報したら削除できる？
382:Name_Not_Found
08/12/20 23:05:36 sULKBcy1
プレイ画像なんぞにたいした意味は無し
嫌いなら延々と付きまとった方が効果はある
383:Name_Not_Found
08/12/22 08:08:50 oUvzgJpi
自分のホームページにニュースを載せようと思っているのですが
ニュースや新聞の内容に著作権はあるのでしょうか？
文を丸々コピーは問題あると思うのですが自分で文を書けば問題なし？
実際何箇所かで同じニュースが取り上げられていれば
どこからぱくったかなんてわからないし問題ないでしょうが・・・
384:Name_Not_Found
08/12/22 18:42:57
>>383
記事の文章には著作権がある。内容自体には無い。
本文を全てコピーするのははNG。引用はOK。
記事を参考にして自分で書くのはOK。参考にしたものを明記した方が良い。
385:Name_Not_Found
08/12/22 18:54:48
>>383
あなたなりのそのニュースへのコメントがあれば引用として問題無い(引用元の表示は必要)
単に複数ソースをミックスしただけならグレー
386:Name_Not_Found
08/12/22 22:57:54
>>384
それならURLのリンクだけで事足りるだろ
ヘタレ文章なら書かんほうがマシ
387:Name_Not_Found
08/12/22 23:41:29
>>383
ニュースのＲＳＳ引っ張ってきて表示させるようにするとかなら何ら問題ない
内容には著作権は無いから複数のソースを見て自分の文章で書けば問題ない（コピーした部分があってはダメ
388:Name_Not_Found
08/12/23 00:45:47 chXRsm5P
>>384->>387
丸ごとコピーはだめだけど自分の言葉でそのニュースの内容を書いたり
記事に対するコメントは参考にした記事のURLを書いとけばおｋということですね？
逆にヘタレ文章だから文章力？を鍛えるためにやろうと思ったんです。
言葉は慎重に選んでいこうとおもいます。
ありがとうございました。
389:Name_Not_Found
08/12/28 17:52:26 v85F1Hre
よく新聞等で容疑者の顔が掲載されているけど、これは事前にその容疑者に許可をとってるの？
390:Name_Not_Found
08/12/28 22:07:10
当然無許可ではあるが
容疑者は公共の福祉とかで基本的人権が制限されるんだったと思う
391:Name_Not_Found
08/12/28 22:12:00
そのせいで裁判で無罪になっても社会復帰が難しくなるという弊害もある
392:Name_Not_Found
08/12/29 12:54:12
海外のブログに載せられてる写真や
車の写真を扱ってるサイトの写真を保存しまくったら
それらのサイトの画像自体が全く表示できなくなってしまいました。
これってどういう仕組みなんでしょうか？
解除とかできます？
393:Name_Not_Found
08/12/29 13:45:01
ダウンローダーとかでごっそりいったんだとしたら、
あなたのアクセス元からimgファイルへのアクセスを遮断してるんだろうね
というか激しくｽﾚ違い
394:Name_Not_Found
08/12/29 16:20:30
>>393
いえ手作業で
画像を１０枚くらいいただいただけです。
こういう系の質問は何処でするべきでしょうか？
395:Name_Not_Found
08/12/29 16:21:23
age
396:Name_Not_Found
08/12/29 21:38:52
IPで規制喰らっただけだろ
串刺して見てみな
397:Name_Not_Found
08/12/30 13:20:19
proxyつかったら通信がおそくなりますよね。
ん。。。。
ブログ見るのに時間とられるのはしんどいです
398:Name_Not_Found
08/12/31 19:10:25
ウィキペディアのおかげで
インチキな著作権概念が広まったのは事実だ
399:Name_Not_Found
08/12/31 22:05:41
映画のレビューサイトとかで映画の画像使ってるのよく見かけるけど、
問題無さそうだよね？
400:Name_Not_Found
08/12/31 22:11:24
親告罪の場合、権利者が被害を受けていなければOKというだけのこと。
401:Name_Not_Found
09/01/01 00:27:52
ウィキペディアは嘘が多い
直してやってもすぐに嘘に書き換えられる
何度もやってたら荒らしと言われたから見ない事にした
402:Name_Not_Found
09/01/02 16:50:27
>>399
違法だがプロなら慣習として容認される。
素人がやったらだめ。
403:Name_Not_Found
09/01/06 10:48:15
よくレビューサイトでも無いのに日記に突然漫画のコマ画像使ってツッコミ入れたりしてるの見るけど
通報されないの？＞＜
404:Name_Not_Found
09/01/06 11:18:37
通報するかどうかはその人次第
405:Name_Not_Found
09/01/06 11:47:12
じゃあもう好感が持てるようにすりゃどうにでもなるわけか
暗黙の了解ってやつなのかよ
406:Name_Not_Found
09/01/06 13:05:12
世界中の人間に好感を持ってもらうなんて、
キリストだろうとガンジーだろうと誰だろうと無理だと思うぞ
407:Name_Not_Found
09/01/06 13:54:05
それでもコラ漫画や転載サイトが多いのは…
408:Name_Not_Found
09/01/06 18:43:45
作者も出版社も読者から指摘されないといちいち把握できんよ
それ専門で人雇うわけないし
409:Name_Not_Found
09/01/06 19:20:01
ctfの違法性を教えてください
410:Name_Not_Found
09/01/08 15:03:08
>>407
図々しいweb制作者が多すぎるってことだ
411:Name_Not_Found
09/01/10 18:15:03
バラエティー番組のタレントの会話やセリフを載せるのはアウト？
412:Name_Not_Found
09/01/10 18:43:44
2chへの書き込み内容は運営者に著作権が譲渡されるとのことだけど
例えば自分で描いた絵をロダにupしてそのURLを2chに書き込んだ場合その絵の著作権も譲渡されるの？
413:Name_Not_Found
09/01/10 19:07:33
>>412
URL記入はあくまでアクセス手段の呈示に過ぎない
「自分で描いた絵」そのものではない
414:Name_Not_Found
09/01/10 19:34:19
>>413
回答どうもです
415:Name_Not_Found
09/01/10 23:45:01
すみません、質問です。
一つの漫画のレトリック研究サイトを作って、漫画内のレトリック使用例をまとめて色々と分類するとか、
数を数えたりした結果をまとめて載せるのはアウトですか？
また、レトリックの使用例の部分を画像として引用して分析文を書こうとしてるんですけど、
これもまずいですか？
グレーゾーンで自分の判断が正しいか分からなくて、こちらに書かせていただきました。
よろしくお願いします。
416:Name_Not_Found
09/01/11 00:10:05
>>415
漫画の引用は有名な判例があるから、それを参照してくれ。
417:Name_Not_Found
09/01/11 00:35:36
>>411
著作物じゃないから問題ない
418:Name_Not_Found
09/01/11 00:38:30
>>417
ありがとうございます。
419:Name_Not_Found
09/01/11 10:12:14
>>417
ウソつくな
420:Name_Not_Found
09/01/11 16:59:41
発言内容自体は著作物に当たらない
その映像はテレビ局の著作物にはなり得るが。
421:Name_Not_Found
09/01/11 17:43:21
>>420
発言内容をまとめるのなら問題ないが
引用の要件を満たさず、セリフをまるまる載せただけならダメ
422:Name_Not_Found
09/01/12 00:30:42
415です。答えてくださってありがとうございます。
有名な判例に関しては色々調べてみましたが、自分が読んだ限り
インターネット上に引用したものを掲載することに関しては
合法であるか判断し切れませんでした。
そして、レトリックの使用例をまとめることは引用になるのか、
それとも、まとめるだけでは転載になってしまうのかが、よくわかりません。
質問ばかりですみません。再度よろしくおねがいします。
423:Name_Not_Found
09/01/12 01:30:27
引用の要件はいくつかあるが、目的（レトリックのまとめだろうと何だろうと）は関係ない。
また引用する場所（インターネットだろうと書籍だろうとそれ以外だろうと）も無関係。
心配なら許諾を得たものだけを引用すればよい。
424:Name_Not_Found
09/01/12 06:55:17
２ちゃんねるの同人板に個人（匿名）が自作ゲームをテストプレイ目的でうｐ
↓
様々な感想をもらい、数週間でロダから流れる
という流れで運用されているスレがあるのですが、
このロダから流れたうｐ物を、作者（匿名）の許可なく第三者が再うｐする事は著作権的に問題あるのでしょうか。
結構な名作（未完成）がうｐされているので、流れた作品がもうプレイできないのは勿体ないと思ったのですが…
425:Name_Not_Found
09/01/12 08:29:44
「著作に関する権利を放棄する」と
作者が明言（明文化）しない限り
作品が未完成であろうと著作権は作者の物
再配布（再うp）に関しては、
作者が再配布（再うp）を承諾している場合のみOK。コピーレフトとかね
それ以外の無断配布はアウト
426:Name_Not_Found
09/01/12 10:12:18
基本は425だな。
でも普段から２ちゃんねるを見ていれば分かるだろうけど、
第三者がアップロードすることに関しては、「明らかに営利が主目的」でなければあまり問題視されない。
427:Name_Not_Found
09/01/12 11:03:16
>>424
作者が著作権を放棄するか、配布を許諾していない場合に
第三者が無断の配布を行った場合は著作権法23条1項にある
公衆送信権および送信可能化権の侵害に該当する
これは親告罪なので、著作者から「侵害だ」と申告があって、
かつその侵害が立証されれば刑事告訴される
日本とオーストラリアでのみに定められた著作権法なので、
「アメリカとかじゃこのケースは侵害になんねーよｗｗ」という種の
言い逃れが通用しない例でもある。
ここから先は体験談だけど、一昔前は警察などもあまり知識のない分野だったんで、
著作権に疎い人間が好き放題やってもあまり大事に至らないような杜撰な状況だった。
ここ数年、winnyやwinMXの犯罪が多発して警察がこの分野にメチャ強くなって
「無料だから犯罪じゃねーだろｗ」という言い訳も聞いてもらえないレベルになってます。
428:Name_Not_Found
09/01/12 18:04:25
自分で自分にレスするなど、涙ぐましい努力をしているが
「侵害であるとの判例はない」
「最初から不特定多数に配布する無料のソフトを再アップしたことで罪に問われたものは一人としていない」んだよねｗ
なら、犯罪ではない。
以前、ダウンロードが犯罪だとかヌカしてた無知と同じ。
ただ法も知らないバカってだけ。
429:Name_Not_Found
09/01/12 18:08:58 mEPvZ4xr
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
「再アップ」だけであるから、「知的財産の侵害」には当たらない。
著作権を侵害する構成案件がない。
だから今まで誰も有罪になったものがいない。
ここで再アップは違法だとか寝言ヌカしてるのは、法律も知らないチョンだということが分かるねｗ
ちなみに、著作権云々には該当しないと明確に証明されてここに逃げてきた無知チョンがいるスレはココｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(gameama板)
430:Name_Not_Found
09/01/12 19:19:36
じゃ、落としたフリーソフト
個人が作者に未承諾でロダにアップロードして配布してもいいってこと？
431:Name_Not_Found
09/01/12 19:32:43 mEPvZ4xr
それで捕まった奴がいるか？？
実際に、例えばSOFTPEDIA URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com) みたいなことをしているところはあるだろう
それが何か咎めを受けたか？
金儲けしてる点で俺からすれば黒だが、「ちんぴんどう」は？
何かの罰があったか？
432:Name_Not_Found
09/01/12 19:58:10
なんだ
捕まんなきゃ
罰をうけなきゃOK
って話か～
まじめに聞いて損した
433:Name_Not_Found
09/01/12 19:59:28
目立たないようにやればＯＫ、というだけの話なら法律関係ないな。
434:Name_Not_Found
09/01/12 20:06:49 mEPvZ4xr
商業製品のアップロードは
逮捕者がいる
フリーソフトのアップロードは
そんなもん一人もいない
違法じゃないから捕まらないわけでｗ
こんなことも理解できないチョンかあ
時間損した
435:Name_Not_Found
09/01/12 20:12:38
それは法に訴えることによるデメリットが
メリットを上回ってるから起きてないだけに過ぎんよ。
436:Name_Not_Found
09/01/12 20:36:37
そう。
そして、それを免罪符にして調子に乗ったバカが
相手を心の底から怒らせて通報されるってのがパターン。
好き勝手に同人誌をうｐしてる同人サイトですら、
著作者から直接通報が入ると、即削除に応じる。
著作者の親告なので、応じないと次にどうなるか分かってるから。
親告罪ってのは、そういうものやね。
437:Name_Not_Found
09/01/12 22:44:03
>>421
著作物でないものにも著作権があるとかいう判例は無い
台本のあるセリフであるなら著作権はあると言える
438:Name_Not_Found
09/01/13 00:21:28 32f23Ol5
それで捕まった奴がいるか？？
実際に、例えばSOFTPEDIA URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com) みたいなことをしているところはあるだろう
それが何か咎めを受けたか？
金儲けしてる点で俺からすれば黒だが、「ちんぴんどう」は？
何かの罰があったか？
ちんぴんどうは、作者から抗議を受けてんだよｗ
しかし起訴も何もされなかった。
どういうことかは分かるよなｗ
439:Name_Not_Found
09/01/13 00:22:06 32f23Ol5
しかし、このスレでもRPGツクールスレでもすべて論破されてんのが笑えるなｗ
違法である証拠と判例まったくなしで一蹴されてやんのｗ
440:Name_Not_Found
09/01/13 00:32:53 32f23Ol5
最高裁の判断がコレなんだからなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またチョンは泣いて捏造に出てくるかねえｗ
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる
容貌，
性格，
特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において,
「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」
とした。
441:Name_Not_Found
09/01/13 00:44:12
>>440
３．漫画等に表現されたキャラクターの具体的な図柄等の保護
上記のとおり，抽象的な人物像としての「キャラクター」自体は著作権の保護を受けることができないが，
その「キャラクター」を漫画等において表現した具体的な図柄は，著作権の保護を受ける。上記ポパイネクタイ事件上告審において，
最高裁は「著作物の複製とは，既存の著作物に依拠し，その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうところ」，
「複製というためには，第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と細部で一致することを
要求するものではなく，その特徴から当該登場人物を描いたものであることを知り得るものであれば足りるというべきである。」として，
ポパイの姿態を描いた具体的な図柄は，ポパイの漫画の絵の複製に当たるとした。判旨によれば，特定の「キャラクター」を
具体的に表現した図柄が著作物に当たることはいうまでもないところ，これを複製したというためには，
必ずしもそれが連載漫画の第何回のどのコマの図柄を複製したものである等の点まで特定する必要はなく，
結局，それを見た者が，図柄に現れた特徴から「あのキャラクターの絵だ。」と想起できるようなものであれば足りるということになる
はい自爆。
442:Name_Not_Found
09/01/13 00:54:41 32f23Ol5
>>441
２．抽象的な人物像としての「キャラクター」
まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる容貌，性格，特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が著作権の保護を受けられるのかという点について，最高裁は，
ポパイネクタイ事件上告審（最高裁平成9年7月17日判決民集51巻6号2,714頁）において，
「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」
とした。すなわち，
「著作権法上の著作物は，思想又は感情を創作的に表現したもの」（著作権法2条1項1号）とされており，
一定の名称，
容貌，
役割等の特徴を有する登場人物が反復して描かれている一話完結形式の連載漫画においては，
当該登場人物が描かれた各回の漫画それぞれが著作物に当たり，具体的な漫画を離れ，
右登場人物のいわゆるキャラクターをもって著作物ということはできない。
けだし，
キャラクターといわれるものは，漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念
であって，具体的表現そのものではなく，それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができないからである。」とした。
このように，特定のキャラクターの名前等から連想される抽象的な人物像としての「キャラクター」自体は
著作物ということはできず，著作権の保護を受けることはできない。
ハイ自爆。
443:Name_Not_Found
09/01/13 00:55:28 32f23Ol5
ド素人は、「矛盾してね？」って思うんだよな。
だから、>>538でとっくに教育してやってるように
最高裁判決ではキャラクターを「作品と切り離された抽象的概念」としている。
前者で認められなかったのは「抽象概念としてのキャラクター」の著作物性で、
ときめも云々で認められたのは、「作品中の登場人物としてのキャラクター」の著作物性
なのにねえｗ
矛盾などまったくないんだが、
しつけのなってない無知チョンは矛盾だと捏造するとw
それゆえに
「けだし，キャラクターといわれるものは，漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって，具体的表現そのものではなく，それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができない」
「このように，特定のキャラクターの名前等から連想される抽象的な人物像としての「キャラクター」自体は著作物ということはできず，著作権の保護を受けることはできない。」
なのだがねえｗ
444:Name_Not_Found
09/01/13 00:56:00
で、それがフリーソフトとどういう関係あるんですか？
445:Name_Not_Found
09/01/13 01:00:37 32f23Ol5
チョンが必死に絵の話に持って行きたがっているので、まずここを教育しないと始まりませんからねえｗ
抽象的なキャラそのものが著作物だとか捏造してる時点で
フリーソフトの話に立ち入る資格ありまへんｗｗｗ
446:Name_Not_Found
09/01/13 01:02:35
抽象的というのをどういうものを指してるのかは知りませんが、
画像やキャラクターデザインは普通に著作権で保護されますよ。
>>440-441であなたが提示した内容にある通りです。
447:Name_Not_Found
09/01/13 01:13:51 32f23Ol5
その証拠はあるのでしょうかｗ
また、抽象的についても
まず，「ポパイ」や「サザエさん」等の名前を聞けば誰もが思い浮かべる容貌，性格，特徴といった，
抽象的な人物像としての「キャラクター」自体が
容貌
性格
特徴
と既に明記されています。
読めないチョンが法を語るなど1000年早い、ずうずうしいのですが。
448:Name_Not_Found
09/01/13 01:17:10
パクリや無断配布を正当化したくて必死なんだろ
449:Name_Not_Found
09/01/13 01:48:14
抽象的なキャラクターではなく、
実際の画像やデザインによって表現されている
キャラクターが保護されてるわけですよ。
450:Name_Not_Found
09/01/13 01:57:09
個人的意見
法はどうでもいいけど
無断再配布は
礼儀と自尊心と倫理観が許さないな
俺の場合はね
ザル法だからOK～～～�｡
ってのはねぇ
ε-(ーдー)ハァ
451:Name_Not_Found
09/01/13 01:58:03 32f23Ol5
この文章、すげえ簡単だと思うんだがね
この判決は，著作権法によって保護されるのは，「表現したもの」，
すなわち，現実になされた具体的表現を通じて示された限りにおいての創作性であるから，
たとえ基本となる「キャラクター」が共通していても，
現実になされた具体的な表現の創作的な特徴に共通点が認められないときは，著作権侵害は認められない
としたものであり，「キャラクター」自体の著作物性を否定した前記最高裁判決の判断と軌を一にするものである。
つまり、キャラクターそのものはまったく同じでも、
具体的表現、つまり同人などで、原作とは話の展開がまったく異なっていれば
それは侵害とはみなさない
なんだよｗ
ただし、権利を持つ作者が「俺のキャラクターはこんなことしない」と言いたくなるような行為を描いていれば
それは法違反につながるということなのだが。
マジでこんなことすら分からないのか？
こんなのが何匹もいたら、マジで日本ヤバい証拠だ
複数ID使ってるだけだろ？
そうでなければ、日本が本当にやばいということになる
消えろや
452:Name_Not_Found
09/01/13 02:01:58
いつの間にかパクリの話になってるし…
453:Name_Not_Found
09/01/13 02:17:02
まぁ本当にクリエイティブな奴なら
こんなに理論武装して他人のキャラ使わんでも
作品作れるだろうからな
再配布にしても
俺は法より礼を優先するな
つくった奴に敬意を表して、な
お前は法の不備を指摘したいのか？
それとも>>448か？
454:Name_Not_Found
09/01/13 02:27:58
>>451
そんなわけないでしょ。
キャラクターが同じなら著作権侵害になる。
そのすぐ下で、著作権者に抗議されたら違法になると書いてる時点で
おかしいと思わなかったのか？
455:Name_Not_Found
09/01/13 02:40:16
ID:32f23Ol5は盗人のチョン
456:Name_Not_Found
09/01/13 02:56:09
以下は俺
>>432
>>448
>>450
>>452
>>453
他は別の人
>>455
は同意
457:Name_Not_Found
09/01/13 02:59:50 32f23Ol5
結局「法」では問題ないのかよｗ
営利目的でもない
自分のものだと偽るわけでもない
もう手に入らない、無償の批評目的でアップロードされたものを第三者が上げるだけ
これが違法だとはどこの誰も思わないわなｗ
なに、違法？で？その法的な根拠は？
出ねえんだよなｗ
自分がそう思ってるだけの、「捏造」だからｗｗ
458:Name_Not_Found
09/01/13 03:00:38 32f23Ol5
>>454
で？その法的根拠は？
ならない根拠
>>440
459:Name_Not_Found
09/01/13 03:02:57
それより>>453 に答えてくれよ
460:Name_Not_Found
09/01/13 03:03:33
>>458
なる根拠>>440
461:Name_Not_Found
09/01/13 03:16:24 32f23Ol5
>>459
誰が「正当化したい」と言ったのか。
462:Name_Not_Found
09/01/13 03:17:55 32f23Ol5
>>460
ならない根拠>>440
「ない」の文字も読めないのか？ｗ
「漫画のキャラクターは，漫画の著作物の保護から独立して保護される著作物性はない」
やれやれ
日本語も読めないチョンが必死に涙目で言い訳してるだけかｗ
463:Name_Not_Found
09/01/13 03:23:52
>>462
お前のかきこみ洗ってない便器の悪臭がすんだよ
全身ﾌｧﾌﾞって出直してこい
464:Name_Not_Found
09/01/13 03:24:07
>>462
pdfの中身をちゃんと読んでれば、
>>451
のような結論にはならない。
もう一度ちゃんと読むことをお勧めする。
465:Name_Not_Found
09/01/13 03:29:01
>>461
じゃ、何が目的で
「合法」を叫んでいるの？
466:Name_Not_Found
09/01/13 03:48:21 32f23Ol5
>>464
また具体的なことは無し？
論破されて悔しいのは分かるが
また捏造かと笑われるだけだよｗ
>>465
実際に合法だからねえ。
「家で寝ることは合法だ！」
と叫んで何が悪いのかな？
実際に合法なのにｗ
467:Name_Not_Found
09/01/13 04:19:25
>>466
ふ～ん
じゃ、それは雑談スレかどっかでやって
そこで思い切り合法を主張しておいでよ
不毛なレス重ねて無駄にスレ使わんでくれ
俺はあんたらのピンポイントな議論も
論破するもされるも興味ないから
468:Name_Not_Found
09/01/13 04:28:02 32f23Ol5
家で寝ることを違法だと言ってるのはチョンだけよなあｗ
で？どこが違法なわけ？
469:Name_Not_Found
09/01/13 10:38:16
ってか、なんでキャラクターの著作権の話になってるわけ？無断配布の件と全く関係なくね？
別の判例持ってきてその理屈適用しようとするより、もっと分かりやすい奴探してこいよ。
URLﾘﾝｸ(cozylaw.com)
ここ見ると、ゲーム等の場合一度頒布権者の手を離れた著作物については
頒布権が消尽し、適用を認めないとある。
つまり製作者の意図関係なしに頒布しようがそれは自由ってこった。
こんな分かりやすいの見逃してわざわざ関係ない話題で議論戦でもいいだろ。
470:Name_Not_Found
09/01/13 11:53:49
>>469
そこで言うゲームってのはCDROMやカセット媒体の市販ゲームソフトのことだろ？
ネット上でのソフトウェア無断配布の場合だとコストをかけずに際限なく複製できるので性質が異なる。
その理屈だとシェア・フリー問わずに再配布が自由になるぞ。
シェアウェア販売商法は一切成り立たないの？
471:Name_Not_Found
09/01/13 12:25:12
>>469
それは中古物販判例だバカ
日本とオーストラリアだけネット上の配布権は認められてる
作者の許可なく配布されたら損害賠償は請求できるが、大した金は取れんし
裁判所もまともに取り合わない（示談金で済ませといわれるだけ）
ただし額が少ないとはいえ配った奴は小遣い取られる、それだけのことだ
472:Name_Not_Found
09/01/13 18:14:55
すみません、質問していいですか？
マンガと全然関係ない内容の論文ですが、講談社のマンガのカットをひとつ引用してます。
その論文を自分のサイトにpdfまたはhtmで掲載しようとしてますが、
これって講談社さんのマンガの一部を掲載したことになるんでしょうか？？
講談社はインターネット上にマンガの一部を掲載することは禁止しているんですけど、
それを引用したのを掲載するのって、どうなんでしょうか？？
473:Name_Not_Found
09/01/13 18:33:13
割れ厨が喜んで違法じゃないﾆﾀﾞないﾆﾀﾞ言うスレはここか。
474:Name_Not_Found
09/01/13 19:19:50
>>424 へ
結論
法解釈論的には違法じゃない、らしい
だからといって合法か、というあたりは
上のやり取りを見て自分で判断してくれ
無断配布について助言
合法、違法、云々の前に
人間として「無断」って処を考えてくれ
俺の考えは>>453の中段に書いた
お前の倫理観に期待する
475:Name_Not_Found
09/01/14 05:50:09
民法と刑法をごっちゃにすんなよ
日本とオーストラリアのみ無断配布は罪になるが
対象が無償のものだったら罪が軽すぎるので金払って穏便に済ませと言われるだけ
スピード違反で切符切られるようなモン
476:Name_Not_Found
09/01/21 19:09:37 fn71avvj
著作権管理関係の人間が、
ＹｏｕＴｕｂｅでマークした人の友達になって
動画や非公開動画をチェックしています。
477:Name_Not_Found
09/01/21 23:44:48
>>472
＞これって講談社さんのマンガの一部を掲載したことになるんでしょうか？？
なるに決まってるだろ
478:Name_Not_Found
09/01/22 00:04:22
>>472
講談社に許可とったほうがいい
479:Name_Not_Found
09/01/23 12:43:32 kTu7mTmz
「鉄コン筋クリート」「20世紀少年」パクり疑惑
URLﾘﾝｸ(board2.hangame.co.jp)
480:Name_Not_Found
09/01/23 20:24:33
質問なんですが、
例えばmixiやCRURUなどでの個人のブログで著作権のある歌とかが貼りつけてあり、それが見つかって通報されたら即逮捕なんですか？
それとも管理してる側からその貼りつけてあるプロフィールや記事を削除されるんですか？
たまに歌詞とか貼りつけたりしてるブログがあったりしますが、あれは権利者が文句言わないだけですよね。
非営利的なものは厳しく取り締まってないのかな。
481:Name_Not_Found
09/01/24 00:16:15
著作権侵害は親告罪なので、即逮捕はない。
削除するか否かは、管理者（とその方針）次第。
482:Name_Not_Found
09/01/24 14:06:48
>>481
ありがとうございます。
もうひとつ質問なんですが、
mixiやCURURUで歌や歌詞を載せているブログがあるとします。
そのブログの主がブログをそのまま放置して、パソコンを替えてアドレスを変えたらどうなるんですか？
警告メールが届かない状態ですし、もうブログの主にもどうにもできないので削除ということになるのでしょうか？
CURURUは権利者から申し立てがあった場合は削除するようですが、mixiはどうなんでしょうかね。
質問ばかりですみません
483:Name_Not_Found
09/01/24 15:02:34 vIZGtmRM
>>482
mixiに聞いた方が早いよ
484:Name_Not_Found
09/01/24 17:44:44
20世紀フォックスで管理されてるような映画に出て来るキャラクタを商品化したい場合、
本家アメリカに伺わないといけないのでしょうか？
485:Name_Not_Found
09/01/24 23:18:54
>>484
当然だな
486:Name_Not_Found
09/01/24 23:34:20
ウソを書くなｗ
ちゃんと日本法人があるから、問い合わせればいい。
> 20世紀フォックスホームエンターテイメントジャパン株式会社
487:Name_Not_Found
09/01/25 00:28:54
>>486
しかし20世紀フォックスジャパンのサイトを見ても殆ど個別の質問は相手にされないのですよ。
敷居が高いというか、判断できる責任者がいないと見た方が正しいかも知れません。
映画のキャラクタ商品は沢山見ますがどこもどのようにコンタクトを取るのか判りません。
どなたかご教授くださると非常にたすかります。
488:Name_Not_Found
09/01/25 00:32:52
相手にされないって時点で判りそうなもんだが。
489:Name_Not_Found
09/01/25 07:24:19
2chで質問してるレベルのやつが扱えるもんじゃないだろｗ
490:Name_Not_Found
09/01/25 10:07:33
ぶっちゃけブログとかに歌詞やMP3とか載せてても営利目的じゃなきゃほとんど見逃してるのが現状なんですか？
491:Name_Not_Found
09/01/25 10:13:11
MP3はやめとけ
492:Name_Not_Found
09/01/25 14:10:29
MP3は危ないんですか？
営利目的でなくても権利者に通報されたら逮捕とかされるんですか？
493:Name_Not_Found
09/01/25 16:53:58 yazjnCTS
>>492
なんでそこまで公開したいの？
494:Name_Not_Found
09/01/25 16:56:37
営利・非営利とかは関係ない
全てが申告罪という訳でもないんだぞ
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
495:Name_Not_Found
09/01/25 19:20:05
>>493
いえ、そういう訳では無いんです…
>>494
ありがとうございました。
496:Name_Not_Found
09/01/26 20:12:05
変な質問するようで申し訳ないんですが
世界的に有名なアニメ、例えばNARUTOとかポケモンなどの映画を、
動画サイトにうｐするための著作権使用料はどのくらいかかるものなのでしょうか？
497:Name_Not_Found
09/01/26 22:45:11
>>496
規模や対象など様々な要因があり、しかも交渉して決定するもの。
一概に言えるものではない。
498:Name_Not_Found
09/01/27 00:01:47
>>497
やはりか… 調べても具体的な数字みたいなものが出てこないわけだ
やっぱ10億とかそこらへんはくだらないんだろうなと想像しておく ありがとう
どこぞの石油王にでもなりたい…orz
499:Name_Not_Found
09/01/28 21:54:26
たしか侵害での損害請求は(DVDの額/収録話数)＊上げた話数＊再生数だったと思う
著作権保護つきでのストリーミングなら\50/(話*再生数)くらいかも
500:Name_Not_Found
09/01/31 01:03:09
Yahoo! ヤフーと裁判傍聴記の著作権
URLﾘﾝｸ(www.horie-bocho.com)
501:Name_Not_Found
09/02/04 13:31:19 3xXKaymH
動画を載せた人の名前と住所の公開を求めた所だけでも
著作権団体が圧力精神者の集まりと言う事の証明になりますね。
彼らは著作権保護より自分達の懐を守る事の方が大事な人達です。
大きな儲けのない音楽演奏付きで食事をする所に、
著作権者の意見を全く聞かずに数十万の金の支払いを求める最低な行動をとる上に
著作権者に金を渡さない横暴傲慢人間集団団体。
さらに政治家にまで圧力かけてる最低な著作権団体。
そんな著作権の世界が天皇主義という危険な状態になっているにも関わらす、
それにしたがって毎日どこかでヤラセを続けているＴＶ局も同じ穴のムジナの腐った組織です。
いくつかの会社が集まって新しい考え方の組織を作って今の著作権団体が衰退しないかぎり、
音楽と映像は文化ではなく腐った人間の金欲を満たすものへと完全に変わってでしょう。
502:Name_Not_Found
09/02/04 16:06:40 3xXKaymH
>>500
あなたは本人ですか？
訴え方が間違っていると思います。
この場合ストレート勝負では絶対に完全勝利はありえませんよ。
503:Name_Not_Found
09/02/05 16:49:49 EPY5Zt13
URLﾘﾝｸ(06.xmbs.)ＪＰ/0714/
504:Name_Not_Found
09/02/05 16:59:16 EPY5Zt13
URLﾘﾝｸ(megaview.)ＪＰ/view.php?v=470315
ＪＰは小文字に直してね。
著作権って何んですか？
505:Name_Not_Found
09/02/05 17:02:30 EPY5Zt13
URLﾘﾝｸ(tool-1.)ｎｅｔ/?lovely
ｎｅｔは小文字に直してね
関係ないじゃん。こいつら荒稼ぎしてんぜ
506:Name_Not_Found
09/02/05 17:55:22 EPY5Zt13
URLﾘﾝｸ(hmtk.jp)
507:Name_Not_Found
09/02/05 17:56:28 EPY5Zt13
URLﾘﾝｸ(hmtk.jp)
ニートが辿りつく場所、犯罪。プッ
508:Name_Not_Found
09/02/05 17:57:53
失礼します。
>>480に似た質問なのですが、2chに歌詞を書き込んだとして、
それが通報された場合はどうなるのでしょうか？
一人で調べるのにも限界がありまして、
どなたかお教え頂けるとありがたいです。
509:Name_Not_Found
09/02/05 18:40:14
限界がありましてってどんな限界だよｗ
510:508
09/02/05 20:28:45
2chへ歌詞を書き込んで、いきなり金払え！や逮捕ってケースを
調べてみたんですが見付からなかったもので・・・
一旦レスの削除を要請されるんですかね？
511:Name_Not_Found
09/02/05 20:50:50 EPY5Zt13
URLﾘﾝｸ(hmtk.jp)
画像で金稼いでも、文句言われないのだからなー。
だから、こんなゴキブリがのさばる
512:Name_Not_Found
09/02/21 22:20:07
>>1の参考サイトに
＞◎ディズニーキャラクターの「シンデレラ」が「王子さま」と性行為をしているイラストを描いてサイトにアップ
これが危険度９となっているけど、半角二次元のイラストやエロパロ板のＳＳは厳密にはアウトということ？
昔はＤＤＤとか大きなエロパロサイトがあったけど、今は厳しいのかね？
513:Name_Not_Found
09/02/22 19:24:45
参考サイト見てないけど
その例文はディズニーキャラが危険度8で「王子さま」と性行為で危険度が1付加されるというくらいの意味だろ
514:Name_Not_Found
09/02/22 22:43:57
１度数上がると訴訟額が30倍とか＿？
515:Name_Not_Found
09/02/22 22:50:04
>>512
「ディズニーには手を出すな」は常識
516:Name_Not_Found
09/02/23 19:27:18
>>513-515
いや、>>1のサイト全般でディズニーをたとえで使っているだけで＝ディズニーじゃないよ
どんなパロディでも原作者や権利者が気分を害したら訴えられる可能性があるという話
そしてその中でもキャラを貶めることになるエロ関係は危険度が高いと
517:Name_Not_Found
09/02/23 22:16:57
>>1のサイトも訴えられる可能性が無くは無いんだがね
似る似ないに関わらず、ディズニーキャラクターを描いた自分の絵の公開ですらディズニーは不可としてるからな
丸を三つ重ね合わせてネズミー＊＊＊とか名前付けて自作キャラにしても不可だし
518:Name_Not_Found
09/02/27 09:33:42 Gg4mh7dC
質問です。
自分のサイトのタイトル名や文を真似されていたのを発見し、注意したところ、
『わかりやすい文だとみなさんに好評なので
削除や変更をする気は全くありません。
ネットではよくあることです。
そんな細かいことをいちいち気にしていたら駄目ですよ』
なんていう返事が返ってきました。
『裁判でもなんでもどーぞ。そのときには応じますよ』
なんて言ってくるものだから、
『では住所と電話番号など連絡先を教えてください』
といったら
『本当に裁判する気ならそんなこと自分で調べられますよね』
とのこと。
その後いろいろ言いましたが、『全く違う文にしてください』と言ったところ、
『どうやら不快に思われたようなのでとりあえずサイト名は変えました。
全く違う文にするのは難しいですが、
なるべくご希望に添えるよう改善する事はお約束します』と返ってきたので、
やっと反省してくれたかなと思いきや、
サイト名はようやく直してくれたものの、
文は記号をはさめたりとか数か所の単語を別の単語しただけで、
ほぼ変わっていません。
それにまたしても『私も真似されたことありますが、そんな細かいことを
気にする性格ではありません。』
と言ってくる始末。
反省の色がみえず、腹が立って仕方ありません。
このような場合、どのような策が一番いいのでしょうか？
519:Name_Not_Found
09/02/27 10:14:04
>>518
プロバイダに通報
520:Name_Not_Found
09/02/27 15:47:10 Gg4mh7dC
>>519
レスありがとうございます、
携帯用の無料レンタルスペースを使っているようなのですが、
そこに通報すればよいのでしょうか？
もし通報したとしてもHPが単に閉鎖されるだけなのでしょうか？
相手は『私なりに改善はしました。もし気に入らないのであれば、
法的手段をとり個人情報を調べ著作権の侵害で申し立てをして下さい。』
なんていってきてなおさら頭にきています。
こちらでお金をだしてどこかに頼んで、
住所なり電話番号なりを調べるしかないのでしょうか？
521:Name_Not_Found
09/02/27 15:49:23 HX0voXU+
訴えればいいじゃねーかめんどくせーな
522:Name_Not_Found
09/02/27 18:51:52
どうしたいのか決めろよまず
523:Name_Not_Found
09/02/27 21:55:55
警察に著作権侵害で告訴したい、と相談すればいいんじゃないの
524:Name_Not_Found
09/02/27 22:12:34
>>520
著作権侵害されました。相手はこちらの苦情を聞きません。
該当ＨＰの削除願います。
と無料レンタルスペースのプロバイダに言う。
525:Name_Not_Found
09/02/27 23:17:15
>>520
個人特定は警察の仕事
一般人が無料レンタルスペースを提供してる企業に公開を求めても
個人情報保護法を遵守するから教えてくれないし調べる気も無い（教えたら違法だし
526:Name_Not_Found
09/02/28 00:41:27
URLﾘﾝｸ(oneday247.com)
音楽の違法使用じゃね？
527:Name_Not_Found
09/02/28 15:48:59
>>518
文体が似てる、じゃなくてコピペってことか？
528:Name_Not_Found
09/02/28 21:39:07 gafGmrBF
URLﾘﾝｸ(bbs.fumi23.com)
ふみコミュ運営板
プログラミングから著作権についてまで
ここで子供達が管理人にすごいクレームつけてる…
529:Name_Not_Found
09/03/11 14:56:13
FirefoxやWordpressのアイコンをサンプルとして掲載してるサイトって結構あるけど
厳密にはダメと解釈してよかですかね？
530:Name_Not_Found
09/03/11 19:25:53
それをそれとしての掲載ならいいんじゃない？
531:あぼーん
あぼーん
あぼーん
532:Name_Not_Found
09/05/12 21:31:44
歌手のＣＤジャケット写真をＨＰに乗せるのは違法ですか？
533:Name_Not_Found
09/05/12 23:00:22
違法です。
著作権者の許可をとりませう
534:Name_Not_Found
09/05/15 19:04:56 NGjnnvPf
【ネット】 「男の子牧場」、批判殺到。婚活女性たちが知人男性情報を登録…「男性を家畜扱い…差別だ」「個人情報どうなる」★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
535:Name_Not_Found
09/05/22 21:03:41
wikipediaで言ってる著作権はみんなデタラメだからな
信用すんなよ
536:Name_Not_Found
09/05/24 12:14:28
URLﾘﾝｸ(www.zyuken.net)
URLﾘﾝｸ(www.zyuken.net)
こういう機能って著作権大丈夫かな
537:Name_Not_Found
09/05/29 21:23:00
ファイルシークやjigブラウザもそうだね
俺のPCサイトを携帯で見れるように変換するのは構わないがアフィ貼って儲けてるのがむかつく
538:Name_Not_Found
09/05/29 22:34:29
こんな所で吼えてないで訴えるなりしろよ
539:Name_Not_Found
09/05/29 23:56:45
>>536
でかした！意味が分からないだろうけどそれでいい
うひょおおおおおおｗｗｗｗｗｗ
540:Name_Not_Found
09/06/25 14:00:47
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
この右側の子なんだけれど、韓国人で韓国サイワールドで公開した写真をそのまま切り抜いて
盗用されて、それがさらにPCMAX？だと思うけれど出会い系のようなサイトの広告にされて商業紙に掲載
この場合どこから手をつけたらいいんだろう・・・本人の依頼で情報収集してるんだけど
541:Name_Not_Found
09/06/25 14:01:30
っと書いたらここweb製作板か・・・ごめんなさいスレ違いですね
542:Name_Not_Found
09/06/25 15:14:20
>>540
URLﾘﾝｸ(www.pinkiss.jp)
関係ないかもだけどこの子に似てるね。
543:Name_Not_Found
09/06/25 15:36:54
>>542
同一人物です、そのサイトには素材として提供してるようなのでそちらはそのサイトの規約に拠るものですが・・・
今回は以前にそのサイトからリンクが張られていたサイワールドコリアの個人的な写真が無断で使用されてしまったようです
544:Name_Not_Found
09/06/26 08:16:01
ICレコーダーで録音してブログにうＰするのは犯罪ですか？
学校の様子とかうぷしたいんだけど…
545:Name_Not_Found
09/06/27 11:21:15
質問です！
アニメキャラなどを書いた同人誌の画像を
出版社が出す予定の一般図書の中に引用として出していいんでしょうか？
546:Name_Not_Found
09/06/27 23:34:43
同人誌にも著作権と言うのがあってだな
権利者の許可はいる訳で
547:Name_Not_Found
09/06/29 17:13:41 P3Fe1vYE
URLﾘﾝｸ(www.asoboard.com)
これはいいの？
548:Name_Not_Found
09/07/02 14:59:35 q55LVSif
URLﾘﾝｸ(39.xmbs.jp)
URLﾘﾝｸ(mblg.tv)
URLﾘﾝｸ(39.xmbs.jp)
URLﾘﾝｸ(39.xmbs.jp)
URLﾘﾝｸ(39.xmbs.jp)
URLﾘﾝｸ(39.xmbs.jp)
URLﾘﾝｸ(39.xmbs.jp)
549:Name_Not_Found
09/07/09 17:57:51 5VYtDYt4
著名人に対する行過ぎた罵詈雑言は人権侵害とか、本人のイメージを失墜させる等で
損害賠償の対象になりますか？
550:Name_Not_Found
09/07/09 22:24:29 bqNOvQj1
URLﾘﾝｸ(www.onemanga.com)
こういうサイトとかって日本の出版社とかに訴えられたりしないの？
漫画うｐで逮捕される世の中なのに。
外国のサーバーにアップされてるやつって日本の法律は適応てきないん？
551:Name_Not_Found
09/07/09 22:52:32
最近の判例ではどこの国のサーバー使ってても主たる利用者が日本人なら日本の法律で処罰が可能らしいよ
552:Name_Not_Found
09/07/09 23:04:55 bqNOvQj1
>>551
でもこの場合利用者は大半はアメリカのガキと世界中のオタク、運営者もアメリカ人だろう。
留学生仲間が狂ったようにこのサイト毎日見てて、お前ら著作権の概念ないのかよって
すげー呆れた。
553:Name_Not_Found
09/07/10 00:47:16
>>549
過ぎていなくても可能性は十分にある。SLAPPで検索。