07/10/30 07:50:48
色っていうか配色にも著作権あるよね？
自作のカラーピッカーにPANTONEカラー利用して
WEB上で公開したらアウト？
953:Name_Not_Found
07/10/31 01:38:00
>>952
配色には著作権はありません。
954:Name_Not_Found
07/10/31 02:54:13 DLNimOkf
「JASRAC構成員⊂産業廃棄物以前〔産業廃棄物に劣る存在者〕」はさっさと自殺すべし。＼（＠o＠）／
955:ハカリ会長は死ね
07/11/01 06:14:41
馬鹿は著作権法を学べ
956:Name_Not_Found
07/11/01 22:14:05
突然失礼します。
例えばサッカーサイトを作成したとします。
一部は違反と判っていますが、プロのニュース、自作コラム、データベース、画像or動画配信のコンテンツを作成したと考えて下さい。
コンテンツとしては何処から何処迄が法的には許されるのでしょうか。
自分には著作権法の文が堅すぎて良く理解できないので…
よろしくお願いします。
957:Name_Not_Found
07/11/01 22:20:20
>>956
本当にプロが配信するコンテンツなのか？
そもそもどのようなサイトなのか。
真っ当に取材するのか、パパラッチも辞さないのか。
とりあえずサッカーやスポーツ関連サイトから
充分に勉強することを勧める。
958:Name_Not_Found
07/11/01 22:20:57
>>956 何で「例えば」なんだよ。
959:Name_Not_Found
07/11/01 22:21:59
>>956 Jリーグに問い合わせろよ。
960:Name_Not_Found
07/11/01 22:34:49
>>956の者です。
説明不足ですみません。
自分の言いたかったニュースとは、サッカー公式サイト等の記事を引用してコンテンツとして配信してもいいのか…って意味です。
あと、例えばっていうのは、気にしないで下さい。
自分がニュース趣旨のサイトを作りたいんで例としてサッカーっていうカテゴリを挙げただけなんで。
961:Name_Not_Found
07/11/02 00:35:43
>>960
引用なら無許可で自由にしていいに決まってるだろ。
こんな質問する香具師が正しい「引用」するとは思えんが…
962:Name_Not_Found
07/11/02 00:45:16
引用はしてもいいんよう
963:Name_Not_Found
07/11/02 00:47:51
>>956
単なる事実の羅列や報道以外には著作権が発生する
試合結果のデータや加工していないサッカーの試合映像には著作権は無い
964:Name_Not_Found
07/11/02 00:48:52
ちょっと待て。
試合映像に著作権は発生する。
965:Name_Not_Found
07/11/02 10:06:12
「加工してない」「生放送」には著作権はない。
ただし電波ジャックでもしない限りそんな素材は入手困難だが。
966:Name_Not_Found
07/11/02 22:36:14
>>964
字幕とかテロップとか付いてたら著作物にはなるが、
何も付いてないならならない
（そういう意味で他局の映像のテロップにモザイク掛けて使ってる事もあるな
そうするとモザイクという加工を施した著作物になる）
何も付いてない映像は自分で撮影しないと無理だろうな
967:Name_Not_Found
07/11/02 23:53:24
著作権ではなくてもなにか権利が働いてるだろ
968:Name_Not_Found
07/11/03 12:17:03
>>967 そんなことはわざわざ書くまでもなくみんな理解しているわｗｗ
969:Name_Not_Found
07/11/03 22:34:57
サッカーは選手やチーム関係者が写ってたらNG。
スタンドだけを移したものは・・・よくわからん。
970:Name_Not_Found
07/11/04 15:22:39
アニメ曲のカヴァーうｐしたらアウトかな？
もじぴったんとみくみくにしてあげるなんだけど。
（みくみくはアニメじゃないな・・・
971:Name_Not_Found
07/11/04 18:39:48
著作権と音楽のジャンルは無関係。
972:Name_Not_Found
07/11/05 04:48:37
手塚プロが二次創作の絵をblogやサイトにUPしちゃ駄目と言ったらしいんだが
著作権的にそこまでいえるものなの？