03/05/09 11:31
>>83
>>82は馬鹿だから放置汁。
86:先生、こんなのを見つけますた。
03/05/10 01:29
138 ：Name_Not_Found ：03/03/15 01:01 ID:???
なお、著作権者は、その商品やWWWサイトにおける表示において、"本著作物の
無断複製いっさいを禁止する"むね記述することが多い。私自身、職業的法律家
として、クライアントに対してそのような記述をすすめることが多い[8]。だが、
そのような場合であっても、著作権者が本当にあらゆる無断複製に対して排他的
権利を行使し、差止および損害賠償を請求しようと考えている場合は少ない。で
は、なぜ、そのような、"現実に権利行使するであろう範囲"より広い範囲を示す
警告メッセージを記述するのだろうか？第一に、事前にあらゆる場合を想定して
"権利行使する予定の範囲"と"権利行使しない予定の範囲"とを区別して明確に記
述することは困難である。第二に、一見同じような複製行為であっても、"競合
他社がやるのであれは排他的権利を行使したい"が、"潜在的顧客となり得る消費
者がやるのであれば排他的権利を行使しない"ことにするのは普通である。だが、
競合他社が潜在的顧客であるかのような外観をもって複製行為をしないとは限ら
ない。第三に、"権利行使をしないつもりである" 範囲をあまり広く記述すると、
害意ある他人がそれを悪用したあげく、"おまえは、権利を行使しないと表示し
たではないか"と開き直る危険がある。だから、権利者とすれば、実際の意思よ
りもやや厳しい警告メッセージを表示したうえで、複製等を行った者の立場と行
為の態様、それに自分に対する迷惑の大小と権利行使のコストを勘案したうえで、
個別に権利行使するかどうかを任意に決定したいと考えるのは、当然のことであ
る。それゆえ、著作権者が上記のような表示をしているからといって、著作権者
の代理人でもない赤の他人が勝手に、著作物のコピイについて攻撃することも正
当化され得ない[9]。
87:山崎渉
03/05/28 13:08
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎渉
88:Name_Not_Found
03/05/29 01:28
著作権侵害だの。肖像権侵害だの。法律云々言ってる奴もウンザリだ。
ガタガタうんぬん仮定の話は聞き飽きた。
とりあえず、どっかのサイトを権利者なり、警察なりに通報して
どうなるか見せろ
実践あるのみ。
89:Name_Not_Found
03/06/03 10:08
裏本サイトには著作権云々厨来てるのかな？age
90:Name_Not_Found
03/06/06 18:49
>>89
来てる。つか権利者本人から警告が行くことが多いんでURL移転すること多い。
91:Name_Not_Found
03/06/08 19:19 Rzn2N3+0
URLﾘﾝｸ(www.teleca-town.com)
著作権者表示すればＯＫなんでつか？
92:Name_Not_Found
03/06/09 11:24
>>91
学生の研究論文ちゃうにゃしなぁ？
著作権者からの許諾があればＯＫ
それか著作権者が許せる範囲ならＯＫ
許せるか許せないかは、著作権者の見方次第だから
結局、著作権者から許諾を得ることが無難。
93:Name_Not_Found
03/06/10 00:57 /ePsLehY
◆新板をねだるスレ Ver.10◆
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
【板名】法学板
【理由】
・経 営 学 あ る の に 法 学 がないのはお か し い
・ 学 問 と資格試験は同列に語れない
・たとえば『ドイツの担保法』のような 外 国 法 を書き込む場所が一切ない。
・たとえば 国 内 法 で も 行政法を書き込む場所がない（司法試験科目ではないため）
・たとえば、『国 際 法』、 及び 『国 際 人 権 規 約 』について語る場がない。
・たとえば、『 監 獄 法 』 について語る場所ばない。
・たとえば、『 著作権法 』 について語る場所ばない。
【内容】司法試験や法律相談以外の学問としての法学全般。
94:Name_Not_Found
03/06/14 19:06
★★★★芸能人ファンサイト管理人スレ３★★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)l50
95:Name_Not_Found
03/06/14 23:39
久し振りに来てみたら、ただの基地外の集まりになってるな（藁
96:山崎 渉
03/07/15 10:22
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
97:山崎 渉
03/07/15 14:19
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
98:あぼーん
あぼーん
あぼーん
99:Name_Not_Found
03/07/28 03:07 tEXKYxnL
【著作権法】ミッキーマウス保護法【抗議】
ｽﾚﾘﾝｸ(park板)
ディズニーなどのロビー活動により、アメリカの著作権法が改正
され保護期間が20年延長された。通称「ミッキーマウス保護法」。
小学校の卒業制作のプール画を消させたり、以前から知的所有
権関連の強行姿勢で市民の反発を買っていたディズニーだが、
「ミッキーマウス保護法」により一気に抗議の声が高まっている。
プーさん訴訟、ジャングル大帝vsライオンキングなども要チェック。
100:Name_Not_Found
03/07/28 04:15
結局、著作権なんて大企業の金儲けの手段にしかなってない現状だし
それによってユーザーは大企業と対等である訳も無く、
ただ食い物にされる一方。
○こんな奴らをマトモに相手にする方がヴァカ。関わるべからず。
101:Name_Not_Found
03/07/28 19:40
まだこのスレあったの
102:山崎 渉
03/08/02 02:19
（＾＾）
103:Name_Not_Found
03/08/05 03:13
age
104:あぼーん
あぼーん
あぼーん
105:Name_Not_Found
03/08/05 07:55 EazJ8NAn
URLﾘﾝｸ(www.ncwind.net)
著作権うんぬんがページいっぱいに書かれていて読みにくいです、、、、。
明瞭簡潔にまとめてほしいです、、、、、。
そもそも表紙からしてセンスないのでリンクもしたくないし著作権の侵害
してまで必要なサイトではないと思うけどどうよ？
106:あぼーん
あぼーん
あぼーん
107:あぼーん
あぼーん
あぼーん
108:別スレ758
03/08/06 16:30
はないけど、そういうサービス旺盛マンセーな社風って
これから重要なものになっていくと思うのな。実際取り締まりも
限界あるし、ならばいっそフリーにした方が高感度良好ってもんだ。
＞例外はあくまで例外として考えてくれよ。
もちろん俺もこれからの事として書いてるだけで現状でそれが駄目なのは
理解してるしそういうもんだと認識しとる。著作権謳うならディズニー並に
徹底すべきなのよ。要は。ここまで膨れ上がったウェブをハッタリだけで
やり過ごすのはもはや不可能。
偉い人にはそれがわからんのでしょうけど。
109:Name_Not_Found
03/08/06 16:39
>>108
>ならばいっそフリーにした方が高感度良好ってもんだ。
そうすれば、確かにその社に対する好感度は上がるだろう。
しかしそれが著作権に対して無頓着な人間を作り出してしまう危険も有る。
問題は「著作権を守りたい or 守ってもらいたい」と思っている人達をどうするかだ。
著作権法の存在する中で「私は著作権を放棄します」と言うのは構わない。
しかし著作権法の無い中で「私の作品をコピーしないでください」と言っても
聞き入れる人は居ないだろう。
110:Name_Not_Found
03/08/07 00:41
>>108はｱﾎ
111:Name_Not_Found
03/08/08 13:46 wPm+Ec5z
URLﾘﾝｸ(www.jame.or.jp)
画像がリンク切れしてますが
112:1
03/08/15 12:18 zBg28seo
>>100
つまらん。
おまえの話はつまらん！！！
113:山崎 渉
03/08/15 15:15
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
114:Name_Not_Found
03/08/31 18:09
最下層記念カキコ
115:Name_Not_Found
03/09/01 21:09
今日も最下層記念カキコ
116:Name_Not_Found
03/09/02 00:46
>>108
この部分はシグネチャです。偉い人にはそれがわからんのです。
117:Name_Not_Found
03/09/02 23:30
最下層なのでAC
118:Name_Not_Found
03/09/04 11:59
なんか新しい議論はないんですか
119:あぼーん
あぼーん
あぼーん
120:Name_Not_Found
03/09/21 01:05 JxxykN3Q
age
121:Name_Not_Found
03/09/21 17:41
なんか想像が飛び交っているなあ。
漏れ、二件ほど「著作権法違反で訴えます（た）」って連絡きた
サイトの管理を請け負っていたんだけど、サイトのオーナーと一緒に
「正直すまんかった」って、掲載止めて謝りに逝ったらどちらさんとも、
「ああ、ならよし。」って取り下げてくれたよ。
よっぽど深刻な著作権侵害で無い限り、日本じゃこんなもんだって。
122:Name_Not_Found
03/09/22 00:14
結局そんなもんじゃない？
権利者だって訴訟を起こしてイメージダウンさせたくないし、金もかかるしで。
厳しい厳しいって聞くけど結局著作権違反に対する牽制だと思う。
と言っても著作権違反はだめだよ。
123:Name_Not_Found
03/10/05 17:10
結 論
誰か政治家になって著作権法改正しろや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
でＦＡ？
124:しつもんれす
03/11/15 01:21 vKlkxpeT
肖像権とかよくわからないけど、例えば、有名な写真家が写した猫の写真を
元に絵画制作した場合どうなるんだろ？抽象的にアレンジすれば問題無いと
思うけど、超写実的に描いた場合とか問題になるの？
125:Name_Not_Found
03/11/15 01:27
>>124
余裕で著作権侵害写真家と、版元の著作権を侵害してることになる
アレンジ（改変）したら同一性保持なんとかの侵害にもなる
126:しつもんれす
03/11/16 18:16 epCfnBPr
じゃ例えば、百科事典や新聞のチラシなどの写真もダメって事？あと雑誌に載って
いる俳優の写真を元に肖像画描いてもダメなんだ。
それならば、絵本とかでチーターの絵を描いている人はどうやっているんだろう？
127:Name_Not_Found
03/11/16 18:45
>>126
もちろんダメ
想像でかけない人は、著作権フリーの資料用本やポーズ集などを売っているのでそれをもとにしたり
自分で動物園に行って写真を取ったりしてる。
絵描きがよく言う取材旅行とはそういうものだ。（写真を撮りに行く）
資料になりそうな普通の写真集を買ってくるわけではない。
128:Name_Not_Found
03/11/16 19:08
世の中にネタ本丸写ししたような本が
氾濫しているのは悪影響与えているよな。
129:Name_Not_Found
03/11/16 20:04
日本パブリティ権協会も安達由美の名前と似顔絵を使った本を
違法行為の例として出してなかったか？
130:しつもんれす
03/11/16 23:38 2Fw2rexX
聞いて良かった。雑誌とかに載っている写真を元に絵を描いて公募展とかに
応募するところだった。それから例えば、自分で俳優とかの写真撮って描くの
は問題無い？俳優の顔自身が肖像権侵害になるとか？
131:Name_Not_Found
03/11/16 23:40
写真を撮って描いて、個人的に楽しむまでならオッケーだけど、
それをwebで公開するとアウト（肖像権の侵害）。
132:しつもんれす
03/11/16 23:43 2Fw2rexX
レス早っ！！（驚
ほんと為になります。でも、よくある似顔絵とか広告とかの人の顔のイラストが
タレントにそっくりだったりしますが･･･
133:Name_Not_Found
03/11/17 01:39
>>132
訴えられればアウト
134:Name_Not_Found
03/11/20 09:16
写真を模写して描いた、とかも厳密にはアウトやね。
ただ、写真の中にはそれほどオリジナリティがあるわけでもないものがあるし、
模写したかどうかがばれにくい＆ばれても訴訟までいかない、というだけだーね。
何かの賞を取ったあとでも、あまりにも誰かの写真に酷似していることが後でばれると、
その賞が取り消されることもあるよ。
漫画家とか結構パクリまくりだけどな…
単に問題になってないだけで。
135:Name_Not_Found
03/11/20 23:46
>>134
かわぐちかいじの「沈黙の艦隊」なんかでいろいろ物議を醸したYO!!
136:Name_Not_Found
03/11/21 18:19 OyTSzT+8
【新潟】JASRACがジャズの生演奏イベントに損害賠償請求へ★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
137:Name_Not_Found
03/11/21 20:19
昔、美術の時間に友達の絵を真似して描いた奴が、
市内展で賞もらったなぁ・・・・・
その友達は何もなかったけど。
138:Name_Not_Found
03/11/22 00:30
結局は程度の問題だな＞模写
模写といっても色々とレベルはあるし。
一概にどうこうとは言えんわな。リスクがあるかどうかと言えば「ある」わけだが。
139:Name_Not_Found
03/11/22 02:12 q73oVdsw
例えば、携帯かデジカメで漫画の表紙を撮って
自分のサイトに‘おすすめ漫画紹介’としてうpするのはオケー？
140:Name_Not_Found
03/11/22 02:18
>>139
ビチビチな表紙だけの画像はだめ
他のものと一緒に写したものならOK
だったはず
141:Name_Not_Found
03/11/22 03:04
>>139
ダメにきまってんだろう
142:Name_Not_Found
03/11/22 04:07
>>56
> ２、無断でウエブコンテンツの著作権者の予想外のディレクトリにリンクすることは違法である可能性がある。
> ウエブコンテンツをひとつの著作物と定義した場合、検索エンジンやＴＯＰページ以外の箇所にリンクされた場合、
> 著作権法上の同一性の保持の侵害にあたる可能性がある。
ご冗談を。
143:Name_Not_Found
03/11/22 04:14
>>142
「予想外のディレクトリに」が
「HTMLドキュメント以外に」ならまだわかるけど。
144:Name_Not_Found
03/11/22 05:09
> ２、無断でウエブコンテンツの著作権者の予想外のディレクトリにリンクすることは違法である可能性がある。
> ウエブコンテンツをひとつの著作物と定義した場合、検索エンジンやＴＯＰページ以外の箇所にリンクされた場合、
> 著作権法上の同一性の保持の侵害にあたる可能性がある。
要するにこれって本を途中のページから読ませることも違反ってこと？
145:Name_Not_Found
03/11/22 07:48
>>144
hrefの意味を考えれば必然的に答えが出る。
146:Name_Not_Found
03/11/22 07:49
>>142
この記述は贔屓目に見ても「フレーム内に」とごっちゃになってるよな。
147:Name_Not_Found
03/11/22 11:21
>>139-141
著作権法上、転載と引用は区別されてまして、
そういう使い方の場合、「引用」として許容される場合があります。
転載は無断でやったら駄目ですが、「引用」は無断でやってもかまいません。
（書評などで本の一部を引用するのも無断でやってかまわない）
判例によると、適法な引用をするためには、
・著作権者を明記すること
・引用部分を明確にすること
・自分の意見や感想が「主」で引用部分が「従」であること
が必要です。
148:Name_Not_Found
03/11/22 12:32
>>147
漫画のコマが引用された例があったな。
149:139
03/11/22 16:19
>>147
じゃあ「この作品の著作権及び肖像権は〇〇（作者名）に属します。」
ってかんじで付け足したらいいかな？
150:Name_Not_Found
03/11/22 16:22
>>149
>>148の裁判の判例を参考にするといいんじゃない？
ただ、WEBという分野はまだまだ頭の堅い人らにはわからない世界なので、
（結果勝利するとしても）長い裁判を闘い続けなければいけなかったりする、ってのは知っておいたほうがいいかと。
151:Name_Not_Found
03/11/22 19:17
>>147
一番大事な「引用することが認められる条件」が抜けてますけど
152:Name_Not_Found
03/11/23 02:51
>>151
「引用することが認められる条件」ってなぁに？
153:Name_Not_Found
03/11/24 00:46
>>139の件については、>>148が書いてる件（小林よしのり氏関係の裁判）は、争点が全く別なので
参考にするのは不適当。
で。紹介が目的であって、その画像自体がメインではない（あくまで参考資料に過ぎない）状態で
あれば、まず問題ないだろう。厳密にはグレーゾーンだが、慣例からしていきなり訴状が届いたり、
プロバイダから会員資格停止になることは有り得ない。
##149で書いてるように、「****の表紙」等とキャプションを入れてちゃんと区別すること。
ただ、Amazon.とか出版社のサイト等、正規に掲載されてる場所にリンクするほうが安全ではある。
あとこれはあくまで個人サイトの話であって商用サイトの場合は、ちゃんと出版社に電話して許可
もらったほうが無難。
154:Name_Not_Found
03/11/24 01:02
>>153
「CDのジャケット」についてのレビューならジャケットの画像はありだけど、
「CDの曲」についてのレビューならジャケットの画像はなし（レビュー対象じゃないから）、
ってのと同じやね。
155:Name_Not_Found
03/11/24 01:33
>>152
基本はこれ。
-----------------------------------------------------
著作憲法32条1項
公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、
公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の
引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
-------------------------------------------------------
引用したものが引用であることがわかるようにすることと
引用もとの表示は絶対条件だった気がする。（htmlなら cite=""とか <cite>とか)
とりあえず、他人が公表したものを批評するため（これは正当）に引用したとして
文章なら、引用部でなく、批評する部分が主となるようでなければだめ。
画像は判断が難しいようで漫画はどこまで引用として認められるかどうかをどっかのサイトが論じてたような。
例えば、
「今日は～のサイトのネタを紹介します」と前置きし、
誰かの日記を丸まるｺﾋﾟﾍﾟしといて最後に
「ﾜﾗﾀ」
だけでは、総体的に見て、主となる文章が引用部になってしまうのでダメ。
あと新生blogでよくあるけど、他人の情報をまるっとｺﾋﾟﾍﾟして最後に
「これいいね、便利そう」
しか書いてないところなんかは引用の条件を満たしていないので、実は著作権法に違反。
156:Name_Not_Found
03/11/24 01:40
>>155
>>147で既出
＞・自分の意見や感想が「主」で引用部分が「従」であること
>>147に対して>>151が
＞一番大事な「引用することが認められる条件」が抜けてますけど
と言ってるんだから、それのことじゃないんでしょ？
157:Name_Not_Found
03/11/24 01:47
公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の
引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
↑ここのところの
だめな具体例とOKな具体例が知りたい
その他って書かれるとなんでもOKなのかよ、と思うけど
158:Name_Not_Found
03/11/24 01:58
>>157
誹謗中傷とかはあかんよ、程度に認識しとけ
それで大体あってるから
159:Name_Not_Found
03/11/24 23:49
いや、誹謗・中傷になってたとしてもそれは名誉毀損とか別な刑事罰になるだけで著作権侵害にはならない。
単純に言えば、文章をただコピペするだけだと「転載」。
なんで転載してるのか、それに大してどういう意見なのか明記して、発言を自分の文章と区別し、出所を明治
すれば「引用」の用件を満たす（かなり単純だが）。
あとは、155さんが書いてる通りだな。
この辺は感覚的なもんだから、ここで説明するのはなんとも難しい（長くなる）。
どっかサイトか本を探してくれるのが一番いい。
160:Name_Not_Found
03/11/25 00:00
ついでに書くと、再三でてる「主」と「従」の関係で揉めたのが、漫画家の小林よしのり氏の裁判。
これは、小林氏を批判する人間が、彼の漫画（「ゴーマニズム宣言」とかあーいうの）をページ丸ごと転載して、それに落書きのように
「コメント」を書き込んで出版された本を巡って、「引用」か「転載」かで争われた裁判。
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
んで、引用に関しては、
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.linkclub.or.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.group4.co.jp)
辺りを参考に。これでもわからんかったら、Yahoo.辺りで初心者相手のサイトを探してみてくれ。
161:Name_Not_Found
03/11/25 00:50
>>159
＞引用の目的上正当な範囲
を聞かれたから答えただけだよ。＜誹謗中傷すんな
162:Name_Not_Found
03/12/23 11:03 2J4m9ZKV
●●笑える・痛い・個人ページを晒せpart46●●
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
から始まったこの紛争
両方「荒らし」「著作権侵害厨」でありながら
互いに相手を「侵害するな！」と責め合う
デストロイのHP（旧HNエドワード）
「負け犬」「メケ犬」と言われると怒る
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
シャイニングなHP（旧HN触覚）
URLﾘﾝｸ(www.freepe.com)
163:Name_Not_Found
03/12/30 09:30 KD4Y51AO
このサイトの掲示板は完全にダビング情報の交換の場と化している。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
管理人は意図的にダビング情報を削除せず、むしろその線を売り物に
しているふしがある。
こんなの違法じゃないのかな？
管理者は管理責任を問われないのかな？
164:Name_Not_Found
03/12/31 16:56 Dlhbb/+T
>>162
まだそいつらいたのか・・・
165:Name_Not_Found
04/01/03 14:42 w5UzD3Cv
532 ：名無し行進曲 ：04/01/03 04:49 ID:kl8FjqYA
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/01/01 23:32 ID:gqKEeAym
逮捕されたね
URLﾘﾝｸ(www.okumura-tanaka-law.com)
第2 Ｄ社（法人代表法務最高責任者）が著作権を有する映画の著作物である
邦題名「U」のデータを不特定多数のインターネット利用者に送信しようと企て、
平成年月25日午前1時47分ころから同日午前3時18分ころまでの間、
自宅において、被疑者使用のパーソナルコンピュータ内に、同データを記憶蔵置させ、
インターネットに接続し、同パーソナルコンピュータ内のファイル共有ソフト「Winny」を起動させて、
同パーソナルコンピュータをインターネットに接続されている自動公衆送信装置とし、
同パーソナルコンピュータにアクセスしてきた不特定多数のインターネット利用者に自動公衆送信可能な状態にし、
もって同著作権者の有する著作権（公衆送信権に含まれる自動公衆送信の場合における送信可能化権）を侵害したものである。
166:Name_Not_Found
04/01/14 12:35 0eFM/1Gn
当サイトの画像は、みに～な管理人がデジカメなどで写真集などを撮影したものです。
URLﾘﾝｸ(mbspro11.uic.to)
167:Name_Not_Found
04/01/14 13:30
ていうか
違反サイトはさくっと荒らすのがマナー
168:Name_Not_Found
04/01/14 15:05
そうですか。
169:Name_Not_Found
04/01/14 19:04
著作権違反サイトの運営者は犯罪者。
そのサイトを荒らす者も犯罪者。
両方クサイ飯食ってろや
170:Name_Not_Found
04/01/20 13:30
>そのサイトを荒らす者も犯罪者。
ヽ(冫、)ノ ＜さて、どうしたものか……
171:Name_Not_Found
04/01/23 20:28
露骨な荒らしのできない私怨厨やサイト潰し（荒らし）厨に最も好まれる手
「あなた著作権侵害してますよ」ﾌﾟ
今リアルでウォッチしてるからおもしれー
172:Name_Not_Found
04/01/23 20:31
訴えて賠償金とりゃ良いだけ
173:Name_Not_Found
04/01/23 20:41
潰されるようなことしてるから悪いんだろ‥ｗ
174:Name_Not_Found
04/01/23 20:47
>>173
あ、著作権厨さんですか？ｗ
175:Name_Not_Found
04/01/24 20:11
著作権侵害してる香具師は悪
そしてそれを荒らす香具師も悪
176:Name_Not_Found
04/01/24 21:04
>>175
>著作権侵害してる香具師は悪
写真集を前頁高解像度スキャンしてばらまくとかさー
営利上打撃を受けるもんじゃなきゃ悪なんていえないな
著作権にこれっぽっちも抵触しないサイト以外を排除したら
この世からWebサイトの８割が消えちまうだろうな。
しかも見る価値のないサイトしか残らんだろう
177:Name_Not_Found
04/01/24 21:11
>しかも見る価値のないサイトしか残らんだろう
これには同意しかねるな。
178:Name_Not_Found
04/01/24 21:30
>>177
まあな。営利目的で運営して著作権をクリアしているポータルサイトや
オリジナルイラストオタのサイト、自分の車やペットを紹介したような個人サイト、
あとは読み物サイトが残るだろう。
著名人・漫画・映画・芸能・音楽のファンサイトに行っても画像は見当たらない。
映画や音楽のレビューサイトに行ってもジャケットもカットもない。
画像はあってもフリー素材集のような写真か、オリジナルの絵・自作の写真のみ
あとは文、文、文・・・。
こんなインターネット俺は見たくもないが。
つーか今更ありえない。
179:Name_Not_Found
04/01/24 22:51
>>178みたいな価値観になったら終わりだな
180:Name_Not_Found
04/01/24 23:00
>>179
そういうお前こそ今時分パソコン通信でもやってんのか？
181:Name_Not_Found
04/01/25 00:32
>>178
極論ｷﾀｰ
182:Name_Not_Found
04/01/25 05:09
>>178
ファンサイト逝くなんて一部のマニア
183:Name_Not_Found
04/01/25 06:25
ファンサイトやレビューサイトへ行かない＝パソコン通信
こんな発想するようになったら終わりだな
184:Name_Not_Found
04/01/25 10:50
>>178
熱く語ってるつもりなんだろうけど
文章長くて見る気しねーよ
185:Name_Not_Found
04/01/25 10:55
じゃあ見るなよ。
んでわざわざレスするなよ。
つか、あれで文章長いっていうなら２ちゃんやるな。
186:Name_Not_Found
04/01/25 14:10 C4SHIuaA
つーか著作権厨はこんな場末のインターネットでブツクサ言ってねーで
世界中のアイドル画像サイト回って肖像権ー著作権ーと叫んできてはいかが
星の数ほどあるだろうが
187:
04/01/25 14:18 RGL0rB3i
お前らに質問
これは著作権侵害でつか？
URLﾘﾝｸ(kkfkk.com)
カスイケにも載ってたが
188:Name_Not_Found
04/01/25 15:51
＞あれで文章長いっていうなら２ちゃんやるな。
こいつ何様だよｗ
189:Name_Not_Found
04/01/25 15:53
>>186
お前こそこんな場末のインターネットでブツクサ言ってねーで
著作権保護団体に文句言ってこいよ
190:Name_Not_Found
04/01/25 17:18
さぁ盛り下がって参りますた
191:Name_Not_Found
04/01/25 18:02
>>184の脳では理解の限界は３行程度らしいｗ
192:Name_Not_Found
04/01/25 23:38
>>176
俺のサイトはその２割に含まれる。
てか今日このスレ初めて見たけどアレだなー。
よくファンサイトとか見て「これって著作権違反じゃないの？」
って思ってたけど、やっぱりそうなんだね。
最近よく見る記述が、
「当サイトに掲載されている画像に問題がある場合は、
法的措置を取る前に連絡を～…云々」
みたいなのだが、
これはやっぱり違反として相手が法的措置を取ろうとしても
掲載をやめて謝れば大抵それですむからなのか？
193:Name_Not_Found
04/01/26 00:17
つかそれ以前に普通は法的措置をとらないよ。
194:Name_Not_Found
04/01/26 01:15
見せしめにいくつか法的措置とりゃあとは自然に自粛する
ことを期待してるんだろ。
mx,nyでもそう。
195:Name_Not_Found
04/01/26 02:15
>>193がすべてを言いました
196:Name_Not_Found
04/01/26 10:57
>>185
そんな中学生みたいにムキになんなよ。
197:Name_Not_Found
04/01/28 14:55
ファンサイトのデザインとか内容ってそのまんまパクっても問題ないよね？
198:Name_Not_Found
04/01/28 20:34
問題大あり
199:Name_Not_Found
04/01/29 01:40 PXg2hEUN
正直、日本は厳しすぎると思う。
写真集の中身とかうｐしてバラ撒くとかは論外だけど、
CDとかDVDとかの紹介でジャケット画像を使うくらいは認めて欲しい。
実際そういうサイトもあるけど特に悪意もないしむしろ愛情を感じるし、
それを見てCDとかを買ったりしたこともある。
例えばこういう感じの所。
URLﾘﾝｸ(members.at.infoseek.co.jp)
このスレ的にはこれはアリ？ナシ？
200:Name_Not_Found
04/01/29 03:12
>>199
ジャケ写ならAWS使えばいいだけだろ
201:Name_Not_Found
04/01/29 03:13
>>198
どんな問題があるの？
202:Name_Not_Found
04/01/29 08:43
>>199
>>200に同意。
つーかトップページのデザイン最悪。
203:Name_Not_Found
04/01/31 14:57
>>201 著作権法
204:Name_Not_Found
04/01/31 15:23
>>203
ファンサイトに著作権ってあるの？
205:Name_Not_Found
04/01/31 15:24
>>204
デザインも文章も、作った人に著作権がある。
206:Name_Not_Found
04/01/31 16:12
>>205
ファンサイトで著作権侵してる人に、著作権という概念があるの？
207:Name_Not_Found
04/01/31 16:19
>>206
概念を持っているかどうかではなく、作った時点で著作権が発生する。
208:Name_Not_Found
04/01/31 17:38
>>206
泥棒の持ち物盗んでも窃盗罪。
209:Name_Not_Found
04/01/31 17:54
>>208
泥棒が盗んだ人を訴えるの？
210:Name_Not_Found
04/01/31 18:22
>>209
著作権は親告罪なので、侵害されたほうが黙認している場合は罪ではない。
そもそも、泥棒でも訴えることはできる。
（親告罪の著作権侵害と、そうでない窃盗とは別ものだけど。）
211:Name_Not_Found
04/01/31 18:56
>>178みたいなひとは泥棒と一緒の思想の持ち主なの？
212:Name_Not_Found
04/02/13 21:16
違法性のありそうな著作権侵害のサイトを見つけました。
URLﾘﾝｸ(cgp.s5.xrea.com)
ドラクエなどのゲームのグラフィックを無断で使用してゲームを作っているサイトです。
しかも大量に。
213:Name_Not_Found
04/02/14 02:57
>>212
>>85
私怨糞マルチ野郎はｳｾﾞｪから来るな！
214:Name_Not_Found
04/02/21 21:20
>>213は馬鹿だから放置汁。
215:Name_Not_Found
04/02/25 02:49 Kr09RIZM
1 名前： 関係者 投稿日： 2004/02/24(火) 09:10 [ 159.iUis ]
CGとか音楽の使用許可とってるの？
4 名前： 関係者 投稿日： 2004/02/25(水) 02:22 [ mmm2ckcE ]
>>3
CG作った人や音楽作った人や関わった制作会社、代理店、お金出したクライアントに同じこと聞いてみい
99%抗議されると思うけど。
5 名前： 関係者 投稿日： 2004/02/25(水) 02:27 [ mmm2ckcE ]
あんまり悪のりしない方がいいとおもうよ。
6 名前： 関係者 投稿日： 2004/02/25(水) 02:45 [ mmm2ckcE ]
ちなみに、「このサイトは 株式会社ジャパネットたかた とは一切関係ございません」とか上の方に書いてあるけど、そんなこと一方的に宣言しても意味なしですね。
ふつう「このサイトは○○○とは一切関係ございません」とかってたまたま組織名やサイト名が似通ってた(同じだった)ときにお互いの存在を認知した上で載せるじゃないのかなあ。
まあ話し合いとか、訴訟とか、無視とかもあるだろうけど。
あと左下の「本サイトは・・・」の注意書きは法的には悪質ととられるかもね。
216:Name_Not_Found
04/02/25 08:45
著作権に対する厨では
著作権厨＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞私怨＞著作権破り厨
と思ってるけど。
著作件破り厨に比べたら著作権厨なんて問題にならない。
私怨で叩いてるやつは著作権破り厨と人間的に同レベル。
しかし著作に関しては著作権破り厨に分が悪い。
217:Name_Not_Found
04/02/25 20:05 3Wqoxrgx
ニュースサイトの寄生虫「雅楽多blog」をよろしくね
アマゾンもドンドン利用してくれよな！
バナクリお願いでござるよ！
記事？写真？新聞社の著作権なんて知りませんよ？
「雅楽多blog」36歳
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
218:Name_Not_Found
04/02/25 22:11
例えば、
「あなたのサイトはA社の所有する著作権を侵害してます。直ちに掲載を中止しなさい」
って言っても、親告罪であることを考えると強制力は無いのよね？言った香具師がA社の関係者でもない限りは。
「あなたのサイトはA社の所有する著作権を侵害してます。掲載を中止しないとA社にチクりますよ」
って言った場合は脅迫罪になるのかな？
219:Name_Not_Found
04/02/25 22:45
>>218
脅迫してないから脅迫罪になりうるわけがない。
220:218
04/02/26 00:14
>>219
俺もそう思ったんだけど、
-----------------------------------------------------------
きょうはく けふ― 0 【脅迫】
（名）スル
(1)他人にあることを行わせようとおどしつけること。
「―して金をまきあげる」「―状」
(2)刑法上、相手に恐怖心を生じさせるために、生命・身体・自由・名誉・財産などに害を加えることを通告すること。
goo辞書より引用
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
-----------------------------------------------------------
拡大解釈のような気もするけど、そんなに外れてないとも思う。
>>208もああ言ってる事だし、どうなのかなぁと。
221:Name_Not_Found
04/02/26 00:37
>>220
掲載を中止しないと殺しますよとかだったら脅迫罪になるが、
チクりますよなら悪いことしてなきゃ別に何の損害も無いわけだし、チクったけっかA社からそのサイトが訴えられたとしてもそれは自業自得。
つまり、「チクる」≠「害を加えること」だから問題なし。
222:218
04/02/26 00:59
>>221
納得できた。㌧クス。
223:Name_Not_Found
04/02/28 18:01 4BT0BvPe
隊長！こんなの見つけました！
URLﾘﾝｸ(yellow.ribbon.to)
224:Name_Not_Found
04/02/28 19:49 tMh24j8Z
ニュースサイトの寄生虫「雅楽多blog」をよろしくね
アマゾンもドンドン利用してくれよな！
バナクリお願いでござるよ！
著作権なんて知らない「雅楽多blog」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
225:Name_Not_Found
04/04/23 13:59
【うんこ】 著作権厨ってアホですね 【うんこ】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【キモ】うんこ著作権厨氏ね【はげ】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
●●笑える･痛い著作権厨を晒せpart500●●
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【頭が】ヲチ板の住人って痛いな【悪い】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
突撃厨って死ぬべきだよな
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
糞達の住処！！其れがネットウォッチ板
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
ネットウォッチ板の削除人って全然仕事しねぇな
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
うんこ著作権厨のガイドラインpart1
ｽﾚﾘﾝｸ(gline板)
【釣堀】ネットウォッチ板であそぼう【うんこ】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｗｗネットウォッチ板の住人って痛すぎｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)
【著作権】違法サイトを報告するスレ2【肖像権】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
良スレ紹介ｗ
226:Name_Not_Found
04/04/23 14:08
●●笑える･痛い・個人のページを晒せpart56●●
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【うんこ】 著作権厨ってアホですね 【うんこ】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【キモ】うんこ著作権厨氏ね【はげ】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
●●笑える･痛い著作権厨を晒せpart500●●
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
【頭が】ヲチ板の住人って痛いな【悪い】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
突撃厨って死ぬべきだよな
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
糞達の住処！！其れがネットウォッチ板
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
ネットウォッチ板の削除人って全然仕事しねぇな
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
うんこ著作権厨のガイドラインpart1
ｽﾚﾘﾝｸ(gline板)
【釣堀】ネットウォッチ板であそぼう【うんこ】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
ｗｗネットウォッチ板の住人って痛すぎｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(mog2板)
【著作権】違法サイトを報告するスレ2【肖像権】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
痛いスレをヲチするスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板)
付け加えｗ
227:Name_Not_Found
04/04/23 18:20
>226
補足乙ｗ
228:Name_Not_Found
04/04/27 10:31
ってか著作権なんかどうでもいいし。
楽しけりゃいいじゃん。
だとよ。
229:Name_Not_Found
04/05/15 15:32 v11Dl8vO
>>228
実際そんなもんだ。
230:ミナツキ サヤ ◆SAYAC2HJWE
04/05/15 17:10
「うんぬん」の意味教えれ。
231:Name_Not_Found
04/05/17 14:13 buFZC/dY
こんなふうにサイトで他人の顔を晒していのかな
犯罪だろ？
URLﾘﾝｸ(diary.ynaito.jp)
232:Name_Not_Found
04/05/18 01:25
知るか。
警察にでもいってこいやカスが！
233:Name_Not_Found
04/05/18 14:40
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
みんなも気をつけろよ。ｗ
234:Name_Not_Found
04/05/18 15:17
おいおいgameonlineかよ
最近閉鎖したのはそんな理由だったのね
235:Name_Not_Found
04/05/18 16:16
gameonlineって有名なの？
236:Name_Not_Found
04/05/19 02:17 6/dxBe81
あげ
237:Name_Not_Found
04/05/31 18:31
>>230
うんこぬるるん
>>231
板違い。
ヲチ板へ逝け。
おまいweb製作板の規約違反だ。
238:Name_Not_Found
04/06/02 19:16 GiCPlNhz
著作権板の要望を「◆新板をねだるスレ＠運用情報◆7」に提出してきました
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:623番)
どうか新板に賛成の意見を書き込んでください。
239:Name_Not_Found
04/06/02 21:46
>>238
否定的な意見が多いな。
あきらめろ。
240:Name_Not_Found
04/06/03 02:35
>>238
俺は賛成だな。
乱立する著作権関係スレマジでウゼェ。
一箇所に隔離してほしいよ。
241:Name_Not_Found
04/06/03 08:33
マルチポストしてる時点で無理
242:Name_Not_Found
04/06/04 18:49
山根比呂氏 著 「マルチの宣伝と自作自演」 (1993 小学館, ISBN: 4915512781)
243:Name_Not_Found
04/08/10 17:17 /iSICAg4
age
244:Name_Not_Found
04/08/17 08:53 7OsYLXh9
ｽﾚﾘﾝｸ(movie板:569-572番)
（↑） 一般的には無名だけどパイ投げ事件で会社をクビになった話が業界では有名らしいライター
この無名ライターが売名するための宣伝サイトで、Hatena日記の読者は「他人の家に勝手に上がりこんで」「無料で覗き見してるだけ」の連中というふうに罵倒していたので気になりました。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)（最新映画のスチール写真）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)（最新映画のスチール写真）
こういう映画のスチール写真は「宣伝になりますから自由にお使いください」という物ですか？
画像の著作権はどうなっているのでしょう？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)（若い女性のビキニ姿写真）
自分の売名のためなら違法行為も気にならないという態度のように思われますが。
245:Name_Not_Found
04/08/30 17:35 d4f2BMOJ
age
246:Name_Not_Found
04/08/30 18:51
むりｐ
247:Name_Not_Found
04/09/29 00:39:41 ixrMC7x/
もまいら、この日本最強の著作権うんぬん厨の一角、『JASRAC』を何とかしてください。
邪守楽はWinnyやインターネットにあきたらず、
とうとうこんなちまたの社交ダンスクラブにまで手を出してしまいますた。
これはもう、アレかも知れんねぇ。。。
ダンス教室で音楽無断使用、最高裁が著作権侵害を認定
最高裁第３小法廷 （糞裁判官藤田宙靖裁判長）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
248:Name_Not_Found
04/09/29 01:11:11
最高裁まで逝っちまったもんはどうにもならんだろ？
もまえらも捕まんないうちにｎｙやめとけよ
249:Name_Not_Found
04/09/30 06:34:45
>>248
おまえもな
250:Name_Not_Found
04/10/06 17:32:41
ニュースサイトの寄生虫「雅楽多blog」をよろしくね
アマゾンもドンドン利用してくれよな！
バナクリお願いでござるよ！
記事？写真？新聞社の著作権なんて知りませんよ？
「雅楽多blog」復活！
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
251:Name_Not_Found
04/10/06 23:13:36 qxxuad5Y
お小遣い系サイトの発案者だそうです
URLﾘﾝｸ(z-z.jp)
252:Name_Not_Found
04/10/18 21:17:59
保守
253:Name_Not_Found
04/11/17 00:49:25 aZIxReGt
他板より転載。無断転載でトラブったバカ編プロの話。
お詫び
発信：（株）都恋堂（編集プロダクション）
代表取締役 大場 勝一さん
別冊宝島 904号『「鬼平犯科帳」盗賊のすべて』（2003年10月 宝島社刊）の中に転載いたしました「よしの冊子より長谷川平蔵人物評」の記事中に、資料をご提供いただいた西尾忠久先生のクレジットが脱落しております。
上記の記事はすべて西尾先生の著作物であり、訂正するとともに、掲載の明確な許可なく転載してしまったことで、西尾忠久先生ならびに関係各位に多大なご迷惑をお掛けしたことを、謹んでお詫び申しあげます。
増刷・再版時には、「よしの册子」の出典を、
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
（［『鬼平犯科帳』の彩色『江戸名所図会』の「現代語訳よしの册子」より編集転載）
「御仕置例類集」統計リストの出典を、
西尾忠久著『江戸の中間管理職 長谷川平蔵』（文春ネスコ）と明記します。
254:Name_Not_Found
04/11/18 17:37:59 DDGbP4Nc
宝島のVOWで みうらじゅん に いつも「バカの町山」と呼ばれてました。
以下のようなメールお願いします！
----------------
Subject: Copyright abuse by URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
To: postmaster@hatena.ne.jp, postmaster@ucomics.com
Illegal reproduction of material from URLﾘﾝｸ(www.ucomics.com)
at
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) for commercial purpose.
----------------
毎日のように無断盗用してる画像なんだが、 文字が読みにくいので大きい元画像を探しても見つからなかった事が何度かある。
売名・売文が目的で無断流用するなら、ソースを示す位は最低の礼儀なのでは？
だいたいが今回問題になった画像だって町山が無断盗用したものだった。
（以下スレッド成立までの流れ）
反ブッシュを標榜する町山がイラク戦死者の写真をのせる
↓
誰かがクレームをはてなにつける
↓
はてなが「死体はまずい、画像をとりかえてくれ」と町山に申し入れる
↓
町山信者がコメント欄で一斉にはてなを攻撃する
↓
地蔵が「運営方針がいやなら、はてなから出て行けばいいのでは」とコメント
↓
町山ブチ切れ
↓
地蔵、信者から集中砲火を受ける
URLﾘﾝｸ(www6.big.or.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(net板) 【地蔵】町山智浩はてなダイアリー【火病？】
255:Name_Not_Found
04/11/25 19:22:08 vZnDsR6g
age
256:Name_Not_Found
04/11/28 21:39:38
フライデーみてると芸能人、女子アナが盗撮されてる。
あれがセーフならテレビのキャプをアップするのは許して欲しい
257:Name_Not_Found
04/11/29 01:53:59
散々訴えられてんじゃん
藻前も訴えられて賠償金払うつもりがあるんならやってみれば？
258:Name_Not_Found
04/11/29 06:22:11 l3WaRcvo
お前等に著作権厨の対処方法を伝授してやるからよく読め
○r.Children(仮)
URLﾘﾝｸ(mrchild.i-paradise2.jp)
その１.ミスチルの待受け画像ばら撒いちゃうよー！！！許可なんてｲﾗﾈ
その２.人気の着うたはインディーズ時代のものだからジャスラックなんてｼﾗﾈ
その３.荒らし対策の為に利用規約に裁判所指定しちゃう！！怖いだろ？
その４.有料のアクセス解析つけて常にお前等をチェックしてるぜ！！！
その５.掲示板を２ちゃん化して信者を増やす作戦成功！！！
その６.注意されても事務所から認められてると信者に言わせてまーす
その７.広告は曲名にしてファンにじゃんじゃんクリックさせるw
259:Name_Not_Found
05/01/02 03:42:04 KP8MLBo1
レンタル掲示板のサポートが、陰で荒らしをしてたのが発覚して大騒ぎにｗ
どうやらモーニング娘なんかの権利侵害追求や、新しく借りた掲示板を「裏登録」と難癖をつけてあちこち荒らしまくったらすい。
更に！何も知らない子供を集めて、荒らしの手先にしてたらしい。
サポートが荒らしをしてた
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
260:Name_Not_Found
05/01/16 17:10:22 5y4YCfUz
保守age
261:Name_Not_Found
05/01/22 16:23:04
同人やってる子がいて、その子は中々イラストを見せてくれない。
正月にその子から年賀状が来た。
それには絵が描いてあった。
だけど、別のサイトでその絵と全く同じ絵が飾ってあった。
そのサイトの管理人の住んでる所や血液型が友達とは全然違う。
さらに、日記には猫の写真が多数（もちろん、その友達は猫なん
か飼ってない）。
少したって、みんなで絵を描こうってことになったんだけど、その子は描いて
くれなかった。
あと、その子はドタキャンがかなり多い。ドタキャンの理由は、「他の友達と遊ぶからー」や
「家で寝るよー」や「パソコンでやらなくちゃいけないことがある」や「買い物に行く」
など。
でも、買い物や友達の家に行くなどは、嘘だ。
なぜかというと、少したってから「本当は行ってないしー」とか自分で言ってるから。
その年賀状のイラストは本人が描いたものだと思いますか？
みなさんの意見をお待ちしております。
262:Name_Not_Found
05/01/22 17:02:24 83W6l9NJ
あげます
263:Name_Not_Found
05/01/22 20:44:37
>>261
スレ違い
264:Name_Not_Found
05/01/23 09:48:09 sfnuiwOY
じゃあこれは？
URLﾘﾝｸ(bbs4.cgiboy.com)
265:Name_Not_Found
05/02/01 11:57:34
著作権侵害サイトが著作権侵害されて文句言ってます。
URLﾘﾝｸ(mbspro3.uic.to)
266:Name_Not_Found
05/02/03 03:35:45 viRw5osH
>>265
INPSIRE
URLﾘﾝｸ(pink.ap.teacup.com)
の画像うｐ先
通報先
URLﾘﾝｸ(mall.curio-city.com)
肖像権侵害で通報したら、数日でデリ
267:Name_Not_Found
05/02/03 09:28:52
このスレは、本当に著作権や肖像権を侵していないのに
言いがかりを付けられて困ってる人のスレ？
本当は侵害してるけど、注意されるのがうざいからどうにしかしたい人のスレ？
268:Name_Not_Found
05/02/03 11:04:04 hCAJ9onB
URLﾘﾝｸ(page11.auctions.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
韓国ドラマをコピーしてずっと販売しています。
同一人物。一日で平均３２万稼ぎます。一日３２万ですよ！３２万！
269:Name_Not_Found
05/02/25 17:24:07
イタイ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
270:Name_Not_Found
05/03/05 02:28:38
>>268
是非警察に通報してください
271:Name_Not_Found
05/05/03 01:10:30
ある日サイトの掲示板に
『>ぁなたのサィトは著作権を侵害してぃます
>通報されたくなければすぐにサィトなを買ぇなさぃ』と書き込まれていた。
始めは何の事か分からなかったがどうやら厨の好きなＶ系バンドの曲の中にうちのサイト名と同じ題名があるらしい。
そんな事言われてもなあと思ったが一応似たような感じの別の名に変えた。
これって著作権侵害してるのか？
その後厨から『センス悪い、変わりに厨が考えてあげる』な内容のメールが来た。
なんかスゴいゴテゴテのなんちゃってメンヘルゴスサイトみたいなのばっかりでした。
うちのサイト普通の健全な虹サイトなんだけどなあ。
272:Name_Not_Found
05/05/03 01:23:24
原則としてタイトルに著作権は主張できないんじゃないんだっけか
273:Name_Not_Found
05/05/03 03:54:59
やっぱ変えない方が良かったなあ‥今更後悔。
前のタイトル結構気に入ってたんですがね‥；
『血塗れの林檎』
『虚空の血涙』
『ブラットエンジェル』
どうしても"血"を入れたい様です。
しかしブラットってなんだ‥。
ブラッドの間違いですよね明らかに。
274:Name_Not_Found
05/05/03 08:39:10
旅行記コンテンツ追加で
コンテンツ名に「ブラット」をつけろ
275:Name_Not_Found
05/05/05 15:49:47
>>274
旅行なんて行かないが‥人生旅行記と言う事で日記にブラット付けても良いですかね？
276:Name_Not_Found
05/07/05 01:02:57 fOGgLgUh
自分のところには何もない＆他サイトのMP3流し放題
自分のサイトのでないからOK
初心者の女性を集めて喜んでる初心者
リクエストまで受付
そして極めつけは管理人のこの発言
「追伸・・・・著作権は侵してないので大丈夫です♪ 」
URLﾘﾝｸ(geocities.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
277:Name_Not_Found
05/07/06 21:07:21
他社のキャラを使いながら著作権は自分にあると言う廚です。
URLﾘﾝｸ(shizuoka.cool.ne.jp)
著作権
という言葉を知っていますよね。
そもそも著作権とか何か。
違反するとどうなるのか。
理解している人は少ないと思います
基本的に、MY GIRLの素材は 全てMY GIRL管理人が作ったものです。
その時点で、 わたしの著作物となり 思想又は感情を創作的に現したものであって、文芸・学術・美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
と、著作権法で定義されています。
素材配布を目的として 作ったものではありません。 よって著作権は管理人にあります
よって、無断使用は 著作権法違反 となり、 五年以下の懲役 もしくは 500万以下の罰金 もしくは 両罰の併科 となります。
わたしも、自分の作った 配布目的でない素材 を無断使用されるのは 気分いいわけありません。 一言言ってくれば、 まだ許せたかもしれないのに。
また、注意をして、 外してくれたはいいものの、 その後、謝らない。 お前が悪い事してるのに なんで謝らないんだよ。 って普通思う。
今回このﾍﾟｰｼﾞを作ったのも 態度の悪い方がいたからです。 今後その様な方は 警察へ通報します。 軽くとらないでくださいね。
本気で通報します。 そうされたくなければ 無断使用するなー もし、してしまったら 素直に謝って
URLﾘﾝｸ(shizuoka.cool.ne.jp)
278:Name_Not_Found
05/07/06 22:46:09 xbgMgkMd
URLﾘﾝｸ(ip.tosp.co.jp)
ＴＯＰ⇒散歩道⇒寫眞集
著作権侵害しときながら
無断転載禁止の注意書き
著作権侵害禁止をうたってる
279:Name_Not_Found
05/07/08 05:45:56
◆ ◆ ◆ 祭 ◆ ◆ ◆
namco公式ｻｲﾄから素材を直リン使用
ﾘﾝｸ先の仲間も同じ所業
またその反論が痛い
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:327番)
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:347番)
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:359-361番)
参考
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:356番)
ｽﾚﾘﾝｸ(net板:358番)
NAMCO WonderPage - 権利に関するご注意
URLﾘﾝｸ(www.namco.co.jp)
280:Name_Not_Found
05/07/21 22:56:58 QP7/LvAH
著作権厨の溜まり場
URLﾘﾝｸ(www.fumi23.com)
281:Name_Not_Found
05/07/26 22:18:41
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
282:Name_Not_Found
05/07/26 22:19:18
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
283:Name_Not_Found
05/07/26 22:21:14
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
284:Name_Not_Found
05/07/26 22:24:26
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
285:Name_Not_Found
05/07/26 22:25:51
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
286:Name_Not_Found
05/07/26 22:27:03
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
287:Name_Not_Found
05/07/26 22:32:01
URLﾘﾝｸ(hp13.0zero.jp)
288:Name_Not_Found
05/07/26 22:35:33
連投ｽﾏｿorz
289:Name_Not_Found
05/08/12 22:59:03
質問なんですが自分が撮影した映像の中に著作権のある
音楽が流れている場合は配布しても違法ではないですか？
290:Name_Not_Found
05/08/12 22:59:57
少しスレ違いだったので他の所で書き直したいと思います。
291:Name_Not_Found
05/10/24 11:20:44 xWgY+3T8
携帯ゲームのネバーワールド関係なんだけど
著作権とかヤバくないですか？
URLﾘﾝｸ(m-pe.tv)
URLﾘﾝｸ(m-pe.tv)
誰か教えてあげてほしい
292:Name_Not_Found
05/10/24 23:16:19
>>291
別にお前が教えなくても
本当にヤバイなら著作権持ってる奴が注意すると思うよ？
余計なお世話かと。
293:Name_Not_Found
05/10/25 08:51:59
そっと冷静に教える事ができるやつ、
それを冷静に受け入れて対処できるやつ、
ばかりならいいのだが、
しばしばこういうサイトにはガキと女ばかり関わっているので、
ろくな事にならないｗ
294:Name_Not_Found
05/11/03 18:26:08
URLﾘﾝｸ(curuhome.cururu.jp)
こいつが語ってることは正しいでつか？
295:Name_Not_Found
05/11/03 20:16:18
でつか？
とか言ってる奴の晒すURLなんて見る奴がいるのかね
296:Name_Not_Found
05/11/04 13:51:48
まぁそういわないで見てくだぱい
297:Name_Not_Found
05/11/05 21:01:51
MUSIC ONLINE
URLﾘﾝｸ(beam.to)
mail smdixd@gmail.com
馬鹿な管理人 mosp
UpBBS板：URLﾘﾝｸ(www.gabznkfuie.x10hosting.com)
なんでも板：URLﾘﾝｸ(sfgehfnjkd.x10hosting.com)
違法サイトにつき早急に通報しましょう。
298:Name_Not_Found
05/11/06 05:57:35
著作権侵害にではなく馬鹿にむかついてるだけだろ。
著作権うんぬん厨にではなく馬鹿にむかついてるだけだろ。
299:Name_Not_Found
05/11/22 18:38:32
783 ：みそかつ@管理人(仮)◆rhhosHwf2. ： 2005/11/19(土) 12:28:40 ID:???
メールで削除依頼がきていました。
===== メール本文 ==========================
画箱 サイト管理者様
前 略
貴殿が運営されていた、インターネットサイトにおきまして、
当社株式会社ワンエイトプロモーションの許可なく、当社所属の
各タレントの画像が不正使用されていることが確認されております。
（URLを含むログ、キャプチャーはこちらの方で保存しております。）
つきましては、添付致しました３通の書類をご確認の上、確認書へ
必ず自筆で署名、捺印をされ、当社(下記調査室住所)迄郵送して
下さい。
尚、早やかに貴殿自筆の「確認書」が当社に到着しなければ、
貴殿と契約されているプロバイダー且つ広告会社に対し、司法機関の
協力の基、貴殿の情報開示請求をし、民事事件且つ刑事事件として、
告訴・告発の手続きに着手することになりますので、ご容赦下さい。
尚、再度通告する事も有りますので、確認書書面には現在・過去
問わず、複数サイトでの運営や、画像共有をしている、又は、
していたという場合も、必ず、サイト名・ＵＲＬをご記載下さい。
以上、宜しくお願いします。
追 伸
当社としましては、誠実な御対応をして下さっている方に対しては、
必要以上に、事を大きく、又は、大袈裟にする意図はございません。
速やかに対応され、当社と話し合い解決を図られる事を
要望致します。
300:Name_Not_Found
05/11/22 18:39:16
784 ：みそかつ@管理人(仮)◆rhhosHwf2. ： 2005/11/19(土) 12:29:11 ID:???
(続き)
===== 添付ファイルその１(損害.docより抜粋) ==========================
損害内容疎明資料
下記サイトにて弊社タレントの肖像が無断使用されております。
対象肖像：株式会社ワンエイトプロモーション所属 吉岡美穂
調査日：2005/10/13
複数枚
サイト名称： 画箱
URLﾘﾝｸ(www.gazo-box.com)
URLﾘﾝｸ(gazo22.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(gazo22.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(gazo22.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(fout.garon.jp)
URLﾘﾝｸ(fout.garon.jp)
URLﾘﾝｸ(fout.garon.jp)
URLﾘﾝｸ(fout.garon.jp)
（以下略）
301:Name_Not_Found
06/01/15 22:51:51
URLﾘﾝｸ(hp19.0zero.jp)
ぱｓｓ
zero
開かない時
1102と組み合わせる
302:Name_Not_Found
06/03/28 10:34:56 +/3whYJb
>>297
移転先
URLﾘﾝｸ(beam.to)
303:Name_Not_Found
06/03/29 22:19:52 30QSbac4
外国のサイト（書かれている内容、文字、サーバー、作者、対象とするユーザーも全部その外国）に、
日本の写真集を大量に貼ってあった場合に、
そのサイトへリンクを貼った場合は著作権侵害の幇助になる？
幇助罪の場合は正犯が必要でその外国人を捕まえた場合はアウトかな？
304:Name_Not_Found
06/03/30 01:13:23
>>303
そんなサイトにリンクする必要がある君にカンパイ
305:Name_Not_Found
06/03/30 05:14:15
毎日来る宣伝がうざい着うたサイト
もちろん違法
URLﾘﾝｸ(www.i-paradise5.jp)
306:Name_Not_Found
06/03/30 08:05:16
>>304
答えになってないよ
著作権厨の君でも手が出せない案件だから話をそらしたのか？
www
307:Name_Not_Found
06/03/32 20:34:53
>>303
幇助罪？知らん。
リンクぐらい問題ないだろ。
たとえリンク先のサイトがどんなに犯罪を犯していようと、
リンクした側には何の責任も無いはず。たぶんな。
308:Name_Not_Found
06/03/32 20:36:20
著作権うんぬん厨がどうこう言ってるようだが、
つまり著作権も肖像権も守らなくていいと主張してるの？
309:Name_Not_Found
06/04/02 12:30:42
自分が違反してるから
たいしたことではないと思い込みたいというのが実際のところかと
310:Name_Not_Found
06/04/02 13:20:38
そういうのもいるだろうけど、
著作権の仕組みとかをよく理解してないまま、自分は正義と思い込んで
間違った知識で何でもかんでも著作権が肖像権がと鼻息荒く突っかかってくる
勘違い野郎がウザい、っていう感じじゃないの？
著作権厨の中にはHTMLのこのタグの著作権は自分にあるんだから使うな！
みたいな事言ってるアホなヤツもいるし。
311:Name_Not_Found
06/04/02 13:33:43
確かに紋所のように著作権を振りかざすヤツは少なくないし、実際うざい。
紋所はお前が持ち出すようなもんじゃないぞと言いたい。
312:Name_Not_Found
06/04/02 14:02:24
HTMLに関しては
デザインテンプレート 著作権あり
その辺に転がってるタグ 著作権なし
であってるよな
313:Name_Not_Found
06/04/09 11:16:33 /tzCDsYE
著作権法32条を振りかざして晒し上げするのは合法なんでしょうか？
URLﾘﾝｸ(sweetseason1997.gozaru.jp)
住所、氏名の晒し上げや店舗、自宅、車両の盗撮、家族の氏名や生年月日、父親の会社まで公開しています。
【通報先】
URLﾘﾝｸ(www.shinobi.jp)
*発見した違反内容
他人の誹謗中傷を目的をしている
*該当URL
URLﾘﾝｸ(sweetseason1997.gozaru.jp)
*内容
個人名を特定しての殺人予告がされました。
【 ･ B ﾟ】脳内留学sweet_season1997【ｹﾝﾀﾉ塾ﾍ】48
ｽﾚﾘﾝｸ(yahoo板:531番)
彼女とはこのスレで叩かれている実在の人物で、
上記検証サイトで住所・氏名・家族構成等もで割れてしまっており、
彼女に粘着しているものの書き込みだと思われます。
最近粘着が酷くエスカレートの末の犯行予告だと思われます。
また、確実な証拠も無く憶測で「城寺かおり」さんが
犯罪行為を行っているような誹謗中傷を目的としたサイトであります。
このサイトは「城寺かおり」さんを攻撃する目的で作成されているものであり、
かつ「城寺かおり」さんの画像や盗撮画像を無許可で転載するプライバシーの侵害、
また、証拠も無く関係の無い人のオークションIDを勝手にリンクさせ、
さも犯罪に加担させているような表現を行っております。
314:Name_Not_Found
06/04/27 23:00:37 ud/QGNd/
キムチ臭いスレだなｗ
315:Name_Not_Found
06/05/23 16:46:38 ESKMuGBv
ほしゅ
316:Name_Not_Found
06/05/26 07:38:38
なんかアニメやゲームのキャラクターの絵とか
アイドルの写真とか使ってると突っかかって来る厨もいるよね
ほんとどうにかして欲しい
317:Name_Not_Found
06/05/27 23:12:41 hmkM0VBm
勝手にオレのサイトやほかのサイトからコピペし,
引用したとか参考にしたとか説明していないサイトを見つけた。
メールで注意すべきか向こうの掲示板で注意すべきか。むかつく
318:Name_Not_Found
06/05/28 02:04:55 BE:87185164-#
>>90
アホ？
著作権云々ちゅーより裏本が違法だからＵＲＬ移転すんだろｗ
319:Name_Not_Found
06/05/29 00:31:52
>>317
引用した見て書いたと広言したうえで開き直る奴もいるのよ。
言い訳のページ作ってやがって、
パクリの手口ゲロしてるのが笑えたけど怒りはおさまらない。
野郎のサイトなんか問題なんないくらい完成度高めてやると
心に決めた夜。
320:Name_Not_Found
06/05/29 17:17:50
著作権切れの画像集めて「自分に著作権がある」と主張してるこのサイトは
いってみれば逆著作権厨？ｗ
ロゴ入れてリサイズしたら著作権が発生するらっすぃ
URLﾘﾝｸ(www.freepe.com)
321:Name_Not_Found
06/05/31 16:09:48 /L5RYzUu
著作権厨と逆著作権厨か。
ほんとウェブサイト制作は地獄だな。
322:Name_Not_Found
06/06/02 02:20:34
>>319 それは正解だな。
パクる気持ちも起こらないぐらい完成されたサイトにすればいい。
用は情報量がたくさんあればいい。
323:Name_Not_Found
06/06/03 03:37:46
そういう問題じゃないだろｗ
324:Name_Not_Found
06/06/09 13:42:48
でもさ、ぶっちゃけ第三者が「肖像権違法だから画像消せ」ってちょっと
お門違いだよね。
その画像の権利者だけに言う権利があるんであって、ヘンに正義感ぶってる奴は
それはそれでイタイ
325:Name_Not_Found
06/06/10 00:49:54
注意してやれよｗ
326:Name_Not_Found
06/06/12 18:12:05
スレ違いなのかもしれないが、教えて欲しいことが。
引用の定義が
（1）他人の著作物を引用する必然性があること。
（2）かぎ括弧をつけるなど，自分の著作物と引用部分とが区別されていること。
（3）自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）。
（4）出所の明示がなされていること。
だけど、自分のブログは歴史系で、文献に書いてあった事を
抜粋して書く際は、上記の条件を満たしていません。
ただ最後に参考文献の名前を書いているのみです。
つまり、(4)のみ満たしている。
これは駄目なのですか？
4項目全て満たさないといけないのですか？
歴史系のサイトは(2)を省いたりしてるからいいのかなと思ったのだが。
327:Name_Not_Found
06/06/12 23:31:48
>>326
ダメ
328:Name_Not_Found
06/06/13 20:41:06
さんくす
329:Name_Not_Found
06/06/25 02:14:08 Fsig9MQG
万引きしているのを注意したら
万引きが
「警官でも店員でもないのに何の権限で注意するんだ？」
と言っているようなものです。
「盗人猛々しい」
とはこの事です。
権利者の立場になってみたり
周囲から見ている人はどう思っているかを考えてみれば
このような行為は、違法行為を堂々としている
「暴走族」や「犯罪集団」となんら変わりありません
330:Name_Not_Found
06/06/25 02:18:53 Fsig9MQG
この法律は「第三者が告訴できない」と定めているだけであって、
”著作権侵害をしても良いという法律ではありません。”
331:Name_Not_Found
06/06/25 02:19:48 Fsig9MQG
著作権法には
非親告罪もある
332:Name_Not_Found
06/06/25 11:47:13
、.,ri､
l''''ﾚ :l|ﾞ'rﾚ,,ﾞ'r, .,,,,,,,
l .l ﾞ'!,,ﾞﾚﾍ!" :| |
l .l＿＿＿,,~ | :| .,,,
'l~~~~~~￣ .,,,,,＿,,,, .| │ :|,,irrr‐'''''"~.ﾞ'!i､
￣￣￣ﾞ,l ﾘ: : .| :| ｨｰ''''''￣｀ .,,,,,ir-ｰ''''}" ,r"
'|'| .,,,, l|,,,,―i､ ,,,,,,i､,,,、 .,ri､ 'l'ﾄ │ ,lﾞ | | =--'''''"| | ,i" ,r"
.l | ._,,, | l '{＼ _,,二,、 ,rlﾚ''l''l'''!i,'i､ lﾞ,| ,-rr,|.|,,,,,i､ .,lﾞ .,lﾞ .| .| | :| ,i" ,i"
.,,l`|,|ﾚr" .|.| .'Lﾄ .'l|ﾚｰ'''=ﾞL .,lﾞ,i´ lﾞ,! .ﾘﾞl |.| .ﾞ~￣|:| .,,i´ ,/ | lﾞ | | .~'〃
: ,i'ﾚ'~ .|.| ,r, ﾞl,,} .,"| l..l、,ﾄ,i´ .,!,ﾚ | | ,,r-ﾉ.|,、 .,,i'" ,r" : ..,,i´.ﾚ lﾞ │
: ﾘﾘ----r, ﾞl,,l,,,i" ,,,,r!二 ﾞl,,,,ﾚﾞ ,r',,ﾚ" lﾞ.| .l|'ﾆ,lﾞ,!!ii,= .,〃 ,,r" .ﾞl~ﾞﾞﾞ゛.,,/ ﾘ, .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾚ
.~ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ" ｀｀ ﾞ='''" ｀~｀ ｀ﾞ゛ ｀"'''~ ﾞ'!'" "'''''''~゛ ﾞ~''''''''''''''''''''''''"
333:Name_Not_Found
06/06/28 00:51:43 dS53VHYv
>>332
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
334:Name_Not_Found
06/06/28 01:26:25 EjzQeF7Q
非親告罪
＜死後の人格的利益の侵害者＞
＜技術的保護手段回避装置等の製造等を行った者＞
＜業として技術的保護手段の回避を行った者＞
＜著作者名を偽って著作物の複製物を頒布した者＞
＜出所明示の義務違反者＞
親告罪
＜著作権等の侵害者＞
＜自動複製機器の提供者＞
＜営利を目的として権利管理情報の改変等を行った者＞
＜外国原盤商業用レコードの無断複製等を行った者＞
335:Name_Not_Found
06/06/28 02:39:40 0pIKrUE8
>>334
㌧
336:Name_Not_Found
06/06/28 03:44:53
俺、一応仕事でタレント事務所やってるんだが
コラとか営利目的だったら断固戦うけど
ファンサイトなんかで適切にウチのタレントの映像使ってる場合は
基本的に黙認。っつうか、応援してもらえてかえって有り難かったりするから
是非、使って欲しい位だとも思うし
ファンが純粋な気持ちでやってることに著作権とか無粋な事言うのもどうかなとは思う
ただ出来れば、使う前に連絡だけは欲しい
まあ、これはウチの事務所に限った方針だから
他の事務所がどう考えてるかは知らんから
これを見て
他の事務所のタレントの画像使って怒られても責任取れないけど・・・
337:Name_Not_Found
06/06/30 00:27:26
>>336
釣りじゃないならどこの事務所？
公式ページにそういう旨の文章載せてあるとみんな助かると思うんだが
338:Name_Not_Found
06/06/30 00:42:39
>>337
「黙認」なのがミソなんだろう
公式に認めちゃったら歯止めが効かなくなる
339:336
06/06/30 00:53:06
>>337
釣りではないよ
基本的には>>338さんの言う通りという感じ
本音で言うと、公式に書きたいとこなんだけどその後の展開の予想が立たないから今も悩み中
あと、肖像権に関しては完全にウチにあるから全然問題ないけど
著作権はウチだけじゃなくカメラマンとかにある場合も多いから
ウチが勝手に言えないって理由もあるんだけどね
あと、さすがに2chで事務所晒す勇気は無いです
340:337
06/06/30 22:44:39
「黙認」の部分が脳内あぼーんされてた、おかしなレスしてすまん
>>338-339説明サンクス
341: Fsig9MQG
06/07/01 16:39:10 syJIhuHl
おれも事務所に人間ではないけどそれに近い人間
でもな
いくらファンサイトでもＣＤエンコや写真集のスキャン垂れ流しなのはファンサイトとは言わん
『 た だ の 営 業 妨 害 』
基本的に禁止されてるんだから
自重してやれと言いたい
特にＣＤや写真集は製造会社にも権利があるから
事務所が黙認しても製造会社が動けば即アウト
製造会社はファン保護なんか関係ないから通報すれば対応する
権利というのは他社にまたがって存在する場合がほとんどなので
安易に考えて調子のってると取り返しのつかない事になる
なんでも禁止するもの考えものだが
ファン保護を悪用してやり放題
342:Name_Not_Found
06/07/02 05:16:10
ま、要するに許可が無いとダメって事だな。
当然だ。
これでハッキリ答えが出ただろ(本当はとっくに出ているが)
屑どもは通報される前に早くサイト畳めよ。
343:Name_Not_Found
06/07/02 06:08:43
ファンクラブ クラブ員採用試験ホームページだったら大丈夫じゃない？
344:Name_Not_Found
06/07/02 07:31:43
通報した人に質問なんだけど、
①誰に通報したか
②通報の内容
③通報後の対応
って実際どうなの？
告訴まで行ったんなら、裁判記録とかあるのかな？申請すれば読める？
345:Name_Not_Found
06/07/02 13:50:59
せっかく買った漫画ネットでアップしてやがった奴がいた
orz
346:Name_Not_Found
06/07/02 13:53:56
それはゆるせん
347:Name_Not_Found
06/07/02 22:55:43
>>343
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製し、又は公衆送信を行うことができる。
非営利なら著作権者への補償金の支払いもいらない…のか
348:Name_Not_Found
06/07/03 07:56:07
著作権侵害してる奴でばれても問題ない・親告罪に問われないと
思うなら著作権者にメールか何かで全部知らせればいいじゃん。
無断よりよっぽどいいと思うんだけど
349:Name_Not_Found
06/07/05 04:49:49 rt0asSSK
【違法ファンサイトの運営者へ】
タレント事務所の中で自分のサイトを ”堂々” と紹介できますか？
もしできないのなら、なぜできないのですか？
それは・・・・・・
う し ろ め た い か ら で す
なぜ、うしろめたいのでしょうか？
それは・・・・・・
不 正 に 権 利 物 を 使 用 し て い る 違 法 サ イ ト だ か ら で す
「警官に向かってドロボウしてるの見てください」とは言えないよなｗｗｗｗｗ
不正ファンサイトの管理人はそんな事も理解不能なｱﾎｽｗｗｗｗ
350:Name_Not_Found
06/07/05 16:18:14
URLﾘﾝｸ(pink-days.269g.net)
351:Name_Not_Found
06/07/05 21:28:49 0JOYkbBS
ファンサイト作るのに、何らかの資料は必要
それが写真
下らん事通報してないで、感謝して素直に楽しめよ
352:Name_Not_Found
06/07/05 23:01:07
>>351
写真は必要というわけではありませんよ
工夫次第では無くても素晴らしいサイトを作ることが出来ます
どうしても必要というのであれば、許可を貰えば堂々と使うことも可能です
いずれにしても、安易な気持ちでつくったファンサイトって最低ですよね
353:Name_Not_Found
06/07/06 02:43:55 zbI0nIIN
そのファンサイトから
写真を除くと
何も残らなくなるんだろうなｗ
354:Name_Not_Found
06/07/06 08:43:12 aHg9tx7V
著作権法は「第三者が告訴できない」と定めているだけであって、
”著作権侵害をしても良いという法律ではありません。”
肖像権、パブリシティ権の侵害というのもあります。
355:Name_Not_Found
06/07/06 08:47:00 aHg9tx7V
>>352-353
そのとおり！！
写真とかまったく使ってなくてもすばらしいファンサイトはありますし
チンケなファンサイトは写真とかがないと何も無いサイトです
『応援とか宣伝とかキレイ事言ってますけど、写真とか使わないと中身がスッカラカンだから使うんでしょ？』
と言ってやったらブチ切れられましたｗ
356:Name_Not_Found
06/07/06 08:47:44 aHg9tx7V
第三者が訴える事は出来なくても違法は違法
注意はできます
第三者は告訴する事ができません。
だからと言って、注意してる人が悪いという事はないでしょう。
悪いのは、注意を受ける、悪さをしてる人の方です。
悪さをしてる人に注意するのは、悪い事なのでしょうか？
万引きしているのを注意したら
万引きが
「警官でも店員でもないのに何の権限で注意するんだ？」
と言っているようなものです。
「盗人猛々しい」
とはこの事です。
権利者の立場になってみたり
周囲から見ている人はどう思っているかを考えてみれば
このような行為は、違法行為を堂々としている
「暴走族」や「犯罪集団」となんら変わりありません
357:Name_Not_Found
06/07/06 08:48:46 aHg9tx7V
簡単な「たとえ話」をしましょう。
誰か他人の物を使う時は、みなさんどうしますか？
持ち主に「使っていいですか？」と「許可」をもらいますよね？
許可をもらわずに使う事をなんといいますか？
一般的に「泥棒」、正しくは「無断使用」ですよね。
あなたが作った物を、他人に勝手に使われたらどんな気がします？
「あなたを応援してる」と言って、あなたの書いた作文や絵等、
色々な物をあちこちに使ってたらどんな気がします？
写真も、自分で撮影した物ではないでしょう
ネットのどこかで見つけてきたり
スキャナーしたものでしょう。
「もらった」場合もあるでしょうが元々の画像は正式な許可品なのでしょうか？
他人の違法画像をもらっただけではないのでしょうか？
もちろん自分で撮影した画像でも「肖像権侵害」になります。
358:Name_Not_Found
06/07/06 08:49:12 aHg9tx7V
「事務所やタレントは使ってもらって喜んでいる」
というサイトも見かけますが、「喜んでいる」と
勝手に都合よく解釈してるだけです
そのような連絡でもあったのでしょうか？
「営利目的ない」つまり「お金もうけしてない」からＯＫでもありません
自分の物を勝手につかわれて
「お金もうけに使ってないんだからいいじゃん」
といわれたら納得しますか？
法律うんぬんより、事務所やタレントの立場になって１度考えてみてはどうでしょうか？
パブリシティー権というのもあります。
みなさん、すこし考えてみてください。
きちんと説明したら、理解し直してくれたサイトも多くあります。ほとんどが違法である事を知らなかったようです。
違法と知って、なお違法使用をする人は、なに考えているのか理解出来ません。
応援に写真画像は絶対必要ではありませんし
違法行為をなにかと理由つけて正当化し、続けていく事に、なんのためらいもないのでしょうか？
359:Name_Not_Found
06/07/06 10:04:47 rDECZYJH
>>358
＞ 違法と知って、なお違法使用をする人は、なに考えているのか理解出来ません。
大半は著作権侵害の悪さへの意識が薄いと漏れは解釈している。
360:Name_Not_Found
06/07/06 11:16:34 n50sUXx0
問題はこれといった対策がないからじゃないのか
もうね通報したら鯖屋やドメ屋が即効消せるぐらいの権限を与えればいいとおもうよ
それであとから損害賠償を請求できて鯖代とかと一緒に引き落とされる
それと善意で通報しようにもどこにしていいかわからないという問題もある
検索ででてくるのは行政書士ばかり
行政書士は訴えることはできない。警告書をバカ高い値段で書くだけ
現状ではやったもん勝ちなんだよな
著作権侵害が悪いなんて根付くわけないよ
361:Name_Not_Found
06/07/06 11:46:46
個人が簡単に情報を発信できるようになった今こそ
個人向けの著作権管理会社が必要だと思う。
362:Name_Not_Found
06/07/06 11:46:51 rDECZYJH
>>360
きつい規制を作るのも一つの手・・・かな・・・
363:Name_Not_Found
06/07/06 18:37:15 hgPObwcY
URLﾘﾝｸ(m-space.jp)
まぁ画像掲示板何て腐るほどあるけど、画像に自分のサイト名入れてこれはうちの著作物だ。とかいう感じなのはどうなんよ。
364:Name_Not_Found
06/07/06 22:50:39 bS/+kWWu BE:54491235-#
>>349
飛躍しすぎｗ
365:Name_Not_Found
06/07/06 22:53:49 bS/+kWWu BE:58123182-#
>>360
２ちゃんの掲示板でよくそういうことが書けるねｗ
そんな規制作れば誰も利用しなくなるよ。鯖屋にしたって商売だからね。客が来ないんじゃお手上げだｗｗ
366:Name_Not_Found
06/07/06 22:58:58 bS/+kWWu BE:58124328-#
この手のスレってジャニヲタの僻みスレみたいだｗ
367:Name_Not_Found
06/07/07 04:00:44
ｗｳｻﾞｲ
368:Name_Not_Found
06/07/07 05:46:05 ISHFUvTH
ところで>>1のようなバカモノはどこに着えたんだ？
369:Name_Not_Found
06/07/07 14:19:33
>>351-359
ファンサイトと称するくらいなら『公正使用･引用の範囲』で画像くらい容易に載せられる。
度を越えればもちろんアウトだけど、
この判断も個々の解釈の問題。
ｵﾏｹ
2ちゃんねるで学ぶ著作権
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
370:Name_Not_Found
06/07/07 16:18:30
はぁ
371:Name_Not_Found
06/07/07 21:22:29
著作権やら肖像権を侵害するデータを平気に丁寧語まで使って
交換してる椰子らを見ると頭がイカれてるようにしか思えない
人を何だと思ってるんだか
と
372:Name_Not_Found
06/07/08 00:14:51
初めてここ覗いた俺が一言
>>356みたいな主張は一見正しいが、問題解決をいたずらに延期させる手法だと言うことは指摘せねばなるまい。
問題のサイトを見つけたのなら著作権者に知らせること。
まずそれをしてから、著作権者の判断を仰ぎ、注意を促すまでが傍観者の仕事だろう。
上のようなことをさしおいて、いきなり注意をすると言う行為は
著作権法を笠に着ても正当化できないだろう。
その辺り分かってて言ってんのか?
373:Name_Not_Found
06/07/08 00:32:44
注意するのに正当化も糞もねーだろ
注意は注意だろ
したい奴はどんどんすればいい
例えばうざいコテがいたとして「うぜーから消えろとか氏ね」とか言ったとする
これは注意だ
それをいちいちひろゆきやら運営板で報告するか？
もちろんひどければそうするが、「うぜー消えろ氏ね」でいなくなるなら
それで問題解決、早くていいだろ
注意してもわからないバカには通報でもなんでもすればいい
374:Name_Not_Found
06/07/08 00:37:37
おやすみなさい
375:Name_Not_Found
06/07/08 01:10:00
>>369
画像については、ふつー引用というのは成立しがたい
376:Name_Not_Found
06/07/08 01:32:52
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 引用と肖像権
>
> この「引用」という考え方は、著作権法の考え方であり、「著作物」には適用されますが、
> 芸能人の姿形と言った「肖像権」「パブリシティ権」には当てはまりません。
写真ダメジャンｗ
377:Name_Not_Found
06/07/08 02:12:33
＞例えばうざいコテがいたとして「うぜーから消えろとか氏ね」とか言ったとする
＞これは注意だ
馬鹿か?
ウザイのは個人の主観であって法を破るほどに明確に悪とは決められない。
＞それをいちいちひろゆきやら運営板で報告するか？
だからしない。
＞もちろんひどければそうするが、「うぜー消えろ氏ね」でいなくなるなら
＞それで問題解決、早くていいだろ
著作権問題は発見者が注意して消える問題ではないし、
発見者の多くはは当事者ではないからこそ>>372のような主張が出てくるのだが･･･
378:Name_Not_Found
06/07/08 02:13:43
>>373のようにアテクシ正義をまかり通そうとするのが一番ウザイ
379:Name_Not_Found
06/07/08 05:38:40 EPdqAmp9
>>372
著作権法って権利ばかりあって義務がぜんぜんなかったり・・・。
その上、親告罪で第三者の意見など聞く必要は、まったくないし。
本来なら、訴えられなくても違反は違反なのでやめるべきだけどね。
ちなみに著作権者に通報しても、場合によっては強固な姿勢に出ないことも。
まぁ、個人サイトの侵害だったら企業なり事務所なりが簡単に潰せるだろうな。
サイトに悪意がなければ、そんなことにはならないけど。
逆に企業側の侵害をとめることは、かなり困難。個人的にこっちの方が腹立つんだが。
380:Name_Not_Found
06/07/08 07:52:49
| | _
|＿|☆)
|魔|⊂）
|￣|Ι|
381:Name_Not_Found
06/07/08 09:31:04
>>375-376 そんな時に便利な『公正使用』。
ｵﾏｹ
Google ニュース
URLﾘﾝｸ(news.google.co.jp)
382:Name_Not_Found
06/07/08 20:53:06 3Wv+sH+y
>>379
非親告罪もある
383:Name_Not_Found
06/07/09 00:46:05 fqN4fC3p
このサイトは？
URLﾘﾝｸ(id1.fm-p.jp)
384:Name_Not_Found
06/07/09 06:19:27
つ【URLﾘﾝｸ(hp38.0zero.jp)】
サイト名:著作権・肖像権無視団体
385:Name_Not_Found
06/07/12 03:09:17
>>384
著作権・肖像権無視団体
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
386:Name_Not_Found
06/07/24 02:47:22 /p6QUaaK
著作権違反正当化してるけどどうなの？
つ【URLﾘﾝｸ(x11.peps.jp)】
387:Name_Not_Found
06/07/24 03:20:26 PF7kw2gQ
肖像権も侵害してる
388:Name_Not_Found
06/07/25 19:10:49
URLﾘﾝｸ(www4.pf-x.net)
389:Name_Not_Found
06/07/26 02:27:29 Tj+je3me
>>388
そこは通報で即ﾃﾞﾘだから通報汁
390:肖像権違反禁止
06/07/31 15:45:19
URLﾘﾝｸ(bbs.avi.jp)
URLﾘﾝｸ(bbs.avi.jp)
URLﾘﾝｸ(bbs4.fc2.com)
ここのサイト通報してください！！
肖像権違反です。
391:Name_Not_Found
06/08/04 03:35:04
>>390
どの条文に違反しているのですか？
392:Name_Not_Found
06/08/07 03:41:28
違反違反と騒ぎ立てるが何に違反してるのかも分かってない肖像権厨ﾜﾛｽ
393:Name_Not_Found
06/08/07 15:32:16 ZcX2CKJ4
分かってないという根拠もなしに吠えるﾊﾞｶｗ
394:Name_Not_Found
06/08/07 15:35:13
バカを相手にするバカ、それを相手にするオレ
395:Name_Not_Found
06/08/08 23:24:09
それをスルーする俺
396:Name_Not_Found
06/08/08 23:30:47
と言いつつ、我慢できずにレスしてしまった>>395。
397:Name_Not_Found
06/08/09 03:08:53
せめて >>391 に答えてみたら？ｗ
398:Name_Not_Found
06/08/09 22:49:14
ます
399:Name_Not_Found
06/08/09 23:01:39
音楽アーティストのファンサイトを運営しています。
CDの紹介ページでジャケ写のみ画像を使っています。
使う必然性がある場合は問題ないですよね？
引用としての範囲内ですよね？
400:Name_Not_Found
06/08/10 03:32:16 IxYmTS4B
>>399
> 使う必然性がある場合は問題ないですよね？
それを判断するのはあなたではありません。
> 引用としての範囲内ですよね？
引用の定義を満たしていればOKです。
満たしていなければ侵害行為です。
引用の定義 - Google 検索
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
引用とは - Google 検索
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
401:Name_Not_Found
06/08/10 03:55:13 krm7czaD
意外と良スレだな、
強盗や傷害事件や交通事故なら警察に通報すれば良いが
実際、著作権侵害とか見つけてもどうしたら良いかが分からない
402:Name_Not_Found
06/08/10 04:56:03
>>399
CDのジャケットとか、書籍の表紙なんかは
ある程度パブリックな物として扱われるから
CDや書籍を紹介するためみたいな使い方をする限りは
引用の扱いになる
ただ、たとえば昔のアイドルのレコードとかでよくあるパターンの
アイドルの顔写真のアップとかの奴を
そのレコードの紹介ではなく、アイドルの顔写真として使ったり
ジャケットに写ってる物を加工して使ったりすると
肖像権とか著作権にひっかかる可能性が高い
403:Name_Not_Found
06/08/10 16:50:17
>>402
ウソ言っちゃいかん。
CDの音楽の著作権とジャケットの著作権は別だし、本の著作権と表紙の著作権は別。
ジャケットや表紙についての言及するための引用も、まるまる持ってきては「最低限の引用」から外れるし、部分的に持ってきたら改ざんにあたるので難しい。
404:Name_Not_Found
06/08/10 17:39:22
>>403 公正使用の範囲、何ら問題ない。
405:Name_Not_Found
06/08/10 17:46:08
>>403,404
どちらも根拠が提示されていない。
判例とか役所の通達とかある?
406:Name_Not_Found
06/08/10 17:50:17
フェアユース
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
（公正使用 から転送）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
407:Name_Not_Found
06/08/10 19:12:13
で、結局肖像権違反って どの条文に違反しているの？
408:Name_Not_Found
06/08/10 22:58:43
>>407
肖像権は違反するものではない。
侵害するものだ。
409:Name_Not_Found
06/08/10 23:58:25
では、その権利とやらはどこに規定されている？
その権利の侵害とは どの法律、どの条項に触れている？
410:Name_Not_Found
06/08/11 00:03:43
肖像権啓蒙キャンペーン｜社団法人 日本音楽事業者協会
URLﾘﾝｸ(www.jame.or.jp)
411:Name_Not_Found
06/08/11 00:10:13
ていうかポケモン同人誌は逮捕されたけどほかの
同人誌はおｋってどういうことだよ
ヤフオクにも同人カテゴリあるくらいだからな
著作権の線引きがぐちゃぐちゃなんだよ
412:Name_Not_Found
06/08/11 02:25:47
>>410
で、結局 何という法律のどの条項に触れているわけ？
なんで法律に規定すらない曖昧な単語を使用する？
413:Name_Not_Found
06/08/11 07:50:51
>>412 何で自分で考えないの？頭悪いの？
414:Name_Not_Found
06/08/11 08:29:36
>>413
おまｗｗ 法律に用語すらない容疑で他人を勝手に断罪しておいて
自分で考えろってそりゃないだろｗｗｗｗｗ
415:Name_Not_Found
06/08/11 11:49:12
>>413
ヒント：ゆとり教育
416:Name_Not_Found
06/08/11 12:02:20
レッテル貼りが始まりましたｗ
417:Name_Not_Found
06/08/11 12:09:58
自作自演って面倒だなｗ
418:Name_Not_Found
06/08/11 12:15:00
肖像権 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
パブリシティ権 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
419:Name_Not_Found
06/08/11 12:21:06
ソースがWikipedia(笑)
420:Name_Not_Found
06/08/11 12:52:15
(笑)(笑)
421:Name_Not_Found
06/08/11 12:58:15
(笑)(笑) ＞＜ ＜＞
422:Name_Not_Found
06/08/11 12:59:53
>>417
やってみて初めて気付いたのか？
423:Name_Not_Found
06/08/12 20:30:52
結局
法律に名前すらでてこない曖昧な権利の名称を使う理由は何？
その曖昧な権利で他人を裁くのは何故？
424:Name_Not_Found
06/08/12 21:26:06
>>423 法律云々よりも倫理の問題。
あなたはモラルがありますか？
425:Name_Not_Found
06/08/12 21:31:45
>>423 必要性があるから。
426:Name_Not_Found
06/08/12 21:54:15
>>424
倫理の問題って、実際に誰かをそれで糾弾してるんだろ
「何」に「違反」しているのかくらいはっきりさせたらどうだ？
>>425
どんな「必要性」？
427:Name_Not_Found
06/08/12 22:05:16
>>426 極論、人権も必要ないって事？
428:Name_Not_Found
06/08/12 22:32:46
>>427
誰がそんな事言ったのさｗ
429:Name_Not_Found
06/08/12 22:34:36
人権は必要です。肖像権は必要ありません。(笑)
430:Name_Not_Found
06/08/14 09:06:04 Dab8IT9A
他人の物を勝手に使うのはドロボウ
そんなこともわからないヤツがえらそうにｗｗｗｗ
431:Name_Not_Found
06/08/14 11:56:25
ここは結局、なんだかんだと言い訳して、泥棒や犯罪を容認するスレだから、馬鹿住人に何を言っても無駄。
そんな人はいずれ、地獄におちる。
432:Name_Not_Found
06/08/15 11:07:38
URLﾘﾝｸ(linkfree.xxxxxxxx.jp)
433:Name_Not_Found
06/08/16 22:40:39
あ～あ、外国のファンサイトはいいよなぁ～。
雑誌のスキャン、DVDのキャプチャ、、と画像使い放題。
その上、タレント本人から「これも使って」って画像もらえるんだもん。
まじめにやってるこっちがばっかみたい。
434:Name_Not_Found
06/08/17 08:11:55
>>433
そう思うなら日本から出て行けよ
435:Name_Not_Found
06/08/19 00:00:56
本とかの内容を「引用」するのは「引用」としての条件を満たしていれば合法。
でも、画像の場合は上記の条件を満たしていても引用には当たらない。
で、ある人が言ったセリフを文章にするってのは「引用」に
なるのだろうか？
436:Name_Not_Found
06/08/19 01:35:11
>>435
まずは、「引用」について勉強しようね
437:Name_Not_Found
06/10/05 19:35:53 hvgWUVUd
>>435
セリフはもともと台本に書いてあった文章。
ゆえに、問題なし。
438:Name_Not_Found
06/10/05 21:32:55
>>437
バカは去れ
439:Name_Not_Found
06/10/06 01:09:34 c1G3ihxz
>>437
無知が口出すな!!ﾎﾞｹ!!
台本の著作権侵害くらいもﾜｶﾗﾝ脳梅毒は殺菌されてしまえ!!
440:Name_Not_Found
06/10/08 22:53:30 rfHafAc+
問題ないに決まってるだろ。
もし、問題になるとしたら、
文章をすべて音読したら、その文章は一切引用できなくなるよな。
441:Name_Not_Found
06/10/08 22:58:51
「アムロ、いきまーす」と言ったら著作権侵害になるのかよｗ
442:Name_Not_Found
06/10/08 23:04:43 Le1A0R5n
URLﾘﾝｸ(x20.peps.jp)損はないからいってみ！！！
443:Name_Not_Found
06/10/09 00:52:46
>>440
人がいったセリフを文章にすることは「引用」ではない
444:Name_Not_Found
06/10/09 01:11:59
引用とは文章だけに適用されるものじゃない。
たとえば以下の例では写真に適用されている。
同じように、セリフにも適用される。
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
かつて山岳写真の一部分がカットされそこにスノータイヤの写真が
合成されて問題となった事件において、最高裁は、「引用とは、紹介、
参照、論評その他の目的で自己の著作物中に他人の著作物の原則として
一部を採録することをいうと解するのが相当であるから、
右引用にあたるというためには、引用を含む著作物の表現形式上、
引用して利用する側の著作物と、引用されて利用される側の著作物とを
明瞭に区別して認識することができ、かつ、右著作物の間に前者が主、
後者が従の関係があると認められる場合でなければならない」と判示しているので
445:Name_Not_Found
06/10/09 19:13:24
440-441はかなりオツムが不自由なんですね
446:Name_Not_Found
06/10/09 20:59:27
>>445は典型的な「根拠無しで悪口言っただけで反論したつもりになっている厨」だな。
447:Name_Not_Found
06/10/10 02:21:01
>>446は>>440-441には言わないんだなｗ
448:Name_Not_Found
06/10/29 11:00:35
相談。一日300ヒット程度の弱小携帯サイト運営しているんだけど画像掲示板設置していてそこにはアニメのキャプや雑誌のスキャンした画像や他掲示板の拾い物で埋め尽くされているんだけどもちろん著作権違反してるのは承知してる。
そこへ公式の画像を載せるのは違反です。直ちに削除してください。という携帯坊が現われた。どうやってうまくやりこめればいいかな？
449:Name_Not_Found
06/10/29 11:56:47
素直に削除して、スレー。
意地張って、削除しないで、スルー。
450:Name_Not_Found
06/10/29 13:22:06
>>448
> どうやってうまくやりこめればいいかな？
氏ね
451:Name_Not_Found
06/10/30 01:38:38
>>448だけどあまりにもしつこいガキの相手に疲れてサイト閉鎖することにした。
>>450
これでいい？
452:Name_Not_Found
06/10/30 01:47:53
>>451
サイト閉鎖は正解
あとは性格を矯正することだね
453:Name_Not_Found
06/10/31 06:31:45 iUEWeNL+
URLﾘﾝｸ(blog.dotcity.com)
肖像権なんて余裕
ジャニーズのも大丈夫だし
454:Name_Not_Found
06/11/02 11:11:38
>>448
このおれに見つかった時点でやりこめることは不可能
455:Name_Not_Found
06/11/02 15:45:49
もう閉鎖したとか言ってんじゃん
456:Name_Not_Found
06/11/08 23:07:32
公式画像載せろ！とﾁｬｲﾅの方から迫られて断ってる(おれは載せたくない)
他のﾁｬｲﾅ人との付き合いもあるんでｱｸ禁しにくい。
中国語か英語で著作権・肖像権について詳しく書いてあるサイト。
誰か知ってる人いたら教えてください。