09/01/15 01:13:58 0 BE:104454162-2BP(300)
（続き）
しかし、このライセンスはそもそもWindowsというソフトウェアを使用する権利を元々持っている者はMicrosoft以外におらず、
その上で一定の権利のみを使用者に付与しているわけです。（このライセンスはWindowsの包括的仕様許可+最低使用保障ではなく、
Windowsの包括的仕様許可+それに際しての詳細な使用可能権利です）
子供に「1000円あげるから財布から出していいよ」といったらその子が10000円を抜き出して、それを注意したら
「1000円以上抜き出しちゃいけないなんて言われてないよ！」って言ってるのと同じです。
元々持っていない権利を主張することは上位の法律による例外でなければ認められないのです。
てか、そこの管理人の論理だと
1.1 Installation and use. You may install, use, access, display and run one copy of the Software on a single computer,
such as a workstation, terminal or other device ("Workstation Computer"). The Software may not be used by more than
one processor at any one time on any single Workstation Computer.
1ライセンスでWindowsを複数の機体にインストールしても問題なくなるぞｗ
まあ、日本Apacheユーザー会がMSKKの関係者に直接聞いた話と、MSKKへの問い合わせ結果を添えて自宅鯖のライセンス違反を指摘された
鯖官がMSKKへの再問い合わせさえせずに、苦し紛れに自分が同意したわけではない（同意したのは日本語版のEULA）英語版のEULA
持ち出して、「禁止と明言されてないから自己責任だ！」とMS本社に問い合わせもせずにファビョっているだけのを比べる事自体が
ナンセンスだけどね。
ちなみに2chの自鯖板でのの結論は以下：
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
>>8
ごめん、適当に読んどいて。