07/04/04 08:27:58 0
>>330
> >>326
> 大量と言っても全サーバの1割以下。とまったわけじゃなく遅くなった。
> 応答するホスト名が変わってたから一次的にバックアップサーバつかったんじゃないかな。
数が多かったから大量と書いた。>>275によると50くらいだったか。
ここの住人にも被害者ｗがいた。ま、絶対的か相対的かの話。
> >>328
> 電源は、突発的な停電に対応するための自家電源設備を含めた整備のだめに
> 予定通り止まったわけ。
ビル会社がケーブルの絶縁に問題があるから止めたんだって。
どっちの「批判の内容が間違っている」のかな。
URLﾘﾝｸ(blog.dreamhost.com)
しかもその予定された停電にも対応できなかった程度の
サーバ会社だって言ってるわけ。
> ファイルシステムについては遅くなってもとまらなかったのは冗長性があったから。
使いものにならないほどの障害だったから
冗長性がないと書いた。ちょっとでもあれば冗長性があると言える
といわれればそれまでだし、バックアップも含めて全く冗長性が
ないとは俺も思っていない。
結論は一致しているようでなにより。ここは安かろう悪かろうを
理解できる人、しょっちゅう障害があっても許せる人、
そういう人が利用すべきだと思う。全く問題ないなんてことはない。