10/06/05 18:30:30 5XX9S/pw
>>215
勇気いるのかよw
218:不明なデバイスさん
10/06/05 20:49:35 r16QwbgB
自虐なのかマジでイッてるのかわからんが、知らん奴が見たら誤解するから自重しろよ
219:不明なデバイスさん
10/06/05 22:38:52 U2m+bKCO
>>204
4MG
220:不明なデバイスさん
10/06/05 22:56:20 4TqkjrwQ
>>219
のファームウェアを入れ替えて4HG化＆外装を取っ払って冷却効率アップだよな
221:不明なデバイスさん
10/06/05 23:04:09 9cdwsIoZ
ルーターってそんなに発熱する？
コレガのBARFX2と牛の4HG普通に何もせず使ってたけど両方とも何も問題なかった
特に切れもしないし
222:不明なデバイスさん
10/06/05 23:25:09 X4rdWWCV
4MGを中二階の物置に入れて一年半使っていたけど、
特に不具合無く連続稼働してたな。
P2Pや自鯖無しの環境だったので、低負荷って事もあっただろうけれど。
223:不明なデバイスさん
10/06/06 13:15:10 c/A8SpJ8
>>217
まぁ店頭での値段と、箱に書いてあるよさげなスペックを見て
手に取らずに帰るのは難しいかもしれんｗ
224:不明なデバイスさん
10/06/06 16:31:36 exgctYP4
4RV使ってたけど、光ネクストになるんでWAN側ギガビットいいやつとなると
RTX1200くらいしかないのかな。
無線は別Hopに分けてるんで有線オンリーって絞るとあんまり無いよね。
225:不明なデバイスさん
10/06/06 16:31:59 ec132tt0
>>223
デザイン的にもコレガは割りと良いからね。
ネットが調子悪いとかでユーザへ行くとコレガが使われている場合があるんだよ。
でこんなの使うなよ。と言うと何が良いか聞かれる。
その場合普通yamahaを勧めるが８万と言うとOKしてくれない
仕方なくOPTで妥協してもらうんだが、コレガとOPTを２台並べると
コレガの方がずっと立派に見えるんだよな。
226:不明なデバイスさん
10/06/06 22:33:44 S9m8jEwb
何がよいか聞いてくるような層は、RTXは厳しいだろ
RT58iの後継でギガ対応が出ればと思う
227:不明なデバイスさん
10/06/06 23:13:57 34F05/qB
コレガがダメならプラネックスがあるじゃない
228:不明なデバイスさん
10/06/06 23:50:30 /gbyPkBr
プラネックスもサポート対応最悪じゃん
229:不明なデバイスさん
10/06/07 00:11:01 sbqikzyj
プラネッ糞
230:不明なデバイスさん
10/06/07 05:21:56 KvRBlmAD
>>226
RTXが厳しい理由は値段だけ。
設定はコレガだろうとヤマハだろうと自分じゃやらない。
友達ならIX2015の中古で十分なんだが。
231:不明なデバイスさん
10/06/07 09:51:28 wh6syHt8
RTXなんて1000や1100は新同品が投げ捨て売りだし
1200だって新品が定価の四割以下で買えるんだから
僅かな金額差で安物買いの銭失いをすることは無い
232:不明なデバイスさん
10/06/07 21:24:24 2WHh5oOG
RT57とRT58にRTX1000,1100は、セッション数増えると使い物にならなかった。
RTX1200は、良くなったかな？
実績のあるオススメは、AR550とC1812Jかな。
ARはupnpもあって使いやすい。高温な環境でもしっかり働く偉い。
233:不明なデバイスさん
10/06/07 22:50:57 5HAS8ruA
そんなにセッション数沢山使う使途って何よ
234:不明なデバイスさん
10/06/07 23:23:38 Fi90pV6v
P2P
言わせんなよ恥ずかしい
235:不明なデバイスさん
10/06/07 23:25:11 WofEEoLi
RTXはせっかくコンソールで設定できるんだからNATタイマーのチューニングしろよ
236:不明なデバイスさん
10/06/07 23:31:06 DYqo2XX3
RTX1200 NATセッション数 4,096
IX2015 NATセッション数 65536
2万セッションくらいなら使い物になる
ギガイーサのルーターでそこそこのでいいなら
RTX1200でいいんじゃね？
237:不明なデバイスさん
10/06/07 23:35:50 DYqo2XX3
コピペミス
RTX1200は NAT20000だな