10/06/15 20:18:21 zaJKldfp
数十TB規模ならRAID6だな
982:不明なデバイスさん
10/06/15 20:21:00 rZrz9npD
悪いが俺はシステム専門ってわけじゃねーぞ。
ある程度の規模のシステムなら自分でソフトも作れる。
OracleやSQL Serverの小規模なクラスタシステムなら自力で構築できる。
現時点でVisualStudio 2010が俺の開発プラットフォームだ。
スケーラビリティに欠けるが開発効率を最優先するとそうなる。
983:不明なデバイスさん
10/06/15 20:21:47 7W9Rz+nY
>>967みたいに顧客情報垂れ流す奴に素人呼ばわりされるのはむしろ楽しいが、
NDAは大丈夫なのかと心配になるな
984:不明なデバイスさん
10/06/15 20:22:26 uKncEwEf
うん、個人だったらRAID1で、NASのバックアップまでは不要だろ、とあくまで俺は言うが、それはともかく。
大規模だったら、パリティ系の冗長化が主流だよね。(速度と冗長度の低さから、ベタなRAID5かっての置いといて）
で、そのマスタストレージとコントローラーは多重化する。(SANまで冗長化するかは予算次第)
985:不明なデバイスさん
10/06/15 20:23:52 ywqucQxH
おまえらまだやってたのか。。。
次スレにこの流れは持ち込まないでね。
986:不明なデバイスさん
10/06/15 20:23:55 rZrz9npD
>>981
一応スレタイ読みながら書いてるんで本スレでRAID6はダメでしょ？
987:不明なデバイスさん
10/06/15 20:25:49 tm2Yca7t
>>984
Raid5とRaid1+0の話題ならいざ知らず、ここでRaid1は無いだろ貴様！
去れカス！！！
988:不明なデバイスさん
10/06/15 20:29:58 mfL2Kati
なにこの厨二病スレ・・・
989:不明なデバイスさん
10/06/15 20:33:42 GNL4HhlG
そもそも、Linkstationのスレの>>924に対して、>>925のスレ返して、挙句の果てはGoogleだのなんだの
持ち出してくる: ID:rZrz9npD は絶望的に頭が悪いわ。
990:不明なデバイスさん
10/06/15 20:34:58 4xEG8l4P
どうでもいいけど民生用の糞スペックNASのスレですよ？
RAID5は貧乏くさいだろ、ここんちの民生用NASのレベルじゃ
991:不明なデバイスさん
10/06/15 20:35:38 tm2Yca7t
>>989
誰かの負け惜しみに聞こえるのが俺だけかな？
992:不明なデバイスさん
10/06/15 20:36:35 uKncEwEf
>>987
2点
・罵倒するなら、ちゃんと読んでからにしよう
・スレ違いを開き直るな
993:不明なデバイスさん
10/06/15 20:37:56 rZrz9npD
>>983
ああ、読み飛ばしてしまったなｗｗｗ
NDA？大丈夫に決まってるだろ？お前NDAの契約締結した事ないだろ？
主に案件で知り得た情報に対しては機密だが、一般に知られていることについては対象外となる。
現場監督は法務には全く携わらないのか？随分大きい会社なんだねｗｗｗ
>>990
貧乏くさいとか表現止めない？COBOLを馬鹿にするVBプログラマを見てるようで
はっきり言って幼稚臭い。
994:不明なデバイスさん
10/06/15 20:38:18 ksfUsais
レイドとかｗｗｗ
995:不明なデバイスさん
10/06/15 20:39:27 tm2Yca7t
>>992
うるせーよ。Raid1を引き合いに出した時点で終わってんだよオマイはな！
996:不明なデバイスさん
10/06/15 20:41:01 uKncEwEf
まあいいや、次スレはもうちょっとこの製品に関連した話を踏み外さないように頑張ってね。
997:不明なデバイスさん
10/06/15 20:41:44 tm2Yca7t
>>996
すまん。ちょっと言い過ぎたカモ･･･
998:不明なデバイスさん
10/06/15 20:42:12 4u6TSVG8
君らが常識無いのは分かったから、次スレも無い内に連投しないでね
999:不明なデバイスさん
10/06/15 20:47:43 zVch+Pa3
ｸｿｽﾚ化記念カキコ
1000:不明なデバイスさん
10/06/15 20:47:47 rZrz9npD
1000 ならRAID5最高！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。