10/03/04 12:55:28 qScqeKbD
Bは製品の種類が多いしサイクルも速いがもう少し落ちついた方が
良いのではないかなぁ…
949:不明なデバイスさん
10/03/04 14:02:38 Yh23L8O3
単に、NECが上位性能の製品を出したから、対抗するために値下げしただけでしょ
それでもその価格では全く競争力ないけどねｗ
950:不明なデバイスさん
10/03/05 14:16:20 i8DcDA6s
BはCの価格に対抗しているんじゃね
951:不明なデバイスさん
10/03/05 16:11:20 7VPP3hFF
いやPも入れてやれ
952:不明なデバイスさん
10/03/05 16:16:57 /OS0vMYe
BもCもPも物的には大差なし
953:不明なデバイスさん
10/03/05 16:25:35 xnXuj1QQ
Nは？
954:不明なデバイスさん
10/03/05 19:36:34 xAQBA4Qx
次元が違う。
955:不明なデバイスさん
10/03/05 23:34:04 A+gPzx+/
WLI-TX4-AG300N使ってるんだけど
8700との組み合わせでも問題ないかな？
956:不明なデバイスさん
10/03/06 00:29:09 8wOi4hTB
２世帯住宅で、片方の世帯の１階にあるアクセスポイントにもう片方の世帯の
ＰＣで接続しようと考えていたのですが、内蔵の無線ＬＡＮでは位置が悪いの
か、速度が足りません。そこで、子機と延長ケーブルを買って、電波の良い場
所において受信するか、アンテナつきの子機を買うかを迷っているのですが、
なにかお勧めはあるでしょうか。ちなみに、ＰＣとアクセスポイントの距離は
直線で約１０ｍほどです。
957:不明なデバイスさん
10/03/06 00:52:44 ZwCeCt3C
>>956
今使っている無線AP(ルータ）がWDS対応ならWDSで接続して見るとか
WDS対応なお且つオプションで指向性アンテナが使える機種なら期待出来ると思う
958:不明なデバイスさん
10/03/06 10:22:55 DnkZkEZ1
>>956
既にUSB子機を持ってるなら、延長ケーブルを試してみてもいいね
結構使えるようになるよ
ただ、あなたの環境なら、イーサネットコンバータを導入した方がいいと思うなぁ
バッファローとか、NECの発売予定のヤツとか
あと、実際にどんな機器を使用してるかを書いた方がレスがつきやすいよ
959:不明なデバイスさん
10/03/06 11:34:09 wzTjYJE0
>>956
距離が長すぎるとか経路に困った障害物があるなどの場合は、APモードの親機とコンバーター型の子機を繋いだもの途中に置いて中継させる手もあります。
11a/11gなら中継機1台で済みますが、11n対応の中継機はまだ無かったかと。
機器に金がかかるので、あまりお勧めできない方法ですが…
960:不明なデバイスさん
10/03/06 12:54:35 FimlFuxk
>>956
10mなら無線Lan 反射板でぐぐれ
961:不明なデバイスさん
10/03/07 00:52:58 +qJeAB3i
うちもついに回線を光にしようということで、
6年前に買ったBaffaloの無線LAN機とおさらばして、
光の速度を生かせるような無線LAN親機を買おうと思っています。
PCは全部で四台あって、三台はノートで、ドラフト版のもあるけど全部11nに対応してます。
一台あるデスクトップはほとんど使ってなくて、一応USB子機で無線にしてたまに使う程度。
とりあえず、候補を探してみたんだけど、
NEC Aterm WR8700N
Buffalo AirStation WZR-HP-G301NH
がいいかなーと思うんですが、どちらがお勧めでしょう？
性能的にはあまり違いがなさそうだから、
実際にモノを見たり、メーカーの好みで決めろってぐらいですか？
962:不明なデバイスさん
10/03/07 01:43:29 FC0R8p7x
>>961
NECなら8300の方がいいんでない？
そっちのUSBってFAT32までしか対応してないから意味ないし
963:不明なデバイスさん
10/03/07 01:53:50 u5+K4VE6
>>962
8700のNAS機能じゃなくて、デスクトップPCにUSBの無線LAN子機使ってるってことでしょ？
964:不明なデバイスさん
10/03/07 01:55:51 8xPb9WlT
>>961
>全部11nに対応してます。
11a/nに対応してるなら WR8700N
11g/nだけならWR8300N (*2.4GHz帯は期待するな)
>三台はノート
内蔵がIntelならWR8500Nにしとけ
965:不明なデバイスさん
10/03/07 02:21:03 FC0R8p7x
>>963
そういう問題じゃなくて、使い物にならないNAS機能付与して高いだけの
モデルよりも、付いていないモデルの方がいいって話
966:不明なデバイスさん
10/03/07 02:24:41 8xPb9WlT
>>965
W53/W56でHT40が使えるから
NAS機能だけを付け足しただけじゃないんだがな
2.4GHz帯でHT40なんて使えたものじゃない
967:961
10/03/07 02:47:24 +qJeAB3i
961です。みなさんありがとうございます。
>>962 >>963 >>965
NASが使いたいならちゃんとした製品買うよ!!という考えなので、
NASに関してはわりとどうでもよいと思っています。
>>964
8700は5GHzと2.4GHzの同時利用ができるみたいだから、
切り替えて使う8500よりもいいのかなーと思いました。
久しぶりに無線LANを買うのでよくわからないんですが、
一台MacBookがあって、これ↓を使ってるんですけど、
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
これは5GHzの11nで使えるんですかね？
11nでも、2.4GHzしか使えないということもあるのでしょうか？
このMacBookは、5GHzの11nで接続して、
WiiとかDSとかはb/gで接続できるのかなーと、そんな風に考えてます。
>>964
Intelのとは相性悪かったみたいですが、
スレを見てるとファームのアップデートで解消したっぽいかなーと。
968:不明なデバイスさん
10/03/07 10:25:14 63u4IcbI
>>967
11nはMIMO技術を使用することなので
11nと書いてあるだけでは周波数帯は決まりません。使用されているカードに寄ります
11n/a対応製品は少ないので11nと書くと11n/bの事だとする現在の風潮からして
5GHzは非対応であったもおかしくないです