10/02/23 12:04:28 mGdlvl+1
個人的に、バックアップ系のRAIDはお奨めしない。
なぜなら、普通にコピーとったほうがリスク低いし、
HDDごとの使い方の融通が利くから。
速度改善のためのRAIDは特に否定はしない
982:不明なデバイスさん
10/02/23 12:05:11 kAylm4Nu
定期的に「自分で（手動で）コピー」する運用をするとして、
ある時点での最新ファイルを元HDDから失い
バックアップHDDにはまだコピーされていない、
原因はついコピーの間隔が長くなってしまったこと。
という事例が発生したらそれはヒューマンエラーと言うのではないかな。
983:不明なデバイスさん
10/02/23 12:10:26 ogZoWYwb
RAIDとバックアップと混同しないで欲しい
984:不明なデバイスさん
10/02/23 12:29:04 rWfOCO7E
大学生はもう春休みなのかな？
それとも受験終わった高校生が、浪人生活開始前に羽を伸ばしに来ているのか？
985:不明なデバイスさん
10/02/23 12:50:31 fZbAIvBd
>>980
＞自分でコピーすれば、ヒューマンエラーとか皆無ですが？ 何か
うちのサーバのバックアップをとる仕事をやるから来い
もし間違いがあったら… 分かってるな
986:不明なデバイスさん
10/02/23 14:20:27 TfK1jYhD
RAIDとか
両方に書き込むときにの元データがやられてたら
両方損傷しておしまいやね
987:不明なデバイスさん
10/02/23 15:11:24 +S9JgrHQ
それは個別で手動バックアップする場合でも同じ事。
988:不明なデバイスさん
10/02/23 15:37:09 +Wz95JrC
＞自分でコピーすれば、ヒューマンエラーとか皆無ですが？ 何か
もはや禅問答だなw
989:不明なデバイスさん
10/02/23 15:55:50 8wsRfgXq
>>987
はあ？ 何が同じ？
手動でのﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟでは、少なくとも元データが消えることは皆無やしやね
しかも、RAIDとか言って、
たとえば、ふた月前に消したデータが欲しい時とかどうするね？
ｵﾚは、半年前のデータまで持ってるけど
990:不明なデバイスさん
10/02/23 15:59:32 +C4HENy7
RAIDは0以外HDDがぶっ壊れた時に備えた転ばぬ先の杖。
ヒューマンエラーとかソフトエラーとかバックアップとかは関係ない。
って言い続けても、繰り返す愚かな歴史ｗ
991:不明なデバイスさん
10/02/23 16:01:13 6Fr7kSaF
WHSのDE+BUでいいじゃない
992:不明なデバイスさん
10/02/23 16:15:23 8wsRfgXq
RAID組んだHDDに、P2Pで長い名前を書き込むw
ほら、消去できないｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
993:不明なデバイスさん
10/02/23 16:36:02 US9jRMcj
アホな中学生くらいの知能しかないのが居るね。
994:不明なデバイスさん
10/02/23 17:41:18 8wsRfgXq
>>993
自問自答ですかw
995:不明なデバイスさん
10/02/23 17:55:40 AaLn70Bl
埋め
996:不明なデバイスさん
10/02/23 18:45:27 jC/3PSjL
可用性(RAID)と保全性(BackUp)を混同する人種が居るスレはここですかｗ
997:不明なデバイスさん
10/02/23 19:24:29 ZldwU1GO
>>955
>RAIDの上に定期差分バックアップぐらいは欲しいな、世代管理で
NASから別のNASに定期バックアップするおすすめソフトはありますか?
998:不明なデバイスさん
10/02/23 19:29:09 pUtpHOsP
バックアップはむずかしいんですよ
それがえらいひとにはわからんのです
999:不明なデバイスさん
10/02/23 19:31:02 rWfOCO7E
>997
rsyncをcronでまわす
1000:不明なデバイスさん
10/02/23 19:40:41 YTQhvLg0
おまいらさっさと次スレに移動するぞ…
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。