09/09/11 17:32:57 fuLHu9HL
>>843
今使ってるプラネックスのは目の前で使ってても途切れます。
途切れるというか一度繋がらなくなると完全遮断されて
電源入れなおさないとダメなので（前使ってたプラネックスのも同じ）
いいかげんここの製品はやめようと思いました。
ちゃんと繋がってる時に１Fの設置したい場所までノート持って行くと
電波が途切れたりまた繋がったりなのでこのAPでは電波強度が足りないと思いました。
（iPhoneでも大体同じ状態になりました）
＞コンバータ製品
とはどんなものでしょうか？
TVをPCのモニターにするので直ぐ側に置く予定です。
リレーしてくれる中継器みたいなのあれば良いのですが、、、
847:不明なデバイスさん
09/09/11 17:38:28 0zaTGmmU
>>846
熱暴走っぽい話だねぇ。
プラネックスに限らず、BUFFALOでもそんな機種はあるから、高性能なAPには
気をつけた方がいい(11n対応以降の機種ね)。
リレーする中継器ならAPPLEのAirMac Expressくらいしかないけど、これはこれで
設定が面倒、あと時限爆弾の如く、熱によるコンデンサ故障で1年くらいで壊れるのが
欠点かな。
848:不明なデバイスさん
09/09/11 17:41:58 fuLHu9HL
>>844
そうですね、、、ドア開いた状態で届くけど
閉めたら届かないんじゃこれからの季節つらいですしね。
最悪、私の部屋に置いてあるAPを２Fのホールに出せば
１Fの使おうと思ってる場所まではドア1枚だけなのでそれでどうにか飛ぶかも、、、
まぁそれでもこの会社の製品前のもダメだったので買い換えますけど。
シャープの無線LANってTVに内臓されてる？製品の事かな？
LANを引きたい１Fの設置の仕方は
TVをPCとHDMIで繋いでモニターにして
TVとPCに別々にLANを引いてTVのアクトビラを使いたかったからです。
849:不明なデバイスさん
09/09/11 17:46:08 UNXQTNtQ
＞コンバータ製品
とはどんなものでしょうか？
TVをPCのモニターにするので直ぐ側に置く予定です。
こんな感じのまとめて接続出来る子機
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
出来れば親機と子機はセットの方がお勧めだけと
文面からだと無線LANにはあんまり適しない環境のような気がする
850:不明なデバイスさん
09/09/11 17:47:19 fuLHu9HL
>>847
うわ やっぱりどこでも色々問題あるんですね、、、
＞AirMac Express
あれってそういうことできる製品だったんだぁ
普通の無線LANでさえ四苦八苦してるのでやめておきます
コンデンサ故障も怖いし（＾＾；
851:不明なデバイスさん
09/09/11 17:54:42 fuLHu9HL
>>849
重ね重ね手取り足取り誠にありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
かなり魅力的な製品ですね！
でも飛ばないんじゃ意味ないし、、、
昔の家なので今みたいに配線通すパイプが通っておらず
壁の中断熱材ビッちりで後で施工できない状態＆汚く配線出てるのは
親が却下してるし、、、でも、１FでPC使うの親なんだけど（＾＾；
他スレでもバッファローが良さそうな感じで書かれてたので
カタログちょっと見てきます。
852:不明なデバイスさん
09/09/11 18:48:43 FGEh3Zty
>>812だけど
ハードオフで新品(?)の 8500Nが 7350Yenと
WL300NC-Gが 5250Yenで転がってたので衝動買いしたｗ
これからセットアップwktk
ルーター買う値段でカードバスのカードまで買えた感じ。
853:不明なデバイスさん
09/09/11 18:53:35 8ZVHYIVS
>>838
>>845
モデムとルーターは別と考えた方が良かったんですね。
モデムってあんまり売ってないみたいだし内蔵のルーター探せばいいのかな…
と思っていたんですけど、ようやく納得出来ました！
ADSLモデムをオクでチェックしてみます。ありがとうございました。
854:不明なデバイスさん
09/09/11 18:53:36 jnNqIDf2
PLANEX MZK-W300NHが処分価格で2980円だったので衝動買いしたんだが
このスレや価格.comを見て絶望した orz
855:不明なデバイスさん
09/09/11 18:56:17 0zaTGmmU
>>854
11gの無線アクセスポイントとして活用すればOK。
(11n off/DHCPサーバー off)
856:不明なデバイスさん
09/09/11 19:25:12 7YhXo2aX
>>832
つ WZR-AGL300NH
857:不明なデバイスさん
09/09/11 19:36:28 Y5a0BqwP
安物買いってのは何かしらの理由があるものだしね
作りすぎたとかクソだとか
858:829
09/09/11 21:15:27 6n+6ATYp
>>832
ありがとうございます。2機種検討してみます
>>856もおすすめ？
859:不明なデバイスさん
09/09/11 21:21:56 FDHtbQcm
>>842
すまん。シャープは、PLCだ。
860:不明なデバイスさん
09/09/11 22:03:55 7YhXo2aX
>>858
バッファロー最近の鉄板機種
売りは11a/nと11gが同時に使えること
861:不明なデバイスさん
09/09/11 22:16:42 xDxcmold
>>852だけど、11gの 4Mでしかつながらなかった NetGearのが
108Mbps出た。やっと性能を発揮してる感じ。(フルではないにせよ)
Macbookで 300M近く出るかと思いきや、古いからハードウェア的に
150Mbpsまでしか対応してないっぽい。orz(130しか出ないわ)
SSIDをステルスにしてると、遠い部屋の方はつながってくれないわ...
ステルス解除すると、つながるんだけど。
WPA-AESかけてあるから、ま、いっかということで、ステルスなしにした
気分的には微妙なんだけど
862:829
09/09/11 22:31:52 6n+6ATYp
>>860
大量のリクエストにも耐えうるルータでしょうか？
今使っているバッファローのルーターで不満なのはそこと、無線の不安定さ？なので・・・
ただバッファローの子機も幾つか持っているので、それを生かしたい気持ちも少しでてきました
863:不明なデバイスさん
09/09/11 22:50:55 VuEcJun/
大量の基準がわからんから誰もなんとも言えんだろ
864:不明なデバイスさん
09/09/11 23:36:31 LdlK1jfa
>861
150MbpsのやつはWR4100Nと同じ方式か
130Mbps止まりであればドライバ等を変えれば300Mbpsでリンクする
865:不明なデバイスさん
09/09/11 23:39:54 UNXQTNtQ
>>861
リンク速度と実測値は違うからあまり参考にならない気がする
出来れば実測値をいいなあ
866:不明なデバイスさん
09/09/11 23:43:24 UNXQTNtQ
ごめん
リンク速度と実測値に関係は製品によっても違うと言う意味ね
867:不明なデバイスさん
09/09/12 01:02:48 sDj1WDfj
>>829
普通にやるなら一箇所弱ければ同じだと思うよ。
868:不明なデバイスさん
09/09/12 02:21:09 PMI7tX3j
>>864
Atermの過去ログから有用な書き込みを見つけた
レジストリいじらないと、300Mbpsではリンクしてくれないみたい
2000か XPなら、Atheros Client Utilityとやらで設定できるみたいなんだけど。
--------------
55 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2009/07/06(月) 21:38:46 ID:TyR87gCb
メモ（謎
;AR5008 300M 有効
HKR,Ndi\params\NetBand,ParamDesc,0,%wModeSelect%
HKR,Ndi\params\NetBand,Base,0,"10"
HKR,Ndi\params\NetBand,default,0,"49165"
HKR,Ndi\params\NetBand,type,0,"enum"
HKR,Ndi\params\NetBand\enum,"49165",0,%wModeSelect11abgn_20MHz%
HKR,Ndi\params\NetBand\enum,"61453",0,%wModeSelect11abgn_40MHz%
wModeSelect="WirelessMode"
wModeSelect11abgn_20MHz="20MHz"
wModeSelect11abgn_40MHz="20/40MHz"
56 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2009/07/06(月) 21:50:56 ID:TyR87gCb
メモその２
NetBand
;牛どら
1100000000001101 (49165) 20MHz (130Mbps)
1111000000001101 (61453) 40MHz (300Mbps)
;りふぁどら
1111000000001111 (61455) auto
0101000000000001 (20481) 5GHzOnly
1010000000001100 (40972) 2GHzOnly
どうすればいいんだ
-----------------------
869:不明なデバイスさん
09/09/12 08:47:35 aArFmO6d
PCI接続の子機の一覧が載ったサイトってないですかね？
870:不明なデバイスさん
09/09/12 09:39:12 j1NAEisw
ＰＣＩのなんて、数えるほどしかないだろう
871:不明なデバイスさん
09/09/12 13:05:38 aArFmO6d
>>870
そうですか・・・
WHR-300Nは11nとgまたはbを併用できますか？
872:不明なデバイスさん
09/09/12 15:45:32 0yAlW0Ak
>>871 基本だポイ 24GHz帯は基本OK
製品名は略さずきちんと書くことw
ちなみに G300Nは WHR-HP-GN（ハイパワー 150M機）以下だからね。
WZR-HP-G300NH 190mで40Mbps URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
WHR-HP-GN 320mで20Mbps URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
WHR-HP-G300N 170mで50Mbps URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
WHR-G300N ・・青い線 85mで50Mbps 100mで40Mbps 150mで20Mbps 200mで届きません！
WHR-G300Nは同じ部屋か壁一枚で使うこと。（安定性は不知）
873:不明なデバイスさん
09/09/12 17:10:49 aArFmO6d
>>872
ありがとうございます
874:不明なデバイスさん
09/09/12 20:19:17 M2pV639B
WR8150Nの前の機種、WR8100Nの評判はどうですか？
モデルチェンジのためかWR4100Nより安く売ってるので。
というか勢いポチってしまった。
公式見る限り8150が
・消費電力
・WEP2-AES
・接続ウィザードのWPS
の点で勝ってるだけかなと思うのですが。
875:不明なデバイスさん
09/09/12 20:46:25 fwlVlV6y
ipod touchを購入しようと考えていてそれを機に無線ＬＡＮ環境を作ろうと計画中。
初めて無線ＬＡＮに挑戦する素人にお勧めの無線ＬＡＮルータをお願いします。
876:875
09/09/12 20:52:57 fwlVlV6y
ネット環境は光ファイバーで予算は１万円以下のやつをお願いします。
877:不明なデバイスさん
09/09/12 20:56:34 jHIKYeys
>>875
ipod とかPSPだけなら PA-WR1200H
新規に無線LANカード等を購入してＰＣも繋ぐなら
PA-WR8150N
878:不明なデバイスさん
09/09/12 21:00:27 7ijUCA2I
>>876
CG-WLR300GNH-Uが親機とUSB子機セットで
使いやすいと思う。
879:不明なデバイスさん
09/09/12 21:03:54 jHIKYeys
【危険】コレガのルーター友の会Part8【ｱﾗｲﾄﾞﾃﾚｼｽ】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)l50
46 名前： 不明なデバイスさん [sage] 投稿日： 2009/08/21(金) 12:38:35 ID:ndYil0Y/
WLR300GNHを使って1ヶ月、最近DHCPが見当違いな指定外のアドレス振ってくるようになった。
何だこれｗｗ
127 名前： 不明なデバイスさん [sage] 投稿日： 2009/09/06(日) 15:34:29 ID:xBQxs9+y
WLR300GNHを使ってるんだけど、ある程度時間が経つとDHCPがIP振ってくれなくなる
最初リース期間をデフォルトの状態で使っていたら一週間(?)くらいで
リース期間を1時間とかに短くしたら2日経たずに同じ症状。何だこれ
再起動すれば直るから、一日一回再起動しながら使うか...
880:不明なデバイスさん
09/09/12 21:10:18 fwlVlV6y
>>877>>878
レスありがとうございます。
家にはＰＣ１台しかないのでＰＣは有線で、ipodとかでwifiをやりたいと考えています。
ということはつまりPA-WR1200Hで充分ってことですかね？
881:不明なデバイスさん
09/09/12 21:20:13 jHIKYeys
>>880
APモードで使った方がいいかも
それと暗号化がデフォルトでWEPになってるのでWPA(AES)に変更した方がいい
882:不明なデバイスさん
09/09/12 21:44:59 fwlVlV6y
>>881
ありがとうございます。
883:823
09/09/12 23:11:04 8ZJdsJt3
>>863
WZR-AGL300NHとWR8500N / WR8150N はルーターとしての処理性能的には
同程度でしょうか？
というのが知りたかったのです
>>867
マルチセキュリティは意味が無いということですか？
2系統が完全に分離しているので安全というのがウリだと思ってるのですが・・・
884:不明なデバイスさん
09/09/12 23:43:36 VSOhrQUw
なぜ823…
885:883
09/09/12 23:46:38 8ZJdsJt3
>>883は>>823ではなく>>829でした・・・
886:不明なデバイスさん
09/09/13 00:24:43 zuPGx03L
1万円台前半出せるなら
やはりWR8500Nが一押しかな
887:不明なデバイスさん
09/09/13 19:07:08 cpBEuBpn
今まで古有線ルーターで家族3人何の不満もなかったのに
東京から婚活のために帰ってくるバカ姉（36）のために無線の環境が必要になりました
リアルで本当にorz←こんな気分です。無線ルーターに詳しくなく困ってます
3年後笑ってpgrの予定
マジでお勧め教えてください
【回線】 CATV 20Mbps（来年160Mbpsに変更の予定）
【接続予定（有線）】 PC 3台 （XP HOME2台 2000→7乗換え予定1台）
【接続（無線）】 PC 1台（Vista） Wii
【距離】 ルーター設置場所2階 PCは1階真下の部屋
【予算】 2～3万
888:不明なデバイスさん
09/09/13 19:26:36 QHEtZ5ZH
2万出せるなら、WR8500Nで大安泰
子機セットでも余裕でお釣りくるよ
889:不明なデバイスさん
09/09/13 20:35:40 MJlfYEPX
WR8500Nが最近のお勧め機種なのかな？
WR8500Nでぐぐると一番上に「不安定？」的な記事がhitするけど大丈夫？
890:不明なデバイスさん
09/09/13 20:43:54 SrU0uhe7
>>887 100M越え回線では NEC AtermWR8500Nしか選択肢がないよ。
他のギガ機のルーター機能はスループットが低い。
通信機器は安定が一番だからUSBのおまけ機能に誘惑されてはだめ。
>>883
WR8500N ＞＞＞ WZR-AGL300NH ？ WR8150N WR8150N 同じ位？
ただしWR8500NはWEP隔離がない。
今まで使っていた無線LAN併用でルーターでパケットフィルタでもかけて隔離用に使う。
891:不明なデバイスさん
09/09/13 23:20:00 SrU0uhe7
WR8500Nでぐぐると URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
892:不明なデバイスさん
09/09/14 00:44:41 10fLrpO9
> ただしWR8500NはWEP隔離がない。
隔離できないのにマルチSSDって意味あるの？
893:不明なデバイスさん
09/09/14 00:48:21 AUNaLLdF
メインと別個にON/OFFする
894:不明なデバイスさん
09/09/14 01:15:57 10fLrpO9
>>893
なるほど
でもそれじゃ意味無いな・・・買う前にこのスレ覗いて良かった
完全に隔離できるお勧め機種ってWZR-AGL300NHとWR8150Nあたり？
895:不明なデバイスさん
09/09/14 01:47:35 yV27i1Wd
隔離もなあ
結局ネットには接続できてしまうからあんまり意味無いと思うけどなあ
896:不明なデバイスさん
09/09/14 02:04:28 EfigtgpM
ネットに繋がれないための暗号化だと思ってるのか？
897:不明なデバイスさん
09/09/14 02:23:37 SZgDXF0F
>>890
160Mbpsくらいならほとんどのギガ機のルーターでもいいだろ
200M越えたらNECかコレガあたりだろうけど
898:不明なデバイスさん
09/09/14 12:29:44 HXxU0be6
不正侵入は困る
ただ乗りは困るが止むを得ない
WEP隔離できるルーターのおすすめは何？
899:不明なデバイスさん
09/09/14 12:32:05 BrUYy6ES
コレガはねーよ
900:不明なデバイスさん
09/09/14 13:07:23 ylDD8XCP
正式決定したようだが、新製品ラッシュとはいかないようだな。
来月中旬以降になるのだろうか。
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
901:不明なデバイスさん
09/09/14 13:17:24 cTLF5yFa
ルータ壊れたんでこのスレ覗く前にNTTでしょっぱいルータ買っちゃったんで
いきなり買い替えようと思ってるんだけど、何とも妙なタイミングになっちゃったな
このスレで人気のWR8500Nにしようかと思ったが、NECからWEP隔離もできそうな新製品出るかな…？
でも確かWR8150Nの方が後継機なのにスループットとかはWR8500Nのが上みたいだし
新製品出てもWR8500Nに劣る部分も出そう…今買うか悩むな
902:不明なデバイスさん
09/09/14 13:45:57 RdhUO3YO
NTTならWAN側がGbである必要はないだろ
903:不明なデバイスさん
09/09/14 14:05:44 cTLF5yFa
>>902
そうなんだけど今のが酷過ぎて
フレームバースト使用してもaやgで5Mbpsくらい
前のはSuperA/G使えてたんだが10Mbpsくらい出てたから遅くなった感じが酷い
Rwin上げたら速度は上がるけどPCがしょっぱいから動きがおかしい
てわけでn使ったら少しは速度上がるかなという安易な考え
904:不明なデバイスさん
09/09/14 14:10:22 dcaQGOL/
WAN側は100Mbpsだけど、LANでGbEを使うからWR8500Nの購入を検討していたのだけど
SSIDの1つをDSなどの重要ではない通信で使い、もう1つを複数のノートPCで使う場合は
通信速度を犠牲にしてWR8150Nの方が良いのかな？
それとも、VLANルーターとWR8500NとWEP専用にLaFoneraでも用意して
VLANでそれぞれ隔離したほうが良いのだろうか
905:不明なデバイスさん
09/09/14 17:20:51 BrUYy6ES
WHR-HP-G300N/E買ってきたよ
１階まで飛んでくれー
906:不明なデバイスさん
09/09/14 18:39:12 siIGzA2m
>>904
ギガハブでWEP隔離のあるバッファロー機買えばいいじゃん
907:不明なデバイスさん
09/09/14 18:40:01 Yi28voNm
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | | | |
| | ∧＿∧ | | ⊥⊥ １階まで飛んでくれー
| |（ ´∀｀）つ ミ | |:: | |
| |/ ⊃ ﾉ | | | | |
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | ￣￣
908:９０５
09/09/14 18:40:53 jHgO0BB3
>>907
ちゃんと２本アンテナついてるｗｗ
909:不明なデバイスさん
09/09/14 19:46:48 WnUyNEw5
現在有線で3台接続してるのですが、おとんがPC買って無線環境を
と思ってWR8500Nを買ってきたのですが、ここを見てるとセキュリティ
が弱いんでしょうか･･･?
3台はルーターと同じ部屋なのでおとんのPCだけ無線にできれば
いいのですが、>>143の方法ってこんな接続で合ってますか？
モデム―[WR8500無線無効]
│ │ │ │
[PC] [PC] [PC][WR8150]― 無線 ―[おとんPC]
910:不明なデバイスさん
09/09/14 19:55:30 xxtNSOua
これでいいよ。
モデム―[WR8500無線有効]― 無線 ―[おとんPC]
│ │ │
[PC] [PC] [PC]
911:874
09/09/14 20:07:41 hoazCLY6
WR8150NはWEP隔離ありで、WR8100Nは無しなのか。。。
まぁDSの接続するときぐらいだがそもそもあんまりなさそうだ。
912:不明なデバイスさん
09/09/14 20:18:50 G9FAIWXd
>>909
おとんの部屋が遠かったらその方法が良いが
一般には>>910だろうよ
913:887
09/09/14 23:59:25 mArFXFIo
みなさんありがとうございました
NECのWR8500Nですね。明後日休みが取れそうなので
電気屋街に行ってみます
あとよろしければ、20Mbpsの契約のままでいくとして
（100Mbps以上対応ではない）お勧めのルーターはありますか？
WEP隔離ってのがちょっと気になってしまって・・・・ついでに電気屋で
見ようと思います
お願いします
914:不明なデバイスさん
09/09/14 23:59:52 AUNaLLdF
>>894,898
WEP隔離にしばられない方がいい
WEP専用の安い親機と2台構成で
使うときだけ電源を入れるのがお勧め
915:不明なデバイスさん
09/09/15 02:19:27 tQSHxVa6
WPA-TKIPってのは現状でもまだ使える暗号ですか？
カードバスのクライアントが古くてAESに対応していないのですが。
916:不明なデバイスさん
09/09/15 02:22:35 D7LIbf31
>>915
AtherosチップならAES対応できるぞ
917:不明なデバイスさん
09/09/15 03:42:11 nWG2Og2e
>>915
説得力のある説明をいろいろ考えたんだけど面倒くさいので、
とりあえず新しいカードに買い換えたら
あんま引っ張ってるとCardBUSのモノ自体が無くなりそうな
918:不明なデバイスさん
09/09/15 14:40:20 fT/x/ZTj
>>906
バッファローには抵抗があるけど検討して見るよ
ありがとう
919:不明なデバイスさん
09/09/15 16:11:55 ECjcjSmF
>>914
今持ってるWEP機器がDSだけで、DSのためにニンテンドーのwi-fi USBコネクタってのを使ってるんだけど、
PCの電源入れてないと使えないのと、やっぱ抜き差しが面倒なんだよね
>>914の構成だと、PC電源の縛りからは解放されるけど、抜き差しの面倒がWEP用ルータ電源ON/OFFの面倒に変わるだけ
ついでにPCの電源消し忘れは滅多にないし、USBコネクタならDSしか繋がらない（違ったっけ？）けど
うっかりWEP用ルーターの電源消し忘れた日には目も当てられないじゃない
やっぱ>>914の構成よりはWEP隔離の方が確実だと思うんだよなぁ・・・
WR8500Nの後継（隔離付き、11n正式対応）が出るのを待つか
920:不明なデバイスさん
09/09/15 16:53:03 NHCZM4o8
>うっかりWEP用ルーターの電源消し忘れた日には目も当てられないじゃない
LANには繋げない設定で使うんだぞ？
921:不明なデバイスさん
09/09/15 20:46:48 I6oqP0+I
横から失礼。ちょっとわかんない＆ずれてたらごめん
WAN --- ルータ --- WEP用ルータ ))) DS
├--- LAN[有線]
└))) LAN[AES無線]
>>914はこういうこと？
922:不明なデバイスさん
09/09/15 21:02:35 Y2+PX6Pk
WEP用ルータ つかWEP用AP（ブリッジモード設定）
でいいんじゃない
923:不明なデバイスさん
09/09/15 21:41:14 KxRXpsAv
馬鹿発見
924:不明なデバイスさん
09/09/16 12:27:58 Wuky/DZ3
>>914も結局はWEP隔離ルータが無い場合の代替案でしょ？
「WEP隔離にしばられない方がいい」って言ってる理由がわからん
925:不明なデバイスさん
09/09/16 13:23:27 RJYJUFcb
WR8150NでWEP隔離が出来るならWR8150Nでいいのでは？
926:不明なデバイスさん
09/09/16 22:42:46 ENe7TL1i
WEP使わないからWEP隔離いらね
その分安くするか性能を良くしろよ
927:不明なデバイスさん
09/09/16 23:13:57 2zwnT+xE
８１５０Nの２nd側に無線ルータを接続してＷＥＰ隔離してるんだけれど
隔離しても結局は自分のネット環境を使われるんでしょ？
いまいち隔離の意味を把握しかねているのですが。
有線 １nd無線 ２nd無線
│ ││ ││ │ │ │ │
ハブ pc pc pc pc pc psp psp 無線AP→DSlite×3(ＷＥＰ)
↓
pc (ノート)
こんな感じの接続なんですが何か無駄な所がありますかね？
928:不明なデバイスさん
09/09/16 23:21:24 2zwnT+xE
↑失礼、線がずれていました。
８１５０Nの２nd側に無線ルータを接続してＷＥＰ隔離してるんだけれど
隔離しても結局は自分のネット環境を使われるんでしょ？
いまいち隔離の意味を把握しかねているのですが。
有線 １nd無線 ２nd無線 -----
│ ││ ││ │ │ │ │
ハブ pc pc pc pc pc psp psp 無線AP→DSlite×3(ＷＥＰ)
↓
pc (ノート)
こんな感じの接続なんですが何か無駄な所がありますかね？
929:不明なデバイスさん
09/09/17 00:04:21 /6MsoInd
>>928
>>896
930:不明なデバイスさん
09/09/17 00:13:37 SAJTQfmE
>>928
何が無駄かは判断しかねるけど、2ndが隔離されていなければ
2ndから有線や1nd（？）の共有ファイル等にアクセスされかねないでしょ
共有も何もしてなかったり、ウチの共有のアクセス管理は世界一ィィィィなら関係ないけど
懐に入られるのは嫌なもんだよ
もちろんただ乗りには効果ないけど、ただ乗りの実害と共有ファイルを見られるリスクを
比較したら、正直ただ乗りなんかどうでもいいと思う
というのが自分のWEP隔離に対する認識なんだけど、どうかな
931:不明なデバイスさん
09/09/17 00:19:27 JHE9GCXc
>>930
Windows Update して
アカウントにパスワードを設定しとけよ
932:不明なデバイスさん
09/09/17 00:33:38 SAJTQfmE
>>931
それはもちろんやってるけど、ログオンパスワードを変に凝ったものにも出来ないし
せいぜい10文字、多くて20文字くらいじゃないかな
あとうちはNAS置いてるんだけど、NASのセキュリティ管理もどの程度まで信用できる
ものかわからないし・・・これは不勉強ゆえなんだけど
それにやっぱ上がりこまれるのは不愉快だもの
勝手に家に入られてうろうろされるのと、勝手に庭の蛇口使われるのと
仮に大事なものは金庫にしまってあったとしても、前者の方が嫌だなぁ
933:不明なデバイスさん
09/09/17 02:28:32 c/B7MycA
>>928
普通はLAN⇔WANだけじゃなく、LAN⇔LANでの通信も出来る。
それが前者だけに絞られる。
つまり同じルーター以下にぶら下がった他端末にアクセスできない。
これを隔離と呼んでる。それだけ。
上部にまた別のルータがあって、そっちにぶら下がってる端末があればアクセスできちゃう。
934:不明なデバイスさん
09/09/17 10:30:21 0SdTYfM8
>>928です、共有はしていないです。
うーむ、WR8150Nはかなり気にいってるんだが、仕事上PCの数が必要ですから
>>928上の様な構成ですが（遊びのＰＣとゲーム機もあります。）
あとプリントサーバもあるから（まだつないでない。）混乱してきました。
何か他にお勧めのルーター機はないですかね、PCにアクセスされるのは困ります。
935:不明なデバイスさん
09/09/17 12:27:15 c/B7MycA
ローカルネットワークの大本に、隔離機能がついた無線機をルータとして導入するしか無いでしょうね。
ゲーム機自体はどんなネットワークアドレスを取得しようが関係が無いわけですから。
ONU---無線ルーター(192.168.0.1)---有線ルーター(192.168.1.1)---以下
└ )) 隔離済みSSIDにてDSなど
これならまあ他の端末にアクセスされる恐れは少ないよ。
まあネットワークを分ける必要も無いから、ルーターは大本1台、
それ以下はすべて同一ネットワークにIP固定(末尾8bit：211や199などetc)しとけば混乱もおきにくいでしょ。
後から設定も楽だし。
936:不明なデバイスさん
09/09/17 12:28:41 c/B7MycA
それ以下はAPないしHUB利用ってことね。
ただしぶら下がる台数が増える＝トラフィック処理の増大だから、
やっすいルーターだと数日おきにリブートしないといけなくなるかもね。
937:不明なデバイスさん
09/09/17 13:38:54 0SdTYfM8
>>935,>>936親切にありがと、以前に見よう見まねでよく似た事をやってみた
のですが大本の後の有線ルーターの所でフリーズしてました、牛の安い４HG。
今のところWR8150Nがノートラブルで調子が良いですからこのまま使いますが
本業が暇なうちにLAN関係を固めておきたいなと、以前は全てWEPで接続していた
程度の知識しかありません。
938:不明なデバイスさん
09/09/17 18:24:45 mvFMiGsa
>>930
1st＝first
2nd=second
939:不明なデバイスさん
09/09/17 19:00:45 cDlEeV6V
今から買うならWR8500NとWR8150Nだとどっちがいい？
回線 CATV 20mbps
有線 PC2台
無線 PC1台
他 DS Wii
940:不明なデバイスさん
09/09/17 19:01:16 xOIyJpVY
>>939
WR8150N
941:不明なデバイスさん
09/09/17 19:08:12 cDlEeV6V
>>940
ショボ回線だし安い方でいいかな？
942:不明なデバイスさん
09/09/17 19:13:46 xOIyJpVY
>>941
100レスくらい遡ってレスを読んで判断すれば良いんじゃね
金が余っているとか、PC間で100Mbps以上の通信をしたいとか
WEP問題も関係ないならWR8500Nでも良い
943:不明なデバイスさん
09/09/17 19:38:16 cDlEeV6V
>>942
WEPってよくわかんないんだよね～
隔離するとどうなるのかとか
ググってもこのスレばかり出てきて意味わかんないしｗ
ホントどっちにしようか
944:不明なデバイスさん
09/09/17 19:54:53 B8TwnCB9
調べてもどっちがいいか区別がつかないような人はどっち買っても一緒だって聞いたことがある
945:不明なデバイスさん
09/09/17 20:06:52 msQuaOXv
>>936
なるほど。うちのルータのDHCPが調子悪くなるのも台数の問題かなぁ？
IPを必要とする機器を数えたら、ざっと20台くらいあった
946:不明なデバイスさん
09/09/17 20:07:08 bFchopCD
>>943
例：PCに進入されてデータぶっこ抜かれる可能性が低くなる。
947:不明なデバイスさん
09/09/17 20:21:15 xOIyJpVY
>>943
WEPについては>>5を参照
ついでにWPAも簡単に破られる
今の所WPA2は大丈夫だけど、DS(DSi除く)はWEPのみ対応
WEP隔離について簡単に説明すると
WEPやWPAはセキュリティ的に無意味になったから
他人がノートPCでWEP接続してきたら、他に繋いでいるPCへ接続されてしまうんだ
で、それを防ぐためにWEPからインターネットへ接続はできるけど
WEP接続からPCへアクセスできないようにしているの状態を隔離というんだ
948:不明なデバイスさん
09/09/17 20:35:18 afDCm2/m
リビング 有線ルーター→ デスクトップPC
別の部屋 HUB→デスクトップPC
こんな感じでGYAO光繋いでるけど、
これから買う場合おすすめは何？
目的は別の部屋のHUBを無線にして、
ドラクエ等ゲームを繋ぐこと。
WHR-HP-G 買えば問題ない？
949:不明なデバイスさん
09/09/17 20:37:35 Mvr8oPcr
>ついでにWPAも簡単に破られる
○ WPA-PSK (TKIP)
× WPA-PSK (AES)
950:不明なデバイスさん
09/09/17 20:48:50 KQEli8lg
WHR-G300N/UとPA-AtermWR4100Nはどちらが良いでしょうか
Windows XP SP3です
951:不明なデバイスさん
09/09/17 20:57:04 SKdfo10m
WPA-PSK(AES)=WPA2
と考えていい。
WPAの規格ではAESはオプション扱い。
WPA2でAESが必須となった。
WPA2ができる前からWPA+AESを使える機器があったので、
事実上の規格に近い状況。
WPA-AESとWPA2の違いは通信のヘッダが違うだけで、暗号強度
すなわち安全性は全く変わらない。
952:不明なデバイスさん
09/09/17 21:14:26 E9tcSIgZ
WPA-TKIPが破られた云々は殆どデマだけどなー。
元ネタにはそんなことは何処にも書いてないのに何故かWEP同様に破られた
ということにされてしまってる。
とはいえ積極的に選ぶメリットもないから、理由がないならAES使えばおｋ。
953:不明なデバイスさん
09/09/17 21:15:14 0SdTYfM8
>>950Aterm.
954:不明なデバイスさん
09/09/17 21:30:43 Quu3Aha0
>>952
URLﾘﾝｸ(dl.aircrack-ng.org)
955:不明なデバイスさん
09/09/17 21:37:58 E9tcSIgZ
>>954
それBeck&Tewsの手法でしょ? ちゃんと読んでる?
Michaelの動作を利用してMIC鍵を突破、arpとかの極小サイズのパケット
を流すことでポイゾニング攻撃や片方向FWの突破を可能とするセキュリティ
リスクの可能性を指摘するもので、肝心の通信内容の暗号解読には全く触れて
いないもの。
だというのに何故かそれが、WEP同様に通信内容が解読されるのと同様に
「破られた」と報道される不思議。
956:不明なデバイスさん
09/09/17 21:39:57 JHE9GCXc
URLﾘﾝｸ(jwis2009.nsysu.edu.tw)
957:不明なデバイスさん
09/09/17 21:49:59 E9tcSIgZ
>>956
でもってこの夏に発表されたその森井氏たちの論文も、Beck&Tewsに
中間者攻撃を組み合わせた場合にはよりリスクが高まるというもの。
Beck&Tewsの方法ではリプレイ攻撃のためにAPに802.11eの実装が必須
だったが中間者が通信を介在している状況ならそれも不要、さらに攻撃時の
通信断絶が10分から最大数秒にまで短縮可能、とブラッシュアップしたもの
で、生じるセキュリティリスクはBeck&Tewsと同様だし、MIC鍵の解読時間
そのものも10分近く掛かるままで変わりはない。
なので当然、通信内容の直接解読は未だに不可能というのが結論。
958:不明なデバイスさん
09/09/17 22:20:24 k2/5xiIL
>>947
WPA(AES)とWPA2(AES)とで、
前者は簡単に破られて後者はまったく破られないとか言っちゃう人？＾＾；
959:不明なデバイスさん
09/09/17 22:21:57 xOIyJpVY
WPA も60秒で破られる―日本人研究者などが発表
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
960:不明なデバイスさん
09/09/17 22:23:17 k2/5xiIL
>>959
それTKIPのことだよｗ
961:不明なデバイスさん
09/09/17 22:25:40 xOIyJpVY
そうだよ？
962:不明なデバイスさん
09/09/17 22:28:21 Wxpv4WYa
この頃はもうセキュリティ心配するのが面倒になってきた。
使う時しかルーターの電源入れないし
侵入されてもエロ動画や画像しかないし
963:不明なデバイスさん
09/09/17 22:28:49 SAJTQfmE
>>938
俺に言わないでよｗ 初出は>>928
>>947
> DS(DSi除く)はWEPのみ対応
正確には、本体がDSiでもソフトが過去のDSソフトだとWEP
DSi専用ソフト（DSiウェア以外にもあるのかな？）の場合のみAES
だったと思うんだけど、違ってたっけ？この差は大きいと思う
964:不明なデバイスさん
09/09/17 22:29:07 k2/5xiIL
わかっててやってるとしたら相当間抜けだな。
965:不明なデバイスさん
09/09/17 22:30:32 KQEli8lg
>>953
ありがとうございます
966:不明なデバイスさん
09/09/17 22:30:40 k2/5xiIL
>>963
DSはそれで合ってると思う。
ソフトウェアレベルで対応非対応が分かれてるはず。
ちなみに963はWPAはすぐ破られる人へのコメント。
967:不明なデバイスさん
09/09/17 22:36:47 +/Tmpaqn
DSはゲーム会社が勝手に作れる
PSPはSCEの認証みたいな物が必要 (通信関係はPSPに保存された内容に従う)
968:不明なデバイスさん
09/09/17 22:50:34 0SdTYfM8
結局の所 DSliteなどのWEPしか対応していない機器とPSP(TKIP-AES)を同じ無線の
ｃｈに繋ぐとしたならば別にAPを追加して隔離と言う事なんですね？
PCだけなら問題はないんだけれど。
969:不明なデバイスさん
09/09/17 23:04:35 CXaXflsP
>>963
正解。
DS(i)はレイヤ2の設定をアプリケーションレイヤに乗せちゃったため、
古いソフトは対応できない。
誤解を恐れずにいえば任天堂の設計ミス。
>>968
WEP用のAP追加だけじゃなくて、それぞれのセグメントを分けて、
互いのセグメント間の通信をしないよう設定をする必要がある。
これは普通の安ルータだと難しい。
マルチSSIDとネットワーク隔離ができるルータを買う方が手っ取り早い。
970:不明なデバイスさん
09/09/17 23:11:40 E9tcSIgZ
>>959は>>956の論文を全く読みもせずに書かれた早とちり報道の典型例、
ってことだよねw
「破る」という言葉の定義が不明だけど、既に暗号プロトコルとしての機能を
全て突破されたWEPの話を冒頭に持ってくるあたりが悪質。さらに、60sec
というのは短縮された遮断時間(パケット偽装に要する時間)でしかなく、
数学的な新たな解読法を発見したという話でもない。
嘘を嘘と見抜くにはやっぱりソースを読まないとねw
971:不明なデバイスさん
09/09/18 15:57:56 +7elz7iB
11nの実効スループットが150くらい出る、最安モデルって知りませんか？
972:不明なデバイスさん
09/09/18 16:08:49 OaLA4eTj
>>971
WR4100N ｗ
973:不明なデバイスさん
09/09/18 16:12:03 +7elz7iB
ありがとう。メーカーサイトには90台と書いて歩けど・・・・
974:不明なデバイスさん
09/09/18 16:22:01 Z3x2HYBP
>>973
そりゃLANが100Mだからな、それ以上出るわけないだろ
ウンコレガのCG-WLR300GNHでも買っとけ
975:不明なデバイスさん
09/09/18 16:25:06 +7elz7iB
そっかぁー。無線同士の速度もそこまで制限されるのか。ありがとう。
ギガビにする。
976:不明なデバイスさん
09/09/18 17:40:19 +jZeWWix
そもそも無線で150mbpsなんて、端末間1-2m、遮蔽物なしの場合だろ。
ほとんどカタログスペックの1/4-1/3くらいが妥当だろうね。
977:不明なデバイスさん
09/09/18 17:52:42 c0+qjNhg
>>974 ウンコレガのCG-WLR300GNHでも買っとけ
あ～、それはやめておいた方が...と、使ってる身として言っておきたい
978:不明なデバイスさん
09/09/18 17:59:43 2a2QalWY
> マルチSSIDとネットワーク隔離ができるルータを買う方が手っ取り早い。
できるルータのおすすめってWR8150Nあたり？
8500も後日ファームで対応、みたいなのって出来ないのかな
その前に新製品か
979:不明なデバイスさん
09/09/18 19:10:00 PydAeafH
GbEが要るほど速度出ないって
WAN側ならともかく
980:不明なデバイスさん
09/09/18 20:59:22 fhjWxIs1
>>978
NECは8500のネットワーク分離対応ファーム出すといっているので
安心して購入してください
981:不明なデバイスさん
09/09/18 21:03:32 1zYp1m9q
一度でも無線通信を行うと、暗号化されたデータを取得される可能性があるんだよな
遅かれ早かれ暗号化しても復号できる手段があるわけだから
無線LANはあまり重要ではないデータを扱うものと割り切った方が良いのかもね
WEPはゲーム、WEP2はDNLA家電などで音楽や動画を見る程度なら
WR8150Nで十分なのかなーと思った…と書いていたら
>>980見て、本当ならWR8500Nが良いなと思ったぜ
982:不明なデバイスさん
09/09/18 21:46:26 UmCSKIz6
>>980
マジか！
今すぐWR8500N買うわ
983:不明なデバイスさん
09/09/18 22:01:09 RZdZyeEE
>>981
とりあえず、色々と間違えてるとだけ言っておく
984:不明なデバイスさん
09/09/18 22:07:38 w6htBVhI
出すって誰かの脳内ソースじゃなかったっけ？
985:不明なデバイスさん
09/09/18 22:40:40 1zYp1m9q
>>980
探してみたけど見つけられなかった
>>983
そうか、間違ってるかｗ
snifferでごっそりデータを取れるし、可逆式の暗号データだからさ
暗号は解読される時間を延ばすことによって安全性を上げているわけで
他人に利用され難くはなるけど、完全に防ぐことは不可能だと思う
つまり、データの流出が起こる
なので、無線LANは読み取られても実害が無いようなもので
割り切って使った方が良いかなと思ったんだ
当然、接続についてはWEP接続でLAN内の
PCへ入られるのは良くないので隔離されている方が良い
だから、WR8510Nが良いかなとね
一般家庭レベルで、そんな労力を使う人は少ないだろうから
そんなに心配する必要はないと思うけどさ
986:不明なデバイスさん
09/09/18 22:55:13 s2/qoriX
>>980
ナイ
987:不明なデバイスさん
09/09/18 23:01:20 u+Sdreii
WEPでネットに侵入されても
PCには侵入されない方法がある
>>931
988:不明なデバイスさん
09/09/18 23:33:40 eiMJ3TXj
>>931も総当りだといつかは進入されるんじゃないの？
あとPC以外の場合はどうなの？DLNAサーバとか、NASとか
WEPからLANに入られたらアウトだと思ってたけど、考えすぎなのかなぁ
989:不明なデバイスさん
09/09/19 00:53:34 Np0eSHtT
>>985
TSLも場合によっては暗号無しで通信するんだぜ
有線でもスニッファは可能だしな
まあAESの256bitを現実的な時間内に解読できる手法が見つからない限りは安全だよ
990:不明なデバイスさん
09/09/19 00:54:55 bzp4L0T8
>>987
931の方法だけでは、PCを複数接続して利用している人には
あまり意味のない場合があるよ
例えば、Windowsでホームネットワークを構成していると
デフォルトでSharedDocsにフルアクセスできるし
プリンターなどが共有されていたらそれらも自由に扱える
家庭内のプライベートデータを共有フォルダで共有している場合もあるかもしれない
PFWで指定したIP以外をブロックしていても、常に起動してIPを確保していないと
DHCPが有効であれば自動的に、そうでない場合も手動設定でアクセスできる
991:不明なデバイスさん
09/09/19 01:14:37 XlhZLNaq
>>990
デフォルトだとパスワード無しの「簡易共有」機能が生きてるからな
それを無効にできない人にはWEP隔離お勧め
992:不明なデバイスさん
09/09/19 14:36:51 5+7huq8m
誰か次スレお願いします
できれば>>9-12を参照して、改良テンプレで
993:不明なデバイスさん
09/09/19 14:40:15 bzp4L0T8
>>992
無線LAN機器のお勧めは? Channel 32
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
とりあえず立てたが、2以降はまかせた
994:不明なデバイスさん
09/09/19 15:51:51 5cj34HRl
本屋で立ち読みしてきました、ダミーの無線LANの電源を入れて本物より
出力を大きくしておく～という件があったのですがトラップとして意味の
ある事なのかな、うろ覚えなのでまちがってたら総理。
995:不明なデバイスさん
09/09/19 16:22:54 sOe0OeP5
干渉して自分にも周りにも迷惑を掛けるという自爆落ちか。
996:不明なデバイスさん
09/09/19 19:05:01 CFbVbgqE
そんな無駄な事に使える帯域は無いなぁ
997:不明なデバイスさん
09/09/19 21:16:04 h0y8YDRs
自分で遅くした無線を使うくらいなら有線を使う方がマシだろ
有線が盗聴されてることが解ってるケースなら理解できないこともないが
日本に潜在するスパイ向けの書籍か？
998:不明なデバイスさん
09/09/19 21:38:01 5cj34HRl
LAN関係の分厚い専門書でした、WPA2-PSK（AES）もプロなら簡単に敗れるとか
なんとか書いてありました。
999:不明なデバイスさん
09/09/19 21:41:03 OqbZdic3
AES暗号に脆弱性は見つかっていないよ
1000:不明なデバイスさん
09/09/19 21:48:19 k//QDDEw
>>999
AESって３２文字以上とか制限あったか？
４文字ぐらいなら即破られるぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。