10/03/10 20:26:55 IQpgrt8/
中間をたどるとCheetah 7Kとかがいいんじゃない。
600GBで8万位。
768:不明なデバイスさん
10/03/10 21:37:06 vysvVAxH
>>762
インテル東芝がSATA3.0に対応した時点。
769:不明なデバイスさん
10/03/11 00:17:18 Y1ZWl75H
>>765
あれは寿命を延ばすんじゃなくてプチフリ対策でしょ
プチフリがないSSDなら必要ないと思う
770:不明なデバイスさん
10/03/11 00:19:02 oyDJT0+e
じゃぁ寿命を延ばすにはRamPhantomがいいのかね？
一時ファイル書き込まないから。
771:不明なデバイスさん
10/03/11 03:03:25 UXPEVSGy
お前は何年同じSSDを使い続ける気だ？
書き込み寿命を迎える前に他の理由で故障するから心配すんな
772: [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん
10/03/11 10:43:30 tpGLmU7v
もう少しSSDの登場が早ければ、IDEタイプも普及したのかな
サブPCが2.5IDEなんだけど乗せれるやつみんな低容量で高い、ネットブックが買える
773:不明なデバイスさん
10/03/11 11:34:29 HGza5ehw
>770
まっとうなコントローラーを搭載したSSDならNANDフラッシュメモリーの寿命より
性能(容量含)の陳腐化の方が早く来るから心配する必要はないよ。
意図的に壊そうとしない限りはね。
774:不明なデバイスさん
10/03/11 14:06:50 SrXfyzbI
>>772
いや、IDEの転送スピードがネックになるから
SSDの魅力は半減するだろうから、かえって
「高すぎる」と普及しなかったかもよ
775:不明なデバイスさん
10/03/11 17:59:56 SrXfyzbI
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
1万円を切るリーズナブルで実用的なSSD
poor man's SSD....
776:不明なデバイスさん
10/03/11 21:37:36 c93uyj6f
32GBで100ドルするならインテルのを選ぶわ
777:不明なデバイスさん
10/03/12 09:56:53 d64GO8F5
確かに。馬鹿じゃないのか？頭腐ってる。
778:不明なデバイスさん
10/03/12 09:59:56 bMQwLuhl
早すぎると腐るのは定説
779:不明なデバイスさん
10/03/12 13:50:01 ZvIN996h
インテル（）笑
780:不明なデバイスさん
10/03/12 20:38:19 u2yhF6Kk
80GBのを買おうと思うんですけど、
Win7をインストールした場合、どれくらい領域使いますか？
足りなかったら160GB買うつもりです。
781:不明なデバイスさん
10/03/12 21:30:00 ODl/2Bu9
>780
ハイバネ（休止状態・ハイブリッドスリープ）とページファイルを除けば
Win7 64bitで10GB程度。
782:不明なデバイスさん
10/03/12 22:32:22 9u7xdPN0
>>780
OSとアプリを入れるだけならば、80Gあれば十分だよ
783:不明なデバイスさん
10/03/13 00:58:43 9jdzAA5N
>>780
Win7-Pro入れて、オフィス2007フル、こまごまとしたフリーソフトで残量５０Gあるね。
784:不明なデバイスさん
10/03/13 01:20:07 apz2H5ga
復元のデータやらシャドウコピー（バージョンによる有無は知らんが）消すなら
64GBあれば
785:不明なデバイスさん
10/03/13 01:42:04 Rz/XFR7z
専ブラの画像キャッシュが多すぎて80GBで足りなくなった俺涙目
786:不明なデバイスさん
10/03/13 02:22:21 9jdzAA5N
>>784
８０G程度のSSD使うんだからクリーンインストールがお勧め。
787:不明なデバイスさん
10/03/13 09:50:39 peNzLhYR
>>780です。
80GB買います。Photoshop elementsとかのグラフィックソフトも十分入りそうですね。
ゲームとかはHDDに入れてみようと思います。
ありがとうございました。